平和のための古典的なコンディショニング

By デビッド・スワンソン、10月22、2108。

警察・殺人教唆者の分析によると デーブ·グロスマン、第二次世界大戦およびそれ以前の戦争で少数の兵士だけが殺人を試みた理由は、殺人を犯すことに対する一般的な嫌悪感でした。 そして、ここ数十年に大多数の米兵（海兵隊員、水兵など）が殺人を試みた理由は「古典的条件づけ」にある。 消防士は、訓練の繰り返しによってそうするように訓練されていれば、何も考えずに火災の中に突入します。 兵士は、現実的な殺人シミュレーションの繰り返しによってそうするように訓練されていれば、何も考えずに殺します。

もちろん、その後、人々が自分のしたことについて考えないようにすることはほとんどできません。 米軍の死因のトップは自殺であり、自殺の危険性を示すトップの指標は戦闘罪悪感である。

もし政府が広告や採用に多額の投資をし、平和の条件として数十万人の若者に良い給料を支払ったらどうなるだろうかと私は考えています。 私は、後悔と罪悪感が自殺につながることは起こらないと強く疑っています。 しかし、そのような条件付けはどのようなものであり、どのような副作用があるのでしょうか?

私はこれまでこのようなことを考えたことはありませんでしたが、それは主に、私が誰かをだまして平和に過ごしたくないからであり、その必要があるとは考えていないからです。 戦争は正当化できると信じており、それについて話すことに前向きな人々と話すとき、私は多くの場合、率直な敬意を持った議論を通じて、実際には戦争は決して正当化され得ないことを説得します。 一人一人と一時間過ごすのに 7.6 億時間があれば、ほとんどの人に戦争への信念を持たせ、そのうちの何人かには政府の戦争準備を無効にする行動を起こさせることができる、と私は自分に言い聞かせます。

しかし、私はたった今、誰かに平和をもたらすよう条件付けする試みが行われる Netflix の番組を見ました。 少なくともそれがこの番組の一つの見方だ。 それは呼ばれています 犠牲 デレン・ブラウン著。 驚きの内容をネタバレしていきます。

ネタバレを避けるため、ここで読むのをやめてください。

それは、ことに留意すべきである 保護者, メトロ, 決定者 はこの番組があまり好きではなく、番組の実験の対象である男性を操作するという倫理的決定に一般的に反対しました。 しかし、番組のプロデューサーが信じられないことに、男性はこれほど実験されたことに非常に満足していた。 いずれにせよ、ビデオゲームや戦争映画を通じて子供たちを操作することや、軍隊の新兵を操作して殺戮し、彼らが無傷で生き残る可能性が高いと信じさせることに対して、企業出版物に異議を申し立てることは非常に難しいでしょう。 誰かを操作することが不快である場合、そしてその理由は確かにわかりますが、そのような反対は、正当な理由のための誰かの操作のために留保されるべきでしょうか？

公平を期すために、同様の出版物にはある程度の類似性がある 異議 デレン・ブラウンが別のNetflix番組で人々を操作して、殺人を犯していると思われる行為をさせたとき。 しかし、それは大量殺人ではなく、個人の殺人であり、制服や爆弾、国歌など、それを容認するいかなる装備も使用したものではありませんでした。

の予告を見ると、 犠牲、その結論は驚くべきものではありません。 それは、あなたが確信できないのは中間部分だけです。 男性を銃と見知らぬ人の間に挟ませようとする番組は、最終的に男性が実行しない限り放送されないでしょう。 しかし、彼はどのようにしてそれを実行するところまで導かれたのでしょうか？

この番組をより興味深く価値のあるものにしているのは、その男フィルが「移民」に対して非常に偏見のあるアメリカ国民であり、ブラウンはラテン系移民を人種差別主義者の白人アメリカ人から守るためにフィルに銃弾を受けさせようとしていることだ。 したがって、ブラウンがフィルに対してやるべきことは XNUMX つあると主張しています。それは、彼に勇気を与えること、そして彼が気にしていなかった人々のことを気にさせることです。

彼を勇敢にする部分はフィルの同意を得て行われます。 操作的な部分は、ブラウンがフィルに、勇気を与えるために自分の体に「チップ」を取り付けていると言っていることですが、これはもちろん実際には真実ではありません。 勇気の調​​整の残りの部分は、フィルの参加によって行われます。 彼は録音された音声を聞いて、勇敢な考えを考えます。 彼は、特定の音楽のジングルや手の動きを、大きな勇気を見つけることと結びつけるように条件づけられています。 これに対する倫理的な不満は、実際的なものよりも弱いようで、特にそれがすべての人に効果があるわけではない可能性が高いです。

条件付けの思いやりの部分は、ある意味でより不誠実ですが、条件付けとはあまり似ていません。 （ブラウンはこれを思いやりではなく「共感」と呼んでいますが、それが他人の視点から世界を経験することを意味する厳密な共感の意味に関連しているかどうかは明らかではありません。）フィルはDNA祖先調査の結果を見せられ、彼の祖先はパレスチナとメキシコであることがわかります。 彼は自分の偏見を再考する方向に向かっています。 そういうことが起こっているとは彼には言われていない。 彼はそれに同意していません。 しかし、彼はおそらく正確な事実を語った。 DNA 結果が捏造されたものである場合、または他の多くの人々の場合は捏造される必要がある場合、それはある種の弱点を示します。 ただし、ここでは反復的な条件付けは必要ありません。

ただし、ケアの準備には別の要素があります。 フィルとラテン系の外見の男性は、座って XNUMX 分間お互いの目を見つめ合うように求められます。 フィルは感情的になり、その男にハグをしてほしいと頼みます。 ほとんど何も言われません。 これは合理的な説得ではありません。 しかし、それについて不誠実なことも何もありません。 この手法を大規模に使用した場合にどのような被害が生じるのか、私には想像できません。

この実験の最も不正で操作的な部分は、フィルがトラックから降りて銃で脅されている男の前に立つかの選択をするよう誘導される、演出された事件を作り出すために多数の俳優を使用したことである。 世界は百人を雇って一人一人を操作して英雄的に行動させることはできません。 数学は機能しません。 自分がショーに参加しているのではないかと心配する皆の被害妄想は、たとえそれが良い結果をもたらす可能性があるとしても、有害です。 そして、英雄的な行為が XNUMX つあるだけでは十分ではありません。

しかし、なぜ「共感の訓練」、DNAの結果、勇敢な訓練（プラセボの有無にかかわらず、常に敬意と合意のもと）を、戦争の代替案、非暴力紛争解決、法の支配、修復的正義、人類学、戦争と戦争プロパガンダの実際の歴史、軍国主義による環境破壊、好戦性の逆効果、そして腐敗した制度を改革し、破壊的行為を逆転させる勇気ある関連行動の必要性についての、合理的で事実に基づく教育と組み合わせることができなかったのだろうか。気候変動という今後の災害を軽減するためでしょうか？

平和のために働くよう自分自身を条件付けすることに何の問題があるのでしょうか？