カール・マイヤーとキャシー・ケリー著
中東の政治的混乱、イスラム国とそれに関連する政治運動の台頭に対して何をすべきでしょうか？
第二次世界大戦の終結直後、西側諸国と全世界は、明示的な植民地支配の時代は終わり、数十の植民地が手放されて政治的独立をとったことを認識し始めました。
米国および他の世界大国が、特にイスラム中東における新植民地主義の軍事的、政治的、経済的支配の時代が決定的に終わりに近づいていることを認識する時期はもう過ぎた。
軍事力によってそれを維持しようとする試みは、影響を受けた国々で生き延びようとしている一般の人々にとって悲惨な結果となった。 中東では、軍事的・政治的支配を絶対に許さない強力な文化的潮流と政治勢力が動いています。 死を受け入れるのではなく、死を覚悟している人が何千人もいる。
米国の政策は、この現実に対する軍事的解決策を見つけることはできないだろう。
従属政府の軍事的押し付けによる共産主義の阻止は、一時58,000万人の米軍が駐留し、数百万人のベトナム人の命が犠牲になり、約XNUMX万XNUMX千人の米兵と数十万人が直接死亡したにもかかわらず、ベトナムでは機能しなかった。米国の身体的、精神的被害は今も続いている。
イラクに安定した民主的で友好的な政府を樹立することは、一時期に少なくとも4,400万人の米国有給要員が駐留し、数十万人のイラク人の死傷者と死者が発生し、約XNUMX人の米軍が犠牲になったにもかかわらず、機能していない。直接的な死、そしてさらに何千人もの身体的および精神的死傷者が現在も継続しており、今後何年も続くことになります。 米軍の攻撃と占領は、同胞殺しの内戦、経済的大惨事、そして生き残ろうとしている何百万もの一般イラク人に悲惨な状況をもたらした。
アフガニスタンでも結果は非常に似ていることが判明している。政府の機能不全、大規模な汚職、内戦、経済混乱、そして数百万人の一般国民の悲惨さにより、数千人の死者と数え切れないほどのアフガニスタン人、アメリカ人、ヨーロッパ人、そして同盟国の死傷者が発生している。 、今後数十年にわたって症状が現れ続けることになります。
リビア反乱に対する米国と欧州の軍事介入により、リビアは政府の機能不全と内戦という未解決の状態に陥った。
シリアの反乱に対する西側の対応は、何百万ものシリア難民の死や悲惨を犠牲にして内戦を奨励、助長してきたが、大多数のシリア人にとって状況はさらに悪化しただけである。
私たちは何よりもまず、これらの国々で暮らし、家族を育て、生き延びようとしている一般の人々にとって、これらの軍事介入のそれぞれがもたらす恐るべき犠牲について考える必要があります。
米国と欧州の軍事介入のこうしたひどい失敗は、中東のイスラム諸国の何百万もの真面目で思慮深い人々の間で計り知れない文化的憤りを引き起こした。 「イスラム国」やその他の過激派運動の進化と出現は、経済的および政治的混乱の現実に対する挑戦的な対応の XNUMX つです。
現在、米国は再び軍事介入を行っており、イスラム国支配地域の標的を爆撃し、周辺のアラブ諸国とトルコに対し、自国の軍隊を危険にさらして戦争に参加するよう説得しようとしている。 これが上で引用した介入よりもうまくいくだろうという期待は、私たちにはもう一つの大きな間違いであるように思えますが、それは板挟みになった一般の人々にとっても同様に悲惨なものとなるでしょう。
米国と欧州は、米国政府機関や世界的な人道的活動にもかかわらず、中東の内戦は最も強力で最も組織された地元運動の出現によって解決されることを認識する時が来た。一方、コミュニティは好むかもしれません。
また、XNUMX年前の第一次世界大戦終結時にヨーロッパの植民地大国が恣意的に設定した中東の国境の再配置につながる可能性もある。これはすでにユーゴスラビア、チェコスロバキア、その他の東欧諸国で起こっている。
米国のどのような政策が紛争地域の政治的安定と経済回復を促進する可能性があるか?
1) 米国は、ロシアと中国の国境を取り囲む軍事同盟とミサイル配備に向けた現在の挑発的な動きをやめるべきである。 米国は現代世界における経済的・政治的権力の多元化を受け入れるべきである。 現在の政策は、ロシアとの冷戦への回帰を引き起こし、中国との冷戦を開始する傾向にあります。これは、関係するすべての国にとって、損をするか負けるかの命題です。
2) 国連の枠内でロシア、中国、その他の影響力のある国々と協力する政策の再設定に向けることで、米国はシリア内戦解決に向けた国際的な調停と各国の広範な合意からの政治的圧力を促進する可能性がある。交渉、権限移譲、その他の政治的解決策によって他の国々と協力します。 また、中東におけるイランとの友好協力に向けて関係をリセットし、イラン、北朝鮮、その他の潜在的な核保有国における核兵器拡散の脅威を解決する可能性もある。 米国がイランと敵対関係を継続しなければならない本質的な理由はない。
3) 米国は、米国の軍事介入によって被害を受けた一般の人々に補償を提供し、他国で役立つ可能性のある場合には、寛大な医療・経済援助と技術的専門知識を提供し、それによって国際親善と前向きな影響力の宝庫を構築すべきである。
4) 外交機関、国際機関、非政府主導による国際協力のポスト新植民地時代を受け入れる時が来ました。
