書評：現在米国で支持されている20の独裁者

フィル・アームストロングとキャサリン・アームストロング、9年2020月XNUMX日

Counterfireから

各国が彼らが支持していると言っていることと、彼らが支持していることを証拠が示唆していることは、XNUMXつのまったく異なるものである可能性があります。 この非常に示唆に富む本は、世界で最も強力な国にスポットライトを当て、米国政府の表明された目的をその実際の行動と比較します。 米国政府は、自由と民主主義の世界的な守護者としての自分のイメージを投影しています。 自由と民主主義が脅威にさらされている場合に限り、これまでどおり注意深く、しぶしぶ準備して、他国の政治に介入する。 しかし、あらゆる形態の専制政治に反対するのとは対照的に、著者は、実際には、そのような支援が米国の利益であると見なされる場合、米国政府が実際に独裁政権を含む幅広い抑圧的な政府に資金を提供し、武装し、訓練する方法に注意します。政府自体の（民主主義と人権に関する）実績に関係なく。

独裁政権の支持

序論のセクションでは、デビッド・スワンソンは、米国に裏打ちされた広範な抑圧的政府を検討し、特に独裁政権に焦点を当てています。 彼はどのようにして世界の「不自由」状態の大部分（リッチホイットニー[2017]で定義）が米国政府から資金提供を受けた組織である「フリーダムハウス」によって提供される分類法に基づいてアプローチするかを示しています。 「部分的に自由」と「自由でない」）は、米国によって軍事的にサポートされています。 彼はまた、米国の軍事介入は常に「民主主義」の側にあるという主張に反して、米国は一般的に武器を 両側 世界中で数多くの紛争に巻き込まれました。 著者は両方ともこのアプローチの長寿を強調しています：それは決してトランプ大統領の特徴として見られるだけでは決してなく、抑圧的政府に対する米国の支持の立場は米国政府と米国の武器の間の強力な同盟から来ていると主張します生産者（いわゆる「軍事産業団地」）。

次のセクションでは、スワンソンは世界の現在の独裁政権の大部分を調べ、それらが米国によって、特に軍事的に支持されている方法を示します。 彼は、世界中の独裁政権の現在のXNUMX件のケーススタディを提供することによってそうします。 そうすることで、著者は、米国が独裁者と彼らが支配する国々に反対しているという見解を否定する説得力のある証拠を提供すると私たちは主張します。 著者は、裏付けとなる証拠をリストの形で提供することの価値に注目しています。 確立された立場から意見を変えることは常に非常に困難です。 特に既得権益が非常に高い場合は、通常、証拠の重み付けが必要です。

結論のセクションでは、著者は海外の軍隊の武装および訓練における米国政府の非常に型破りな行動を強調しています。 彼は、米国が断然、世界の主要な兵器の国際的供給者であり、世界中で広範囲にわたる戦争関連の死に責任があり、支配国の外にある世界の軍事基地の95％を運営しているという彼の主張に対する強力な統計的証拠を提供します。

著者は、2011年のいわゆる「アラブの春」がどのように米国の矛盾したスタンスを強調したかについて議論します。 民主主義の拡大を推進する力を支持すると公に主張したが、実際には、その行動は抗議運動によって攻撃された独裁者が率いる政権に重要な小道具を提供していた。 彼は、米国が独裁政権を長期にわたって支援した実績があることを指摘することで、非常に説得力のある方法で議論の流れを発展させます-ほとんどの場合、軍事的に-そして、興味が変わったと感じたら、反対します。 彼は例としてサダムフセイン、ノリエガ、アサドの米国のサポートを指摘し、ラファエルトルヒーリョ、フランシスコフランコ、フランソワーズデュバリエ、ジャンクロードデュバリエ、アナスタシオソモザデベイル、フルゲンシオバチスタ、イランのシャー。

レトリック対現実

私たちは、スワンソンが次のように述べたときに頭の釘を打ったと主張します。

「独裁者に対する米国の支持が民主主義の拡大に関する米国のレトリックと対立しているように思われる場合、その説明の一部は、実際の民主主義との関係に関係なく、「私たちの側」のコードワードとして「民主主義」を使用することにあるかもしれません。代表的な政府または人権の尊重」（p.88）。

次に、敵が実際にいない場合、

「専制政治ではなく、ソビエト連邦、共産主義、テロリズム、イスラム教、社会主義、中国、イラン、ロシア、そして敵を打ち負かすという名目で行われたことが「民主主義を支持する」とラベル付けされている場合、いわゆる民主主義の広がりは独裁政権や他のあらゆる種類の同様に抑圧的な政府を支援することを含む」（p.88）。

作業のこの部分への彼の結論において、著者はまた、多くの例、特に米国の政策の形成に非常に影響を与えるシンクタンクへの外国からの資金調達のかなりの例に裏打ちされた資金の重要性を強調します。

この本の最後のセクションでは、独裁政権に対する米国の支援がどのように終了するかという緊急かつ困難な問題を扱います。 スワンソン氏は、下院議員のイルハン・オマールによって導入された「人権侵害者の武装停止法、HR 5880、140」を指摘している。 スワンソン氏は、法案が法律になった場合、米国政府が世界で最も抑圧的な政府に幅広い支援を提供することを妨げると指摘している。 本の巻末に著者が表明した感情に同意するのは難しい：

「世界は暴君や死刑執行人から政府を掌握することを切実に必要としている。 米国は自国の優先事項を制御不能な軍国主義と平和的企業に対処する武器からシフトすることを切実に必要としている。 そのような動きは、道徳的、環境的、経済的に、そして人間の生存の見通しへの影響の点で優れている」（p.91）。

著者は、米国は常に民主主義の側で戦うという主張の非常に説得力のある偽りを生み出し、代わりに国家（または指導者）が親米国または反米国と見なされるかどうかが重要な問題（できる視点） 、そして頻繁に変化します）。 外国政府自体の性質は介入の原動力ではありません。

海外と同じように、自宅でも

スワンソンはこのように、外交政策への非常に矛盾したアプローチと、, 対照は国内政策でも同様に明白であると私たちは主張します。 人気のある（アメリカの）意見によると、自由はアメリカが構築される基盤です。 しかし、このおそらく基本的な原則の適用において、アメリカ政府は心配そうに選択的です– 国内および外交政策において。 アメリカ市民の言論の自由と平和的な集会は、多くの場合、自国政府の利益に不便な場合、自国政府によって無視されてきました。

ジョージフロイドの殺害に続いて行われているブラックライブマター抗議への対応よりも、これがめったにないことはまれです。 憲法修正第1条の明確な保護にも関わらず、多くの平和的抗議行動が武力で弾圧されています。 XNUMX月XNUMX日^st 事件は象徴的であり、警察は催涙ガス、ゴム弾、フラッシュバングレネードを使用して平和的な抗議者のラファイエット広場を一掃し、トランプ大統領がセントジョンズ教会の外で写真撮影を行えるようにしました（Parker et al2020）。 一方、ホワイトハウスの演説で、大統領は自分自身を「すべての平和的な抗議者の同盟国」と宣言した。同盟国は、言論の自由を遮断するための完全に非平和的な方法の使用を容認しているようだ。

興味深いことに、他の国が加害者である場合、同様の抗議抑圧が明白に非難されています。 2020年XNUMX月のツイートで、トランプはイラン政府に抗議者に対する暴力を使用せず、 「レポーターを自由に歩き回らせる」。 しかし、報道の自由の重要性に対するそのような原則的な弁護は、大統領が米国でのブラックライフマターの抗議を報道するジャーナリストに対する多数の警察の攻撃を認めたり非難したりすることにはならなかった（15月57日現在のUS Press Freedom Trackerによる） 、警察官によるジャーナリストへの物理的攻撃はXNUMX）。 この不一致の原因を説明するのは難しいことではありません。

また、残念ながら、激動のトランプ大統領、あるいは共和党の大統領だけに限定された憲法修正第2016条の自由を無視することもありません。 たとえば、オバマ政権は、ネイティブアメリカンの土地でのダコタアクセスパイプラインの建設に反対する2016年のスタンディングロック抗議を見ました。警察は、催涙ガス、震動手榴弾、放水砲を氷点下で対応しました。 オバマ大統領は、平和的な抗議者に対するこの横行する警察の暴力を非難することができず（Colson XNUMX）、言論の自由が強制的に抑圧されているという明らかな事件である。

現在の抑圧の風土は極端ですが、これはまったく前例のないことではありません。 自由の重要性に対する米国政府の選択的アプローチは、特に抗議の領域で、自国民の扱いにおいて明らかです（Price et al 2020）。 結局のところ、憲法上の権利は、それを支持することになっている政府によって無視されたり完全に違反されたりしても、実際にはほとんど意味がなく、代わりに民主主義に直面する政策を制定することを決定します。

仕事の始めに著者は注意します、

「この短い本の目的は、軍国主義に疑問を投げかける可能性に心を開く終わりに向かって、米国の軍国主義が独裁政権を支持していることを人々に知らせることです」（p.11）。

彼は確かにこの目標を達成することに成功していると私たちは主張します。 重要なことに、彼は米国の外交政策にかかわる深い矛盾を強調しながら、そうしています。 私たちが上で論じている矛盾は、国内政策でも明らかです。 したがって、米国の政策は「一貫して矛盾している」。 それは基本的に自由と民主主義の防衛に基づくものとして提示されているが、実際には、それは米国政府の利益と米国設立の背後にある強力な圧力団体に追随することに基づいている。

私たちは、スワンソンの本が議論に大きな貢献をすると信じています。 彼は非常に説得力のある証拠で彼のすべての議論をバックアップします。 私たちが主張するのは、オープンマインドな読者に彼の分析の有効性を説得するのに十分であるべきだと主張する証拠。 米国の外交政策の背後にある原動力を理解することに関心のあるすべての人に、この作業を心からお勧めします。

参考文献

コルソンN.、「オバマのスタンディングロックの臆病な沈黙」、 社会主義労働者 12月の1、2016。

フリーダムハウス」国と地域'。

パーカー、A。、ドージー、J。、およびタン、R。、「トランプの写真opの前に催涙ガスの抗議者へのプッシュ中」、 ワシントン·ポスト 6月2、2020。

Price、M.、Smoot、H.、Clasen-Kelly、F。およびDeppen、L。（2020）、「「誰も誇りに思うことはできません。」 市長はCMPDを非難します。 SBIは抗議で化学薬品の使用をレビューしました シャーロットオブザーバー 6月3。

ホイットニー、R。、「米国は世界の独裁政権の73％に軍事援助を提供します」 真理、9月23、2017。