デビッド・アドラーとスティーブン・ヴェルトハイム著、 保護者、12月27、2020
民主主義は崩壊しています。 過去XNUMX年間、ドナルド・トランプ大統領はその規則や規範を嘲笑し、米国の民主主義制度の崩壊を加速させてきた。 私たちは一人ではありません。権威主義的指導者が約束違反や失敗した政策につけ込み、世界的な清算が進行中です。
この傾向を逆転させるために、ジョー・バイデン次期大統領は民主主義サミットの開催を提案した。 彼のキャンペーン サミットを提示する 「自由世界の国々の精神と共通の目的を新たにする」機会として。 米国が再び「テーブルの先頭」に立つことで、他の国々も自分の席を見つけることができ、民主主義の敵を撃退するという任務が始まる可能性がある。
しかし、首脳会談は成功しないだろう。 それはあまりにも鈍くて、同時にあまりにも薄っぺらな楽器です。 サミットは金融監視や選挙安全保障などの分野で政策を調整する有益なフォーラムとして機能する可能性があるが、協力よりも対立を優先し、世界を敵対陣営に分断する失敗路線に米国外交政策をさらに追い込む可能性がある。
バイデン氏が「21世紀の課題に対処する」という公約を果たそうとするなら、政権は20世紀の問題の再現を避けるべきだ。 「民主主義世界」の外側にいる国々に対する敵意を弱めることによってのみ、米国は民主主義を救い出し、国民により深い自由を与えることができる。
民主主義サミットは、自由世界の国々とその他の国々の間での地球の分割を想定し、それを強化します。 米国の外交政策の責任者によって最初に描かれた心の地図が甦る XNUMX年前の第二次世界大戦中。 「これは奴隷世界と自由世界の間の戦いだ」とヘンリー・ウォレス副大統領は1942年に述べ、「この解放戦争の完全勝利」を呼びかけた。
しかし、私たちはもはやウォレスの世界に住んでいません。 今世紀の大きな危機は、国家間の紛争の中に見出すことはできません。 むしろ、それらはそれらの間で共通しています。 アメリカ国民は、外部の敵に対する「完全な勝利」によってではなく、アメリカでの生活を改善し、アメリカ外交の伝統的な境界線を超えてパートナーとして協力するという持続的な取り組みによって安全を確保されるだろう。
敵対的な衝動によって動かされた民主主義サミットは、世界の安全性を低下させる可能性があります。 それはサミット外の人々との対立を強化する危険性があり、真に広範な協力の見通しを狭める。 新型コロナウイルスは、これまでのところこの世代の最も致命的な敵であるが、米国が誰を同盟国とみなしているのか、誰を敵国と見なしているのかを気にも留めていない。 変化する気候についても同様です。 私たちの最も深刻な脅威は地球規模のものであるため、バイデンが公約している「私たちの重大な利益を守る」ための組織としてなぜ民主主義クラブが適しているのか理解するのは難しい。
必要なパートナーを排除するだけでなく、サミットが民主主義を強化する可能性は低い。 今日の「自由な世界」とは、実際には、輝かしい模範ではなく、形容詞が付いた民主主義が多数を占める自由っぽい世界です。 ほんの一例を挙げると、米国大統領は現在、勝利者が明らかになってからXNUMXか月以上が経過した今、自由で公正な選挙の結果を拒否するよう支持者を結集させている。
参加者名簿 したがって、バイデン氏の首脳会談は恣意的に見えるのは必至だ。 ますます非自由主義的なNATO同盟国であるハンガリー、ポーランド、トルコにも招待状が届くのだろうか？ 中国に対抗するワシントンのキャンペーンのパートナーであるインドやフィリピンはどうだろうか？
おそらくこのジレンマを認識して、バイデンは首脳会談を提案した for サミットではなく民主主義 of 民主主義。 しかし、少なくともジャイール・ボルソナロやムハンマド・ビン・サルマンのような人物とともに民主主義を推進するという不条理を避けたいのであれば、彼の招待者リストには他の人が除外されることになるだろう。
したがって、サミットの枠組みの中で、バイデン氏の選択は避けられず、受け入れがたいものだ。権威主義的指導者の民主主義の口実を正当化するか、それとも彼らを常識外の者としてマークするかだ。
民主主義が脅威にさらされていることは間違いなく、バイデンが警鐘を鳴らすのは正しい。 しかし、もし民主主義サミットが国際的な敵意と民主主義への不満の悪循環を強化する可能性があるとしたら、何が私たちを民主的な修復という好循環に導いてくれるのでしょうか？
「民主主義は国家ではない」 故ジョン・ルイス下院議員 この夏書きました。 「それは行為です。」 バイデン政権は、民主的規範を回復するだけでなく、特に民主的統治を促進することによって、ルイスの別れの洞察を適用すべきである。 バイデン氏が対峙すると約束した「ポピュリスト、国家主義者、扇動者」といった民主主義への不満の症状に固執するのではなく、政権はこの病気を攻撃すべきだ。
同氏は民主政府を再び民意に応えさせるために政治経済改革から始めることができる。 この議題には独自の外交政策が必要です。たとえば、国内の自治は海外のタックスヘイブンを排除します。 米国は世界中の国々と協力して、 統治されていない富と違法金融を根絶する それは、アメリカでも、そして他のどこでもでも、民主主義が国民の利益にかなうようにするためです。
第二に、米国は終わりのない戦争を続けるのではなく、世界に平和をもたらすべきである。 中東全域でのXNUMX年にわたる介入は、その名において行われた民主主義のイメージを傷つけただけではない。 彼らはまた、 米国内の民主主義の足かせ。 両政党の指導者は、さまざまな外国を致命的な脅威として扱うことで、外国人排斥の憎しみをアメリカ社会の血管に注入し、トランプのような扇動者がさらに強硬になるという約束に基づいて権力の座に就くことを可能にした。 したがって、民主主義の修復には、バイデン政権が米国外交政策を非軍事化することが必要となる。
最後に、米国は、サミットが課そうとしている「民主的」断層によって分断されない国際協力システムを再発明すべきである。 気候変動と病気のパンデミックには、最も広範な規模での集団的な行動が必要です。 もし バイデン政権 民主主義の精神を刷新することを目的としているのであれば、その精神を米国が代わりに支配しようと主張してきた世界統治機構にも持ち込まなければならない。
国内の自治、国外の自己決定、そして国全体の協力、これらが民主主義の新たな課題の合言葉となるべきである。 この議題は単なる首脳会談を超えて、民主主義の形態を押し付けるのではなく、民主主義の条件を育むものとなるでしょう。 それは米国に対外関係において民主主義を実践することを要求するものであり、外国人に民主主義になるかどうかを要求するものではない。
結局のところ、民主主義とは、誰が一時的にそのトップに座るかに関係なく、テーブルの周りで起こるものです。
