NATOは核兵器、エネルギー、リスクを拡散する

David Swanson著、 World BEYOND War5月15、2024

北大西洋条約第5条は、NATO加盟国が他の加盟国が攻撃された場合、「武力行使を含む必要と思われる行動をとる」ことによって支援すると宣言している。しかし、国連憲章には、適切な側に飛び込んだ者に戦争行為が許可されるとはどこにも書かれていない。

北大西洋条約の起草者らは、法的根拠が疑わしいことに気づいていた可能性がある。なぜなら、彼らは二度にわたって違う主張をし、最初に「そのような武力攻撃およびその結果として講じられたすべての措置は直ちに安全保障理事会に報告されるものとする」という文言を付け加えたからである。 。このような措置は、安全保障理事会が国際の平和と安全を回復し維持するために必要な措置を講じた時点で終了するものとする。」しかし、いつ必要な措置を講じたのか、いつ講じなかったのかを判断するのは国連であるべきではないでしょうか。

北大西洋条約は、「この条約は、国連加盟国である締約国憲章に基づく権利と義務に影響を与えず、いかなる形でも影響を与えると解釈されない」という言葉で、見せかけの卑劣さをさらに加えています。国際の平和と安全の維持に対する安全保障理事会の主な責任。」そのため、NATOを設立した条約は、現在ユーゴスラビア、アフガニスタン、リビアで行われているように、NATOが実際に国連外での戦争を許可しているという事実を曖昧にしようとしている。

国連憲章自体は、ケロッグ・ブリアン協定に存在していたすべての戦争行為の包括的禁止を、実際よりもはるかに適用されると考えられる抜け穴に悩まされた穴だらけの禁止、特に「防衛」戦争の禁止に置き換えたが、それは NATO である。それは、国連憲章に違反して、多くの国が自発的に、また他の加盟国の戦争に参加するという事前の合意に基づいて一緒に戦争をするという考えを生み出します。 NATO には多くのメンバーがおり、典型的なストリート ギャングも同様であるため、NATO を違法企業としてではなく、むしろその逆、戦争行為の正当化者および制裁者として想像する傾向があります。

核不拡散条約は核兵器を他国に移転することを禁じている。 NATOの例外は含まれていません。しかし、NATO は核兵器を拡散しており、これは法執行や犯罪予防として広く想像されています。スウェーデンの首相 今週言った 誰かが「戦時」と判断した限り、NATOはスウェーデンに核兵器を配備できるはずだ、と。核不拡散条約はそうではないと述べており、核戦争という狂気の計画を立てている人々は「一体何のためだ?長距離ミサイルやステルス飛行機や潜水艦にも搭載されているのですか?」スウェーデン国民も、少なくとも大部分は核反対を言いたいようだが、「民主主義を守る」役割を果たすよう国民に求められたのはいつだろうか?スウェーデンを支持するスウェーデン政府関係者にとって、スウェーデンに核兵器を持ち込む目的は、実際のところ、軍拡競争における義務的なパートナーであるロシアの軍国主義者への恐怖に駆り立てられた、純粋にアメリカ帝国への服従の表れかもしれない。

ポーランド大統領は、自国は「戦時中」であろうとなかろうと、そこに「NATO」の核兵器を保有することに満足していると述べ、この提案は 米国の企業メディアで報じられた 法的懸念については一切言及しておらず、ロシアによるベラルーシへの核兵器配備への対抗措置であると主張している。昨年、私は駐米ロシア大使に、ベラルーシへの核兵器の持ち込みが不拡散条約のあからさまな違反ではない理由を尋ねたところ、「いや、それは全く問題ない。米国はいつもそうしているのだから」と答えた。

実際、NATO自体は核兵器を所有しておらず、管理していません。 NATO加盟国のうち3名が核兵器を所有・管理している。確かなことはできません 武器は何個 なぜなら、核兵器は「抑止力」という疑わしい錬金術によって正当化されていると同時に、矛盾しているが、秘密に包まれているからである。米国は推定5,344発の核兵器を保有し、フランスは推定290発、英国は推定240発の核兵器を保有している。

NATOは自らを「核同盟」と称し、「核同盟」を維持している。原子力計画グループ核兵器を持つ者も持たない者も含めたすべての加盟国が、地球上のすべての生命を危険にさらすような戦争の開始について話し合い、リハーサルや「戦争ゲーム」ヨーロッパで核兵器の使用を練習している。 NATO加盟国であるイスラエルとパキスタンは、それぞれ170発の核兵器を保有していると推定されている。

NATO加盟国であるベルギー、ドイツ、イタリア、オランダ、トルコの35か国は、国境内で米国の核兵器を米軍によって保管、管理されている。これらの核兵器は、イタリアのアヴィアーノ空軍基地とゲディ空軍基地に20発、トルコのインジルリク空軍基地に15発、ベルギーのクライネ・ブローゲル空軍基地、オランダのフォルケル空軍基地、ドイツのビューヘル空軍基地にそれぞれXNUMX発と推定されている。米国も独自の核兵器を移動させていると伝えられている イギリス空軍レイケンヒースへ 英国では過去に保管していた。これらの国の国民は日常的に核兵器の存在に抗議しているが、この問題について投票するよう求められたことはない。欧州諸国の核兵器は依然として米国の核兵器であり、したがって拡散されていないという考えは、あたかも帝国など存在しないかのように考えられ書かれている国際条約の一般的な理解と奇妙に適合している。

いわゆる米国またはNATOの核兵器が欧州の8カ国に配備される可能性があり、おそらく韓国も同様であり、少なくとも一部の戦争狂い韓国人を喜ばせるためにそこに停泊している米国の潜水艦には、間もなくさらに多くの国が存在する可能性がある。他の国々の核兵器よりも米国の核兵器の方が良い。

近年、米国は、 交換 核爆弾はヨーロッパ諸国に新型(B61-12)とともに保管されているが、NATO加盟国は核爆弾を投下するための新しい米国製航空機を購入している。米国が支援する軍隊とトルコが支援する軍隊が核兵器を保管している間も、トルコは米国の核兵器を保管してきた。 互いに戦った シリアで、そして米国の支援を受けていないクーデター未遂中でも 一番根底にある 核兵器が保管されている場所。

他の7人のNATO加盟国は、 「核ミッション」を支援する 非核軍事を使用している:チェコ共和国、デンマーク、ギリシャ、ハンガリー、ノルウェー、ポーランド、ルーマニア。

ポーランドとルーマニアには、非常に近距離からロシアにミサイルを発射する可能性のある米国/NATOの新たなミサイル基地もあり、ロシア政府は兵器が核であるかどうか、あるいは独自のミサイルを発射するかどうかを決定するのにほんの一瞬しか残されていない。米国とNATOは、基地は純粋に防衛目的であると主張しており、さまざまな基地支持者は、基地はロシアとは何の関係もない、つまりイランに焦点を当てていたとさえ主張している(当時のアメリカ大統領バラク・オバマ) または純粋に米国の労働者向けの雇用プログラムとして機能しました (ジャック・マトロック元米国大使).

一方、米国は、多くの当局者が「より使いやすい」あるいは「戦術的な」核兵器と表現する核兵器を製造してきた(広島で使用されたものの数倍の破壊力にすぎない)。同時に、米軍は、戦争ゲームのシナリオにおいて、いわゆる「戦術」核兵器を 1 つ使用すると、全面核戦争につながる傾向があることを認識しています。あるいは、当時の国防長官ジム・マティスのように 2018年に下院軍事委員会で語った。, 「『戦術核兵器』などというものは存在しないと思います。核兵器はいつ使用されても、戦略的な状況を一変させることになります。」

米国製の災害が起こりやすいF-35は、核爆弾を搭載するように設計された初の「ステルス」飛行機であり、理論的には核爆弾を搭載できることを意味する。 レーダーからの警告がまったくない状態で都市に核爆弾を投下する。米国/NATOは米国、英国、イタリア、オランダ、ノルウェー、デンマーク、ベルギー、ポーランド、イスラエル、オーストラリア、日本、韓国、シンガポールにF-35を販売することに成功しており、より多くの国にF-35を普及させる取り組みが進行中である。最終的にはおそらく「相互運用性」を理由に一般的なニーズを生み出すことになるでしょう。 F-XNUMXは現在、ガザ地区の人々に対して実演を行っている。

米軍は、次の 3 つの形態のそれぞれにおいて、地球上のすべての生命を脅かすのに十分な量の核兵器を保有しています。地球を周回する米軍機への爆弾。そして米国では地上にミサイルが発射されている。では、なぜヨーロッパ諸国にも核爆弾を置いておくのか。そこでは、あらゆる警告を回避できるほど「ステルス」であるか、あるいは事前に大規模な爆発が必要となるほど危険な任務のために、核爆弾を飛行機に積んで(おそらくロシアまで)飛ばす必要があるだろう。防空破壊の努力?

もし「核開発」の決定が NATO に委ねられていたとしたら、全加盟国は それについて合意に達する必要があるだろう。しかし、NATOは必ずしも簡単に合意に達したわけではない。例えば、米国は2003年の対イラク戦争計画にNATOを組み入れようとしたが、NATO諸国におけるイラク戦争に対する国民の大きな圧力もあり失敗した。核戦争はこれまでで最も人気のない考えの一つであるため、核兵器の発射はロシアに対してだけでなく、西側国民に対しても「ステルス」でなければならないかもしれない。米国が核兵器の使用を決めたとしても、ヨーロッパに保管している核兵器をわざわざ使用しようとはしないのはほぼ確実だ。さらに言えば、もし米国当局者がワシントン DC から少し離れた丘の下にある秘密の地下壕に到達するつもりであれば、核戦争が秘密裏に計画されていたという重大な警告が必要となるだろう。これは抑止力の概念と民主主義の概念の両方にとって問題のある概念である。

北大西洋条約におけるNATOの目的は、抑止力ではなく、ヨーロッパへの攻撃に対する防衛であるとされている。しかし、そのような攻撃に対応する場合、その対応が核であったかどうかにかかわらず、ヨーロッパに保管されている米国の爆弾はおそらく使用されないだろう。抑止力の名による脅威は軍拡競争や戦争を煽る傾向にある。しかし、米国の核兵器をヨーロッパに留めておくことは、通常の抑止理論の基準に照らしても失敗しているようだ。なぜなら、その使用の可能性が最も高いのは、ありそうもない秘密攻撃であるからだ。一部の米国当局者は、これらの核爆弾は「軍事目的」には役立たないと信じているが、 単なる「政治的」なもの、米国政府がホスト国を気にかけていることをホスト国に安心させるためです。

議論 も作られました ロシアはヨーロッパから核爆弾を撤去することを望んでいるのだから、米国はヨーロッパに核爆弾を残しておくか、撤去と引き換えにロシアに莫大な何かを要求するべきだというのだ。もう一つの議論は、これはヨーロッパ諸国に武器への支出を増額させることと同様に、負担を分担させる一環であるというものだ。しかし、その重荷が何の役にも立たないのであれば、なぜ誰かがそれを分かち合う必要があるのでしょうか?欧州政府当局者は爆弾が爆弾として役に立たないことを承知している。彼らは爆弾がロシアに対する挑発的であることを知っている。実際、彼らは、ロシアが、米国が欧州諸国に核爆弾を保管していることを口実に、ロシアの核兵器をベラルーシに持ち込んでいることを知っている。したがって、ヨーロッパにおける米国の核兵器の「政治的」目的をより現実的に理解するには、おそらく、米軍は核兵器を保管している国のために戦うだろうという考えと、多くの人が核兵器の所有に伴う倒錯的な威信を想像するという考えが組み合わさったものになるだろう(たとえ他の誰かが実際にあなたの土地でそれらを所有していたとしても)、そしてヨーロッパの政府を米軍と結びつけ、米国の軍事戦略を支援し、米国製の武器に巨額の資金を費やすことをいとわないという米国の一般的な目標。

核兵器とともに拡散しているのは原子力エネルギーである。気候に破壊的で、速度が遅く、高価で超危険な​​原子力エネルギーは、恒久的な致死性廃棄物を生み出し、周囲の人々を汚染し、どの保険会社も保険をかけず、核大災害を構成する施設を汚染する。事故や攻撃を待っています。ハーヴェイ・ワッサーマンを聴く 原子力エネルギーが気候に良いと信じるためにはどのような薬を服用する必要がありますか。さまざまな国が核兵器の開発に近づくために原子力エネルギーを追求しているだけでなく、米国や英国などのNATO核保有国も国内外で原子力技術の普及を促進している。 核エネルギーを通じて 彼らは核兵器に必要な技術、訓練、物資を維持しているということだ。

もっと良い方法があります。核の黙示録を回避したいと考えているすべての人は、今年 75 月にワシントン DC で開催される、歓迎されない NATO の XNUMX 周年誕生日パーティーに参加する準備に参加するよう招待されます。 https://nonatoyespeace.org.

 

David Swansonは、作家、活動家、ジャーナリスト、ラジオのホストです。 彼はのエグゼクティブディレクターです WorldBeyondWar.org のキャンペーンコーディネーター RootsAction.org。 スワンソンの 図書 彼の最新情報を含めます: NATO 知っておくべきこと メディア・ベンジャミンと。 彼はでブログ DavidSwanson.org。 彼が主催する トークワールドラジオ. 彼はノーベル平和賞候補であり、 米国平和賞 受信者

 

 

 

 

 

 

 

 

1つの応答

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。 必須フィールドは、マークされています *

関連記事

私たちの変化理論

戦争を終わらせる方法

平和への挑戦への挑戦
反戦イベント
成長を支援

小さなドナーは私たちを動かし続けます

月額15ドル以上の定期的な寄付を選択した場合は、お礼の贈り物を選択できます。 私達は私達のウェブサイトで私達の定期的な寄付者に感謝します。

これは、 world beyond war
WBWショップ
任意の言語に翻訳