画像:ウィキメディアコモンズ
ポール・キーティング著、 真珠と刺激、10月7、2022
NATO の軍事境界線を旧ソ連の国境まで拡大したことは、今世紀初頭にドイツが国際システムの中で完全な位置を占めることを妨げた戦略的誤算と並ぶ誤りでした。
ポール キーティングは、4 年前の 1997 年 XNUMX 月 XNUMX 日のニュー サウス ウェールズ大学での主要な演説で次のように述べました。
「現在の加盟国が EU 加盟国を拡大することをより迅速に行うことをためらっていることも一因として、NATO 拡大の決定によりヨーロッパで重大なセキュリティ上の過ちが犯されていると私は信じています。 ヨーロッパの一部の人々が、これを EU 拡大よりもソフトな選択肢と見なしたことは間違いありません。
NATO と大西洋同盟は、西側の安全保障に十分に貢献しました。 彼らは、開かれた民主的な利益にかなう形で、冷戦が最終的に終結するのを確実にするのを助けました。 しかし、NATO は、現在求められている仕事を遂行するには不適切な機関です。
ポーランド、ハンガリー、チェコ共和国に参加を呼びかけて NATO を拡大し、その可能性を他国に差し伸べるという決定、つまり、ヨーロッパの軍事境界線を旧ソ連の国境そのものに移すという決定は、私は信じています。最終的には、今世紀の初めにドイツが国際システムで十分な地位を占めることを妨げた戦略的誤算にランク付けされる可能性があるエラー.
ヨーロッパにとっての大きな問題は、ドイツをヨーロッパに組み込む方法ではなく、次の世紀に大陸を確保する方法でロシアを巻き込む方法です。
そして、ここには明らかに国家権力が存在しませんでした。 ロシアは、ミハイル・ゴルバチョフの下で、東ドイツが統一ドイツの一部としてNATOに残る可能性があることを認めた。 しかし、それからわずか XNUMX 年後の今、NATO はウクライナの西側の国境にまで到達しました。 このメッセージはただ XNUMX つの方法で読むことができます: ロシアは民主主義になったとはいえ、西ヨーロッパの意識では、ロシアは依然として監視されるべき国であり、潜在的な敵であるということです。
NATO の拡大を説明するために使用される言葉はニュアンスがあり、危険性は認識されています。 しかし、どんなに言葉に注意を払っても、恒久的なNATO-ロシア合同評議会のウインドドレッシングがどうであれ、ロシアがNATOの拡大の理由であることは誰もが知っている。
この決定は、いくつかの理由で危険です。 それはロシアの不安を煽り、西側との完全な関与に反対する議会のナショナリストや元共産主義者を含むロシアの思想の緊張を強めるだろう. これにより、ロシアと以前の依存関係の一部との間の軍事的つながりが回復する可能性が高くなります。 それは、軍備管理、特に核軍備管理の達成をより困難にするでしょう。
また、NATO の拡大は、EU の拡大よりも、東ヨーロッパの新しい民主主義を強化する効果がはるかに少ないでしょう。」