David Swanson著、 World BEYOND War11月30、2023
ノーベル平和賞は、授賞委員会が悪質な戦争屋や、戦争や軍備の廃止とは何の関係もない偉大な功績を残した人物に賞を与えると批判されることが多い。 しかし、1901 年以来、毎年この賞を受賞するのが理想的だったのは誰でしょうか?
フレドリック・S・ヘファーメールは、はるか昔にアル・ゴアが受賞者だったときに何かが間違っていることに気づいて以来、ノーベル平和賞の失敗についての専門家である。 Heffermehl はこのウェブサイトを管理しています http://nobelwill.org このテーマに関する本や記事を執筆しており、私もそれについてよく書いてきました。 今、彼は新しい本を出版しました。 本当のノーベル平和賞: https://realnobelpeace.org.
アルフレッド・ノーベルの遺言と遺言に従うための法的および道徳的責任についてのヘファーメールの基本的な議論をまだ知らないままでいる人のために、彼はここでそれをこれまで以上にわかりやすく説明しています。 しかし、それは新しい本の要点ではありません。 その代わりに、この新しい本は、賞を受賞するはずだった広範囲にわたる人々や組織を紹介する驚くべき入門書となっている。 これは、これまで知られていなかった、または十分に知られていない何百ものグループや個人について読者を別の場所で読むことになる、驚くべき歴史研究です。
もちろん、実際の勝者よりもさらに米国や英国からの出身者が多く、一時的には正しいことをしたものの決して自分が正しいとは言わなかったであろう権力の地位にある人々も含まれるヘファーメールの候補者について疑問を持つ人もいるかもしれない。ノーベルの遺言の目標を支持した（例えばバーバラ・リー下院議員）。 しかし、もし彼のリストに賞が与えられていれば、ノーベル平和賞はより称賛に値するだけでなく、世界は殺戮と苦しみの減少で劇的に改善されたであろう、ヘフェルメールが正しかったことには事実上疑いの余地がない。
ヘファーメール氏は、いくつかの賞には価値があると考えており、その中には賞の創設から最初の 73 年間で 10% が受賞したが、それ以降の 33 年間で 1970% を超えることはなく、1 年代にはまったく賞が無く、10 件中 2011 件のみであったと考えている。同氏はまた、賞を授与しないという選択をした数年間は委員会が誤りだったと考えている。なぜなら、常に受賞に値する候補者が存在していたからである。
ヘファーメール氏が考えているノーベルの言葉の方が、平和賞ではなく軍縮賞と最も明確に名づけられている賞は、政府や通信システムの強力な管理者が軍縮に反対していなかった時代に創設されたものである。 しかし、遺書は法的拘束力のある文書であり、戦争は巨大な悪であるため、賞は現在の時代精神に合わせて作ることはできないし、そうすべきではないと主張する。
1901年に第1906回の賞が戦争反対者と戦争をより人道的にすることの擁護者というXNUMX人の受賞者に与えられたときから、ヘファーメールは誤りを認識し、アルフレッド・ノーベルの意志を違法かつ無責任に無視したことを文書化するとともに、明らかに優秀な受賞者候補を文書化した。通り過ぎた人。 すでに XNUMX 年までに、熱狂的な戦争屋であるテディ ルーズベルトがこの賞を受賞していました。 もちろん、トルストイやガンジーのような著名な人物が平和賞に値するとは決して考えられなかった。 しかし、この本の主な価値は、あまり馴染みのない多数の名前を要約していることです。
平和に長い間関心を持っている人なら、これらの名前の多くはよく知っているでしょうが、それでもこの説明から学ぶことができます。 あなたが長い間平和のために活動してきたなら、近年ではその中にはあなたの同僚や友人、一緒に働いたりインタビューしたりした人もいるでしょう。 完全な開示事項として、私がヘファーメールが賞を受賞すべきだったはずだと書いている多くの人々の一人であることをここに含めなければなりません。 私がこの賞とヘファーメールが指名した他の多くの賞について説明できるのは、ヘファーメールと同じようにこの賞を理解することと、彼がノーベル賞を、主にもっとよく知られるべき人々を引き上げ、その下に資金を提供することを意味する賞として理解していたことを説得することによってのみである。 -戦争廃止のための活動に資金を提供しました。 もちろん、電話帳がまだ残っているのであれば、電話帳にダーツを投げて、ヘンリー・キッシンジャーよりもふさわしい受信者を見つけることもできます。
