軍国主義と人道主義の絡み合いは暴力の地理を広げる

By 平和科学ダイジェスト6月24、2022

この分析は、次の研究を要約し反映しています: McCormack, K. & Gilbert, E. (2022)。 軍国主義と人道主義の地政学。 人類地理学の進歩、46（1）、179 – 197。 https://doi.org/10.1177/03091325211032267

トーキングポイント

• 軍国主義と人道主義、特に西洋人道主義は、確立された紛争地域や戦場を超えて、さまざまな場所やさまざまな規模で政治的暴力を生み出し、正当化します。
• 「人道的取り組みはしばしば伝統的な軍事力と共存し、時にはそれを強化」し、それによって「通常は紛争で軍事力の及ばない地域および国内の空間」にまで拡張することで戦争の範囲を拡大する。
• 軍国主義と人道主義は、「戦争と平和」などの分野で連携して機能します。 復興と開発。 包含と除外。 [そして]怪我と保護」

情報提供実践のための重要な洞察

• 平和構築と人道主義の再考には、人種差別と軍国主義のパラダイムの解体が伴う必要があり、そうでなければ、これらの取り組みは長期的な変革目標を達成できないだけでなく、破壊的なシステムを積極的に維持することになります。 今後進むべき道は、脱植民地化、フェミニスト、反人種差別の平和アジェンダです。

まとめ

人道危機と暴力的紛争は、相互に関連した多次元的な状況の中で発生します。 人道支援活動家は伝統的に、助けを必要とする人々に兵站的および物的援助を提供する任務を負っています。 危機に対応して命を救い、苦しみを軽減するこれらの行動は、中立という人道的責務の範囲内で行われます。 キリアン・マコーマックとエミリー・ギルバートは、その考えに異議を唱えます。 人道主義 これは中立的な取り組みであり、代わりに「軍事化された人道主義によって生み出された暴力的な地域」を明らかにすることを目的としています。 著者らは、地理的レンズを追加することで、次のように説明します。 軍国主義 そして人道主義、特に西洋人道主義は、確立された紛争地帯や戦場を超えて、さまざまな場所やさまざまな規模で政治的暴力を生み出し、正当化します。

人道主義 それは、「『善を行いたい』という中立的な欲求と他者の苦しみに対する非政治的な同情によって動かされる一連の援助とケアの実践に根ざした、推定される普遍的な人間性を中心としている。」

軍国主義 それは単に軍事に関するものではなく、政治制度に侵入し、価値観や道徳的愛着に取り込まれ、通常は民間の領域であると考えられている領域にまで及ぶ形で、社会内での紛争と戦争の常態化と日常化である。」

この理論的論文において人道主義と軍国主義の交差点の空間力学を引き出すために、著者は XNUMX つの探究を追求している。 まず、彼らは人道主義が戦争と紛争をどのように規制するかを検討します。 たとえば、国際人道法（IHL）は、非戦闘員の保護を必要とする普遍的な道徳的推論に基づいて戦争の影響を制限しているようです。 しかし実際には、不平等な世界の力関係が「誰が救われ、誰が救われるか」を決定します。 IHLはまた、戦争の遂行方法に関する「比例性」の原則、あるいは民間人と戦闘員の間の「区別」が戦争をより人道的にするものだと仮定しているが、実際にはこれらは植民地主義と資本主義の力関係に基づいて特定の場所での特定の死を正当化している。 そして、人道的行為は、国境、刑務所、難民キャンプなどの空間に関連する社会的および政治的問題を安全保障問題に変えることによって、新たな形態の暴力を生み出します。

第二に、著者らは軍事介入が人道戦争としてどのように合理化されるのかを検討している。 保護する責任（R2P）原則に明記されており、民間人を自国政府から守るために軍事介入が正当化されている。 人類の名の下での軍事介入と戦争は、非西側諸国（特にイスラム教徒が多数派の国）に対する西側の想定される道徳的および政治的権威に基づいた西側の構造物です。 人道的軍事介入は、生命を守るという名目で民間人が殺害されるという矛盾したものだ。 暴力の対象範囲は、ジェンダー関係（例：アフガニスタンのタリバン支配から女性を解放するという概念）や、戦争による人道危機（例：ガザ包囲）から生じる人道援助への依存にまで広がっている。

第三に、著者らは、人道危機に対処するために軍事力がどのように利用され、それによって人道活動の場が安全な空間に変わるのかについて論じている。 軍隊は、さまざまなタイプの危機（病気の発生、人々の避難、環境災害など）に対して後方支援を提供することが多く、場合によっては先制的に支援し、その結果援助産業の証券化をもたらします（関連項目も参照） 平和科学ダイジェスト 記事 民間および軍の警備会社が平和構築の取り組みを台無しにする）と移行ルート。 西洋の植民地時代の管理と排除の性質は、「救われる対象でもあり、旅行を妨げられる人でもある」移民や難民の「保護」に関して顕著である。

第四に、著者らは軍が採用した人道的実践についての議論の中で、帝国の軍事プロジェクトが医療介入、インフラ整備プロジェクト、西側経済発展の推進、軍の環境整備などの分野とどのように結びついていたかを示している。 これは、パレスチナ、アフガニスタン、グアテマラ、イラクなどの破壊と開発のサイクルで顕著でした。 いずれの場合も、「人道的取り組みはしばしば伝統的な軍事力と共存し、場合によってはそれを補強」し、それによって「通常、紛争で軍事力の及ばない地域および国内の空間」にまで拡大することで、戦争の範囲を拡大している。

第 XNUMX に、著者は人道主義と兵器開発の関係を説明しています。 戦争手段は本質的に人道的言説と結びついています。 ドローンなどの一部の兵器技術は、より人道的であると考えられています。 ドローン攻撃による殺害（主に西洋の慣行）は人道的で「外科的」とみなされますが、ナタの使用は非人道的で「野蛮」とみなされます。 同様に、人道主義を装って非致死兵器も開発されてきました。 これらの兵器は、技術革新と人道的言説を利用して、国内および国際情勢における暴力の範囲を拡大しています（例：警察や民間治安部隊によるテーザー銃や催涙ガスの使用）。

この論文は、西洋の人道主義と軍国主義の絡み合いを、空間と規模のレンズを通して示しています。 軍国主義と人道主義は、「戦争と平和」などの分野で連携して機能します。 復興と開発。 包含と除外。 [そして]怪我と保護」

情報提供の実践

この記事は、人道主義と軍国主義の結びつきが「時間と空間を超えて、『永続的』かつ『あらゆる場所で』戦争が持続することに少なからず責任がある」と結論づけている。 蔓延する軍国主義は、平和構築団体、平和と安全保障の資金提供者、市民社会団体、国際非政府組織 (INGO) によって認識されています。 しかし、あまり知られていないこの風景には、西側の情報に基づいた人道主義と平和構築のアジェンダの一環として、これらの関係者たちが自らの役割にどのように対処しているかが含まれており、そのアジェンダは多くの場合、次のようなものに依存している。 構造的な白人の特権 そして進歩する 新植民地主義。 世界的な力関係が不平等であるという状況を考えると、人道主義と軍国主義の結びつきはおそらく、いくつかの核となる前提を探ることなしには対処できない不都合な真実である。

構造上の白人の特権: 「現在の人種的利点と欠点を正常であるかのように見せる信念体系を作り出し、維持する白人支配のシステム。 このシステムには、白人の特権とその結果を維持するための強力なインセンティブと、白人の特権を中断したり、有意義な方法でその結果を削減しようとするための強力な否定的な結果が含まれています。 このシステムには、個人、対人、文化、組織レベルでの内部および外部の発現が含まれます。」

平和と安全保障基金グループ (2022)。 学習シリーズ「脱植民地化の平和と安全の慈善活動」[配布資料]。

新植民地主義：「直接的な軍事的管理や間接的な政治的管理といった以前の植民地時代の方法の代わりに、経済学、グローバリゼーション、文化的帝国主義、条件付き援助を利用して国に影響を与える行為。

新植民地主義。 (nd)。 20 年 2022 月 XNUMX 日に取得、以下から https://dbpedia.org/page/Neocolonialism

軍国主義によって生み出された暴力の地理を、人道的・平和構築活動の必要性の基礎としてどのように認識し、検証するのでしょうか? 軍国主義に関与と成功の要素を決定させずに、人道支援と平和構築の活動にどのように従事すればよいでしょうか?

Peace Direct とパートナーは、共同の取り組みとして、優れたレポートの中でこれらの重要な質問のいくつかに取り組んできました。 援助を非植民地化する時が来た & 人種、権力、平和構築。 前者は「人道、開発、平和構築の幅広い分野にわたる組織的な人種差別」を明らかにし、後者は「平和構築分野が植民地解放の課題を受け入れ、世界と地域の不平等な力関係に対処すること」を奨励している。 報告書は、平和構築と援助の文脈において、グローバル・ノースとグローバル・サウスの関係者間の不平等な力関係に対処することを強く提案している。 平和構築部門に対する具体的な推奨事項を次の表にまとめます。

平和構築関係者に対する重要な推奨事項 人種、権力、平和構築 レポート

平和構築者、ドナー、INGOなどがこの記事で議論されている広範囲の戦争地域を心に留めるなら、変革をもたらす優れた勧告をさらに強力に実施することができるだろう。 軍国主義と人種差別、そして米国の場合は「帝国の拡大、構造的人種差別、経済的・軍事的支配の長い歴史」（ブッカー＆オールバウム、2021年、3ページ）は、より大きなパラダイムとして見られなければならない。 平和構築と人道主義の再考には、人種差別と軍国主義のパラダイムの解体が伴う必要があり、そうでなければ、これらの取り組みは長期的な変革目標を達成できないだけでなく、破壊的なシステムを積極的に維持することになります。 今後進むべき道は、脱植民地化された、フェミニスト的で、反人種差別的な平和アジェンダです（たとえば、 フェミニストの平和へのビジョン or 米国外交政策における人種差別と軍国主義の解体). [PH]

提起された質問

• 平和構築と人道支援部門は、脱植民地化、フェミニスト、反人種差別の軌道に沿って自らを変革することができるのでしょうか、それとも軍国主義と人道主義の間のもつれは乗り越えられない障害なのでしょうか？

続きを読む

国際政策センターおよび国家立法に関する友人委員会。 （2021年）。 米国外交政策における人種差別と軍国主義の解体。 18年2022月XNUMX日、 https://www.fcnl.org/dismantling-racism-and-militarism-us-foreign-policy

オールバウム、D. (2022)。 米国外交政策における人種差別と軍国主義の解体。 ディスカッションファイル。 国家立法に関する友人委員会。 18 年 2022 月 XNUMX 日に取得、以下から https://www.fcnl.org/sites/default/files/2022-05/DRM.DiscussionGuide.10.pdf

ペイジ、S. (2021)。 援助を脱植民地化する時が来た。 Peace Direct、Adeso、平和構築のための同盟、平和と安全を推進する有色人種の女性。 18 年 2022 月 XNUMX 日に取得、以下から https://www.peacedirect.org/wp-content/uploads/2021/05/PD-Decolonising-Aid_Second-Edition.pdf

Peace Direct、武力紛争予防のためのグローバル・パートナーシップ (GPPAC)、国際市民社会行動ネットワーク (ICAN)、および若い平和構築者連合ネットワーク (UNOY)。 （2022年）。 人種、権力、そして平和構築。 世界的なコンサルティングから得た洞察と教訓。 18 年 2022 月 XNUMX 日に取得、以下から https://www.peacedirect.org/wp-content/uploads/2022/05/Race-Power-and-Peacebuilding-report.v5.pdf

ホワイト、T.、ホワイト、A.、Gueye、GB、Moges、D.、および Gueye、E. (2022)。 国際開発の非植民地化 [有色人種の女性による政策文書、第 7 版]。 平和と安全を推進する有色人種の女性。 18 年 2022 月 XNUMX 日に取得、以下から

企業・組織の方へ

平和と安全を推進する有色人種の女性: https://www.wcaps.org/
フェミニスト平和イニシアティブ: https://www.feministpeaceinitiative.org/
平和ダイレクト: https://www.peacedirect.org/

キーワード：  安全保障の非武装化、軍国主義、人種差別、戦争、平和

フォトクレジット：マーベリー・ブラウン