親愛なるロシアの友人たちへ

David Swanson著、 World BEYOND War5月24、2023

これは素晴らしい人物、レイ・マクガヴァンによるひどい「三段論法」だ。長年CIA職員であり、その後長年平和活動家であり、現在はロシアにはウクライナを攻撃する以外に選択肢はなかったと長年主張している。

「ロシアにはウクライナ侵攻の他の選択肢もあった。
彼らは「選択の戦争」でウクライナを攻撃した。 NATOにも脅威を与える。
したがって、西側諸国はウクライナを徹底的に武装させなければならず、より広範な戦争の危険を冒すことになる。」

これはおそらく、ロシアにはウクライナ侵攻以外に何らかの選択肢があったという私たち信者の考え方の説明であると思われる。 実際、このことは、かつて戦争は非道徳的であると同意していたにもかかわらず、今ではお互いに何を説得するにも全く失敗してXNUMX年以上を費やしている人々の考え方の間に、非常に悲しく大きな隔たりがあることを示している。

もちろん、上記の引用は三段論法ではありません。 これは三段論法です。

戦争の脅威には戦争が必要だ。
ロシアは戦争の脅威にさらされています。
ロシアは戦争を必要としている。

(または、ロシアをウクライナに置き換えて同じことを書きます。)

しかし、これも同様です:

戦争の脅威は戦争を必要としません。
ロシアは戦争の脅威にさらされています。
ロシアは戦争を必要としていない。

(または、ロシアをウクライナに置き換えて同じことを書きます。)

意見の相違は大前提をめぐるものである。 三段論法は実際には思考にあまり有用なツールではありません。 単に思考についての原始的な考え方のためだけです。 世界は実際には複雑であり、誰かがこの問題についても主張することができます。「戦争の脅威には、場合によっては戦争が必要になることもあります。」 (彼らはそうしただろう 間違う.)

脅威や戦争、そして実際の戦争でさえも、多くの場合、対応として戦争を必要とせず、他の手段によって敗北したこと それは記録事項です。 そこで問題は、今回がそれまでのすべての時と異なっていたかどうかです。

ここで別の意見の相違があります。 どれが本当ですか?

「戦争の一方に反対するには、もう一方を守る必要がある。」

or

「戦争の一方の側に反対することは、すべての戦争のすべての側に反対することの一部である可能性があります。」

これも事実に関する質問であり、記録事項です。 ウクライナ戦争の両陣営によるあらゆる戦争行為を非難することに何ヶ月も費やしてきた我々は、自国側と相手側の両方を支援しているとして私たちが受けたすべての非難を双方に示すことができる――そして すべての証拠 それ 彼らは皆間違っている.

しかし、私が NATO を応援し、密かにロッキード・マーチン社の給料で稼いでいると誰かが空想するかどうかは関係ないのかもしれない。 彼らは単に、「それでは、ロシアは一体何をすることができたのでしょうか？」という、インターネット全体を勝利に導いた、驚くほど断固としたドロップ・ザ・マイクの見事な質問に対する答えを求めているだけだ。

最大の危機の瞬間と、それまでの数カ月、数年、数十年にロシアが何ができたかを説明する前に、もう一度古代ギリシャの言葉を掘り起こしてみる価値はあるだろう。

ロシアはNATOから守らなければならなかった。
ウクライナを攻撃すれば、NATOにとってこれまでで最大の推進力となることが保証された。
したがって、ロシアはウクライナを攻撃しなければならなかった。

結局のところ、三段論法は役立つのでしょうか？ XNUMX つの前提は完全に真実です。 誰かその非論理的な部分を見つけられるでしょうか？ 少なくとも最初のXNUMX年と四半期はそうではないようだ。 米国が罠を仕掛け、ロシアはそのおとりに乗る以外に選択肢がなかったのか？ 本当？ なんとロシアに対する侮辱だろう！

XNUMX年以上前に「」という記事を書きました。ロシアができる30の非暴力的なこととウクライナができる30の非暴力的なこと」 ロシア語のリストは次のとおりです。

ロシアは持っている可能性があります：

1. 侵入の毎日の予測をあざけり続け、数日のうちに侵入して予測を単純に行うのではなく、世界的な陽気さを生み出しました。
2. ウクライナ政府、軍隊、ナチスの凶悪犯に脅かされていると感じたウクライナ東部からの人々を避難させ続けた。
3. 生き残るために29ドル以上の避難者を提供しました。 実際に彼らに家、仕事、そして保証された収入を提供しました。 （私たちは軍国主義の代替案について話しているので、お金は問題ではなく、贅沢な出費は戦争支出のバケツの低下以上のものではないことを忘れないでください。）
4. 国連安全保障理事会で、体を民主化し拒否権を廃止するための投票を求める動議を行った。
5. ロシアに再加入するかどうかについてのクリミアでの新しい投票を監督するよう国連に要請した。
6. 国際刑事裁判所に参加。
7. ドンバスでの犯罪を調査するようICCに依頼した。
8. 何千もの非武装の民間保護者をドンバスに送りました。
9. 非暴力の市民的抵抗で世界最高のトレーナーをドンバスに送りました。
10. 友情とコミュニティにおける文化的多様性の価値、および人種差別、ナショナリズム、ナチズムのひどい失敗について、世界中で教育プログラムに資金を提供しました。
11. ロシア軍から最もファシストのメンバーを削除しました。
12. ウクライナへの贈り物として、世界をリードする太陽光、風力、水エネルギーの生産施設に提供されます。
13. ウクライナを通るガスパイプラインを閉鎖し、ウクライナの北にガスパイプラインを建設しないことを約束しました。
14. 地球のためにロシアの化石燃料を地中に残すことへのコミットメントを発表しました。
15. ウクライナの電気インフラへの贈り物として提供されます。
16. ウクライナの鉄道インフラへの友情の贈り物として提供されます。
17. ウッドロウ・ウィルソンが支持するふりをしたパブリック・ディプロマシーへの支持を宣言した。
18. XNUMX月に開始したXNUMXつの要求を再度発表し、米国政府にそれぞれに対する一般の回答を求めた。
19. ロシア系アメリカ人に、ニューヨーク港沖でロシアから米国に与えられた涙の記念碑でロシア系アメリカ人の友情を祝うように頼んだ。
20. まだ批准していない主要な人権条約に参加し、他の人にも同じことをするよう求めた。
21. 米国が細断した軍縮条約を一方的に支持することへのコミットメントを発表し、往復運動を奨励した。
22. 核の先制不使用政策を発表し、それを奨励した。
23. 核ミサイルを武装解除し、黙示録を発射する前にほんの数分以上を許可するためにそれらを警戒状態から遠ざける方針を発表し、同じことを奨励した。
24. 国際兵器販売の禁止を提案した。
25. 核兵器を削減し、廃絶するために、自国に米国の核兵器を保有する政府を含むすべての核武装政府による交渉案。
26. 国境から100、200、300、400 km以内に武器や軍隊を維持しないことを約束し、近隣諸国にも同じことを要求した。
27. 非暴力の非武装軍を組織し、国境近くの武器や軍隊に歩いて抗議しました。
28. ボランティアが散歩に参加して抗議するように世界に呼びかけます。
29. 抗議活動の一環として、活動家のグローバルコミュニティの多様性を祝い、文化イベントを開催しました。
30. ロシアの侵略に対する非暴力的な対応を計画しているバルト諸国に、ロシア人と他のヨーロッパ人を同じように訓練するのを助けるように頼んだ。

私はこれについて議論しました このラジオ番組.

きっと無駄だけど、これがあったことを忘れないように頑張ってください。 記事で 組織的な大量殺人、核黙示録の危険にさらされ、地球を飢えさせ、気候変動の協力を妨げ、国家を破滅させるという狂気の代わりに、双方が何ができるかについて。 私たち全員が常に痛切に認識していることを思い出すように真剣に努力してください。 米国のロシアに対するすべての侵略。 それでは、「ロシアが、私自身が住んでいるこの地球上で最悪の恐ろしい政府である米国よりも良い行動をとるべきだと、どうして私が言えるだろうか？」という質問に対する答えは、次のとおりである。 「私はほとんどの時間を米国がより良く行動するよう要求することに費やしているが、もし世界の他の国々が自らの中で非常に良く行動し、米国政府のあらゆる努力にもかかわらず地球上の生命が守られるのであれば、私はそうするだろう」そのことに感謝するつもりです - そして私はそれを落胆させるつもりは決してありません。

おそらく、私たち皆が自国の戦争に反対しなければならないのと同じように、自国の戦争に勇敢に反対しているロシアの平和活動家たちは、ひどく間違った見当を持っているのかもしれないが、私は彼らがそうであるとは思わない。

それでは、あなたたちロシア無選択者と私は、なぜお互いに自分たちがどこから来たのかを理解させることすら不可能なのでしょうか？ あなたは、レイの古い服のせいで私に現金をだまされているのではないか、あるいは私が「プーチンの恋人」と呼ばれることを恐れているのではないかと疑っています。あたかも、私がイラク戦争に反対したことで殺害の脅しを十分に受けていなかったかのように、単純に「イラクの恋人」と呼ばれるのに胸がときめく。

あなたに対する私の疑念は、私に対するあなたの疑念と同じくらい大きく外れているかもしれませんが、私はそうではないと思います、そして私は完全に敬意を表してそう思っています。

あなたは、戦争の一方が間違っているなら、もう一方はおそらく正しい、そしてあらゆる細部において正しいと考えているのではないかと思います。 あなたはイラク戦争の米国側には反対したが、イラク側には反対しなかったのではないかと思います。 あなたはウクライナ戦争における米国側に反対しており、ロシア側が何をするとしてもそれは賞賛に値すると単純に考えているのではないかと思います。 二人が決闘の時代に戻ることを想像します。 私は「この愚かな野蛮行為をやめてください、二人とも！」と叫んでいました。 そして、どの馬鹿が善良でどの馬鹿が悪いのかを判断するために、急いで周りに尋ねることになるでしょう。 それともそうしますか？

あなたは、両国が非武装の防衛を準備できずに費やした何年も考えたくなく、世界の道徳と公平性を訴えるためにロシアがどんなことをしたとしても、世界はそうするだろうと考えているのではないかと思います。ロシアに唾を吐き、ポップコーンを手に取って米国/NATOの強化を眺めてきた。 しかし、たとえロシアが恐ろしい殺人行為を行っていたとしても、それでも私たちは世界の多く、そして世界の多くの政府を見てきました。 ―多大な圧力にもかかわらず、そしてロシアの戦争行為を擁護しているように見せかけられる、あるいは擁護していると非難されるという恐ろしい当惑にもかかわらず、NATOの側に立つことを拒否する。 もしロシアが大規模かつ創造的な非暴力行動を行っていたら、ロシアが国際法機関に参加していたら、ロシアが人権条約に署名していたら、ロシアが世界機関の民主化を目指していたら、ロシアが世界に訴えていたら、世界がどのように反応しただろうか、私たちは決して知ることはできないだろう。米国帝国主義を拒否し、全世界が運営する世界を支持する。

おそらくロシア政府も米国政府と同様に法の支配に陥ることを望んでいないのだろう。 おそらくそれは正義のバランスではなく、力のバランスを望んでいるのでしょう。 あるいは、西洋社会のほとんどの人々と同じように、長年平和活動家として活動してきた多くの人たちと同じように、最終的には戦争が唯一の答えだと考えているのかもしれない。 そしておそらく非暴力行動は失敗しただろう。 しかし、その考えには議論の余地のない弱点が XNUMX つあります。

XNUMXつは、私たちが今、核の黙示録にこれまで以上に近づいているということ、そして核の黙示録が去った後、誰が誰よりも正しかったのかを実際に議論することはできなくなるということです。

もう10つは、米国/NATOの強化が数十年、数年、数か月にわたって行われたということである。 ロシアはあと200日、あるいはXNUMX日かXNUMX日待つこともできたかもしれないし、その間に何か別の試みを始めていたかもしれない。 ロシア以外にロシアのエスカレーションのタイミングを選んだ人は誰もいなかった。 そして、何かのタイミングを決めるときは、最初に他のことを試してみるという選択肢もありました。

さらに重要なことは、双方が何らかの誤りを認め、何らかの妥協に同意しない限り、戦争は終結せず、地球上の生命が存続する可能性があるということです。 そこまで同意できないとしたら本当に残念です。