紛争の新しいパターンと平和運動の弱さ

リチャード・E・ルーベンスタイン著、 トランセンドメディアサービス、9月5、2022

2022 年 XNUMX 月に始まったロシア・ウクライナ戦争は、世界規模の紛争の新たな非常に危険な時期への移行がすでに進行中であることを劇的に示しました。 戦争自体は主に西側の問題であり、直接の当事者とウクライナのヨーロッパと北アメリカの供給業者にとって主な関心事でした. しかし、それは、世界の覇権を主張し続ける米国と、かつての冷戦の敵であるロシアと中国との間の急速に悪化する関係の文脈で噴出しました. その結果、従来の交渉や当面の当事者間の問題解決のための対話のいずれかによって解決できたかもしれない地域紛争は、当面の解決策が見えず、比較的扱いにくくなりました。

少なくとも一時的には、ロシアとウクライナの闘争は、その「パートナーシップ」における米国の支配的な役割を強化しながら、米国と欧州の関係を強固なものにしました。 一部の人々が「新冷戦」と呼んだものの当事者が軍事費とイデオロギーの熱意を増大させた一方で、トルコ、インド、イラン、日本などの大国の地位への他の志願者は一時的な優位性のために策略を練った。 一方、ウクライナ戦争は「凍結した紛争」の状態を想定し始め、ロシアはロシア語を話す反抗的なドンバス地域のほとんどを占領することに成功し、米国はハイテク兵器、情報、訓練に数十億ドルを注ぎ込んだ。キエフ政権の武器庫へ。

よくあることですが、新たな紛争パターンの出現はアナリストを驚かせました。彼らの理論的装置は、初期の闘争形態を説明するように設計されていました。 その結果、変化した環境は十分に理解されず、紛争解決の努力は事実上存在しませんでした。 たとえば、ウクライナ戦争に関しては、どちらの当事者も完全な勝利を収めることができず、双方が大きな被害を受ける「相互に害を及ぼす膠着状態」は、この種の紛争を「解決の機が熟した」交渉。 (I. William Zartman を参照してください。 熟成促進戦略)。 しかし、この定式化には XNUMX つの問題がありました。

  • ハイテク兵器の比較的抑制された使用を特徴とする新しい形態の限定戦争は、数千人を殺したり負傷させたり、財産や環境に深刻な損害を与えたりしながら、そうでなければ隣国間の戦争で予想されていたかもしれない苦痛の量を依然として軽減しました. ドンバス地域が爆発的に拡大する中、消費者はキエフで外食しました。 ロシアの死傷者が増加し、西側諸国がプーチン政権に制裁を課した一方で、RFSR の市民は比較的平和で繁栄した生活を享受していました。

さらに、西側のプロパガンダとは反対に、いくつかの悲劇的な例外を除いて、ロシアはウクライナの一般市民に対して大規模な無差別攻撃を行ったり、ウクライナ人がドンバス以外の標的に対して多くの攻撃を仕掛けたりしませんでした。 双方のこの相対的な抑制(何千もの不必要な死によって引き起こされた恐怖を過小評価しないでください)は、「相互に傷つく膠着状態」を生み出すために必要な大規模な「傷」を減らしたようです. 「部分戦争」と呼ばれるものへのこの動きは、ベトナム戦争後に徴兵された兵士を「志願兵」に置き換え、地上部隊をハイテクに置き換えることで始まった軍事変革の特徴と見なすことができます。航空、砲兵、および海軍の武器。 皮肉なことに、戦争によって引き起こされた耐えがたい苦痛を制限することは、大国の外交政策の許容可能で潜在的に永続的な特徴としての部分的な戦争への扉を開いた.

  • ウクライナでの局地的な闘争は、特に米国が反ロシアの大義を受け入れ、高度な兵器と情報に数十億ドルをキエフ政権の財源に注ぎ込むことを決定したとき、世界的な帝国紛争の復活と交差した. バイデン政権の高官によると、この好戦的な理由は、世界的な競争相手としてのロシアを「弱体化」させ、台湾や他のアジアの標的に対する中国の動きに米国が抵抗すると中国に警告することであった。 その結果、ウクライナの指導者であるゼレンスキーを勇気づけ、彼の国は係争中の問題 (クリミアの問題でさえも) についてロシアと決して妥協せず、彼の国の目標は「勝利」であると宣言した。 もちろん、どんな犠牲を払っても勝利を説く指導者が、いつ自分の国が十分に支払ったと判断し、損失を減らして利益を最大化することについて話し合う時が来たかは誰にもわかりません。 それにもかかわらず、この記事を書いている時点では、プーチン氏もゼレンスキー氏も、この終わりの見えない紛争の終結について一言も語ろうとはしない。

この 2009 番目の理論上の欠陥は、部分戦争の誤解よりも、平和の大義にとってさらに大きな代償を払っていることが証明されています。 西側の覇権の擁護者は、「独裁主義」に対する「民主主義」に対する米国とヨーロッパの軍事的支援を正当化する方法を見つけ、Alexander Dugin のようなロシアのイデオローグは、大ロシアの復活を夢見ていますが、ほとんどの平和と紛争研究の学者は、アイデンティティの分析に専念し続けています。集団闘争は、グローバルな紛争と内部の二極化の両方を理解する方法として. 一部の平和学者は、環境破壊、世界的な医療危機、気候変動などの重要な新しい紛争の原因を特定しましたが、非常に多くの人が、帝国の問題と覇権国間の新たな紛争の出現を無視し続けています. (この近視眼の際立った例外は、XNUMX 年の Johan Galtung の著書です。 アメリカ帝国の崩壊-そしてそれから? TRANSCEND ユニバーシティ プレス、今では予言のようです。)

帝国主義とその変遷に対するこの一般的な関心の欠如には、紛争研究分野の歴史に根ざした理由がありますが、ロシア対ウクライナのような紛争に直面したときに平和運動の明らかな弱点を克服したいのであれば、その政治的側面を特定する必要がありますそしてNATOまたは米国とその同盟国対中国。 特に西側では、現在の政治の二極化が XNUMX つの主要な傾向を生み出す傾向があります。そのイデオロギー的コミットメントが民族国家主義者で孤立主義者である右派ポピュリズムと、イデオロギーがコスモポリタンでグローバリストである左派の中道主義です。 どちらの傾向も、グローバルな紛争の新たなパターンを理解しておらず、グローバルな平和の条件を作り出すことに真の関心を持っていません. 右派は不必要な戦争を避けることを主張しているが、そのナショナリズムは孤立主義に打ち勝っている。 したがって、右翼の指導者は最大限の軍事的準備を説き、伝統的な国家の敵に対する「防衛」を提唱しています。 左翼は、意識的または無意識的に帝国主義者であり、国際的な「リーダーシップ」と「責任」という言葉を使って、また「力による平和」と「保護する責任」というルーブリックの下で表現する見解です。

米国のほとんどの民主党支持者は、現在のバイデン政権がアメリカ帝国の利益の猛烈な支持者であり、中国とロシアを対象とした戦争準備を支持していることを認識していません。 そうでなければ、彼らはこれを理解していますが、ドナルド・トランプのような国内のネオファシズムの脅威と比較して、それをマイナーな問題と見なしています。 同様に、ヨーロッパの左派および左派中道政党のほとんどの支持者は、NATO が現在、米国の軍事機構の支部であり、新しいヨーロッパ帝国の軍事産業設立の可能性があることを理解していません。 さもなければ、彼らはこれを疑って、ロシア人に対する憎しみと疑いのレンズを通して、そしてヴィクトル・オルバンとマリーヌ・ル・ペンのような右派ポピュリスト運動への恐れを通して、NATOの台頭と拡大を見ている. どちらの場合も、結果として、世界平和の擁護者は、そうでなければ同盟を結ぶ可能性のある国内の構成員から分離される傾向があります.

この孤立は、ウクライナでの交渉による和平運動の場合に特に顕著であり、西側諸国ではまだ実際の牽引力を獲得していません。 実際、国連の職員は別として、即時の和平交渉を強く支持するのは、トルコ、インド、中国などの中東およびアジア諸国に関連する人物である傾向があります。 したがって、西側の観点から、最も悩まされ、最も答えを必要としている問題は、平和運動の孤立をどのように克服するかということです.

XNUMX つの答えが示唆されますが、それぞれがさらなる議論の必要性を生み出す問題を引き起こします。

最初の答え: 左翼と右翼の平和擁護者の間で同盟を結ぶ。 反戦リベラルと社会主義者は、保守的な孤立主義者とリバタリアンと団結して、外国の戦争に反対する超党派連合を作ることができます。 実際、この種の連合は、2003 年のイラク侵攻後の米国のように、自然発生的に発生することもあります。 もちろん、難しいのは、これがまさにマルクス主義者が「腐ったブロック」と呼んでいるものだということです.XNUMXつの問題だけに共通の原因があるため、他の問題が顕著になると崩壊する運命にある政治組織です. さらに、反戦活動が根絶を意味する場合、 原因 現在の軍事動員に反対するだけでなく、「腐ったブロック」の要素は、それらの原因を特定して取り除く方法について合意する可能性は低い.

XNUMX番目の答え: 左翼自由党を反帝国平和擁護の視点に変えるか、推定される左翼を戦争賛成派と反戦派に分けて、後者の優位性を確保するように働きかけます。 これを行う上での障害は、上記の右翼の乗っ取りに対する一般的な恐怖だけでなく、平和陣営の弱さです。 以内 左翼の環境。 米国では、ほとんどの「進歩主義者」(自称民主社会主義者を含む)は、国内問題で孤立することを恐れて、または「ロシアの侵略」に対する戦争の従来の正当化を受け入れるため、ウクライナでの戦争について不気味に沈黙している. 」 これは、帝国建設者と決別し、帝国主義を終結させ、世界平和を実現することを約束する反資本主義組織を構築する必要性を示唆しています。 これ is しかし、「部分戦争」の期間中に、それを制定するのに十分な数の人々を動員できるかどうかは疑わしい。

これは、前述の暴力的紛争の新たな XNUMX つの形態の間の関連性を示唆しています。 ウクライナで戦われているような部分的な戦争は、アメリカ/ヨーロッパ同盟とロシアの間のような帝国間闘争と交差する可能性があります. これが起こると、それらは「凍結された」紛争になりますが、いずれかの側が悲惨な敗北に直面した場合、または帝国間の紛争が大幅に激化した場合、劇的にエスカレートする可能性があります。 帝国間の紛争自体は、以前の時代に開発された相互抑止のプロセスによってある程度管理可能な冷戦の復活として、またははるかに大きなリスクを含む新しいリスクをもたらす新しいタイプの闘争として考えることができます。核兵器(低出力兵器から始まる)が主要政党またはその同盟国によって使用される危険性。 私自身の見解は、後の論説で提示されるが、それは全面的な核戦争の危険性を大幅に高める新しいタイプの闘争を表しているというものだ.

このことから得られる当面の結論は、平和学者は、出現しつつあるグローバル紛争の形態を認識し、新たな紛争のダイナミクスを分析し、この分析から実際的な結論を導き出すことが急務であるということです。 同時に、平和活動家は、現在の脆弱性と孤立の原因を特定し、一般市民と連絡可能な意思決定者の間で影響力を大幅に高める方法を考案することが緊急に必要です。 これらの取り組みにおいて、国際的な会話と行動は非常に重要です。なぜなら、世界全体が最終的に、そして当然のことながら、西側の支配から抜け出しつつあるからです。

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。 必須フィールドは、マークされています *

任意の言語に翻訳