米軍支出の仕組み

David Swanson著、 World BEYOND War、March 10、2023

これが毎年どのように機能するかです。

1) バイデンは軍事費の大幅増額を提案 —彼が前年に提案したものと、議会がそれを増やしたものの両方を超えています。 米国の軍事費を次のように見ると、 SIPRI 2021 年から現在までの 1949 年のドルを一定にすると (彼らが提供するすべての年で、計算はインフレ調整されます)、オバマの 2011 年の記録はおそらく今年は下がるでしょう。 インフレを調整せずに実際の数字を見ると、バイデンは毎年新しい記録を打ち立てています。

ウクライナの無料武器を追加すると、インフレを調整しても、記録はこの XNUMX 年で減少し、来年にはおそらく再び破られるでしょう。

含まれているものに応じて、あらゆる種類の異なる数字が聞こえます。 最も使用されているのは、バイデンが提案したばかりの軍事、核兵器、および「国土安全保障。" 大衆がほとんど知らない話題に対する大規模な世論の圧力がない場合、議会による増加と、ウクライナへの無料の武器の山積みが期待できます。 初めて、米国の軍事支出（さまざまな秘密の支出、退役軍人の支出などを除く）は、予測どおり950億ドルを超える可能性があります こちら.

戦争の利益者が資金を提供する悪臭を放つタンカーは、軍事支出を「経済」または GDP のパーセンテージとして測定される慈善プロジェクトと見なすのが好きです。あたかも国がより多くのお金を持っているほど、組織的な殺害に多くを費やすべきであるかのように。 それを見るには、さらにXNUMXつの賢明な方法があります。 両方で見ることができます 軍国主義のマッピング.

29 つは、国ごとの単純な金額です。 これらの点で、米国の予算は、世界のほとんどの国の予算を合わせたものよりも多くなっています。 地球上の約 200 か国のうち、わずか 1 か国だけが、米国の支出の 29% にすぎません。 それらの 26 のうち、10 は米国の武器の顧客です。 それらの多くは、無料で米国の武器および/または訓練を受け、および/または自国に米国の基地を持っています。 唯一、非同盟国で非兵器の顧客 (生物兵器研究所の協力者ではありますが) は、米国が行っている支出の 37% を超えています。米国のメディアと議会の議場で広く報道された恐ろしい増加。 （これは、ウクライナ向けの武器やその他のさまざまな費用を考慮していません。）

それを見る別の方法は、一人当たりです。 絶対支出の比較と同様に、米国政府の指定された敵を見つけるには、リストのはるか下まで移動する必要があります。 しかし、ここではロシアがそのリストのトップに躍り出ており、20 人あたりの消費額は米国の 9% にも満たないものの、総支出額は 9% 未満です。 対照的に、中国の一人当たりの支出は米国の 37% 未満であり、絶対ドルでの支出は 5% です。 一方、イランの 1 人あたりの支出は米国の XNUMX% であり、総支出の XNUMX% をわずかに上回っています。

その一方で、ランキングをリードする米国の同盟国および武器顧客のリスト（米国本国の後を追う国々の中で）は変化する。 より一般的な全体的な観点から言えば、インド、サウジアラビア、フランス、ドイツ、英国、イタリア、ブラジル、オーストラリア、カナダが上位の支出国となるでしょう。 一人当たりの観点から、最も軍事化された国としてイスラエル、サウジアラビア、オマーン、ノルウェー、オーストラリア、デンマーク、フランス、フィンランド、英国を検討しています。 絶対的な観点から見たトップ軍国主義者は、トップとより重なり合う。 武器商人 （米国、それにフランス、ロシア、英国、ドイツ、中国、イタリアが続く）、そして戦争を終わらせるために設立されたその組織の常任理事国である国連安全保障理事会（米国、英国、フランス、中国、ロシア）。

一人当たりの軍事支出のリーダーは、いずれも米国の最も近い同盟国であり、兵器の顧客でもある。 それらには、パレスチナのアパルトヘイト国家、中東の残忍な王室独裁政権（米国と協力してイエメンを破壊した）、そして米国にいる私たちの中には資源を人間や環境のニーズにうまく振り向けていると考えているスカンジナビアの社会民主主義（この点で米国よりも優れているだけでなく、他のほとんどの国よりも優れている）などが含まれます。

2) 企業マスコミは、予算案について、半分以上を占める単一の項目が存在しないかのように報道することがほとんどです。 大統領や議会の候補者がこれまで求められなかったように、誰も好ましい予算案を求められることはありません。 単純な円グラフから発見できる基本的な事実は、ほとんどの人には秘密にされています。

スティーブン・セムラー この円グラフを提供します:

3) ゼロの民主党員は、反対票を投じたり、投票を差し控えたりすることを奨励したり、個人的に反対票を投じるとさえ述べたりします。 (しかし、議会の「進歩的な」因果関係は、 「説明者」 これは、2020 年の民主党綱領からの抜粋など、選挙シーズンに耳にするさまざまな騒ぎとは対照的です。

4) 共和党がリードする議会は、バイデンの大幅増額を上回る大幅増額を提案している。

5) 「進歩派」の民主党員は、共和党の増員についてつぶやき、それが唯一の増員であったことを省略してほのめかしている.

6) しかし、反対票を投じたり、反対票を投じたり、投票を差し控えると脅したり、個人的に反対票を投じると述べたりする民主党員はゼロ （私が知っている唯一の例外は、上院議員の XNUMX 年間であり、正確には民主党員ではありませんでした。バーニー サンダースはかつて、ノーに投票すると言いました）。

7) 法案は両院を通過し、署名されて法律が成立します。

8) 「進歩的な」民主党員は人々に彼らが反対票を投じたと言い、さらに彼らはペンタゴン法案を支持している。

いつものように議会には、国防総省をめぐる人民法と呼ばれる法案があり、軍事費を 100 億ドル削減します。 一体誰がそうではないのですか?! いつものように、センスのある人なら誰でもこのことを支持しています。 誰がしませんか？ 私は少なくとも誰も責めません。 議会の法案のスポンサーを除いて。 私は彼らを責めます。 そして、軍事予算が何であれ、彼らが100億ドルを削減したいという理由だけでなく、この種の法案を導入して以来、その予算は100億ドル以上増加しています. そして、彼らが100億ドル削減したいと考えている予算を超えて、100億ドルをウクライナの無償兵器に投じたという理由だけではありません。

なぜこれが詐欺なのかを理解するには、 アカウント プログレッシブ コーカスがいかにすばらしいかを。 それは部分的に読む：

「2022 年 XNUMX 月、当時のナンシー ペロシ下院議長 (カリフォルニア州民主党) が軍事予算におけるマンチンの許可取引、または国防認可法を支持することに同意したとき、ジャヤパルは党員集会がこの措置に反対し、戦うと発表する前に、CPC メンバーに世論調査を行った。あらゆる法律に含めること。 さらに重要なことに、ジャヤパルはペロシに、CPCメンバーはそれを含む国防権限法に関する「規則」に反対票を投じると語った. 下院議場での討論のルールは、マンチンの許可取引など、過半数の党員が支持する一見無関係な項目を追加することが多いため、通常、政党別投票で採用されます。 このアイデアは、最終的な法律 (この場合は国防権限法) の可決への迅速な道筋を提供することです。 共和党員は、記録破りの軍事予算を可決するために並んでいた可能性が高いが、ルールを議場に置く規則には投票しないだろう。 これにより、CPC はマンチンの許可取引を阻止するために必要な力を得ることができました。」

これは、進歩党員集会のチアリーダーであり、はるか昔から耳を傾けるだろうと私が言ってきたこと、つまり、下院の民主党員グループが達成する方法があることを効果的に伝えています。彼らが実際に望むなら何か。 共和党員のグループが、欲しいものを得るまで、現在の下院議長への投票を差し控えた方法と同じです。 民主党のグループが投票を差し控え、軍事支出法案を阻止したとき、彼らは望んでいたもの、つまり汚れた石油取引の撤廃を得ることができました。 素晴らしい。 彼らにとって良いことです。 本当にすごい。

しかし、彼らは、軍事費の削減など、彼らが望んでいると思われる何かを得ようとしたことは一度もありませんでした. そしてもちろん、何も得ようとしないこともよくあります。 したがって、XNUMX つのことを要求するのは理不尽だという言い訳は、あまり役に立ちません。 彼らは通常、何も要求しません。 これは、彼らが何かを要求するように動機づけられた異常な機会でした. そして、彼らは要求したものを手に入れました。 そこから何か学んだ人はいますか？

ほら、私が何十年もの間、コミュニケーションを図ろうとして顔を真っ青にして叫んできたように、議会のある下院に何かに反対していると主張する人々のグループがいる場合、彼らはそれをブロックすることができます. 他の議院 (上院)、ホワイトハウス、または MSNBC からの許可は必要ありません。 彼らは単純に投票を差し控えることができます — 党派支配の投票、または他の党が独自の非常識な理由で彼らに参加する可能性があるフルハウスの投票のいずれかです。

あるいは、記録的な軍事支出法案が議場に上って通過するのをそのままにして、可決を危険にさらさないように十分に少数の反対票を投じながら、有権者に彼らの気高い「反対」票を示すことを許し続けることもできます。 彼らがこのルートをとれば、通過を許可している軍事支出を削減することを提案する法案を導入することもできます. また、組織は、XNUMX 年前よりも多くのコングレス クリッターがシャレードの共同スポンサーになっていることを追跡するための資金を得ることができます。 それは双方にとって好都合です。 それが決して投票にかけられず、下院を通過することはなく、上院を通過しなければ問題にならず、奇跡的に両院を通過した場合は拒否されることを除いて.

この偽りのアプローチは、「私は何かに反対するのではなく、何かに賛成だ」という群衆から後押しされると思います。 軍事費を削減するという法案を支持するのは喜ばしいことですが、誰も聞いたことのない手続き上の投票から投票を差し控えるというのは、かなり奇妙で不快に聞こえます。 しかし、実際に軍事費を削減するか、それとも永遠に上昇する「軍事費の削減」を続けますか?

数年前、この法案の発起人である国会議員数名が、「国防費削減委員会」を作るつもりだと主張した。 それは必要なことだけを行うかもしれないもののように聞こえます。 それが作成されたことがないこと、ウェブサイトがないこと、スタッフがいないこと、アイデンティティがないこと、何かをするために誰かを組織したことがないことを除いて、ペンタゴン法を支持する強力な言葉ですぐにシーンに飛び込む準備ができているようですホワイトハウスに共和党員がいるからです。

XNUMX 日前、議会は圧倒的多数でシリアでのさらなる戦争に賛成票を投じました。 平和を訴える民主党員は一人もおらず、議会がその任務を遂行し、大統領戦争を禁止することさえも主張しなかった。

ある日前、大統領は過去最高の軍事予算を提案しましたが、それに対する大規模な世論の圧力がなければ、議会はさらに予算を増やすことが期待できます。

ウクライナの武器への資金提供のほとんどは、標準予算をはるかに超えており、その戦争は終わりが見えずにエスカレートしており、米国と英国は平和を妨害しています (パイプラインは言うまでもありません)。

地球上のすべての生命を終わらせる可能性のある核戦争の危険性は、これまでにないほど高くなっています。

米国政府は、イエメンとの戦争を継続しながら、イランと中国との戦争を危険にさらすことを意図しているようです。

停戦が必要です. 交渉が必要です。 私たちは、正気で外交的な、「ルールに基づいた」紛争の解決を必要としています。 私たちは、帝国の議題から解放された持続可能な自治を必要としています。

1 月 18 日土曜日の午後 XNUMX 時にホワイトハウスに集まりましょう!

で詳細はこちら 回答または 人民フォーラムまたは コードピンク.