カナダ、マニトバ州スタインバッハの高校生のグループ World BEYOND War 過去数年間にわたって支援しており、最近ではユース核平和サミットに出席し、プレゼンテーションを行いました。彼らは相互確証破壊について次のようなスピーチを行った。
アルテア・アレバロ、クリスティン・ボリセイ、アントン・アドール、エリック・ウラジミロフ、カレン・トーレス、エメリー・ロイ、 World BEYOND War、2月7、2024
核兵器を所有するだけでも運命への賭けだ。意図せぬ核戦争を引き起こす事故や誤算のリスクは、ダモクレスの剣のように私たちに襲いかかります。彼らが生み出す恐怖と不安定さは、疑わしい安心感の代償として大きな代償を払うことになります。
相互確証破壊（MAD）の原則は、私たちと原子力災害との間の紙一重の原則です。 MAD は、冷戦時代に世界に銃を突きつけていた、ひねくれた危険なチキン ゲームです。その原理はシンプルだが恐ろしいものだ。もし両国がお互いを地球上から一掃できるほどの核兵器を持っているなら、先に敵を攻撃することは自殺行為だ。なぜなら、相手国も同等の強力な攻撃で反撃できるからである。私たちはどのようにしてこの狂気の瀬戸際に至ったのでしょうか? MAD の進化は、政治指導者や国防当局者がさまざまな戦略やテクノロジーを使用してライバルに対して優位性を獲得または維持しようとした、ワンアップマンシップの致命的な歴史を明らかにしています。
ケネディ政権は、1962 年のキューバ危機という新たな核テロの現実に直面しました。ソ連がキューバに核ミサイルを配備したのに対し、米国は爆撃機、地上配備型ミサイル、潜水艦を組み合わせた核三合体制を構築しました。たとえ最初に攻撃されたとしても、彼らは反撃することができました。ケネディとニキータ・フルシチョフは危機を平和的に鎮静化させたが、これはロバート・マクナマラ米国防長官による米国の核ドクトリンの変更につながり、マクナマラは軍事基地ではなく都市を標的とする対抗価値戦略を提案した。彼は、確実な破壊の脅威があらゆる攻撃を阻止すると主張した。これは、このバランスを保つために最小限の核兵器しか必要としないことを意味している。しかし、マクナマラの教説は軍事アナリストのドナルド・ブレナンによって異議を唱えられ、彼は不安定で非現実的な戦略と彼がみなしたものを揶揄するためにMADという用語を作った。彼は米国をソ連のミサイルから守るための対弾道ミサイル防衛システムを推進した。
1961 年のアメリカ支援によるキューバ侵攻は大惨事でした。 1,400人の亡命キューバ人からなるグループがカストロを打倒しようとしたが、すぐに敗北して捕らえられた。米国は関与を否定したが、真実はすぐに明らかになった。彼らは侵略者を訓練し、武装させ、さらにはその計画を承認した。歴史家のセオドア・ドレイパーは、歴史上最も強力な軍隊の一つに抵抗した小国が米国に屈辱を与えたとして、これを「完全な失敗」と呼んだ。
米国は、自国の利益にそぐわない合法的な政府を打倒したいと考えていた。米国はウクライナ、韓国、リビアなど他の多くの国でも同じことをした。しかし、ロシアが同じことをすると、西側諸国はそれを侵略と呼ぶ。これは西側諸国の偽善と傲慢さを示している。
この侵略は恐ろしい結果をもたらした。それがキューバ危機を引き起こし、核戦争が始まるところだった。米国は、マングース作戦や（計画されたものの実行には至らなかった）ノースウッズ作戦などの秘密作戦でキューバを不安定化させようとした。これらには、米国本土に対する妨害行為、暗殺、さらには偽旗攻撃が含まれていました。 JFKはこれらの計画の一部を拒否したが、彼らの提案は米国が目標を達成するためにどこまでやるかを示した。
キューバは侵攻後、ソ連との連携を強めた。ソ連は抑止力としてキューバに核兵器を配備した。これは世界を滅ぼす恐れのある危機を引き起こしました。
この侵略は、米国が自国の意志を他国に押し付けようとした、失敗した愚かな試みであった。それが裏目に出て、危うく核災害を引き起こしそうになった。これは、米国の外交政策がいかに危険で無謀であるか、そして米国がその行動に対してどのように責任を負う必要があるかを示しています。核兵器は私たちの力と狂気の恐ろしい現れです。彼らは一瞬にしてすべてを消し去り、灰と放射能だけを残すことができます。核兵器は、私たちの世界を脅かす絶え間ない脅威です。
核保有国は外国勢力による侵略に直面したことはない。軍縮後に攻撃された国の例としては、リビアとウクライナが 2 つあります。
ウクライナの場合、ソ連からの離脱後、1990番目に大きな核備蓄を保有していた。しかし、XNUMX年代に武器をロシア連邦に移管し、非核保有国となった。
1994年末、米国、英国、ロシアはブダペスト覚書に署名した。前述のすべての国は、ウクライナの主権を認めることを約束した。ロシアは2022年XNUMX月にこの約束を破り、ウクライナ東部領土に侵攻した。
ウクライナが武装解除を決定したのは、核保有国が経済的、政治的にコストのかかる核兵器計画を維持する方法ではなく、協定を通じて安全保障を確保するようウクライナに迫ったためだ。この決定は無謀なものだったのでしょうか?軍縮がロシアの侵略とNATOによるウクライナへのさらなる武器輸送という現在の状況をもたらしたのだろうか。彼らが状況に対処するのを助ける代わりに？
元ロシア大統領ドミトリー・メドベージェフは、武器生産を調整する安全保障理事会の委員会を率いている。同氏は、ロシアが兵器を枯渇させつつあるという西側諸国の主張を嘲笑し、ロシアの兵器産業が生産を増やしていると述べた。
メドベージェフ大統領は、ウクライナの反撃が成功すればロシアが核兵器を使用する可能性があり、ロシアの敗戦は核紛争につながる可能性があると述べた。彼はこう言いました、そして私はこう言いました。
「通常戦争での核保有国の敗北は、核戦争の勃発につながる可能性があります…核保有国は、自らの運命がかかっている大規模な紛争に負けることはありません。」
リビアに関しては、元独裁者ムアンマル・カダフィ大佐が米国による制裁を解除し、西側諸国とリビアの関係を改善するために、２００３年１２月に武装解除のプロセスを開始した。
これに対し、当時のブッシュ米大統領は、リビアは他国の模範となるべきであり、他国は次のようなメッセージを取り上げるべきである、と述べた。米国や他の自由諸国との関係改善への道を見つけてください。」
2011年、NATOはリビアの反政府勢力によるカダフィ政権打倒を支援した…
彼らの介入以前、リビアはアフリカでも最も高い生活水準を誇っていた。国連の開発計画は2010年にリビアを「高度発展国家」と評価した。カダフィ大佐の統治下で、リビアは1969年にはアフリカ最貧国の一つであったが、2011年にはアフリカ大陸の人間開発指数でトップに浮上した。
カダフィ政権の発足はパラダイム変化の兆しであり、リビアは新たに得た石油収入を国民への再分配措置を強化するために利用することになった。さらに、リビアと近隣諸国との関係を改善し、フランスやロシアなどの他国との関係維持にも努めた。
現在、リビアは依然としてNATOの爆撃が一因となって「暴力のスパイラルに陥っている」。彼らはリビアを西側諸国に反対する他の核保有国の模範とし、明らかに非武装化という意図せぬメッセージを送った。
もしリビアが核開発計画を維持していれば、現在の状況はおそらく起こらなかったであろうと多くの人が信じている。この国は政治的混乱が絶え間なく続いている。武力紛争の絶え間ない脅威、多くの人権侵害、司法制度の機能不全により、現在のリビアはカダフィ政権下の高度先進国とは程遠い。
北朝鮮の核兵器の歴史は1980年代と1990年代に始まった。冷戦の終結により、北朝鮮政権は、自国を保護する大国が北朝鮮を放棄するのではないかと懸念するようになった。そして、彼らは核兵器を安全を確保する手段としてますます考えるようになりました。北朝鮮は1985年に核兵器不拡散条約に加盟していた。この条約に違反して軍事核計画を開発し、その後NPTから脱退する意向を発表した。アジア国家に重くのしかかる制裁にもかかわらず、北朝鮮はその種の兵器を開発するつもりはないと断言し、2006年から2017年の間にXNUMX回の核実験を実施した。
金氏はこれに対し、国は「対話と対立」の両方に備える必要があると述べた。
北朝鮮は、国際社会との緊張にもかかわらず、数十年にわたりその密閉された政治体制を無傷で維持してきた。北朝鮮当局者らは自国の兵器について議論する際にリビアの例さえ引用している。 2011年、カダフィ政権に爆弾が降り注いだ際、北朝鮮外務省当局者は「リビア危機は国際社会に重大な教訓を与えている」と述べた。同当局者は続けて、署名された協定で武器を放棄することを「国の武装解除を目的とした侵略戦術」だと述べた。
西側諸国は、北朝鮮がヨーロッパを標的にするのに十分な射程を持つミサイルを保有していることを示したため、北朝鮮の大量破壊兵器計画の継続を非難している。欧州連合は追加措置を規定する自主的な制裁体制も承認した。
完全な非核化に向けた具体的な進展がない中、西側諸国にとっては、これらの制裁を完全かつ効果的に履行することが優先事項となっている。北朝鮮との武器貿易の全面禁輸、北朝鮮からの特定製品（石炭、鉄、鉱物など）の輸入、および同国へのその他の製品（高級品など）の輸出を禁止する。
NATOやロシアのような核超大国は、自国の兵器が侵略軍にとって脅威でなくなると、より力の弱い国々を侵略したが、その後の事態により、ウクライナとリビアは戦争と外国の介入によって引き裂かれ、混乱と政治的混乱の状態に陥った。このような戦争は核兵器が使用されるリスクを高めるだけです。北朝鮮は世界中で核保有権を握っていますが、MADがかろうじて地球の破滅を防いでいるため、私たちはいつでも核破壊が起こるかもしれないと知りながら生活することを強いられています。
核兵器が存在しなければ核ハルマゲドンの危険はありませんが、歴史は核兵器を保有することで敵対国からの攻撃を抑止できることを示唆しています。核軍縮の考えは現実的ですか？それともリビアやウクライナのような例が各国の備蓄解除を妨げるのだろうか？人類はこれらの恐ろしい兵器による破壊のリスクを排除できるほどお互いを信頼できるのでしょうか、それとも相互確実破壊が本当に唯一の現実的な選択肢なのでしょうか?
