気候崩壊と軍の責任

Ria Verjauw著、5月5、2019

「社会的高揚のプログラムよりも軍の防衛により多くのお金を費やすために年々続けている国は精神的な死に近づいています。」 –マーティン・ルーサー・キング

写真：米国退役軍人局

すべてが相互に関連しています：武力紛争–人権侵害–環境汚染–気候変動–社会正義..…。

気候変動と環境汚染は不可避的に現代の戦争の一部です。 気候変動における軍の役割は非常に大きいです。 石油は戦争に欠かせません。 軍国主義は地球上で最も石油を消費する活動です。 気候変動についての話は、軍隊が熱気に他ならないことを含んでいません。

私たちの多くは生活をよりシンプルにすることで二酸化炭素排出量を削減していますが、軍隊は気候変動の懸念に影響されません。 軍は気候変動を報告していない 排出量 地球温暖化防止のための最初の国際協定である1997の交渉中に、米国は気候変動に関する京都議定書の議定書を作成しました。

見るのにイライラするのは、軍国主義による莫大な汚染の貢献についてほとんど何も言及されていないということです—多くの気候変動の討論やデモの間でも、メディアでも。 環境会議の間、軍の汚染効果について沈黙があります。

この記事では、米国の軍事行動の影響のみを強調しています。 これは、他の国や武器製造業者が私たちの気候や環境に与えた大きな損害に対する責任が少ないことを意味するのではありません。 米国は、私たちの気候と環境に対する軍事行動の世界的影響力の多くのプレーヤーのうちの1人です。

米軍は米国の石油総消費量の25％を占めており、それ自体が世界の総消費量の25％です。 米国第XNUMX艦隊は、地中海で最も汚染されている実体のXNUMXつです。 米国空軍（USAF）は、世界で最大のジェット燃料消費者です。

1945では、米軍はサウジアラビアのダーランに空軍基地を建設し、新たに発見された中東の石油への永久的なアメリカのアクセスを確保し始めました。 ルーズベルト大統領は クッキープロ サウジアラビアの家族と一緒に：米国市場と軍の安価な石油と引き換えに軍の保護。 アイゼンハワーは、第二次世界大戦後の国内政策を決定付ける恒久的な戦争を基盤とする産業の台頭、および「軍用 - 産業」複合体を抑制するための市民の警戒および関与の必要性について大きな先見性を持っていた。 それでも、彼はエネルギー政策に関して運命的な決断を下しました。そして、それは合衆国と世界を我々が帰路を見いださなければならないコースに設定しました。

現在の気候危機を引き起こす温室効果ガス排出量の急激な増加は、1950前後で始まった。 第二次世界大戦直後の時代に。 これは偶然ではありません。 第一次世界大戦では石油が重要でしたが、第二次世界大戦では石油供給へのアクセスを制御することが重要でした。 連合軍は、彼らがドイツの石油へのアクセスを遮断し、それを自らのために維持することができなければ、勝利しなかったでしょう。 特に戦後の米国にとっての教訓は、世界の超大国になるためには世界の石油への継続的なアクセスと独占が不可欠であるということでした。 これは石油を軍事の最優先課題とし、また米国における石油／自動車部門の支配的地位を固めた。 これらは、軍事および国内生産のための温室効果ガス排出技術に依存するシステムの前提条件でした。 私たちが今直面している気候変動の原因。

1970の後期までに、ソビエトのアフガニスタン侵攻とイラン革命によって、米国の中東での石油へのアクセスが脅かされ、カーター大統領の1980国家統一州の警告の原則につながった。 カーター教義は中東の石油への米国のアクセスへのどんな脅威も「軍事力を含む必要な手段によって」抵抗されるであろうと主張します。カーターはその目的が戦闘作戦であった急速展開共同タスクフォースを創設することによって彼の教義に入れました必要に応じてペルシャ湾地域。 ロナルド・レーガンは米軍中央司令部（CENTCOM）の結成で石油の軍事化を強化した。 存在意義 石油へのアクセスを確保し、地域におけるソビエト連邦の影響を減らし、国家安全保障上の利益のために地域の政治体制を統制することであった。 アフリカとカスピ海地域からの石油への依存が高まるにつれて、米国はそれ以来これらの地域での軍事力を増強してきました。

1992京都議定書は、温室効果ガスの排出を軍の行動から明示的に排除した。 米国は、「バンカー」燃料（海軍艦船用の濃厚重油）および戦争を含む全世界の軍事作戦からの温室効果ガス排出量の排出制限の免除を要求し、獲得した。 ジョージWブッシュ大統領は、大統領の最初の行動の1つとして、京都議定書から米国を撤退させた。 次に、ホワイトハウスは、気候変動の科学に対してネオルダイトキャンペーンを始めました。

2015パリ気候協定では、軍事行動からの温室効果ガス排出の自動除外は削除されました。 トランプ政権は合意に署名することを拒否し、署名国が自国の軍事的炭素排出量を追跡し削減することは依然として義務ではない。

米国防科学委員会が2001で、軍隊が自給自足できるようにするためには、より石油効率の高い武器を開発するか、またはより良い支援システムを開発する必要があると報告した。 」 これは、軍事的および気候変動に関する基本的な真実を示しています。それは現代の戦争のやり方が化石燃料の巧妙な使用から生まれ、そしてそれが可能であるということです。

石油の安全保障は、パイプラインやタンカーへの妨害行為に対する軍事的保護と、長期的なアクセスを確保するための石油が豊富な地域での戦争の両方を含みます。 1000の米軍基地は、アンデスから北アフリカ、中東、インドネシア、フィリピン、そして北朝鮮にかけての弧を描き、すべての主要な石油資源を襲っています。 さらに、軍用機器の製造、試験、インフラストラクチャ、自動車、軍需品の保護や石油戦争で使用される軍需品からの温室効果ガスの「上流排出」も、ガソリン使用の全体的な環境影響に含まれるべきです。

2003 3月のイラク戦争の開始時に、陸軍は3週間の戦闘に40百万ガロン以上のガソリンを必要とし、第4次世界大戦の1の4年間にすべての連合軍が使用した総量を超えると推定した。 陸軍の兵器庫の中には、戦争のために発砲されたX-NUMX Abrams戦車があり、1時間あたり2000ガロンの燃料を燃焼させた。 イラクは石油の3番目に大きい埋蔵量を持っています。 イラク戦争が石油をめぐる戦争であったことは間違いありません。

リビアでの空戦は新しいアメリカアフリカ司令部（AFRICOM）を与えました - それ自体は別のものです カーター教義の - いくつかのスポットライトと筋肉。 何人かのコメンテーターは、リビアでのNATO戦争は正当な人道的軍事介入であると結論付けました。 Lybiaでの空中戦は、国連安保理決議1973、米国憲法、および戦争権限法に違反していました。 そしてそれは先例となります。 リビアでの空中戦は、非軍事外交へのもう一つの後退です。 それはアフリカ連合を取り残し、それは米国の利益が危機に瀕しているときにアフリカにおけるより軍事介入のためのコースを設定します。

数値を比較すると

1. イラク戦争の予測全費用（推定1兆ドル）は、グローバル投資のすべて 地球温暖化の傾向を逆転させるために今から2030の間に必要なのは「再生可能エネルギー発電における」。
2. 2003-2007間で、戦争は少なくとも141百万トンの二酸化炭素換算量（CO2e）を生み出しました、 世界の国々の139が毎年発表する以上の戦争の年。 戦争で粉砕されたイラクの学校、家庭、企業、橋、道路、病院を再建するには、温室効果ガスの最大の排出源である数百万トンのセメントが必要になります。
3. 2006では、米国は全世界が再生可能エネルギー投資に費やしたよりもイラク戦争にもっと費やした。
4. 2008によって、ブッシュ政権は97倍を気候変動より軍隊に費やした。 大統領候補として、オバマ大統領は10年間でグリーンエネルギー技術とインフラストラクチャーに10億ドルを費やすことを約束しました - 米国がイラク戦争の1年に費やしていたよりも少ない

戦争は気候変動に取り組むために使われる可能性がある資源の浪費ではないだけでなく、それ自体が環境への悪影響の重大な原因です。 軍隊はかなりの二酸化炭素排出量を持っています。

米軍は、毎日395,000バレル（1 USバレル= 158.97リットル）の石油を通過することを認めています。 これは驚くべき数字ですが、それでもかなり過小評価される可能性があります。 軍の請負業者、武器の製造、公式の数字から省略されているすべてのこれらの秘密基地および作戦からのすべての石油の使用が考慮に入れられると、実際の日々の使用はより近い可能性があります。 100万バレル。 数字を展望すると、米国の現役兵士は世界人口の約0.0002％を占めていますが、世界の温室効果ガス排出量の約5％を生成する軍事システムの一部です。

これらの排出の多くは、米国が世界中で維持している軍事インフラからのものです。 環境戦争のコスト自体はかなり高いです。

戦争による環境被害は気候変動だけではありません。 核爆弾や核実験、エージェントオレンジの使用、劣化ウランやその他の有毒化学物質、そして戦闘後もずっと長い間紛争地帯で地雷や不発弾が残っていたことで、軍は当然の評判を得てきました。 「環境に対する最大の単一攻撃」。世界中のすべての環境劣化の20％は軍事活動および関連活動によるものであると推定されています。

地球温暖化によって激化するこれらの環境の悲劇と一致して、軍事防衛と本物の人間と環境の安全保障との間の米国連邦予算の進行中のトレードオフです。 米国は、世界人口の5パーセントと米国の軍国主義によって生成される、地球温暖化ガスの30パーセント以上を大気に寄与しています。 教育、エネルギー、環境、社会福祉、住居、そして新たな雇用創出に資金を提供する米国連邦予算の円の一部は、一緒になって軍事/防衛予算よりも少ない資金を受け取ります。 ロバート・ライヒ前国務長官は軍事予算を納税者支援の雇用プログラムと呼び、グリーンエネルギー、教育、およびインフラストラクチャーにおける連邦政府の支出の優先順位付け - 真の国家安全保障 - を主張しています。

流れを変えましょう。 平和運動：軍のCO2排出量を調査し、地球を中毒させるための調査を開始します。 人権活動家：戦争と破壊に対して明確に発言します。 したがって、私はすべての年齢のすべての気候活動家に強い呼びかけをします。

「平和活動家と反軍国主義者になることによって気候を守る」。

Ria Verjauw / ICBUW /ルーヴェンス・ヴレデスベウィング

ソース：

ufpj-peacetalk-なぜ戦争を止めることが気候変動を止めるのに不可欠なのか？ エレイン・グラハム・リー

エレーヌ・グラハム・リー、本： '緊縮食：階級、食料、気候変動'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

イアンアンガス、 アントロポセンに面して - 月例レビュープレス2016）、p.161