次の戦争でオーストラリアにとって三度目の幸運はないだろう

アリソン・ブロイノフスキー著、 キャンベラタイムズ、March 18、2023

XNUMX 年が経過した今、オーストラリアは戦争をしていません。 軍が好んで「教訓」と呼ぶのに、今ほど適した時期はありません。

イラク侵攻から 20 周年を迎えた今こそ、不必要な戦争に反対する決断を下す時です。 平和を望むなら、平和の準備をしなさい。

しかし、アメリカの将軍とオーストラリアの支持者は、中国に対する差し迫った戦争を予想している。

北オーストラリアは、表面上は防衛のためであるが、実際には侵略のために、アメリカの守備隊に変えられている。

では、2003 年 XNUMX 月以降、私たちはどのような教訓を学んだのでしょうか。

オーストラリアは、アフガニスタンとイラクで XNUMX つの悲惨な戦争を戦った。 アルバニア政府がその方法と理由、そして結果を説明しなければ、再発する可能性があります。

政府が ADF を中国との戦争に駆り立てれば、三度目の幸運はないだろう。 度重なる米国の戦争ゲームが予測したように、そのような戦争は失敗し、撤退、敗北、またはさらに悪い結果に終わるだろう.

ALP が XNUMX 月に選出されて以来、政府は、経済および社会政策における変化の約束を実行するために、称賛に値する速さで動いてきました。 ペニー・ウォン外相のオオコウモリ外交は印象的です。

しかし、防御に関しては、変更は考慮されていません。 二党制のルール。

リチャード・マールズ国防相は9月XNUMX日、オーストラリアは主権を守る決意を固めていると主張した。 しかし、オーストラリアにとって主権が何を意味するかについての彼の見解には異論がある。

労働党の前任者との対比は驚くべきものだ。 写真：キーガン・キャロル、フィリップ・ビッグス、ポール・スクランブラー

何人かの批評家が指摘しているように、2014 年の軍態勢協定の下では、オーストラリアは、米国の領土に駐留する米国の武器または装備へのアクセス、使用、またはそれ以上の処分を管理することはできません。 AUKUS 協定の下で、米国はさらに多くのアクセスとコントロールを与えられる可能性があります。

これは主権の反対です。なぜなら、米国は、オーストラリア政府の同意や認識さえもなしに、オーストラリアからたとえば中国に対して攻撃を開始できることを意味するからです。 オーストラリアは、米国に対する中国の報復の代理標的になるだろう。

マーレスにとって主権が明らかに意味するものは、米国の同盟国が要求することを実行する行政政府 - 首相と他の XNUMX 人か XNUMX 人 - の権利である。 それは副保安官の振る舞いであり、超党派です。

113月に行われたオーストラリアの海外戦争への参加決定方法に関する議会調査への94件の提出のうち、XNUMX件は船長指名手配の失敗を指摘し、改革を求めた。 多くの人は、それらがオーストラリアを引き続く無益な戦争に参加させることにつながったと観察した。

しかし、Marles は、戦争に行くためのオーストラリアの現在の取り決めは適切であり、邪魔されるべきではないと固く信じている。 調査の小委員会の副委員長であるアンドリュー・ウォレスは、明らかに歴史に無関心であり、現在のシステムが私たちに十分に役立っていると主張しています.

国防相は 9 月 XNUMX 日に議会で、オーストラリアの防衛能力は行政府の絶対的な裁量に委ねられていると語った。 それは本当です：それは常に状況でした.

ペニー・ウォンはマールズを支持し、上院で、首相が戦争に対する王室の特権を維持することは「国の安全にとって重要」であると付け加えた。

しかし、行政長官は「議会に対して説明責任を負わなければならない」と彼女は付け加えた。 議会の説明責任を改善することは、XNUMX 月に無所属議員が選出された際の公約の XNUMX つでした。

しかし、首相は何の説明責任も負わずに、オーストラリアを戦争に駆り立て続けることができます。

国会議員と上院議員には発言権がありません。 少数政党は何年もの間、この慣行の改革を求めてきました。

現在の調査から生じる可能性のある変更は、条約を成文化するための提案です。つまり、政府は、戦争の提案に対する議会の精査と討論を許可する必要があります。

しかし、投票がない限り、何も変わりません。

労働党の前任者との対比は驚くべきものだ。 4 年 1965 月 XNUMX 日、野党党首としてのアーサー カルウェルは、オーストラリア軍のベトナムへの関与に反対する演説を行った。

カルウェルは、メンジーズ首相の決定は賢明ではなく間違っていたと宣言した。 それは共産主義との戦いを前進させません。 それは、ベトナム戦争の性質についての誤った仮定に基づいていました。

カルウェルは、「我々の現在の進路はまさに中国の手にかかっており、我々の現在の政策が変わらなければ、確実かつ容赦なくアジアにおけるアメリカの屈辱につながるだろう」と警告した。

彼は、私たちの国家安全保障と生存を最も促進するものは何か?と尋ねました。 そうではないと彼は答え、800 人のオーストラリア兵をベトナムに派遣した。

それどころか、カルウェルは、オーストラリアの取るに足らない軍事的関与は、オーストラリアの地位とアジアにおける善のための力、そして国家安全保障を脅かすだろうと主張した.

首相として、ゴフ・ホイットラムはオーストラリア人を戦争に送りませんでした。 彼はオーストラリアの外務省を急速に拡大し、1973 年にオーストラリア軍のベトナムからの撤退を完了させ、1975 年に解任される直前にパイン ギャップを閉鎖すると脅迫しました。

20年前の今月、別の野党指導者サイモン・クリーンは、ADFをイラクに派遣するというジョン・ハワードの決定を嘆いた。 「私が話しているように、私たちは戦争の危機に瀕している国です」と彼は 2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日に全国記者クラブに語った

オーストラリアは、広範な抗議に直面して、米国主導の連合に参加したわずかXNUMXカ国のうちのXNUMXつでした。 クリーンは、オーストラリアが侵略者として参加した最初の戦争であると指摘した。

オーストラリアは直接の脅威にさらされていませんでした。 国連安全保障理事会の決議は、戦争を支持しませんでした。 しかし、「米国が我々に求めたので」、オーストラリアはイラクに侵攻するだろう。

クリーンは、戦争に反対した何百万人ものオーストラリア人を代表して話した. 軍隊は派遣されるべきではなく、今帰国すべきです。

ジョン・ハワード首相は数ヶ月前に戦争に参加した、とクリーンは言った。 「彼はいつも電話を待っていました。 それは私たちの外交政策を運営する恥ずべき方法です。」

クリーンは首相として、オーストラリアの政策が他国によって決定されることを決して許さず、平和が可能である間は不必要な戦争に決して関与せず、真実を告げずにオーストラリア人を戦争に送り込むことは決してないと約束した.

今日の労働党の指導者は、それについて熟考することができます。

オーストラリアの元外交官であるアリソン・ブロイノフスキー博士は、戦争権限改革のためのオーストラリア人の会長であり、 World BEYOND War.