大西洋はなぜ米国が戦争に負けるのか理解できない

2015年XNUMX月大西洋

David Swanson著

2015年XNUMX月~XNUMX月の表紙 大西洋の 「なぜ世界で最も優れた兵士が負け続けるのか?」 それはにつながります この記事、質問には答えられません。

この記事の主な焦点は、ほとんどのアメリカ系アメリカ人が軍隊に所属していないという、今では際限なくおなじみの発見である。 この記事には、草案を提唱する別の記事も添えられている。 主要な記事の主張は、ほとんどの人は軍隊から切り離されているため、勝ち目のない戦争に軍隊を送り込むことをいとわないというものである。

著者のジェームズ・ファローズは、何が戦争に勝てないのかについてほのめかそうとしている箇所はどこにもない。 彼は、何らかの形で米国が勝利した最後の戦争は湾岸戦争であると主張している。 しかし、それが危機を解決したとは言えないと彼は言う。 それは、爆撃と制裁が続いた戦争であり、実際、戦争は繰り返され、現在も継続し、激化しています。

ファロウズ氏が言いたいのは、湾岸戦争で米軍ができること、つまり爆破を行った後は、それは多かれ少なかれ止められたということだ。 2001年のアフガニスタンと2003年のイラクの初期には、2011年のリビアや他の多くの米国の戦争と同様に、非常に似たような「勝利」が見られた。 なぜファローズがリビアを無視するのかは分からないが、彼の本の中でイラクとアフガニスタンが損失として記録されているのは、徴兵制がないからでも、軍と議会が腐敗して間違った兵器を製造しているからでもなく、すべてを爆破した後だからだと思う。 、軍は友人や家族を殺害することで人々に気に入られようとして何年も立ち往生しました。 ベトナムや他の多くの場所と同様、そのような占領は事実上勝ち目がない。なぜなら人々は受け入れないだろうし、受け入れを作ろうとする軍事的試みは逆効果だからだ。 より自己批判をし、草案を作成し、監査された予算を備えたより優れた軍隊がこの事実を少しも変えることはないだろう。

誰も戦争や軍国主義に注意を払っていないというファロウズの主張は的を外しているが、それも誇張されている。 「戦争と平和が争点となる下院や上院の中間選挙については知らない」と彼は書いている。 。 。 それは第一段階のキャンペーンの問題だった。」 多くの候補者が就任後すぐに激化するであろう戦争に反対した後、出口調査でイラク戦争の終結が有権者の最大の動機であることが示された2006年を、彼は忘れ去られている。

ファロウズ氏はまた、軍からの公的分離の影響を誇張している。 彼は、より多くの国民が家族や友人を通じて軍に近づいていた時代に、大衆文化の中で軍をからかうことが可能だったと信じている。 しかしこれにより、米国メディアの全体的な下降や米国文化の軍事化が避けられるが、それが完全に断絶に起因するものであるとは彼は示していない。

ファローズ氏は、もし「アメリカ人が戦争の結果によって影響を受けていると感じていたら」、オバマ大統領は人々に「前を向いて」もらい、軍事的災害について考えることを避けることはできなかったであろうと考えている。 それは間違いありませんが、その問題に対する答えは草案ですか、それともちょっとした教育ですか? 戦争が少ない一部の国では学生ローンは前代未聞であることを米国の大学生に指摘するのはそれほど難しいことではない。 米国は、膨大な数の男性、女性、子供を殺害し、自国を憎み、世界をより危険にし、環境を破壊し、市民的自由を放棄し、そうでなければ世界を有益なものにできたはずの数兆ドルを無駄にしました。 草案は人々にその状況を認識させるのに何の役にも立たない。 そして、ファロウズ氏が、戦争によって正当化される10倍の軍事費ではなく、戦争の経済的コストのみに焦点を当てていることは、より多くの戦争を引き起こすとアイゼンハワーが警告した内容の受け入れを奨励している。

過去を振り返るファロウズの取り組みも、米国の戦争のロボット化を見逃しているようだ。 私たちをドローンに変えるような徴兵はありません。そのパイロット自体が戦争から切り離された死の機械です。

それでも、ファローズ氏の言うことには一理ある。 あまり成功せず、最も無駄で、最も高価で、最も破壊的な公共計画が、ほとんど疑問の余地なく、一般的にほとんどの国民に信頼され、尊敬されているというのは、まったく奇妙である。 これは神のためを意味する SNAFU という用語を生み出した作戦であり、人々はそのあらゆる荒唐無稽な物語を信じる準備ができています。 ギャレス・ポーター 説明して 2014年にイラク戦争を再開するという運命を知りながら決定したのは、暴利をむさぼる手段としてではなく、もちろん何かを達成する手段としてではなく、政治的打算としてだった。 もちろん、戦争で利益を得る者たちは、多くの戦争を主張したり容認したりするような国民を作り上げるために懸命に働いており、一般国民よりもエリート層を喜ばせることに政治的な打算が関係しているのかもしれない。 あまりにも多くの人々が戦争を支持し、さらには恒久的な戦争経済を容認しようとしているということは、気候変動の否定と並んで、私たちの目の前にある最大の文化危機として位置づける価値がある。 その状況を揺るがすものはすべて賞賛されるべきです。  http://warisacrime.org

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。 必須フィールドは、マークされています *

関連記事

私たちの変化理論

戦争を終わらせる方法

2024 WBW 映画祭
反戦イベント
成長を支援

小さなドナーは私たちを動かし続けます

月額15ドル以上の定期的な寄付を選択した場合は、お礼の贈り物を選択できます。 私達は私達のウェブサイトで私達の定期的な寄付者に感謝します。

これは、 world beyond war
WBWショップ
任意の言語に翻訳