「不道徳で違法」:米国と英国が核兵器を拡大し、世界的な軍縮条約に反対する動き

By 今民主主義、March 18、2021

米国と英国は、核軍縮を支持する世界的な運動の拡大に反対し、核兵器の拡大に向けて動いていることに対して国際的な批判に直面しています。 米国は、広島に投下された弾頭の100倍の強さの弾頭を搭載して6,000マイルを移動できる新しい核ミサイルの開発に20億ドルを費やす計画であり、英国のボリス・ジョンソン首相は、核備蓄の上限を引き上げる計画を発表したばかりです。 、英国でのXNUMX年間の段階的な核武装解除を終わらせる「私たちは、世界の他の地域が求めているもの、つまり核兵器の完全廃絶に対する核武装国のこの統一された均一な対応を見ている」とアリシア・サンダースは言う-核兵器廃絶国際キャンペーンの政策・研究コーディネーター、ザクレ。

謄本
これは急いで写したものです。 コピーは最終形式ではない可能性があります。

AMY いい男: これは 今、民主主義!democracynow.org、 検疫レポート。 エイミー・グッドマンです。

米国と英国は、核軍縮を支持する世界的な運動の拡大に反対し、核兵器の拡大に向けて動いていることに対して国際的な批判に直面しています。 米国は、広島に投下された弾頭の100倍の強さの弾頭を搭載して6,000マイルを移動できる新しい核ミサイルを開発するために20億ドル(XNUMX億ドル)を費やすことを計画しています。 地上ベースの戦略的抑止力の構築と維持のコスト、または GBSD知られているように、今後数十年で264億ドルに膨れ上がる可能性があり、その資金の多くはノースロップグラマン、ロッキードマーティン、ジェネラルダイナミクスなどの軍事請負業者に支払われます。

一方、英国のボリス・ジョンソン首相は、核備蓄の上限を引き上げ、トライデントの核弾頭の数を40%以上増やす計画を発表したばかりです。 この動きは、英国におけるXNUMX年間の段階的な核軍縮を終わらせる

水曜日に、国連事務総長のスポークスパーソンは、核兵器の不拡散に関する条約に違反するであろうジョンソンの決定を批判しました、または NPT.

ステファン ドゥジャリック: しかし、私たちは、核兵器の兵器を増やすという英国の決定に懸念を表明します。これは、英国の第XNUMX条に基づく義務に反します。 NPT そして、世界の安定と核兵器のない世界を追求する努力に悪影響を与える可能性があります。 核兵器のリスクが冷戦以来よりも高い時代に、軍縮と軍備管理への投資は、安定性を強化し、核の危険を減らすための最良の方法です。

AMY いい男: これらの進展は、核兵器禁止に関する画期的な国連条約が発効してから50か月も経たないうちに実現しました。 この協定はXNUMXか国以上で承認されていますが、英国、中国、フランス、インド、イスラエル、北朝鮮、パキスタン、ロシア、米国のXNUMXか国の核保有国は含まれていません。

核兵器廃絶国際キャンペーンの政策・研究コーディネーターであるアリシア・サンダース・ザクレが加わりました。 このグループは2017年にノーベル平和賞を受賞しました。

スイスのジュネーブからご参加いただき、誠にありがとうございます。 最初に英国がより多くの核兵器の開発の上限を引き上げ、次に米国がこの巨大なXNUMX分のXNUMX兆ドルの核兵器を開発していることについて話していただけますか?

ALICIA サンダースザクレ: 絶対に。 そして、今日ここに私を迎えてくれて、そしてこれらの本当に重要な、本当に米国と英国の両方の発展に注意を払ってくれてありがとう。 核兵器の完全廃絶という世界が求めているものに対して、核武装国のこの統一された均一な対応が見られるので、これらXNUMXつの物語を結びつけることは本当に重要だと思います。

英国では、核弾頭の上限を引き上げるというこの最近の無責任で反民主的な動きがありましたが、これも冒頭で述べたように、国際法違反です。 これは完全に受け入れられません。 それは国内外で正しく批判されてきました。 そしてそれは、世界の他の国々が求めていること、そして核兵器禁止条約が表すものに直面して本当に飛ぶ動きです。

同様に、米国では、核兵器の再建を継続するという米国政府の動きがあります。 そして、その100つの要素は、この2075億ドルのミサイルです。おっしゃるように、米国の新しい大陸間弾道ミサイルは、XNUMX年まで米国に留まる予定です。したがって、これは、米国と英国は、核兵器の廃絶と核兵器禁止条約への参加を求めています。

ナーメーン SHAIKH: そして、アリシア、ジョンソン首相が推し進めたこの文書についてもう少し話していただけますか? あなたが言ったように、それは反民主的です。 それは、世界中だけでなく、英国でも広く非難されています。 まず第一に、これは不可逆的であり、文書がレイアウトするトライデント核弾頭の数が40%増加するのでしょうか。 また、Brexitとは何の関係がありますか? これは明らかに、ブレグジット後の将来と世界的な英国の役割に関するジョンソン政権の計画の一部ですか?

ALICIA サンダースザクレ: 不可逆的ではないことを強調することは本当に重要だと思います。 この決定は、冷戦後の非常に未来的で前向きな新しい政策であると考えられていた、防衛と外交政策のレビューである統合レビューと呼ばれるものから生じました。 もちろん、核兵器に関して私たちが実際に文書で見ているのは、以前に述べられた核弾頭の上限を増やすという点で、実際には危険な冷戦の考え方への回帰です。 過去のレビューでは、英国は、わずか180、2020年で、XNUMX年代半ばまでに核弾頭をXNUMX発に削減することを約束し、公に約束していました。 そして今、戦略的環境の変化を除いて、本当の正当化を与えることなく、英国はその上限を引き上げることを選択しました。

ですから、それが政治的な決定であることは非常に明白だと思います。 それは、ジョンソン政権の政治的議題に非常によく関連している可能性があります。多くの点で、新しいタイプの核兵器の開発を検討し、国際法を完全に無視するという、核兵器に関する以前のトランプ政権の議題に関連していると思います。核兵器に関する国際的意見。 覚えておくべき重要なことですが、これはレビューの結果ですが、確かに、国内および国際的な世論の圧力により、英国はこの決定を覆し、代わりに条約に参加するための措置を講じることができます。核兵器禁止条約。

AMY いい男: イランは、ジョンソンがイランの核開発計画について懸念を表明した同じ日に核兵器を拡大する決定を発表したとして、英国のボリス・ジョンソン首相を「完全な偽善」で非難した。 イランの外相ジャバド・ザリフは、「英国や同盟国とは異なり、イランは核兵器とすべての大量破壊兵器は野蛮であり、根絶しなければならないと信じている」と述べた。 あなたの応答、アリシア?

ALICIA サンダースザクレ: 私たちが特定の核武装国について話す方法を本当に区別することは、核兵器に関する国際的な言説において一貫した問題であったと思います。 そして、英国と米国はこれを本当に支持しています。 彼らは、イラン(イランではなく申し訳ありませんが)北朝鮮などの他のより最近の核武装国に反対して、彼ら自身を合法で責任ある核保有国と本当に考えています。

そして、これは本当にそうだと思います—明らかに、この動きはそれが誤った物語であることを示しています。 ご存知のように、核兵器を保有するすべての国には、世界に前例のない人道的影響を与える破壊的で容認できない力があります。 そして、核武装国は、国際条約、最近では核兵器禁止条約によって非合法化されたこの行動に関与したことで非難されるべきです。 したがって、国が誰であろうと、彼らの備蓄を開発し、生産し、維持することは不道徳で違法です。

AMY いい男: Alicia Sanders-Zakre、核兵器廃絶国際キャンペーンの政策および研究コーディネーターである私たちと一緒にいてくれてありがとう。 できます、数年前にノーベル平和賞を受賞しました。

それは私たちのショーのためにそれをします。 スティーブ・ド・セーヴにお誕生日おめでとう! 今、民主主義! RenéeFeltz、Mike Burke、Deena Guzder、Libby Rainey、MaríaTaracena、Carla Wills、Tami Woronoff、Charina Nadura、Sam Alcoff、Tey-Marie Astudillo、John Hamilton、Robby Karran、Hany Massoud、AdrianoContrerasがプロデュースしています。 私たちのゼネラルマネージャーはジュリークロスビーです。 Becca Staley、Miriam Barnard、Paul Powell、Mike Di Filippo、Miguel Nogueira、Hugh Gran、Denis Moynihan、David Prude、DennisMcCormickに特に感謝します。

明日は、ヘザー・マクギーと話します 私たちの合計.

デイリーダイジェストにサインアップするには、 democracynow.org.

ネルミーン・シェイクのエイミー・グッドマンです。 おげんきで。 マスクを着用してください。

1つの応答

  1. これは、人類を終わらせようとしている世界の持続可能な開発プロジェクトにどのように役立ちますか? これは、専門家がより良い世界を作り出すことができる方法ですか?これは、国家をまとめるという大統領のこの新しい考えですか? 今は何ですか?

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。 必須フィールドは、マークされています *

任意の言語に翻訳