プーチンを起訴する際の問題

David Swanson著、 World BEYOND War4月19、2022

最悪の問題は偽物の問題です。 つまり、多くの当事者が、ウラジーミル・プーチンを「戦争犯罪」で訴追するという大義を、戦争終結を回避するためのもう一つの言い訳として利用しているのである。戦争犠牲者に対する「正義」の必要性を、より多くの戦争犠牲者を生み出す根拠として利用しているのだ。 これはからです 新共和国:

「親欧州派ゴロス党のウクライナ国会議員インナ・ソブスンは、正義の必要性が戦争終結交渉に勝ると信じている。 同氏はインタビューで「合意が得られた場合、彼らを処罰する法的手続きに従うことはできないというのが私の理解だ」と述べ、合意がそのような主張を無効にする可能性があると指摘した。 「目の前で両親を殺された子供たちに正義を求めます…母親がロシア兵にXNUMX日間強姦されるのを目撃したXNUMX歳の少年に対して。」 そしてもし私たちが合意に達すれば、その息子は傷がもとで亡くなった母親の正義が決して受けられないことになるでしょう。」

もしインナ・ソブスンの「理解」が実際に真実であれば、核戦争へのエスカレーションの危険があると広くみなされている戦争を継続する根拠は極めて弱いものとなるだろう。 しかし、停戦と和平協定の交渉はウクライナとロシアが行うべきだ。 米国および米国主導の対ロシア制裁、および米国のウクライナ政府に対する影響力を考慮すると、こうした交渉はウクライナ、ロシア、米国によって行われる必要がある。 しかし、これらの組織のいずれも、刑事訴追を開始したり排除したりする権限を持っているべきではありません。

数十の西側ニュース報道における「プーチン大統領の訴追」に関する考え方は、米国の多くの報道と同様に、勝者が検察官となるか、少なくとも被害者が検察官に任命されるという、勝者の正義の観点から非常に重視されている。国内裁判所は機能すべきだと信じている。 しかし、国際刑事裁判所や国際司法裁判所が本格的な裁判所として機能するには、独自の意思決定を行う必要があります。

確かに、ほとんどすべては国連安全保障理事会の常任理事国XNUMXカ国とその拒否権の支配下にあるが、ロシアがすでに拒否権を持っているときに米国の拒否権を交渉するのは無意味だろう。 おそらく世界はワシントンの望むように機能することができるが、そうでないように機能することもできるだろう。 戦争は今日終結し、刑事訴追について一切言及せずに協定が交渉される可能性がある。

米国の「戦争犯罪」訴追の話は、戦争終結を避けたい、ロシア政府を打倒したい、NATOをさらに拡大したい、武器をもっと売りたい、そしてテレビに出たいという多くの同じ人々から来ている。 。 たとえロシアに対してのみ偽善的に行うことができたとしても、それを声高に主張することが他のそれぞれの大義を前進させることにもなるのであれば、法の支配を守るという大義が彼らにとってどれほど深刻であるかを疑う理由がある。 ロシアに対してのみ偽善的に行われた方が、残りの我々の幸福が得られるかどうかを疑問視する理由もある。

によると、 米国上院での全会一致の投票, プーチン大統領とその部下は「戦争犯罪」と戦争犯罪(「侵略犯罪」として知られる)で起訴されるべきである。 通常、「戦争犯罪」の話は、戦争自体が犯罪であるという事実を隠す役割を果たします。 西側の人権団体は通常、国連憲章と その他多数の法律 戦争そのものを禁止し、戦争犯罪を摘発することに限定する。 偽善問題がなければ、最終的に「侵略犯罪」で起訴されるのは画期的なことだろう。 たとえ適切な管轄権を宣言してそれを実現できたとしても、たとえ侵略に向けて積み重なった複数の政党間のエスカレーションを乗り越えることができたとしても、そして2018年以前に開始されたすべての戦争はICCによる訴追の範囲外にあると宣言できたとしても最も重大な犯罪であるが、米国とその同盟国がリビア、イラク、アフガニスタン、その他どこへでも自由に侵攻できると広く理解され、ロシア人もアフリカ人と同様に訴追されるようになったら、世界の正義にとって何になるだろうか?

では、ICC が 2018 年以降の新たな戦争の開始と、数十年に遡る戦争における特定の犯罪を訴追したらどうなるでしょうか? 私もその通りだと思います。 しかし、米国政府はそうしませんでした。 現在のロシアに関する議論における最も顕著な非道行為の一つは、クラスター爆弾の使用である。 米国政府はそれらを戦争で使用し、サウジアラビアなどの同盟国に、提携している戦争のために提供している。 偽善的なアプローチをそのまま続けることもできますが、ウクライナが現在戦争中である場合でも例外です。 クラスター爆弾を使う ロシアの侵略者に対して、そしてもちろん自国民に対して。 第二次世界大戦に戻ると、勝者がしなかったことだけを訴追するのが、勝者の正義の慣例である。

したがって、ロシアが行い、ウクライナが行わなかったことを見つける必要があります。 もちろんそれは可能です。 それらを選び出して起訴し、何もしないよりはましだと宣言することもできるだろう。 しかし、何もしないよりは良いかどうかは未解決の問題であり、米国政府が本当にそれを支持するかどうかも同様です。 彼らは、ICCを支援した他国を罰し、ICC職員に制裁を加え、アフガニスタンにおけるあらゆる勢力による犯罪に対するICCの捜査を打ち切り、事実上パレスチナへの入国を阻止した人物たちだ。 ICCは、ロシアを座視し、留まり、取り込み、転覆したいと熱望しているように見えるが、すべての複雑な問題を素直に乗り越え、受け入れられる議題だけを特定し、あらゆる不都合な複雑さを回避し、その事務所がそうではないことを誰にでも説得できるようになるだろうか。本部は国防総省にある?

数週間前のウクライナ 代表されました 国際司法裁判所で、ウクライナ人ではなく、米国の弁護士が証言した。この弁護士は、米国のリビア攻撃を阻止する力はないと議会に告げるために当時のバラク・オバマ大統領が雇ったのと同じ弁護士だった。 そしてこの同じ弁護士は今、世界にはXNUMXつの正義の基準があるのではないかと疑問を呈するオバマ風の大胆さを持っている――XNUMXつは小国のためのもの、もうXNUMXつはロシアのような大国のためのものだ(ICJがかつてアメリカ政府に対して犯罪行為で不利な判決を下したことを認めながらも)ニカラグアだが、米国政府が裁判所の判決に一度も従わなかったことには言及していない)。 同氏はまた、裁判所が総会を通過することで国連安全保障理事会を回避することを提案している。これは米国の拒否権も回避する前例となる。

ICJはウクライナ戦争の終結を命じた。 それが私たち全員が望むべきこと、戦争の終結です。 しかし、世界の強力な政府が何年も反対してきたこの制度は、法の支配を弱く見せるだけだ。 世界トップクラスの戦争屋や武器商人に対して一貫して立ち向かう機関があれば、ウクライナで双方が犯した残虐行為を訴追し、時間の経過とともにそれらをより広範囲に訴追することが期待でき、実際に終結に貢献するだろう。要求するまでもなく戦争。

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。 必須フィールドは、マークされています *

関連記事

私たちの変化理論

戦争を終わらせる方法

平和への挑戦への挑戦
反戦イベント
成長を支援

小さなドナーは私たちを動かし続けます

月額15ドル以上の定期的な寄付を選択した場合は、お礼の贈り物を選択できます。 私達は私達のウェブサイトで私達の定期的な寄付者に感謝します。

これは、 world beyond war
WBWショップ
任意の言語に翻訳