プーチンを起訴する際の問題

David Swanson著、 World BEYOND War4月19、2022

最悪の問題は偽の問題です。 つまり、多くの政党が、ウラジーミル・プチンを「戦争犯罪」で起訴するという理由を、戦争を終わらせることを避けるためのさらに別の言い訳として使用しています。 これはからです 新共和国:

「親欧州ゴロス党のウクライナ国会議員であるインナ・ソブスンは、正義の必要性が戦争を終わらせるための交渉に勝ると信じています。 「私が理解しているのは、私たちが取引をした場合、彼らを罰する法的手続きに従うことはできないということです」と彼女はインタビューで述べ、合意はそのような主張を無効にするかもしれないと述べた。 「私は両親が彼らの前で殺された子供たちのために正義を望んでいます…[のために]彼の母親がロシアの兵士によってXNUMX日間レイプされるのを目撃したXNUMX歳の少年。 そして、私たちが契約を結んだ場合、それはその息子が彼女の傷で亡くなった母親のために正義を得ることが決してないことを意味します。

インナ・ソブスンの「理解」が実際に真実であるとすれば、核戦争へのエスカレーションの危険性があると広く考えられている戦争を継続するというケースは非常に弱いものになるでしょう。 しかし、停戦と和平合意の交渉は、ウクライナとロシアによって行われるべきです。 ロシアに対する米国と米国主導の制裁、およびウクライナ政府に対する米国の影響を考えると、そのような交渉はウクライナ、ロシア、および米国によって行われる必要があります。 しかし、これらのエンティティのいずれも、刑事訴追を作成または排除する権限を持つべきではありません。

数十の西側のニュース報道における「プーチンの起訴」についての考え方は、勝者の正義の観点から非常に重要であり、勝者が検察官、または少なくとも犠牲者が検察官を担当している。国内裁判所が運営されるべきだと信じています。 しかし、国際刑事裁判所または国際司法裁判所が真面目な裁判所として機能するためには、彼らは彼ら自身の意思決定をしなければならないでしょう。

確かに、ほとんどすべてが国連安全保障理事会の常任理事国XNUMX名とその拒否権の下にありますが、ロシアがすでに拒否権を持っている場合、米国の拒否権を交渉する意味はありません。 おそらく、世界はワシントンが望むように機能させることができますが、そうでなければ機能させることもできます。 戦争は本日終結する可能性があり、刑事訴追について言及することなく合意が交渉されました。

「戦争犯罪」の起訴に関する米国の話は、戦争を終わらせたくない、ロシア政府を転覆させたい、NATOをさらに拡大したい、より多くの武器を売りたい、そしてテレビに出演したいという同じ人々の多くから来ています。 。 法の支配を支持する原因が彼らにとってどれほど深刻であるかを疑う理由があります。それを話すとき、ロシアだけに対して偽善的に行うことができたとしても、他のそれぞれの原因も前進させます。 それがロシアだけに対して偽善的に行われたならば、私たちの残りがより良いものになるかどうかを疑う理由もあります。

によると、 米国上院での全会一致の投票、プーチンとその部下は、「戦争犯罪」と戦争犯罪（「侵略犯罪」として知られている）で起訴されるべきである。 通常、「戦争犯罪」の話は、戦争自体が犯罪であるという事実のマスクとして機能します。 西側の人権団体は通常、国連憲章と 他の多くの法律 戦争自体を禁止し、戦争犯罪の端を拾うことに限定します。 偽善の問題がなければ、最終的に「侵略犯罪」の訴追を行うことは画期的なことです。 適切な管轄権を宣言してそれを実現できたとしても、侵略に至るまでの複数の当事者によるエスカレーションを乗り越えられたとしても、2018年より前に開始されたすべての戦争を宣言できたとしても、ICCの起訴には届きません。最も深刻な犯罪、米国と同盟国がリビア、イラク、アフガニスタン、またはその他の場所に自由に侵入できると広く理解されているが、ロシア人はアフリカ人と一緒に起訴されるようになった場合、世界の正義はどうなるでしょうか。

さて、もしICCが2018年以降の新しい戦争の開始と、数十年にわたって遡る戦争内の特定の犯罪を起訴したとしたらどうでしょうか？ 私はそのためになります。 しかし、米国政府はそうしませんでした。 ロシアに関する現在の議論で最も顕著な怒りのXNUMXつは、クラスター爆弾の使用です。 米国政府はそれらを戦争で使用し、パートナーとなる戦争のためにサウジアラビアなどの同盟国に提供しています。 現在の戦争でさえウクライナを除いて、あなたは偽善のアプローチで行くことができます クラスター爆弾を使用 ロシアの侵略者、そしてもちろん、それ自身の人々に対して。 第二次世界大戦に戻ると、勝者がしなかったことだけを起訴するのが勝者の裁きの慣習です。

だから、あなたはロシアがしたこととウクライナがしなかったことを見つけなければならないでしょう。 もちろん、それは可能です。 あなたはそれらを選んで起訴し、何もないよりはましだと宣言することができます。 しかし、それが何もないよりも良いかどうかは、米国政府が本当にそれを支持するかどうかと同様に、未解決の問題です。 これらは、ICCを支援したことで他国を罰し、ICC職員に制裁を加え、アフガニスタンのすべての側による犯罪のICC調査を停止し、事実上パレスチナに行き詰まった人々です。 ICCはロシアに座り、滞在し、フェッチし、ロールオーバーすることを熱望しているようですが、すべての複雑さを素直にナビゲートし、受け入れ可能なトピックのみを特定し、すべての不便な複雑さを回避し、そのオフィスがそうではないことを誰にでも説得できるようになりますペンタゴンに本社を置いていますか？

数週間前のウクライナ 代表された 国際司法裁判所では、ウクライナ人ではなく、米国の弁護士が、当時のバラク・オバマ大統領が議会にリビアへの米国の攻撃を阻止する力がないことを告げるために雇ったのと同じ弁護士を務めました。 そして、この同じ弁護士は現在、世界にXNUMXつの正義の基準があるかどうかを疑問視するオバマネスクの大胆さを持っています。ニカラグアですが、米国政府が裁判所の判決を遵守したことは一度もないことは言うまでもありません）。 彼はまた、裁判所が総会を通過することによって国連安全保障理事会を回避することを提案します。これは、米国の拒否権も回避する前例です。

ICJはウクライナでの戦争の終結を命じました。 それが私たち全員が望んでいることであり、戦争の終結です。 しかし、世界の強力な政府によって何年にもわたって反対された機関は、法の支配を弱く見せているだけです。 世界のトップウォーモンガーや武器ディーラーに一貫して立ち向かった機関は、ウクライナで双方が犯した恐怖を起訴すること、そして彼らが時間の経過とともに積み重なるにつれてより多くの範囲で起訴することを期待できる機関は、実際に終結するのに役立ちますそれを要求する必要さえなくて戦争。