ニューヨーク・タイムズ紙による反ロシア・ヒステリーの詳細

リチャード・E・ルーベンスタイン著、 World BEYOND War、2月27、2024

からも出版されています カウンターパンチ

プーチン大統領は冷酷な独裁者だが、またしても報道機関が「ロシアの脅威」について完全に誤解している。

少し前に、私は大学院生のグループに、論文の中の 1 つの記事を見つけるように挑戦しました。 ニューヨーク·タイムズ紙 過去2021年間にロシアに関して好意的な内容を書いたもの。彼らの広範な調査により、地球温暖化が寒い国々に与える有益な影響を説明する論文が XNUMX 年に発表されました。この記事のタイトルは「ロシアは気候変動でどうやって利益を得ているか」だった。それ以外では、同紙のロシア専門家のかなりの幹部は、ウラジーミル・プーチンとロシア連邦を陰謀者、腐敗した無能な支配者、他国の選挙への干渉者、自国の残忍な抑圧者として描く記事以外、ヨーロッパで最も人口の多い国について事実上何も報道しなかった。人々、そして他の人々の独立と自由を脅かす攻撃的な拡張主義者。

プーチン氏やその右翼政権の崇拝者でなくても、この報道は一種の戦争挑発に相当するほど不均衡でロシア嫌悪的であると考えるだろう。デビッド・サンガーとスティーブン・アーランガーによる「プーチンの脅威の重力がヨーロッパに迫りつつある」という見出しの最近の記事を考えてみましょう。この種のジャーナリズムがどのように機能するかを検討する価値がある。

物語は、ロシアの邪悪な動機についての仮説を事実として述べることで始まります（そして多くの点で終わります）。記者らによると、プーチン大統領はミュンヘンでの会議に集まった西側指導者らに「メッセージを伝えた」という。メッセージは「彼らがこれまで行ってきたことは、制裁、非難、封じ込めの試みなど、現在の世界秩序を破壊するという彼の意図を変えるものではない」というものだった。

この「メッセージ」は比喩として以外に存在しないため、引用された証拠はありません。著者らの仮定は、プーチン大統領は先天的な侵略者であるため、ロシアのウクライナ侵攻とロシア語圏のドネツク州とルハンシク州の支配権を主張しようとする試みは、他の欧州諸国に対するさらなる侵略の前兆である可能性が非常に高いというものだ。この結論について引用された情報源はNATO事務総長イェンス・ストルテンベルグであり、彼は「3年から5年以内にプーチン氏がロシア国境にある国の1つ、おそらくはロシアのいずれかを攻撃することでNATOの信頼性を試そうとするかもしれないという最近の諜報機関の結論に繰り返し言及した」バルト三国の小さな国よ。」

この文を読んで頭を悩ませなければ、あなたは注意を払っていません。 「3年から5年」以内に大国による攻撃の可能性を予測する「情報機関の結論」とはどのようなものだろうか？この種の予測はどの程度信頼できるのでしょうか?なぜロシアはNATO加盟国に対してそのような攻撃を仕掛けるのか――単に「NATOの信頼性を試すため」だろうか？彼らは「バルト三国の小国」を攻撃することが同盟全体を活性化することになることを理解していないのだろうか？そして、なぜ、ああ、なぜ、 タイムズ 記者たちは、著名なタカ派でNATO拡大の支持者であるイェンス・ストルテンベルグ氏に自分の主張を証明するよう求めることなく、この空想的な憶測を受け入れ、引用しているのだろうか？

実際、ロシア人がそのような行動を計画しているという証拠はなく、また、そうする理由もありません。プーチン大統領がウクライナに対して動いたのは、2014年に西側支援の反乱で選挙で選ばれた親ロシア派政権が打倒され、米国とNATOが同国をNATOに編入する意向を発表し、ロシア語圏の東部諸州で内戦が勃発した後だった。米国は、自国の重要な安全保障上の利益に対する認識されている脅威をめぐって交渉するというロシアの提案は「スターターではない」と宣言した。ウクライナ戦争で45,000万XNUMX人以上の兵士を失ったロシア指導者が、ラトビア、リトアニア、ポーランドなどの既存のNATO加盟国を攻撃し、それによって米国を含む他のすべての加盟国に宣戦布告することを考えるという考えは無意味である。

しかし、仮定がどれほど無意味であるかにかかわらず、最小限の信頼性があるとみなされるためには、その作成者が何らかの証拠を提示する必要があります。したがって、サンガー氏とエルランダー氏は、証拠と称する 3 つの情報を提供します。まず彼らは、「ロシアは、双方に多大な人的犠牲を払いながら、廃墟となった都市アヴディウカを占領し、ほぼ1年ぶりにウクライナで大きな前進を果たした」と指摘している。次に彼らは、「アレクセイ・A・ナワリヌイ氏が北極の人里離れた刑務所で不審な死を遂げたことで、選挙が近づくにつれてプーチン氏がいかなる反対意見も容認しないことがますます明確になった」と述べている。最後に、彼らは米国での発見について言及しています。プーチン大統領は、「地球規模の通信の結合組織を一掃」できる対衛星兵器である核兵器を宇宙に配備することを計画している可能性がある。

ふぅ！このロシア人は悪者なのか、それとも何なのか？しかし、たとえ事実であったとしても、この主張がヨーロッパに対する攻撃的な意図を微塵も生み出していないことに注目してください。

ロシアはウクライナ戦争に勝利しつつある。 そう、大騒ぎになった2023年夏のウクライナの「反撃」が目的を達成できなかったときから、この状況が続いている。しかし、ドンバス地域におけるロシアの利益は、ロシアがキエフ自体を攻撃するか、あるいは他の国を侵略することを意味するのだろうか？明らかに違います。プーチン大統領とその同僚たちが望んでいないのは、再び大規模な戦争が起こることだ。バイデン政権はアヴディウカ陥落（歴史小説の演習）の責任は議会と弾薬不足の疑いにあるとしているが、 タイムズ 記者らは、プーチン大統領は侵略をやめられない不治の誇大妄想家であるという偏執的な概念を宣伝し続けている。こうした騒音はすべて、ウクライナの独立とEU加盟の権利、東部諸州の独立とロシア連邦に加盟する権利を認める交渉による解決の必要性から注意をそらすことを目的としている。

プーチン大統領にはアレックス・ナワリヌイ氏の死に責任がある。 繰り返しますが、これは真実ですが、当面の主題とは無関係です。 2020年のナワリヌイ氏毒殺事件にロシア工作員が関与していたかどうかに関係なく、政権は彼をでっちあげの容疑で裁き、北極圏の植民地に投獄し、同氏はそこで47歳で亡くなった。これは悲劇だったが、それほど驚くべきことではありません。ゴルバチョフ政権（1985～1991年）の短期間の例外を除けば、皇帝以来のロシアの支配者たちは国内の反対者をしばしば迫害しており、プーチン政権も例外ではない。しかし、これは、「民主主義」ブロックと「権威主義」ブロックの間で新冷戦闘争を構築しようとしているネオコン・イデオローグでない限り、ヨーロッパに対する脅威にはなりません。

ウィテカー・チェンバースとダレス兄弟の政治神学に戻ることを許してください。プーチン大統領がメシア・コンプレックスを持つある種のヒトラー主義かナポレオン主義の冒険家であるという考えは、米国やNATOのネオコンの一部にとっては説得力があるように思えるかもしれないが、ほとんどの良識ある人はそれが偏見に満ちた空想であることを理解している。

ロシアは対衛星核兵器を宇宙に配備する計画を立てている。 になり得る 。 。 。しかし、そこからの記者たちは、 タイムズ および他の雑誌は、証拠を求めたり、ロシア指導者たちがなぜそのようなことを検討するのかを尋ねたりすることなく、米国国家安全保障長官ジョン・カービーによるこの告発を何とか報道している。証拠に関して言えば、疑惑の計画の証拠とされるものは、もちろん「機密」である。動機について言えば、米国が300以上の軍事衛星の一部を使ってロシア軍の移動に関する情報をウクライナ軍に伝え、ウクライナ軍がそれを使ってロシア戦闘員を殺害しているという可能性はあるだろうか？しかし、これらの記述には、考えられる動機についての議論は見当たりません。また、プーチン大統領が侵略者であるから侵略するという考えを受け入れるのであれば、そのような議論は必要ない。結局のところ、悪魔が悪魔的である動機を調査することはほとんど意味がありません。

要約すると、ロシア側のヨーロッパに対する悪意の「証拠」は、結局のところ、彼らの指導者の邪悪な性質の思い込みに帰着する。特に注目すべきは、ロシアの脅威を生み出すと言われている3つの物品を結合する他の結合組織が存在しないことである。アヴディーヴィカでの勝利、ナワリヌイ氏の死、そして対衛星兵器計画の疑惑は無関係な情報や憶測だが、それらを（重大な懸念の口調で）順番に騒ぎ立てることは、「ロシア人は」というメッセージを送ることを意図している。がやってくる！ワゴンを回ってください！」

これらすべてが、一体何なのかと不思議に思わせます。 ニューヨーク·タイムズ紙 「責任あるジャーナリズム」を重視しています。証明できない動機の証拠として提示された無関係な情報の蓄積は、本に載っている最も古い宣伝手法の 1 つです。ジャーナリストは、戦争推進の政治家や企業の卑劣な代弁者ではなく、独立した記者やニュース通訳者になることを学ぶ時期ではないでしょうか?ここでは記者に焦点を当ててきました。 タイムズしかし、テレビやラジオのジャーナリストは、どちらかと言えば、印刷業界の同僚よりもそのような主張について批判的に考える傾向がありません。話題がプーチン大統領のロシア、中国、イランのいずれであっても、悪魔のように攻撃的な敵が私たちの昼食を食べに来ているという、反論も証明もされていない仮定が常に存在する。

このアプローチの問題点は、明らかに、誇張された脅威感を生み出すだけでなく、誇張された疑似防御反応を生み出すことです。 NATOが2008年にはウクライナを吸収すると脅していたように、ウクライナを吸収できなかったが、同組織のメンバーは現在、ヨーロッパに対する存在しないロシアの脅威を「阻止」するために全力で武装している。この再軍備は、安全保障問題の交渉拒否と相まって、ロシアにとって深刻な脅威とみなされるのだろうか？確かに！したがって、最初の脅威の誇張は、実際の脅威、そしておそらくは本当の戦争を生み出すことで終わる可能性があります。

このような時、扇動的なレトリックや不必要な殺人にうんざりしている国民に支持された少数の良識ある指導者が、我々側の本質的な無実と相手側の本質的な攻撃性に対する外交主義的な思い込みに停止を求めてくれるのを願うほかない。こうした思い込みが軍産企業に数十億ドルの利益をもたらしても、それを根絶するのは容易ではない。それでも、私たちはよく知っているはずのジャーナリストたちに、こうした嘘や誇張を広めるのをやめるよう要求することができる――そうすれば、ますます多くの澄んだ目をした国民が「アーメン！」と言うだろう。