ロバート・ファンティーナ著、 World BEYOND War1月10、2024
今日は。
本日、この著名なパネルの一員になれることを光栄に思います。
まず「国連の目的と原則」、特に国連憲章の第 1 章について見ていきたいと思います。第 1 条 (2) は、国連、したがって安全保障理事会の主な目的の XNUMX つは、「人民の平等な権利と自決の原則」の尊重に基づいて友好的な国際関係を発展させることであると定めています。 「自己決定」とは、単に「自分の人生を形作る人々の基本的な権利」と定義されます。
人々の自己決定権についてはよく議論されます。西側諸国の政府は、この基本的な人権への忠誠を宣言しながら、日常的にそれを侵害しています。 「民族自決」は、選択された政府形態が帝国の主人に役立つ場合にのみ目標になるようです。
いくつかの例を見てみましょう。
現在大きなニュースになっているハマスが 2006 年にガザ地区の政権に選出されたとき、米国議会はパレスチナへの援助をほぼ全面的に禁止することを承認しましたが、その援助はすでに最小限でした。外部の観察者らは一般に、今回の選挙は比較的自由な選挙であり、2000年に米国でジョージ・ブッシュ大統領に政権をもたらした選挙で経験したような開票不正に邪魔されることはなかったと見ている。ノーム・チョムスキーはこの状況についてコメントした。同氏は、「自由な選挙において間違った投票をすることは許されない。それが私たちの民主主義の概念です。私たち(米国)の言うことを守る限り、民主主義は問題ありません…」
同年、後に民主党大統領候補となるヒラリー・クリントン米上院議員は、ガザ地区でハマスに政権をもたらした選挙についてコメントした。彼女はこう述べた。「パレスチナ領土で選挙を推進すべきではなかったと思います。それは大きな間違いだったと思います。そして、選挙を推進するつもりなら、誰が勝つかを決定するために何らかの措置を講じるべきでした。」
米国の民族自決支持についてはこれくらいだ。
これは、今日列挙するには多すぎて、その一例にすぎません。しかし、私たちは1953年のイランで、米国が民主的に選ばれた同国の政府を打倒し、残忍な独裁者を設置し、その後支援したことを忘れてはなりません。
17年後、チリ国民はサルバドール・アジェンデを選出した。米国はチリに混乱を引き起こすために熱心に取り組み、最終的には彼の打倒に成功し、彼をアウグスト・ピノチェト将軍に置き換えた。当時はこう言われていた。「この経験は特に悲劇的だった。なぜなら、立憲政治や市民社会に不可欠な制度的要素、つまり責任ある行政官、有能な官僚機構、市民的および政治的分野での称賛に値する経験に関して、チリの経験に匹敵するラテンアメリカ諸国は他に存在しなかったからだ」権利、法の支配、政治的意思決定の透明性です。」数年後、ピノチェトが政権を離れた後、国家真実和解委員会の報告書やその他の調査により、数千人のチリ人の衝撃的な失踪と数万人の拷問が明らかになった。それは、アメリカがあえて民族自決を求めることによってチリ国民に課した代償だった。
西側諸国、特に米国が世界中の人々の自決を妨げた例は本当に枚挙にいとまがありません。
ここでカシミールの状況をもう少し詳しく見ていきます。
国連決議 47 の第 7 項には次の内容が含まれています。「インド政府は、ジャンムー・カシミール州に国民投票事務局を設立し、インドへの国家加盟またはインドへの加盟の問題についてできるだけ早く国民投票を開催することを約束すべきである。」パキスタン。」135.国民投票は、すべてのメンバーによる直接投票として定義するのが最も適切です。 有権者 重要な一般質問について。カシミールの人々にとって、カシミールの将来の状況ほど「重要な公的問題」はないでしょう。他のすべての権利はこれに由来します。
この約束はこれ以上ないほど明確であり、インド政府はカシミールの人々が自分たちの将来を決定する権利があることに同意しました。
「できるだけ早く」という言葉に注目してください。これは 1948 年前の XNUMX 年に書かれたものですが、国民投票は開催されておらず、予定されておらず、議論すらされていません。インド政府は、米国や他の多くの経済的に強力な国の政府と同様、国際法が不都合であり、残酷な地政学的目標と一致しないと判断した場合、国際法を単に無視します。
パラグラフ 11 には次のように書かれています。「インド政府は、住民投票の有権者に対するあらゆる脅迫、強制や脅迫、賄賂やその他の不当な影響を防止し、管理者とそのスタッフに全面的な支援を与えることを約束すべきである。 「インド政府はこの取り組みをジャンムー・カシミール州のすべての公共当局および役人を拘束する国際義務として公表すべきであり、またインド政府に発表させるべきである。」1 もちろんこれは無視されている。
インドが基本的人権を無視しようとするさらなる証拠は、2001 年 XNUMX 月から XNUMX 月にかけてインド季刊誌に掲載された記事です。そうです、インドが国際法を完全に軽視しているのは何も新しいことではありません。 R. S. サイニは、インドの民族自決政策全般について、そして特にジャンムー・カシミールの文脈において明確に述べています。
発言の初めに、彼は次のように自分の意見を明確に述べています。
世界はいわゆる自己決定権の実現によるものである。」
この一文の 2 つの重要な構成要素に注目してください。
1) 自己決定は内戦につながり、
2) 自己決定は「いわゆる」権利です。つまり、それは実際には権利ではなく、一般的に不適切に権利と呼ばれるものです。
サイニ氏は自己決定の重要性を否定した上で、自分の意見ではそれがカシミールにはとにかく当てはまらない理由を述べた。同氏は、「インドの立場は、1947年にインド連合に正式に加盟して以来、ジャンムー・カシミール州は主権を有する独立したインド国家の不可欠かつ切り離せない部分となっており、そこには民族自決の原則は適用されない、というものである」と述べた。 」
すでに指摘したように、ジャンムー・カシミールがインドの不可分の一部であるというサイニの見解は国際法に矛盾する。
2011年、ジャーナリストのスワスティク・ブーシャン・シンはカシミールの人々の自己決定権についてコメントした。同氏は次のように述べた。「残念なことに、カシミール民族の自己決定権の現状を検討すると、それが政治的レトリックに貶められているか、あるいは議論の対象にさえなっていないことがわかります。ただし、権利を無視しても権利を無効にすることはできません。
「さらに、カシミールの人々の自己決定権の実現に対する新たな認識と国際的なコミットメントがなければ、カシミールとその周辺の危機は解決されないことは明白である。そうして初めて、成功する可能性のある和平計画を進めることができるのです。」
カシミールの人々に対する弾圧は常態化した。西側メディアでニュースになることはめったになく、見出しになることもありません。各国政府の首脳が殺人的なナレンドラ・モディ首相と会談。ちょうど昨年9月、モディ首相は今日「ジェノサイド・ジョー」と呼ばれることが多いジョー・バイデン米国大統領と会談し、会談後に共同声明を発表した。その内容の一部は次のように書かれている。「首脳らは各国政府に対し、インドと米国の関係を変革する取り組みを継続するよう呼びかけた。」信頼と相互理解に基づく、多面的な世界的課題のあらゆる側面にわたる戦略的パートナーシップ。首脳らは、自由、民主主義、人権、包括性、多元主義、そしてすべての国民の機会均等という共通の価値観が両国が享受する成功にとって極めて重要であり、これらの価値観が両国の関係を強化するものであることを改めて強調した。」
悲しいことに、米国とインドは確かに価値観を共有しています。これらの「価値観」には人権軽視が含まれます。権力と利益を何よりも崇拝すること。国際法は彼らには適用されず、彼らの指導者たちは戦争犯罪や人道に対する罪の責任を問われることはないと信じている。これらの共通の「価値観」には、インドとカシミールにおけるイスラム教徒に対するインドのモディ首相の扱いや、米国国境内の有色人種に対する米国の扱いや、パレスチナにおけるアラブ人に対する大量虐殺へのバイデン大統領の支持によって実証されたように、人種差別も含まれる。そして、イスラム教が「人種」ではないのに、イスラム恐怖症が人種差別の一形態であることに少しでも疑問があるのであれば、ヨーロッパ人種差別反対ネットワークから引用させてください。 、歴史的な虐待と否定的な固定観念によって煽られ、イスラム教徒とそのように認識されているすべての人々の排除と非人間化につながる人種差別的な言論も同様です。イスラム恐怖症は、人種としてのグループの社会的構築の結果であり、特異性や固定観念がそれに起因するという意味で、人種差別の一形態です。」
世界の最も強力な政府は、カシミールの人々の自決を保証することに関心がありません。彼らはインドとの政治的・経済的同盟が国際法や人権よりも優先されることを繰り返し実証してきた。この理由から、私たちはカシミールの人々が長い間否定されてきた自己決定という基本的人権を確保するために発言し、主張し、投票し、その他の行動を続けなければなりません。
ありがとうございました。