Linda Pentz Gunter著、 核インターナショナルを超えて11月1、2021
それで、ここで私たちは再び別のCOP（締約国会議）にいます。 さて、私たちの何人かはCOP自体でスコットランドのグラスゴーにいます、そして私たちの何人かは、この作家を含めて、希望を感じようとして遠くに座っています。
しかし、これはCOPです 26。 それはすでにあったことを意味します 25試行 かつて差し迫っていた、そして今私たちに気候危機に対処することで。 若者の気候活動家であるグレタ・トゥーンバーグとしてのXNUMXラウンドの「何とか、何とか、何とか」は、適切に表現しました。
ですから、私たちの中には、頬に楽観的な見方を感じない人がいれば、許される可能性があります。 つまり、 イギリスの女王 概して、完全に役に立たなかった私たちの世界の指導者たちのすべての話と行動なしの十分なものを持っています。 今回も欠席。 それらのいくつかはそれよりも悪いです。
この段階で気候に対して急進的なことを何もしないことは、基本的に人道に対する罪です。 そして、地球上に住む他のすべてのもの。 それは国際刑事裁判所に出廷する根拠となるべきです。 ドックで。
しかし、現在消費されている世界最大の温室効果ガス排出源は何ですか？ 彼らのアップグレードと拡張 核兵器兵器。 人道に対する罪。 それはまるで彼らが私たちの惑星がすでに非常に急速に手桶で地獄に向かっていることに気づいてさえいないかのようです。 彼らは私たちにも核のハルマゲドンを与えることによって物事を少し早めたいと思っています。
XNUMXつのことがつながっていないというわけではありません。 民間の原子力産業は、COP気候変動ソリューションへの道を見つけるために必死に奮闘しています。 それは嘘である「ゼロカーボン」としてそれ自身をリブランドしました。 そして、この嘘は、それを快く繰り返す私たちの意欲的な政治家によって挑戦されません。 彼らは本当に怠惰で愚かですか？ おそらくそうではありません。 読む。
もちろん、原子力は気候変動の解決策ではありません。 再生可能エネルギーやエネルギー効率と比較して、もっともらしい経済的根拠を示すことはできません。また、気候の大惨事の容赦ない急増を維持するのに十分な電力を時間内に供給することもできません。 それは遅すぎ、高すぎ、危険すぎ、致命的な廃棄物の問題を解決しておらず、潜在的に壊滅的なセキュリティと拡散のリスクをもたらします。
原子力発電は非常に遅くて高価なので、それが「低炭素」（「ゼロ炭素」は言うまでもなく）であるかどうかさえ問題ではありません。 科学者として、 アモリー・ロビンズ、「炭素を含まないことは気候効果を確立しません。」と言います。 エネルギー源が遅すぎて費用がかかりすぎると、それがどんなに「低炭素」であっても、「達成可能な気候保護を減らし、遅らせる」でしょう。
これは、原子力産業を存続させることへの政治的執着の唯一の可能な理由を残します：核兵器部門へのその不可欠性。
ヘンリー・ソコルスキーやビクター・ギリンスキーのように、新しい小型の高速炉は、核兵器産業に不可欠なプルトニウムを製造します。 不拡散政策教育センター 指摘し続けます。 これらのいわゆるマイクロリアクターのいくつかは、軍事戦場に電力を供給するために使用されます。 テネシー川流域公社はすでにXNUMX基の民間原子炉を使用してトリチウムを生成しています。トリチウムは核兵器のもうXNUMXつの重要な「成分」であり、軍用および民間用の核ラインの危険なぼやけです。
既存の原子炉を稼働させ続け、新しい原子炉を建設することで、核兵器部門が必要とする人員とノウハウのライフラインを維持します。 民間核部門が衰退した場合の国家安全保障への脅威について、権力の殿堂で悲惨な警告が発せられている。
これは単なる仮説ではありません。 それはすべて、次のような団体からの多数の文書に綴られています。 大西洋評議会 〜へ エネルギー先物イニシアチブ。 これは、英国のサセックス大学のXNUMX人の優秀な学者によって十分に研究されています— アンディ・スターリングとフィル・ジョンストン。 それはほとんど話されたことはありません。 反核運動に私たちを含めて、スターリングとジョンストーンの驚愕に大いに。
しかし、ある意味でそれは明白です。 反核運動に参加している私たちが、なぜ原子力発電を気候に使用することに反対する完全に経験的で説得力のある議論が絶えず耳を貸さないのかを理解するために頭を悩ませているので、原子力は気候にとって不可欠であるという事実を見逃しているかもしれません大きな煙幕はXNUMXつだけだと聞いています。
少なくとも、そう願おう。 なぜなら、代替案は、私たちの政治家が本当に怠惰で愚かで、騙されやすい、または核燃料か化石燃料か、あるいは上記のすべてであるかどうかにかかわらず、大きな汚染者のポケットにいることを意味するからです。 その場合、COP 26での「何とか、何とか、何とか」と、現在および将来の世代の本当に恐ろしい見通しに備えなければなりません。
したがって、COP 26に参加している同僚に感謝します。彼らは、風車に傾倒するのではなく、もう一度、原子力発電は気候変動の解決策に適さず、実際には妨げになっていると主張します。
そして、核兵器産業を永続させるための言い訳として、高価で時代遅れの原子力発電が、気候変動の解決策を装って決して促進されるべきではないことも指摘してくれることを願っています。
Linda Pentz Gunterは、Beyond Nuclearの国際スペシャリストであり、Beyond NuclearInternationalの執筆と編集を行っています。
