מחאה בווסטווד, קליפורניה 2002. צילום: קרולין קול/לוס אנג'לס טיימס באמצעות Getty Images
מאת Medea Benjamin ו- Nicolas JS Davies, CODEPINK, 21 באוגוסט 2021
התקשורת התאגידית של אמריקה מצלצלת בהתפגנות בשל התבוסה הצבאית האמריקנית המשפילה באפגניסטן. אך מעט מאוד מהביקורת יורדת לשורש הבעיה, שהייתה ההחלטה המקורית לפלוש צבאית ולכבוש את אפגניסטן מלכתחילה.
החלטה זו החלה מעגל של אלימות ותוהו ובוהו שאף מדיניות או אסטרטגיה צבאית של ארה"ב לא תוכל לפתור במהלך 20 השנים הבאות, באפגניסטן, עיראק או כל אחת מהמדינות האחרות שנסחפו במלחמות אמריקה שלאחר ה -9/11.
בזמן שהאמריקאים סבלו מהלם מהתמונות של מטוסים שהתרסקו בבניינים ב -11 בספטמבר 2001, שר ההגנה רומספלד קיים פגישה בחלק שלם מהפנטגון. תת שר הערות של קמבון מאותה פגישה מפרט כמה מהר ובעיוורן התכוננו גורמים אמריקאים לצלול את האומה שלנו לבתי קברות של אימפריה באפגניסטן, עיראק ומחוצה לה.
קמבון כתב שרומספלד רוצה, "... המידע הטוב ביותר במהירות. שפטו אם טוב מספיק פגע ב- SH (סדאם חוסיין) בעת ובעונה אחת - לא רק UBL (אוסאמה בן לאדן) ... סעו במסיבה. סחוט הכל. דברים הקשורים ולא. ”
אז בתוך שעות מרגע הפשעים הנוראים האלה בארצות הברית, השאלה המרכזית ששאלו בכירים בארה"ב לא הייתה כיצד לחקור אותם ולהטיל אחריות על העבריינים, אלא כיצד להשתמש ברגע זה של "פרל הארבור" כדי להצדיק מלחמות, שינויי משטר ומיליטריזם. בקנה מידה עולמי.
שלושה ימים לאחר מכן, העביר הקונגרס הצעת חוק שמאשרת את הנשיא השתמש בכוח צבאי "... נגד אותן אומות, ארגונים או אנשים שהוא קובע שתכנן, הסמיכו, ביצעו או סייעו לפיגועי הטרור שהתרחשו ב -11 בספטמבר 2001, או שהחזיקו ארגונים או אנשים כאלה ..."
בשנת 2016, שירות המחקר של הקונגרס דיווח כי האישור לשימוש בכוח צבאי (AUMF) צוטט כדי להצדיק 37 פעולות צבאיות מובהקות ב -14 מדינות שונות ובים. רובם המכריע של האנשים שנהרגו, נפגעו או נעקרו במבצעים אלה לא היה קשור לפשעים של 11 בספטמבר. בהתקפות ה -9 בספטמבר.
חברת הקונגרס היחידה שהיתה לו החוכמה והאומץ להצביע נגד ה- AUMF בשנת 2001 הייתה ברברה לי מאוקלנד. לי השוותה אותו לרזולוציה של מפרץ טונקין מ -1964 והזהירה את עמיתיה כי בהכרח היא תשמש אותה באופן מרחיב ולא לגיטימי. המילים האחרונות שלה נאום קומה להדהד באופן מיידי באמצעות ספירלת האלימות, הכאוס ופשעי המלחמה שאורכה עשרים שנה, היא שיחררה: "כשאנחנו פועלים, אל לנו להפוך לרוע שאנו מצטערים עליו".
בפגישה בקמפ דיוויד באותו סוף שבוע, סגן המזכיר וולפוביץ 'טען בתוקף לתקיפה על עיראק, עוד לפני אפגניסטן. בוש התעקש שאפגניסטן חייבת להיות ראשונה, אך באופן פרטי מוּבטָח יו"ר מועצת המדיניות הביטחונית ריצ'רד פרל כי עיראק תהיה המטרה הבאה שלהם.
בימים שאחרי ה -11 בספטמבר, התקשורת התאגידית האמריקאית עקבה אחר ממשל בוש, והציבור שמע רק קולות נדירים ומבודדים השואלים האם מלחמה היא התגובה הנכונה לפשעים שבוצעו.
אבל התובע לשעבר של נירנברג, תובע בן פרנץ דיבר עם NPR (הרדיו הציבורי הלאומי) שבוע לאחר ה -9 בספטמבר, והוא הסביר כי תקיפת אפגניסטן אינה רק לא חכמה ומסוכנת, אלא אינה תגובה לגיטימית לפשעים אלה. קייטי קלארק של NPR התקשתה להבין מה הוא אומר:
"קלארק:
... האם אתה חושב שהדיבורים על נקמה אינם תגובה לגיטימית למותם של 5,000 אנשים?
פרנץ:
זו אף פעם לא תגובה לגיטימית להעניש אנשים שאינם אחראים על העוול.
קלארק:
אף אחד לא אומר שאנחנו הולכים להעניש את מי שלא אחראי.
פרנץ:
עלינו להבחין בין ענישת אשמים לבין ענישת אחרים. אם פשוט תגמול בהמוניהם על ידי הפצצת אפגניסטן, נניח, או הטליבאן, תהרוג אנשים רבים שאינם מאמינים במה שקרה, שאינם מאשרים את מה שקרה.
קלארק:
אז אתה אומר שאתה לא רואה תפקיד מתאים לצבא בזה.
פרנץ:
לא הייתי אומר שאין תפקיד מתאים, אבל התפקיד צריך להיות עקבי עם האידיאלים שלנו. אל לנו לתת להם להרוג את העקרונות שלנו במקביל שהם יהרגו את האנשים שלנו. והעקרונות שלנו הם כבוד לשלטון החוק. לא לחייב בעיוורון ולהרוג אנשים כי אנחנו מסונוורים מהדמעות והזעם שלנו ".
תוף המלחמה חלף על גלי האוויר, והפך את 9 בספטמבר לנרטיב תעמולתי רב עוצמה כדי להצית את הפחד מפני טרור ולהצדיק את הצעדה למלחמה. אבל אמריקאים רבים חלקו את הסתייגויותיהם של הרפובליקה ברברה לי ובן פרנץ, כשהם מבינים מספיק את ההיסטוריה של ארצם כדי להכיר בכך שהטרגדיה של 11 בספטמבר נחטפת על ידי אותו מתחם צבאי-תעשייתי שהוביל את הוויכוח בווייטנאם וממשיך להמציא את עצמו מחדש לאחר הדור לתמוך ו רווח מ מלחמות אמריקאיות, הפיכות ומיליטריזם.
ב- 28 בספטמבר 2001, ה- עובד סוציאליסטי אתר פורסם הצהרות על ידי 15 סופרים ופעילים תחת הכותרת "מדוע אנו אומרים לא למלחמה ושנאה". הם כללו את נועם חומסקי, ההתאחדות המהפכנית של נשות אפגניסטן ואותי (מדיאה). ההצהרות שלנו מכוונות לתקיפות של ממשל בוש על חירויות האזרח בבית ומחוצה לה, כמו גם לתוכניותיו למלחמה באפגניסטן.
האקדמאי והסופר המנוח צ'למרס ג'ונסון כתב כי 9 בספטמבר אינה התקפה על ארצות הברית אלא "התקפה על מדיניות החוץ האמריקאית". אדוארד הרמן ניבא "נפגעים אזרחיים עצומים". מאט רוטשילד, העורך של הפרוגרסיבי כתב העת כתב כי "על כל אדם חף מפשע שבוש הורג במלחמה זו, חמישה או עשרה מחבלים יקוםו". אני (מדיאה) כתבתי כי "תגובה צבאית רק תיצור יותר מהשנאה כלפי ארה"ב שיצרה את הטרור הזה מלכתחילה".
הניתוח שלנו היה נכון והתחזיות שלנו היו צפויות. אנו מגיבים בענווה כי התקשורת והפוליטיקאים צריכים להתחיל להקשיב לקולות השלום והשפיות במקום לשוחמים והזויות.
מה שמוביל לאסונות כמו המלחמה האמריקאית באפגניסטן הוא לא היעדר קולות משכנעים נגד המלחמה, אלא שהמערכות הפוליטיות והתקשורתיות שלנו שוללות באופן שגרתי ומתעלמות מקולות כמו אלה של ברברה לי, בן פרנץ ועצמנו.
זה לא בגלל שאנחנו טועים והקולות הלוחמניים שהם מקשיבים להם צודקים. הם שוללים אותנו שוליים דווקא בגלל שאנו צודקים והם טועים, וכיוון שוויכוחים רציניים ורציונליים על מלחמה, שלום והוצאות צבאיות יסכנו כמה מהחזקים והמושחתים ביותר אִינטֶרֶסִים אִשִׁים ששולטים ושולטים בפוליטיקה האמריקאית באופן דו -מפלגתי.
בכל משבר מדיניות חוץ, עצם קיומה של יכולת ההרס העצומה של הצבא שלנו והמיתוסים שמנהיגינו מקדמים כדי להצדיק אותו מתכנסים באורגיית אינטרסים שמשרתים את עצמם ולחצים פוליטיים כדי לעורר את הפחדים שלנו ולהעמיד פנים שיש "פתרונות" צבאיים עבורם אוֹתָם.
אובדן מלחמת וייטנאם היה בדיקת מציאות רצינית בגבולות הכוח הצבאי האמריקאי. כשהקצינים הזוטרים שלחמו בווייטנאם עלו בדרגות להפוך למנהיגים הצבאיים של אמריקה, הם פעלו בזהירות ובאופן מציאותי יותר במשך 20 השנים הבאות. אבל סופה של המלחמה הקרה פתח את הדלת לדור חדש שאפתני של לוחמי מלחמה שהיו נחושים לנצל את המלחמה שאחרי המלחמה הקרה. "דיבידנד כוח".
מדלן אולברייט דיברה על זן חדש זה של נצי מלחמה כשהתעמת עם הגנרל קולין פאוול בשנת 1992 עם שאלתה, "מה הטעם שיהיה לך צבא מעולה שאתה תמיד מדבר עליו אם איננו יכולים להשתמש בו?"
כמזכיר המדינה בקדנציה השנייה של קלינטון, אולברייט תכנן את ראשון בסדרה של פלישות לא חוקיות של ארה"ב לחצוב קוסובו עצמאית מהשרידים המפוזרים של יוגוסלביה. כששר החוץ הבריטי רובין קוק אמר לה שממשלתו "מתקשה עם עורכי הדין שלנו" בגלל אי חוקיות תוכנית המלחמה של נאט"ו, אמר אולברייט שהם פשוט צריכים "להשיג עורכי דין חדשים".
בשנות התשעים, הניוקונים וההתערבות הליברלית דחו ושוללו את הרעיון שגישות לא צבאיות ולא כפייתיות יכולות לפתור ביעילות יותר בעיות מדיניות חוץ ללא זוועות מלחמה או קטלניות. סנקציות. לובי המלחמה הדו -מפלגתי הזה ניצל אז את מתקפות ה -9 בספטמבר כדי לאחד ולהרחיב את השליטה במדיניות החוץ האמריקאית.
אך לאחר שהוציאו טריליוני דולרים והרגו מיליוני אנשים, השיא התהומי של עשיית המלחמה האמריקאית מאז מלחמת העולם השנייה נותר ליטניה טרגית של כישלון ותבוסה, אפילו בתנאים שלה. המלחמות היחידות שארצות הברית ניצחה מאז 1945 היו מלחמות מוגבלות לשחזור מאחזים קטנים של ניאו-קולוניאליות בגרנדה, פנמה וכווית.
בכל פעם שארה"ב הרחיבה את שאיפותיה הצבאיות לתקוף או לפלוש למדינות גדולות יותר או יותר עצמאיות, התוצאות היו קטסטרופליות אוניברסליות.
אז אבסורד של המדינה שלנו השקעה מתוך 66% מההוצאה הפדרלית שיקול הדעת בנשק הרסני, וגיוס והכשרת צעירים אמריקאים לשימוש בהם, לא הופכת אותנו לבטוחים יותר אלא רק מעודדים את מנהיגינו לשחרר אלימות ותוהו ובוהו חסרי טעם על שכנינו ברחבי העולם.
רוב שכנינו הבינו עד עתה כי הכוחות הללו והמערכת הפוליטית האמריקאית הבלתי מתפקדת המעמידה אותם לרשותה מהווים איום חמור על השלום ועל שאיפותיהם שלהם דמוקרטיה. מעטים האנשים במדינות אחרות שרוצים כל חלק ממנו מלחמות אמריקה, או המלחמה הקרה שקמה לתחייה נגד סין ורוסיה, ומגמות אלה בולטות ביותר בקרב בעלות בריתה הוותיקות של אמריקה באירופה וב"חצר האחורית "המסורתית שלה בקנדה ובאמריקה הלטינית.
ב -19 באוקטובר 2001, דונלד פנה רומספלד צוותי מפציצים מסוג B-2 ב- Whiteman AFB במיזורי כשהתכוננו להמריא ברחבי העולם בכדי להפעיל נקמה לא נכונה באנשים באפגניסטן. הוא אמר להם, "יש לנו שתי אפשרויות. או שנשנה את אורח חיינו, או שאנו חייבים לשנות את דרך חייהם. אנו בוחרים באחרון. ואתה זה שיעזור להשיג את המטרה הזו ".
עכשיו הנפילה הזאת על 80,000 פצצות וטילים על תושבי אפגניסטן במשך 20 שנה לא הצליחו לשנות את אורח חייהם, פרט להרוג מאות אלפים מהם ולהרוס את בתיהם, עלינו במקום זאת, כפי שאמר רומספלד, לשנות את אורח חיינו.
עלינו להתחיל בהאזנה סופית לברברה לי. ראשית, עלינו להעביר את הצעת החוק שלה לביטול שני AUMF שלאחר ה -9/11 שהשיקו את הפיאסקו של 20 שנה באפגניסטן ומלחמות אחרות בעיראק, סוריה, לוב, סומליה ותימן.
אז עלינו להעביר את הצעת החוק שלה להפניה מחדש 350 $ מיליארד בשנה מתקציב הצבא האמריקאי (קיצוץ של כ -50%) כדי "להגדיל את היכולת הדיפלומטית שלנו ולתוכניות מקומיות שישמרו על ביטחון האומה ואנשינו".
סוף סוף שליטה במיליטריזם החסר שליטה של אמריקה תהיה תגובה נבונה והולמת לתבוסתה האפית באפגניסטן, לפני שאותם אינטרסים מושחתים יגררו אותנו למלחמות מסוכנות עוד יותר נגד אויבים אימתניים יותר מהטליבאן.
Medea בנימין הוא cofounder של CODEPINK לשלום, ומחברם של מספר ספרים, כולל בתוך איראן: ההיסטוריה האמיתית והפוליטיקה של הרפובליקה האסלאמית של איראן.
ניקולה ג'יי דייויס הוא עיתונאי עצמאי, חוקר ב- CODEPINK ומחבר הספר דם על הידיים שלנו: הפלישה האמריקנית להשמדת עיראק.
