עדכון כאן.
מאת דוד סוונסון, World BEYOND War
פוליטיקאי דמוקרטי פופולרי לאחרונה גיבור ומועמד למושב בקונגרס האמריקאי אלכסנדריה אוקאסיו-קורטז היו פעם מילים אלה על שלה אתר אינטרנט:
"כלכלת שלום
"מאז הפלישה לעירק בשנת 2003, ארצות הברית הסתבכה במלחמה ובכיבוש ברחבי המזרח התיכון וצפון אפריקה. נכון לשנת 2018, אנו מעורבים כיום בפעולה צבאית בלוב, סוריה, עירק, אפגניסטן, תימן, פקיסטן וסומליה. על פי החוקה, הזכות להכריז על מלחמה שייכת לגוף המחוקק, ולא לנשיא. עם זאת, רוב פעולות התוקפנות הללו מעולם לא הועמדו על ידי הקונגרס. אלכס מאמין שעלינו לסיים את המלחמה לנצח על ידי הבאת חיילינו הביתה וסיום התקפות האוויר וההפצצות המנציחות את מעגל הטרור והכיבוש ברחבי העולם. "
עכשיו הם נעלמו. כשנשאלה על כך בטוויטר, השיבה:
"היי! מסתכל על זה. שום דבר לא זדוני! האתר מנוהל על ידי תומכים, כך שהדברים קורים - נגיע לתחתיתו. "
הרבה אנשים היו בפומבי מעודדים אותה להמשיך להגיע לתחתית זה. אדם אחד אפילו תכנן לוגו כדי שהיא תשתמש בטקסט שלעיל כדי להתאים את הלוגואים שבהם היא השתמשה בקטעי "בעיות" אחרים באתר שלה. מתנדבי Tech-pro עומדים מוכנים לעזור במשימה להוסיף מחדש את המילים לאתר בהתראה של רגע.
מדוע זה משנה? זה רק חמישה משפטים די מעורפלים ולא מחויבים. זה לא נותן שום אינדיקציה אפילו בתוך, למשל, 300 מיליארד דולר מה המועמד היה רוצה היכן בתקציב הפדרלי, אילו צעדים היא עשויה לנקוט כדי לסיים אילו מלחמות, או אילו מלחמות, אם בכלל, היא רואה בעבירות בלתי ניתנות לערעור, או אילו יוזמות היא עשויה לבצע לקידום שלום, דיפלומטיה, שלטון החוק או הסבה לכלכלת שלום. מה העניין הגדול?
ראשית, הבר נמוך מאוד בעניינים אלה. אני לא מודע למועמד יחיד לקונגרס שרמז כל כך איך צריך להיראות התקציב הפדרלי או אפילו התבקש לעשות זאת. חיפשתי באתרי קמפיין של הקונגרס הדמוקרטי ומצאתי סך כולל של שמונה שהזכירו כל סוג של התנגדות למלחמה בכלל. (רובם אפילו לא מזכירים את קיומה של מדיניות חוץ.) מתוך שמונה ההצהרות הללו, חמשת המשפטים של אוקסיו-קורטז הם (היו) במובנים מסוימים החזקים ביותר. היא מפרטת את המלחמות הגדולות הנוכחיות. היא מכנה אותם מעשי תוקפנות. היא אומרת שהיא רוצה לסיים את המלחמה לנצח, ומרמזת בחום שהיא רוצה לסיים כל אחת מהמלחמות שהיא קראה וכל אחת מהן כמותן. היא אומרת שהיא רוצה לסיים את ההפצצות, ולא רק את הפעלת הכוחות. והיא מציינת כי ההפצצות מועילות בתנאים שלהם.
בעוד הברורה שבה מלחמות אלה למעשה מעשי תוקפנות הוא מדהים, לא ניתן לשכור יועץ פוליטי בארצות הברית מי יעץ לך לעזוב את זה באתר האינטרנט שלך. מעשי תוקפנות הם בלתי חוקיים ללא עוררין, כמו גם להיות משהו שאנשים רציניים מאוד רק להאשים את ממשלות לא ארה"ב כאשר מנסים דלק את מעגל האלימות כי Ocasio-Cortez מתנגדת (התנגדו). אם אתה מנהל את הקונגרס מודה שממשלת ארה"ב עוסקת במפעל פלילי, שלמעשה רוב מה שהממשלה עושה הוא מה שאפיין בנירנברג כפשע הבינלאומי העליון, אנשים צריכים לקבל את הזכות לצפות ממך לעשות משהו בנוגע לזה.
עכשיו אנחנו מגיעים למה זה באמת חשוב. כ -60% מההוצאות השיקוליות הפדרליות עוברות למיליטריזם. מרבית המועמדים לקונגרס מקפידים רק על 40% משרה. הם ממש לא אומרים דבר על מדיניות חוץ ואף אחד לא שואל אותם. אז אוקסיו-קורטז (היה) יוצא מן הכלל, אך יוצא דופן אפילו בנגיעה חולפת ברוב התפקיד אליו היא מתמודדת. היא עשתה זאת בכמה מקרים שאני מודע להם מעבר לחמשת המשפטים שנמחקו כעת. היא צייצה בטוויטר את ההתנגדות לטבח ישראלי בפלסטינים, והיא דיברה בתמיכה לאותה העמדה בראיון וידאו לגלן גרינוולד. היא גם צייצה בטוויטר נגד AUMF, כולל מילים אלה:
"מלחמה לא מביאה שלום. להקל על העוני כן. חינוך כן. נציג נציג כן. "
זה לא מועמד של ברני סנדרס. זה מועמד טוב יותר מברני סנדרס.
אבל למה זה משנה מה היא אומרת באתר שלה? אני אגיד לך למה. כשאנשים נלחמים על שלום הם נוטים לנצח, ועובדה זו נוטה להימחק, על ידי שתיקה או על ידי נבחר הציבור הפונה לעבר מלחמה לאחר הבחירות. כשמישהו זוכה במערכה ראשונית למען השלום, אחרים צריכים ללמוד על כך. וכאשר הם מנצחים בבחירות כלליות הנלחמות למען השלום, אחרים צריכים ללמוד על כך. כך משיגים יותר מועמדים לתמוך בשלום.
הרעיון שמישהו יתכנן בחשאי לעבוד למען השלום תוך כדי שתיקה או להעמיד פנים שהוא מעדיף מלחמה עד שייבחרו, יש דוגמאות מעטות לתמיכה בה ואלפים מתנגדים לה. נדיר מאוד הוא חבר הקונגרס רו קאנה שאת אתר האינטרנט שלו הוא שותק על השלום, אבל הקריירה שלו באמת עובד על זה. נפוץ יותר הוא אחד משבעת המועמדים האחרים עם שלום באתרי הפרסום שלהם, Pramila Jayapal, המכהן שעדיין לא הבדיל את עצמה באמצעות פעולות.
בעוד אלה הקמפיין על השלום עשוי לעשות מעט בשביל זה, מי לעשות משהו בשביל זה נוטים להיות קמפיין על זה.
מועמד המקיף את עצמו או שלה עם אנשים למחוק שלום מהאתר הוא מועמד שמיעה עצה רעה, ופקיד עתידי צפוי ללכת לשמוע עצה רעה.
עכשיו, כמובן, אני מקווה שאקאסיו-קורטז אכן יחליף את דבריה באתר שלה. אני מקווה שכמה מתומכיה הנלהבים שטענו ללא בסיס כי היא מכינה הצהרה ארוכה יותר על כלכלת שלום יתברר כנכונה. שום דבר לא ישמח אותי יותר. ואכן הייתי מתחיל מיד לקדם את אוקסיו-קורטז לקונגרס. אחרי הכל, היא מצוינת בנושאים רבים אחרים, ועמדותיה בנושאים אחרים היו דווקא הגיוניות וניתן יהיה להשיג אותן בכלכלת שלום.
אני מקווה את ההצהרה החדשה, טוב יותר הוא באתר שלה עד שאני מפרסם את זה. אני מקווה שלכל אוהדיה יש הזדמנות לקרוא לי שוטה על שהזכרתי דבר כזה. אני מקווה שהם יקבלו אותי כמעריץ אחר למרות חוסר הנאמנות העיוורת המוחלטת שלי.
אבל מה שנחשף בזמן שחמשת המשפטים נעלמו מהאתר היה די מטריד, גם אם אופייני וצפוי. אנשים לא המציאו סתם תירוצים. יש שהוקיעו כל ביקורת או שאלה כבלתי הולמים. אחרים טענו כי לא צריך להשאיר את אוקסיו-קורטז באחריות לאתר שלה. אחרים הציעו לה שלא יהיה לה זמן להתמודד עם אתר אינטרנט רק אחרי שנבחרה (ויש לה עבודה פחות חשובה לעשות מאשר לעשות קמפיין?). אחרים השתמשו, כמובן, ב ארגומנטום אובמטום אשר מציע כי כל מועמד שאתה אוהב הוא בחשאי לשלום אבל חכם להעמיד פנים אחרת במהלך קמפיין (ואולי אפילו בזמן השלטון).
אז כשאני אומר שאחרים צריכים לשמוע שמועמד קמפיין למען שלום וניצח, אני לא מתכוון רק למועמדים אחרים, אני מתכוון לאנשים אחרים בכלל. הסיבה העיקרית, הגדולה יותר אפילו משחיתות פיננסית ותקשורת ארגונית, לכך שיותר מועמדים לא זוכים בזמן הקמפיין למען השלום היא שכמעט אף אחד מהם לא מנסה זאת.
