מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, ינואר 15, 2020
תפקיד חשוב של כל נשיא ארה"ב הוא להציע תקציב שנתי לקונגרס. האם זה לא צריך להיות תפקיד בסיסי של כל מועמד לנשיאות להציע אחד כזה לציבור? האם תקציב אינו מסמך מוסרי ופוליטי ביקורתי המפרט את נתח האוצר הציבורי שצריך ללכת לחינוך או להגנה על הסביבה או למלחמה?
המתווה הבסיסי של תקציב כזה יכול להיות מורכב מרשימה או מתרשים עוגה המתקשרים - בסכומי דולר ו / או באחוזים - כמה הוצאות הממשלה צריכות ללכת לאן. מזעזע אותי שהמועמדים לנשיאות לא מייצרים את אלה.
עד כמה שהצלחתי לקבוע, אם כי זה כל כך מופרך עד שנראה בלתי סביר, אף מועמד שאינו מכהן כנשיא ארה"ב לא הציג מעולם אפילו את המתווה הגס ביותר של תקציב המוצע, ואף מנחה ויכוח או גורם תקשורת מרכזי מעולם לא הציג מעולם בפומבי. ביקש אחד.
יש כרגע מועמדים שמציעים שינויים גדולים בחינוך, בריאות, איכות הסביבה והצבא. המספרים, עם זאת, נשארים מעורפלים ומנותקים. כמה, או איזה אחוז, הם רוצים לבלות איפה?
חלק מהמועמדים עשויים לרצות להפיק גם תוכנית הכנסה / מיסוי. "איפה תגייס כסף?" היא שאלה חשובה כמו "איפה תוציא כסף?", אבל "איפה תוציא כסף?" נראית כמו שאלה בסיסית שיש לשאול כל מועמד.
אוצר ארה"ב מבחין בין שלושה סוגים של הוצאות ממשלת ארה"ב. הגדול ביותר הוא הוצאות חובה. זה מורכב ברובו מביטוח לאומי, מדיקייר ומדיקאיד, אך גם טיפול בווטרנים ופריטים אחרים. הקטן מבין שלושת הסוגים הוא ריבית על החוב. בין לבין הקטגוריה המכונה הוצאות שיקול דעת. זו ההוצאות שהקונגרס מחליט כיצד להוציא בכל שנה.
מה שכל מועמד לנשיאות צריך להפיק, לכל הפחות, הוא מתווה בסיסי של תקציב שיקול דעת פדרלי. זה ישמש תצוגה מקדימה של מה שכל מועמד יבקש מהקונגרס כנשיא. אם המועמדים מרגישים שהם צריכים לייצר תקציבים גדולים יותר המציגים גם שינויים בהוצאות חובה, על אחת כמה וכמה.
הנשיא טראמפ הוא המועמד היחיד לנשיא בשנת 2020 שהגיש הצעה לתקציב (אחת לכל שנה שהוא מכהן בתפקיד). כפי שניתח על ידי פרויקט העדיפויות הלאומי, הצעת התקציב האחרונה של טראמפ הקדישה 57% מההוצאות שיקול הדעת למיליטריזם (מלחמות והכנות מלחמה). זאת למרות העובדה כי ניתוח זה התייחס לביטחון פנים, אנרגיה (מחלקת האנרגיה היא ברובה נשק גרעיני) וענייני ותיקים כל אחת כקטגוריות נפרדות שלא נכללו תחת הקטגוריה של מיליטריזם.
הציבור האמריקני, בסקרים לאורך השנים, נטה שלא היה לו מושג איך נראה התקציב, ופעם הודיע לו - להעדיף תקציב שונה מאוד מזה שהיה בפועל באותה תקופה. אני סקרן כיצד כל אחד שמתמודד למען הנשיאות רוצה שהתקציב הפדרלי ייראה. האם הם יכניסו את הכסף שלהם (טוב, הכסף שלנו) איפה הפה שלהם? הם אומרים שאכפת להם מהרבה דברים טובים, אבל האם הם יראו לנו כמה אכפת להם מכל אחד מהם?
אני חושד בתוקף שרוב האנשים היו מכירים בהבדלים המשמעותיים, ויש להם דעות נחרצות עליהם, אילו היינו מראים תרשים עוגה בסיסי של סדרי עדיפויות על הוצאות מכל מועמד.
תגובות 2
אנחנו לא באמת סומכים על ממשלות תאגידים!
יש לתקן את ההצעה התקציבית של טראמפ כדי לקרוא 718 מיליארד דולר שהוצאו לבגידה וריגול משום שאין מדינה עלי אדמות שאיימה על אדמת ארה"ב פרט לישראל בהתקפות המזויפות של 9 בספטמבר ולכל הפחות, מכוסה על ידי הממשלה. . ישראל זכתה לתגמול על התקפה זו על אדמת אמריקה בהיקף של 11 מיליארד דולר בשנה, כיסוי צבאי על מלחמת הדם והקרקע שלהם, רצח עם בהילוך איטי ומחנות ריכוז של פלסטינים, בנוסף לעינויים פסיכולוגיים של כל האוכלוסייה הפלסטינית, וכן גניבה ושלילת יסודות בסיסיים הנדרשים להישרדות, והסתה למלחמה במספר מדינות במזרח התיכון, והשפעה על בחירות אמריקאיות באמצעות שוחד ותעמולה.