מדוע עדיין יש לנו את הפצצה?

מאת ויליאם ג'יי פרי וטום ז 'קולינה, 4 באוגוסט 2020

מ CNN

וויליאם ג'יי פרי שימש כמזכיר ההגנה למחקר והנדסה בממשל קרטר וכמזכיר ההגנה בממשל קלינטון. כיום הוא מנחה את פרויקט וויליאם ג'יי פרי ללא מטרות רווח לחינוך הציבור על איומי גרעין. טום ז. קולינה הוא מנהל המדיניות ב- קרן פלושר, קרן ביטחונית עולמית שבסיסה בוושינגטון הבירה, ועבדה בסוגיות של מדיניות נשק גרעיני במשך 30 שנה. הם המחברים המשותפים של ספר חדש "הכפתור: מרוץ הנשק הגרעיני החדש והעוצמה הנשיאותית מטרומן לטראמפ.

הנשיא הארי טרומן לא יכול היה להבין לגמרי את כוחה של פצצת האטום כאשר ארצות הברית - על פי הנחייתו - הטילה שניים על הירושימה ונגאסאקי לפני 75 שנה. אבל פעם אחת הוא ראה את ההשלכות הקטסטרופליות - שתי ערים בהריסות, עם מספר הרוגים אולטימטיבי שהגיע ל מוערך 200,000 (על פי ההיסטוריה של משרד האנרגיה בפרויקט מנהטן) - טרומן נחוש לעולם לא להשתמש שוב בפצצה וביקש "לחסל נשק אטומי ככלי מלחמה" (בזמן שהוא מאוחר יותר סירב כדי לשלול שימוש בפצצה במהלך מלחמת קוריאה, הוא בסופו של דבר לא עשה את הצעד הזה).

נשיאים אמריקאים עתידיים משני הצדדים הסכימו במידה רבה עם טרומן בנקודה זו. "אתה פשוט לא יכול לקיים מלחמה מסוג זה. אין מספיק דחפורים כדי לגרד את הגופות מהרחובות, ” אמר הנשיא דווייט אייזנהאואר בשנת 1957. עשור לאחר מכן, בשנת 1968, הנשיא לינדון ג'ונסון חָתוּם אמנה בינלאומית המחייבת את ארה"ב לפירוק גרעיני שנמצא בתוקף גם כיום. נוכח הפגנות המוניות בשנות השמונים ולאחר עמדה קשה עוד יותר נגד הקפאת גרעין, הנשיא רונלד רייגן ביקש "ביטול מוחלט" של נשק גרעיני "מעל פני האדמה". ואז, בשנת 2009, נכנס הנשיא ברק אובמה לתפקיד מחפשים "השלום והביטחון של עולם ללא נשק גרעיני."

למרות הצהרות כאלה ומאמצים חוזרים ונשנים ברמות השלטון הגבוהות ביותר לאסור את הפצצה, היא עדיין חיה וקיימת. כן, הארסנלים של ארה"ב ורוסיה צנחו משמעותית מאז שיא המלחמה הקרה, משנת XNUMX על 63,476 ראשי נפץ בשנת 1986, לפי עלון המדענים האטומיים, ל- 12,170 השנה, פי לפדרציה של מדענים אמריקאים - מספיק כדי להרוס את העולם פעמים רבות.

כעת, תחת הנשיא דונלד טראמפ, הפצצה חווה משהו של רנסנס. טראמפ הוא תכנון להוציא יותר מטריליון דולר על ארסנל הגרעין האמריקני בשלושת העשורים הבאים. למרות שיש לנו דברים טובים בהרבה לבזבז את הכסף עליהם, כמו למשל להגיב לווירוס הקורונוס ולבניית הכלכלה מחדש, שוחרי הפצצה שכנעו את הקונגרס לממן תוכניות גרעיניות כדי להחליף את הצוללות, המפציצים והטילים היבשתיים כאילו הקור מִלחָמָה מעולם לא נגמר. רוב חברי הקונגרס פשוט לא מוכנים לאתגר את פקידי הפנטגון וקבלני ההגנה המקדמים נשק גרעיני חדש, מחשש שהם יותקפו על ידי מתנגדיהם כ"רכים "להגנה.

במקביל, ממשל טראמפ נוטש את הסכמי בקרת הנשק. חֶברְמַן נסוגה מהסכם כוחות הגרעין הבינוניים בטווח השנה שעברה והוא סירוב להאריך את אמנת START החדשה שתוקפה בפברואר 2021. הדבר לא יותיר אותנו ללא גבולות מאומתים על כוחות הגרעין הרוסים לראשונה מזה חמישה עשורים, וככל הנראה יוביל אותנו למירוץ חימוש חדש ומסוכן.

אז מה השתבש? אנו בוחנים את השאלה הזו בשאלתנו ספר חדש, "הכפתור: מרוץ הנשק הגרעיני החדש והעוצמה הנשיאותית מטרומן לטראמפ." הנה מה שמצאנו.

1. הפצצה לא נעלמה מעולם. נדרשה תנועה פוליטית רבת עוצמה בשנות השמונים, בדומה לתנועת החיים השחורים שחיים כיום מבחינת מעורבות ציבורית רחבה במיוחד בקרב צעירים, כדי להאיר זרקור על הסכנות שבמרוץ הנשק הגרעיני ולבסוף את סיומה. אולם עם ירידה של חימוש לאחר תום המלחמה הקרה בראשית שנות התשעים, הציבור הניח במידה רבה שהתהליך הזה ידאג לעצמו. הדאגה עברה לנושאים חשובים אחרים, כמו שינויי אקלים, אי שוויון גזעי ושליטה ברובה. אך ללא לחץ ציבורי גלוי יותר, אפילו נשיאים בעלי מוטיבציה כמו אובמה התקשו לבנות ולקיים את הרצון הפוליטי הנדרש לשינוי מדיניות מבורסת.
2. הפצצה משגשגת בצללים. הפועל מתחת לרדאר הפוליטי, ממשל טראמפ ושורותיו הגרעיניות, כמו היועץ לשעבר לביטחון לאומי ג'ון בולטון ושליח נשיאות מיוחד הנוכחי לבקרת נשק מרשל בילינגסלי, ניצלו עד תום את האדישות הציבורית הזו. הפצצה היא כעת רק סוגיה נוספת שהרפובליקנים משתמשים בה כדי לגרום לדמוקרטים להיראות "חלשים". כנושא פוליטי, לפצצה יש מספיק מיץ בקרב השמרנים כדי לשמור על מרבית הדמוקרטים במגננה, אך לא מספיק עם הציבור הרחב כדי לעודד את הדמוקרטים לדחוף לשינוי אמיתי.
3. נשיא מחויב אינו מספיק. גם אם הנשיא הבא יהיה מחויב לשנות את מדיניות הגרעין של ארה"ב, לאחר שהתפקיד בתפקידו הוא יתמודד עם התנגדות עצומה לשינוי מצד קבלני הקונגרס והביטחון, אשר קשה יהיה להתגבר עליהם ללא תמיכה חזקה מצד הציבור. אנו זקוקים לבחירה חיצונית חזקה כדי ללחוץ על הנשיא למסור. יש לנו תנועה המונית מלאת זכויות בנושא אזרחים ונושאים אחרים, אך לרוב היא לא כוללת פירוק מנשק גרעיני. יתרה מזאת, חלק גדול מהכסף הזורם לבנייה מחדש של הגרעין יכול לשמש כמקדמה כדי לטפל בדברים חשובים יותר כמו וירוס הקורנו, התחממות כדור הארץ ושוויון גזעי. בסופו של דבר, הפצצה עדיין איתנו מכיוון שבניגוד לשנות השמונים, אין תנועה המונית הדורשת שנוותר עליה. ואין כל עלות פוליטית לכאורה לנשיאים או לחברי הקונגרס שממשיכים להצביע בעד יותר כסף עבור נשק גרעיני או לערער את האמנות המגבילות אותם.

האיומים מהפצצה לא נעלמו. למעשה, הם הלכו והחמירו עם הזמן. הנשיא טראמפ יש לו סמכות בלעדית לפתוח במלחמה גרעינית. הוא יכול היה לשגר נשק גרעיני תחילה בתגובה לאזעקת שווא, סכנה מורכב על ידי איומי סייבר. חיל האוויר בונה מחדש טילים בליסטיים יבשתיים בארה"ב תמורת 100 מיליארד דולר למרות ש זה עלול להגדיל את הסיכון לפתיחת מלחמה גרעינית בטעות.

שבעים וחמש שנה אחרי הירושימה ונגסאקי, אנו הולכים לכיוון הלא נכון. הגיע הזמן שהציבור האמריקני יטפל במלחמה גרעינית - שוב. אם לא נעשה זאת, המנהיגים שלנו לא יעשו זאת. אם לא נסיים את הפצצה, הפצצה תסיים אותנו.