מדוע עניים פטריוטים?

By דוד סוונסון, יוני 15, 2018.

אנחנו צריכים להיות אסירי תודה על פרנצ'סקו דווינה על ספרו החדש, שבור ופטריוטי: מדוע האמריקנים המסכנים אוהבים את ארצם. הוא מתחיל בדילמה הבאה. העניים בארצות הברית מצויים במצב גרוע יותר מאשר במדינות עשירות אחרות, אך הם פטריוטים יותר מאשר העניים באותן מדינות אחרות ואף יותר פטריוטיות מאשר אנשים עשירים יותר בארצם. ארצם היא (בין המדינות העשירות) צמרת באי-שוויון, ותחתונים בתמיכה חברתית, ובכל זאת הם סבורים ברובם כי ארצות הברית "טובה יותר ביסודה ממדינות אחרות". למה?

דווינה לא ניסתה לפענח את זה לעצמו. הוא יצא וסקר אנשים עניים פטריוטים באלבמה ובמונטנה. הוא מצא וריאציות בין שני המקומות האלה, כמו אנשים שאוהבים את הממשלה על כך שהם עוזרים להם קצת ואנשים אוהבים את הממשלה על כך שהם לא עוזרים להם בכלל. הוא מצא וריאציות בין גברים ונשים לבין קבוצות גזעיות, אבל בעיקר הוא מצא פטריוטיזם אינטנסיבי שנבנה סביב מיתוסים וביטויים זהים.

אני חושב שראוי לציין שהאמריקאים העשירים הם רק פטריוטים פחות מאמריקאים עניים, וששאלה המוסרית של מה צריך לאהוב מוסד שיוצר סבל גדול לאחרים זהה לזו של למה צריך לאהוב מוסד שיוצר נהדר סבל לעצמך (ושהסבל הגדול ביותר שממשלת ארצות הברית יוצרת הוא מחוץ לארה"ב). אני חושד שחלק ניכר ממה שדיווינה מצאה בקרב העניים ניתן למצוא בכמה שינויים בין העניים פחות.

דווינה מכבדת מאוד את כל מי שדיבר, ואקדמי מאוד בפרוזה שלו. אבל הוא מצטט מספיק מההצהרות של המרואיינים שלו, כדי להבהיר, אני חושב, שהפטריוטיזם שלהם הוא במידה רבה אמונה דתית משונה, המבוססת על בורות והעדר עובדות. בדיוק כמו העשירים פחות הם קצת יותר דָתִי, הם גם קצת יותר פטריוטים, והם אינם מציירים קו ברור בין השניים. דווינה מדווח כי רבים מהאנשים שדיבר עם הבטיח לו כי אלוהים אהב את ארצות הברית מעל כל עמים אחרים. אדם אחד אפילו הסביר את הפטריוטיזם הקיצוני שלו ושל אחרים כצורך דתי להאמין במשהו כאשר הוא נאבק, משהו שיספק "כבוד". יש כמובן הקבלה לגזענות האמריקנית, כפי שרבים מאמריקנים לבנים עניים במשך מאות שנים דבקו בהם את הרעיון שלפחות הם טובים יותר מאשר שאינם לבנים. האמונה כי לפחות אחד הוא טוב יותר מאשר שאינם אמריקאים הוא נפוץ בכל דמוגרפי.

דווינה מציינת שאפילו עבור אלה הנאבקים ביותר נואשות אמונה כי כל צודק ופשוט עם המערכת סביבם יכול להיות קל יותר על המוח מאשר להכיר עוול. אם אנשים היו טובים יותר, באופן פרדוקסלי, הפטריוטיזם שלהם עשוי לרדת. גם הפטריוטיות יורדת עם העלייה בחינוך. וזה נראה סביר לרדת כמו סוגים מסוימים של מידע עמדות מועברים. בדיוק כפי שנמצאו אנשים לטובת הפצצת אומה ביחס הפוך ליכולת שלהם לאתר אותו על המפה, אני חושד שאנשים יהיו פחות שווים להאמין שארה"ב תטפל בהם יותר מאשר מדינה סקנדינבית, אם הם ידעו עובדות על מדינות סקנדינביה. עכשיו הם בהחלט לא.

דווינה מצטטת אנשים שהבטיחו לו שכל סוויד יברח משבדיה ברגע שיסיימו את לימודי הקולג'ים החופשיים שלהם, קנדה יכולה לקבל שירותי בריאות אבל היא דיקטטורה, שבגרמניה או ברוסיה הם יחתכו את היד או את הלשון שלך, ביפן הקומוניסטית הם יחתכו את הראש שלך על מנת לדבר נגד הנשיא, וכו '. האם כל האמונות האלה, כולן באותו כיוון (זה של עמים זלזלים אחרים) הן טעויות תמימות? אדם אחד מבטיח לדווינה שאומות אחרות נחותות משום שהן עוסקות בהוצאות להורג פומביות, ואחר כך תומכות בהוצאות להורג פומביות בארצות הברית. מספר אנשים מכריזים על ארצות הברית מעולה כי יש לה חופש דת, ולאחר מכן לדחות את הרעיון כי כל נוצרי יכול אי פעם להיות נשיא ארה"ב. אנשים חסרי בית מבטיחים לו שארצות הברית היא ארץ ההזדמנויות המהותית.

רבים מדברים על "חופש", ובמקרים רבים הם מתכוונים לחירות המפורטות במגילת הזכויות, אך באחרים הם מתכוונים לחופש ללכת או לנהוג. הם מנוגדים לחופש הזה לנוע עם דיקטטורות, למרות שיש להם ניסיון מועט או ללא דיקטטורה, למרות שזה נראה מנוגד ביותר למשהו מסכן האמריקנים הם כנראה יש הרבה יותר היכרות עם: מאסר המוני.

האמונה כי מלחמות על מדינות זרות לטובת הקורבנות שלהם הם מעשי נדיבות נראה כמעט אוניברסלי, מדינות זרות הם לעתים קרובות מזועזע על כך מלחמות נוכחים (ללא שום מודעות ברורה כי רבות של מלחמות אלה כרוך צבא ארה"ב, אשר ממומן עם מיליוני פעמים המימון שיידרש לחיסול העוני בארצות הברית). אדם אחד מאמין שווייטנאם עדיין מחולקת למחצית כמו קוריאה. אחר מאמין נשיא עיראק הזמין את ארצות הברית לתקוף אותו. אחר פשוט מתגאה בארצות הברית שיש "הצבא הכי טוב". כשנשאל על דגל ארה"ב, רבים מביעים מיד גאווה ב"חופש "וב"מלחמות". כמה ליברלים הביעו תמיכה בהחזרת חיילים הביתה, והאשימו מדינות אחרות על חוסר רצון להיות מתורבת - כולל אלה של המזרח התיכון, אשר "מעולם לא היה מתורבת".

יש תמיכה חזקה דומה להתרבות ההרסנית להפליא של רובים בארצות הברית כמשהו שעושה את ארצות הברית מעולה.

תקלה אחת המיוחסת למדינות אחרות היא לקחת ילדים מהורים, אך יש להניח שלפחות חלק מהאנשים שגינו את הנוהל הזה מצאו דרך לסלוח לו או לא להיות מודעים לכך בחדשות האחרונות מארצות הברית.

אחד הפגמים הנפוצים יותר, אם כי, הוא קיצוץ ראשיהם של אנשים. זה נראה כמו דעה משותפת של מה לא בסדר עם מדינות זרות, כי אני כמעט תוהה אם התמיכה של ארה"ב בסעודיה הוא בין השאר מונע על ידי אמצעי יעיל כזה של שמירה על האוכלוסייה האמריקנית מסומם.

איכשהו, הציבור האמריקני השתכנע תמיד להשוות את ארצות הברית עם מדינות עניות, כולל מדינות שבהן ממשלת ארה"ב תומכת ברודנים אכזריים או מטילה סבל כלכלי, ולא עם מדינות עשירות. עצם קיומן של מדינות גרועות יותר, וממנה עולים המהגרים לארצות הברית, נתפסים בדרך כלל כהוכחה לאומה הגדולה ביותר על פני כדור הארץ, אף על פי שאומות עשירות אחרות טובות יותר ורוצים יותר על ידי מהגרים.

התוצאות כוללות ציבור פסיבי מוכן לקלוט עוולות ענק, נכונות ציבורית ללכת אחרי פוליטיקאים המבטיחים לדפוק אותם, אבל לעשות זאת באופן פטריוטי, תמיכה ציבורית במלחמות ולדחות על החוק הבינלאומי ועל שיתוף פעולה, ועל רצון ציבורי לדחות את ההתקדמות ב בריאות או חוקי אקדח או מדיניות אקלים או מערכות חינוך אם הם נעשים במדינות אחרות.

ספר זה מספר לנו יותר על המקום שממנו הגיע Trump מ 18 בעבר חודשים של חדשות בכבלים, אבל טראמפ הוא המעט של זה.

##

ספריו של דויד סוונסון כוללים ריפוי חריג.