מאת ריי מקגוברן, 12 בינואר 2020
Fקצין המבצעים ב- CIA, ג'מר סטרלינג, יקבל את פרס סם אדאמס על שלמות במודיעין ביום רביעי הקרוב, והצטרף ל -17 קודם לכן. הזוכים שכמו סטרלינג הפגין דבקות יוצאת דופן באמת ובשלטון החוק בכך שהיה לו אומץ לפוצץ את השריקה על עוולות ממשלתיות.
יום שלישי יצוין יום השנה החמישי לתחילתו המוזרה של משפטו של סטרלינג לריגול - סוג המשפט שאולי הותיר אפילו את פרנץ קפקא, מחבר הרומן הקלאסי. המשפט, המום באי אמון.
יכול להיות מחיר כבד שיידרש לחשיפת התעללות מצד ממשלות חשאיות - במיוחד כאלה שעיצבו את העיתונות עד לנקודה בה הם חסינים מפני חשיפה כאשר הם לוקחים חירויות רציניות עם החוק. הפיכת מציאות זו ברורה לחלוטין, כמובן, היא אחת המטרות העיקריות של ממשלת ארה"ב להכניס משרוקות כמו סטרלינג לכלא - שמא אחרים יביאו את הרעיון שהם יכולים לפוצץ את המשרוקית ולהתחמק איתה.
עם פרס סם אדמס, מביא סטרלינג לחמישה את מספר מקבלי הפרסים הכלואים בגין חשיפת התעללות ממשלתית (לא סופר את כל פרס כלובם של סם אדאמס לשנת 2013, אד סנודן, שהפך ללא פסל והושבע ברוסיה למעלה משש שנים). והכי גרוע, ג'וליאן אסאנג '(2010) וצ'לסי מאנינג (2014) נותרו בכלא, שם מצהירה כתבתם המיוחדת של האו"ם בנושא עינויים נילס מלצר שהם מעונים.
זוכה פרס סם אדמס בשנת 2016, ג'ון קירייקו, שריצה עונש מאסר של שנתיים בגין דבריו נגד עינויים בארה"ב, יהיה בין המקבלים את פני סטרלינג בטקס הענקת הפרס ביום רביעי. שניהם היו נתונים לחסדיו הרכים של השופט לאוני ברינקמה - הידוע בכינויו "השופט התלוי" של המחוז המזרחי-ידידותי לגרדום בווירג'יניה, שם הוגש גם כתב אישום נגד אסאנג 'באותו חוק ריגול במלחמת העולם הראשונה ששימש להרשעת סטרלינג.
משפט סטרלינג נקרא באופן שגוי "הפלה" של צדק. זו לא הייתה הפלה, זו הייתה הפלה. אני עד ראיה לזה.
לפני חמש שנים, כשקפאקה הטילה צל ארוך, ישבתי במהלך משפטו של סטרלינג עם קומץ עמיתים שהיו מודעים עד כאב למלכת-הלבבות מסוג "צדק" שברינקמה עשוי היה ליישם. למרבה הצער, היא עלתה על הציפיות שלנו - קודרות כמו שהיו. באשר לסטרלינג, הוא ידע שהוא חף מפשע. הוא פעל לפי הכללים על ידי פנייה לרשויות הפיקוח על הקונגרס שפונו למידע מסווג כדי לחשוף פעולה סמויה את מה שלא רק חסר פגם, אלא גם מסוכן. לפיכך, הוא היה בטוח שהוא יצדיק - למרות "השופט התלוי", חבר המושבעים הלבן וחוק הריגול הדרקוני.
הוא ידע שהוא חף מפשע, אך בימינו הידיעה שאתה חף מפשע יכולה ליצור תחושת שווא של ביטחון כמו גם ביטחון עצמי. סטרלינג הניח - נכון, התברר - שהממשלה לא תוכל לבוא בפניו שום עדות משכנעת. בנסיבות אלה לא היה הגיוני במועטו לקבל את סוג הסדר הטיעון הנהוג במקרים כאלה. ברור שהאמון הסופי שלו במערכת המשפט שלנו לא היה במקומו. כיצד יכול היה לדעת שניתן להעמידו לדין, להרשיע ולשלוח לכלא ללא ראיות יותר מאשר "מטא נתונים"; כלומר ראיות נסיבתיות חסרות תוכן.
החדשות הטובות הן שזמן הכלא של סטרלינג מאחוריו. הוא ואשתו האומללה הולי יחזרו השבוע בוושינגטון, אם כי בקצרה, עם חברים ומעריצים אשר להוטים לחגוג את היושרה שהוא והולי הראו במהלך חמש השנים הכואבות האחרונות.
'מרגל לא רצוי: רדיפת משרוקית אמריקאית'
זה הכותרת שסטרלינג העניק לספר הזיכרונות המצוין שפרסם בסתיו האחרון. האקטיביסט / הסופר דייוויד סוונסון, שנכח אף הוא במשפט, כתב את הראשון סקירה עבור אמזון; הוא כותר את זה "הצטרף ל- CIA: מסע בעולם תוך כדי מעבר לתכניות גרעיניות." (אַזהָרָה: לפני שתקרא את ההערות התפיסתיות של סוונסון, ייתכן שתרצה "שיהיה לך כרטיס האשראי שלך מוכן" מכיוון שאתה מתקשה לעמוד בדחף להזמין את הספר.)
רקע נוסף על גרסת סטרלינג של המשפט ניתן למצוא בשמיכה, כיסוי עכשווי חדשות קונסורציום נתן לזה לפני חמש שנים. מאוחר יותר, (ב- 2 במרץ, 2018) קונסורציום פרסם את מה שהוא ללא ספק הניתוח הנמרץ והמדריך ביותר של כל קפרנית מבצע מרלין לקודן שמלכוד את איראן - מאמר מאת כתב החקירה עטור הפרסים גארת 'פורטר שכותרתו "איך' מבצע מרלין 'הרעיל את המודיעין האמריקני על איראן."
היצירה של פורטר היא הרבה יותר מסתם סיפור "בייסבול פנימי" של כמה מהאסונות האישיים והמבניים שפקדו את המודיעין האמריקני בשני העשורים האחרונים. במקום זאת, מדובר בכתב אישום מתועד היטב של הליצנים השאפתניים המנהלים את ה- CIA באותה תקופה, ודיבוריהם לאינטרסים עוצמתיים כמו לובי ישראל בניסיון לייצר את דמותו של "ענן פטריות" איראני - מקבילה לזו שהעלה על דעתו "להצדיק" מלחמה נגד עירק.
אכן ידוע למדי שישראל רצתה שהנשיא ג'ורג 'בוש וסגן הנשיא דיק צ'ייני "יעשו איראן" תחילה לפני שתקפו את עירק. יועצי הניאו-קון של בוש הכו את חזהם וצעקו, "גברים אמיתיים הולכים לטהראן."
בעיניי, ראשי המודיעין השגויים, שהיו קוטים לאותה ברגדוקיו והתאימו "מודיעין" כדי לעזור, הם אלה שהיו צריכים להיות כלואים - לא פטריוטים כמו סטרלינג, שניסו לחשוף את הטיפשות. לממצאי פורטר ביחס ל"הרעלת המודיעין האמריקני על איראן "יש השלכות עצומות כיום. האם אנו יכולים להרשות לעצמנו לנקוט בערך הנקוב את "המודיעין" ששימש להצדיק את האיבה של ארה"ב כלפי איראן? היצירה של פורטר היא חובה לקרוא בימים אלה של עימות דרמטי עם טהרן.
קם. (ויקיפדיה)
המשפט של סטרלינג כלל אלמנטים של פארסה כמו גם דרמה. בדוגמה לשניהם, ה- CIA שיחררה כבלים מקוריים שנבחרו בקפידה כדי להוכיח שסטרלינג אשם בהדלפת הפרטים הגוריים לריסן ממבצע "מרלין" ממוקד איראן, מזימה של ה- CIA לשימוש במתחם רוסי להעברת עיצוב לקוי לגרעין. נשק שנועד לחבל בתוכנית הגרעין של איראן.
הכבלים בוצעו מחדש בכבדות, כמובן. אבל, אבוי, לא מספיק כדי להסתיר את מה שנראה כאספקט חשוב בסיפור מרלין - כלומר, עירק, כמו גם איראן, היו בכורסה של הפעולה הסמויה במרלין. באופן לא מפתיע, התקשורת החמיצה את זה, אך סוונסון, שהשתתף בחלק מהמשפט, בחן מקרוב את אחד הכבלים שהוצגו כראיה וגילה שהוא הוחלף בצורה חובבנית. המפקח קלוזו, בעצמו, יכול היה להבין כמה ממילות המפתח שמתחת לסדירה.
סוונסון פרסם את שלו ממצאים תחת הכותרת: "בהרשעת ג'ף סטרלינג, סי.איי.איי חשפה יותר ממה שהיא האשימה אותו בחשיפה." היצירה של סוונסון חושפת.
רק אלה שחיפשו את האמת על מבצע מרלין הבחינו בכך. כל מה שנדרש לסוונסון היה (1) לדאוג אם צדק, או הפלה של צדק, עומד להתרחש, ו (2) ליישם כמה מסחר מבודד המשותף לעבודות בלש וניתוח מודיעיני.
אלה עם בטן חזקה שטרם קראו את פרק מבצע מרלין בספרו של ריזן מדינה של מלחמהמעודדים בחום לעשות זאת. הפרק של ריסן יספק לקוראים טעם עז מדוע המנהיגים הפרו-אקטיביים של הפעילות הסמויה הממומנת היטב של CIA היו כל כך נסערים מהגילויים וכל כך אובססיביים מהמחשבה שסביר להניח שהדלפות נוספות, אלא אם כן מישהו - מישהו - יכול היה להיות ממוסגר, להאשים, ונכלא.
קפקא צללים 'המשפט' של סטרלינג
עם המחזה אחר ההאשמות בנוגע להאשמות נגד סטרלינג, הסיבות שמאחוריהן, וכיצד הממשלה יכולה לכלוא אותו על מטא-נתונים-סאנס-תוכן ורקע אחר העומד לרשות המעוניינים בפירוט רב יותר, הרשה לי להוסיף קצת צבע לגבי האווירה הגרוטסקית של המשפט עצמו - המטא נתונים של המשפט, אם תרצו.
הסצנה הייתה סוריאליסטית. המשפט החל ב -14 בינואר 2015 עם עדים המדברים מאחורי מסך בגובה 12 מטרים, מעין מטפורה לעשן ולמראות אליהם עמדנו להיחשף. לא ניתן היה להשיג המשפט מאת קפקא מחוץ לטעמי. ברומן הבלתי נמרץ של קפקא, הגיבור, "ג'וזף ק.", חש תחושה עמוקה של לכוד - להיות משכן חסר אונים בידי "בית משפט" מסתורי. (קפקא היה עובד ממשלתי באוסטרליה של האסבורג עם הזדמנות רחבה ל התבוננו בבירוקרטיה בפעולה, היבט שמתחזק מאוד ברומן.)
המשפט מתאר את הכוחות החוקיים, הביורוקרטיים והחברתיים השולטים בחופש הפרט. "ג'וזף ק." אינו חף מפשע כלשהו; למרות זאת, הוא נעצר והוצא להורג. גרוע מכך, כל הדמויות ברומן - כולל בסופו של דבר מר ק '- מרכינות את ראשן בהתפטרות, בהנחה שמדובר במצב העניינים הרגיל, אם המצער.
איך יפרש המשפט לסטודנטים בתיכון או מכללות חשבתי לעצמי. חיפוש בגוגל מצא מדריך הוראה לספר מבית אקראי.
כיצד יכולים מורים להתגבר על כמה מהקשיים הכלליים המוצגים בהם המשפט? ראשית, נסה "לראות במצוקתו של יוסף ק 'בעיה אנושית בסיסית שכל אחד יכול להזדהות איתה: כיצד להגן על עצמו מפני רשות בעלת כוח מכריע." טוב. אבל ב המשפט לא רק שהטובים לא מנצחים, אלא שאין בחורים טובים - אין דמויות חיוביות בסיפור המדכא לחלוטין. וגם - גרוע מכך - אין אינטרס אהבה.
כאן נבדל משפטו של סטרלינג מקפקא. יש הרבה מה להתפעל במקרה של סטרלינג. דמויות חיוביות שופעות, בראש ובראשונה, את סטרלינג ואת אשתו המופרזת הולי. לא מדובר בהסבורג אוסטריה, אלא בארצות הברית של אמריקה; משפט זה אינו תקין; הם לא נרתעים; אין הרכנת ראשים.
וגם לא חבריהם. לא חסר לנו נתונים אמפיריים על אודות השלכותיה של ביורוקרטיה מחניקה ופחדנית. ובעניין עניין האהבה - לעיתים רחוקות ראיתי דוגמא כה מחמיאה לאהבה יומיומית ותמיכה הדדית. הולי תמיד שם. רחוק מלהתמודד עם הוצאה להורג בודדה כמו "ג'וזף ק." של קפקא, סטרלינג מאושר באיתנותו - והוא יכובד השבוע כראוי על ידי בני גילו. זה קפקא כבר לא.
המלים הסופר-דרגיות שיצאו לדמורליזציה ודיכאון של הסטרלינגים השיגו את ההפך הגמור. מתחת לכל השטויות והנסיבות, התנהגותה של הביורוקרטיה של ה- CIA נחשפה במקרה הגרוע ביותר.
קונמן וקונדוליזה
היה מעניין, אם לא מדכא, לצפות בבית המשפט (או כשהוא נחסם על ידי המסך הגבוה, פשוט להאזין) בפני ביורוקרטים של ה- CIA מהצד הפעילתי הסמוי של הסוכנות מיישמים את הסחר שלהם למה שנראה כמטרות תמימות במידה רבה, ובלתי מעורערות - בין אם מדובר בתובעים, שופטים או מושבעים. בעלי תפקידים אלה הם, ככל הנראה, "קצינים בתיקים"; המניות שלהם בסחר מכריחות אנשים - בין אם בבית משפט, בגבעה ובין אם בתקשורת פנים מאולפת שכבר.
מעבר לים, כמובן, הם משתמשים בבוויותיהם המפותחות היטב בכדי להכניע זרים לבגידה נגד ארצם שלהם. במהלך משפט סטרלינג, האמנות שלהם הוצגה במלואה במלואה. הדבר היחיד שנותר לא ברור היה אם יעדי בית המשפט לטיפוחם וגיוסם היו מודעים לקשר שלהם. מודעים או לא, קציני התיקים של ה- CIA בנו חזית מאוחדת יעילה לפני שופט וחבר המושבעים.
ביום האחרון של המשפט, הממשלה הביאה כמה שקרנים ראשיים לנשק גדול כדי להרשים את חבר המושבעים ולסגור את תיק השעיר לעזאזל שלהם. הפעם נכחו אמצעי התקשורת מאוד, כשדוכסית ענן הפטריות, מזכירת המדינה לשעבר ויועצת הביטחון הלאומי, קונדוליזה רייס, עקבים עם עקבים באולם כדי להעיד נגד סטרלינג. מהתגובה המהוסה היה ברור שהיא עדיין לבושה בטפלון יעיל ביותר - אם מטאפורי.
אפשר לומר, "הלם ויראה" מסוג אחר. איש מהקהל הנדהם לא נראה ממוקד בשקרים התוצאתיים שרייס אמר לפני תריסר שנים כדי "להצדיק" את המלחמה הקטסטרופלית בעירק, או את מושבי האוריינטציה של הבית הלבן שתכננה לתדרך את בכירי הביטחון הלאומי בבוש בנושא עינויים של ה- CIA טכניקות להשיג ככל הנראה את הרכישה שלהם ולהבטיח שהם לא יכלו לחוות תמימות. (בהתייחס לתדריכים המקאבריים האלה, היועץ המשפטי לממשלה דאז ג'ון אשקרופט הגיב, "ההיסטוריה לא תהיה חביבה כלפינו." למרבה הצער, המעורבים עדיין מסתלקים מזה.
ישבתי בקצה המעבר כשרויס התקרבה אליו, והיא הפנתה אלי חיוך פנים מאושר. בתגובה לא יכולתי להתאפק מלחשוש מילה בעלת הברה חד-פעמית ל"טורף ". לא מודעת וחייכה עוד יותר.
גם מעיד באותו יום אחרון היה ויליאם הארלו, הטרף הראשי של ה- CIA תחת מנהל "סלאם-דאנק" ג'ורג 'טנט, שתחת "הנהגתו" מבצע מרלין הוגש ויושם. מלבד ספרי כתיבת רפאים מאת טנט וכדומה, טענתו של הארלו לתהילה נשענת בכך שהרחיקה את התקשורת בהצלחה מהמציאות המתועדת היטב שלעיראק לא הייתה כלי נשק נשק לפני שהותקפה ב -20 במרץ 2003.
ביום 24 בפברואר 2003, ניוזוויק פרסם דו"ח בלעדי של ג'ון בארי, שהתבסס על תמליל פקחי האו"ם הרשמי על התחקיר של חוסין קמל, חתנו של סדאם חוסין. כאמל היה מופקד על תוכניות הנשק הגרעיניות, הכימיות והביולוגיות של עירק ועל הטילים למסירת נשק כזה. קמל הבטיח לחוקריו כי כולם נהרסו. (בלשון המעטה הקלאסית, ניוזוויקבארי ציין כי "סיפורו של העריק מעלה שאלות אם מלאי הנשק המיוחס לעירק עדיין קיימים."
בארי הוסיף כי כאמל נחקר בישיבות נפרדות על ידי ה- CIA, המודיעין הבריטי ושלישייה מצוות הבדיקה של האו"ם; זה ניוזוויק הצליחו לוודא שמסמך האו"ם היה אותנטי וכי קאמל "סיפר את אותו הסיפור ל- CIA והבריטים." בקיצור, הסקופ של בארי כבר אושר. וה- CIA ידעו בוודאות כי מה שאמר כאמל בשנת 1995 הוא עדיין האמת בשנת 2003. עדויות תיעודיות - פצצה פוטנציאלית. איך זה ישפיע על תוכניות לתקוף את עירק חודש לאחר מכן?
הארלו קם לאירוע. כאשר התקשורת שאלה אותו על הדיווח של בארי, הוא קראו לזה "לא נכון, מזויף, לא נכון, לא נכון." ותקשורת המיינסטרים אמרה למעשה, "הו, גוש. תודה שהודעת לנו. יכול להיות שניהלנו סיפור על זה. "
אני לא אחד שעושה טינה. אני עושה חריג להרלו. אחרי שהעיד הוא הבחין שהמושב הריק היחיד באולם הוא זה שלצדי. "היי ריי," אמר כשהוא נכנס בכיסא. לא רציתי ליצור סצנה, אז כתבתי והעברתי לו את הפתק הזה:
"Newsweek, 24 בפברואר, 2003, דיווח על תחקיר של חוסין קמל לאחר עריקתו בשנת 1995:" הוריתי על השמדת כל כלי הנשק. "
הארלו אומר שהסיפור של ניוזוויק "לא נכון, מזויף, לא נכון, לא נכון."
4,500 חיילים אמריקאים הרוגים. שקרן. "
הארלו קרא את הפתק שלי, העניק לי את החיוך השמח של רייס קונדוליזה ואמר, "טוב לראות אותך, ריי."
תזכורת מאת הלורד אקטון, פוליטיקאי והיסטוריון מהמאה ה -19: "כל הסוד מתנוון, אפילו ממשלת הצדק."
להלן טקסט הציטוט המלווה את הפרס לג'פרי סטרלינג:
ריי מקגוברן עובד בחברת Tell the Word, זרוע פרסום של כנסיית המושיע האקומנית בעיר וושינגטון. הוא היה קצין חי"ר / מודיעין של הצבא ולאחר מכן אנליסט של ה- CIA במשך 30 שנה בסך הכל וערך את תדריכי הבוקר האישיים של תקציר היומי של הנשיא במהלך ממשל רייגן הראשון. בפנסיה יצר יחד אנשי מקצוע מודיעין ותיקים לשפיות (VIPS).
