כאשר סוחרי המוות ביקרו בלוקהיד, בואינג, ריית'און ו-General Atomics: תמונות וסרטונים

מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, יום שביתת הנשק, 2022

ביום חמישי פגשתי נציגים של MerchantsOfDeath.org שמתכננים בית דין לפשעי מלחמה בשנה הבאה. הם היו מסירות ציונים למשרדים באזור וושינגטון די.סי. של לוקהיד מרטין, בואינג, ריית'און וג'נרל אטומיקס.

פספסתי את תחנת לוקהיד אבל נאמר לי שהם לא היו מסבירי פנים. אני נזכר בפעם האחרונה שהייתי ביקר לוקהיד ונציגיהם ממש לא יפתחו את הפה. עכשיו, אם רק נוכל ללמד את הלוביסטים שלהם את הטריק הזה.

כשהגעתי לבואינג, חסידי שלום התאספו בלובי וחיכו שמישהו יבוא להיפגש איתם.

אמרתי כמה מילים (הסרטון הזה משתפר אחרי השניות הראשונות):

בראד וולף (משמאל) שירת את אנדרו לי (במרכז) ממשרד יחסי הציבור של בואינג עם הזימון:

לי טען שבואינג צריכה לתמוך ב"משרד ההגנה" ובבעלי בריתה, ובכך התכוון לפנטגון ולכל ממשלה מגעיל שבואינג יכולה לקבל אישור מממשלת ארה"ב למכור לה נשק, ושבואינג עשתה זאת על ידי "הבאת החיילים הביתה" ללא הסבר מי זה שהוציא את החיילים מהבית וימשיך לעשות זאת. הוא גם - אני מפרפרזה בצורה גסה מאוד - נראה כי בואינג סייעה בטבח נרחב ברחבי העולם בדיוק כדי שאנשים יוכלו לבוא להשמיע את תלונותיהם בלובי (בניגוד, נרמז, ברבות מהמדינות האחרות שבואינג מוכרת נשק ל). ובכל זאת, החופש-אינו-חופשי הזה לא עזר בלוקהיד מרטין ויוכיח כישלון כמו כל מלחמה כשהגענו לרייתיאון ולגנרל אטומיקס. לא שאף אחת מהחברות האלה התריעה אחת לשנייה שאנחנו באים. ברור שהם לא עשו זאת.

אבל ריית'און לא הסכים לצאת או לתת לנו להיכנס, ואף אחד מהאנשים בחוץ לא אמר שהם עובדים עבור ריית'און.

כשבראד ואני נכנסנו לג'נרל אטומיקס הערתי עד כמה זה מתאים שיש להם דלת מסתובבת, עוד לפני שראיתי את הבחור עם שרוך הנחתים על צווארו - אם כי זה מעיד על עבודה בעבר, יום הולדת של הנחתים, או פשוט טעם רע אני לא יודע.

בעקבות הביקור הזה, חלקנו דיברנו על הבעיות הרגילות: מלחמה, סכנה גרעינית, הרס אקלים, תקשורת שבורה, ממשלה שבורה וכו'. אמרתי שלדעתי הבעיה הכי גדולה (לא הבעיה היחידה, כמו כל הבעיות האחרות הן בעיות אמיתיות) בשכנוע אנשים לראות דרך תעמולה לא היו שהם טיפשים או חסרי השכלה או ניתנים להזזה רק על ידי פניות רגשיות ולא עובדות, ולא שאנשים הגיוניים לא היו טובים בתקשורת, אלא הפנטזיה הרווחת הכללית שמה שיש בטלוויזיה או בעיתונים יש קשר כלשהו למה שהוא אינטליגנטי או משכנע. ה ניו יורק טיימס לאחרונה, ציינתי, היה בעל טור כמעט מתפאר איך הוא סירב להודות שקריסת האקלים היא אמיתית עד שמישהו הטיס אותו לקרחון נמס. אין התנצלות. אין אזהרה. שום לקח לא נלמד. העמדה הראויה להערצה היא ככל הנראה דווקא לסרב להאמין בראיות רציניות עד שמישהו יטיס אותך לקרחון. אבל, כמובן, הערתי, אנחנו לא יכולים למעשה להטיס כל חורבן בעולם לקרחון נמס.

ובכל זאת, אם אתה מתכוון להטיס פקידי ממשל לישיבת COP שנתית, למה לקיים את זה בדיקטטורה מצרית? למה לא להחזיק אותו על קרחון נמס? ובהתחשב בכישלון הכללי של כל השאר לסיים את המלחמה, למה לא להטיס את אותם פקידי ממשל בשבוע הבא לתימן או סוריה, סומליה או אוקראינה, ולהקים דוכני צפייה כמו שעשו בבול ראן / מנאסס (או ריוטסוויל), ולבקש מהם להסתכל חגיגית לתוך המצלמה ולהסביר כיצד מה שהם רואים יוצר את החופש במרחק אלפי קילומטרים לקבל כמה מילים מזלזלות על ידי פריצה כלשהי לתאגיד בואינג?