כאשר גיבוי למלחמה הוא העמדה השפויה היחידה, עזוב את בית המקלט

מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, 24 במרץ 2022⁣
⁣
אם אתה מוצא את עצמך בחדר, זום, רחבה או כוכב שבו רק עוד מלחמה נחשבת למדיניות שפויה, בדוק במהירות שני דברים: אילו אסירים אחראים, והאם יש חלונות פתוחים שימושיים. יתכן שתצטרכו לטעון להפיכת המקום מתוכו, אבל תצטרכו לחשוב תחילה על דרך להביא את עצמכם לשפויים.

באופן הגיוני, יש שני דברים בסיסיים שאתה יכול לעשות עם מלחמה, להמשיך אותה או לסיים אותה. בדרך כלל אתה מסיים את זה במשא ומתן על הסכם. רוסיה תמיד טענה, בכנות או לא, שאם אוקראינה תעמוד בתנאים מסוימים ברורים היא תסיים את המלחמה.

אוקראינה, בינתיים, נמנעה מלציין בבירור מה היא תידרש. אוקראינה יכולה להכריז על דרישותיה להתאים את דרישותיה של רוסיה. זה יכול לכלול דברים כמו:

• להוציא את ה-f,
• ולהישאר בחוץ,
• ולהתנצל,
• ולשלם פיצויים,
• ושמרו על הנשק שלכם לפחות 200 מייל מכאן,
• וכו '

זה יכול לכלול כל דבר. אבל אוקראינה לא תעשה את זה. אוקראינה מתנגדת למשא ומתן על כל דבר. עשיתי אתמול תוכנית טלוויזיה עם חבר פרלמנט אוקראיני שהתנגד לכל משא ומתן. הוא רק רצה עוד נשק. הוא העדיף מלחמה שעלולה להרוס את אוקראינה - ואפילו את החיים על פני כדור הארץ - על פני כל שיקול של עצמאות לכל חלק של דונבאס.

ולא רק אוקראינה, אלא אנשים רגילים ברחבי העולם המערבי. הרעיון שאוקראינה צריכה לנהל משא ומתן על כל דבר בכלל נחשב מטורף. למה צריך? אתה לא יכול לנהל משא ומתן עם השטן. צריך להביס את רוסיה. מנחה רדיו "מתקדם" אחד אמר לי שהתשובה היחידה היא להרוג את פוטין. פעילי "שלום" אמרו לי שרוסיה היא התוקפן ואסור לתת לה כל דרישה או לנהל איתה משא ומתן.

אני אולי משוגע בודד, אבל אני לא לגמרי לבד. במכון קווינסי, אנטול לייבן שומר שאוקראינה צריכה לעמוד בדרישות רוסיה ולהכריז על ניצחון: "רוסיה איבדה את אוקראינה. המערב צריך להכיר בתבוסה הרוסית הזו, ולתת את תמיכתו המלאה להסדר שלום שישמור על האינטרסים האמיתיים, הריבונות והיכולת של אוקראינה להתפתח כדמוקרטיה עצמאית. נייטרליות, ושטחים שאוקראינה כבר איבדה בפועל בשמונה השנים האחרונות, הם בעיות קטנות בהשוואה".

אפילו יותר אולי בהשוואה לסיכון אפוקליפסה גרעינית.

אבל למי הן בעיות קטנות? לא לממשלת אוקראינה. לא לכלי תקשורת בארה"ב. לא לפחות לרוב חברי הקונגרס האמריקאי. לא לכל האנשים שצורחים עליי - וכנראה על אנטול לייבן - כמה זה רע ופחדן למסור טריטוריה של מישהו אחר מהביטחון של הבית שלך.

אז, הנה הטריק: איך - מתוך בית המקלט הזה שבו הניסיון לסיים את המלחמה הוא מטורף, אבל להמשיך במלחמה, לחמש את המלחמה, להסלים את המלחמה, לשון הרע, איום, ענישה כלכלית זה הכל נורמלי - אפשר להגיע את עצמך נחשב שפוי מספיק כדי להציע כמה שינויים?

אני יכול לראות רק שתי דרכים, ואחת מהן אינה מקובלת. או שתצטרכו להצטרף לדה-הומניזציה של פוטין, שתהיה חסרת תועלת. הדרך הפופולרית ביותר לסרב לנהל משא ומתן הייתה תמיד להעמיד פנים שאין דבר מלבד מפלצות לנהל איתן משא ומתן. או שאתה צריך להצטרף לאלוה של זלנסקי. זה פשוט עשוי לעבוד.

מה אם הייתי פשוט מתחיל בדרישה מממשלת ארה"ב לאפשר לזלנסקי להחליט מתי להסיר את הסנקציות על רוסיה? לא אהיה בר אישור מיידי, נכון? ואז, לאחר שהחלפנו תצלומים של משפחתו של זלנסקי במשך זמן מה, יכולנו לעלות בהדרגה לשאלה מה רוסיה צריכה לשלם בנוסף לסיום המלחמה. כמובן צריכה להיות רשימה של דרישות לרוסיה כולל פיצויים וסיוע. עד כאן, כל כך טוב, נכון? עדיין לא מטומטם?

אז נוכל לנסות להפעיל את אסטרטגיית הניצחון הזו, כפי שעוצב על ידי Lieven, הצורך לזרוק קצת פיסות לרוסיה, הצורך להיות חכמים יותר ממנסחי הסכם ורסאי. נוכל לצטט את וודרו וילסון, שלא לדבר על הנרי קיסינג'ר, ג'ורג' קנאן וכמה מנהלי CIA שיכולנו לסבול.

מוקדם יותר היום הלכתי לטלוויזיה הרוסית ולא עשיתי כמעט כלום חוץ מלהוקיע את המלחמה הרוסית, אבל כמובן שקשה למצוא את הקליפ בגלל מאמצי הצנזורה של ארה"ב. אני מרגיש שחלק מהדברים התהפכו. עם זאת, כשהוא אוחז בסלע להיאחז בו, עדיין נראה אפשרי שאתה צריך לסיים מלחמה או להמשיך אותה, ושחייבת להיות דרך לשכנע כמה אנשים להעדיף סיום מלחמה לפני שהיא תסיים אותנו .