מאת Medea Benjamin ו- Nicolas JS Davies, World BEYOND War, פברואר 17, 2022
כל יום מביא רעש וזעם חדשים במשבר על אוקראינה, בעיקר מוושינגטון. אבל מה באמת צפוי לקרות?
ישנם שלושה תרחישים אפשריים:
הראשון הוא שרוסיה תפתח לפתע בפלישה לא מתגרה לאוקראינה.
השני הוא שממשלת אוקראינה בקייב תשיק הסלמה של מלחמת האזרחים שלה נגד הרפובליקות העממיות של דונייצק שהוכרזו על עצמה (DPR) ולוחנסק (LPR), ועורר תגובות אפשריות שונות ממדינות אחרות.
השלישית היא שאף אחד מאלה לא יקרה, והמשבר יעבור ללא הסלמה גדולה של המלחמה בטווח הקצר.
אז מי יעשה מה, ואיך יגיבו מדינות אחרות בכל מקרה?
פלישה רוסית ללא התגרות
נראה שזו התוצאה הפחות סבירה.
פלישה רוסית ממשית תשחרר תוצאות בלתי צפויות ומשתוללות שעלולות להסלים במהירות, ולהוביל לנפגעים אזרחיים המונית, למשבר פליטים חדש באירופה, למלחמה בין רוסיה לנאט"ו, או אפילו מלחמה גרעינית.
אם רוסיה רצתה לספח את ה-DPR וה-LPR, היא הייתה יכולה לעשות זאת בתוך המשבר שלאחר מכן הפיכה בתמיכת ארה"ב באוקראינה בשנת 2014. רוסיה כבר התמודדה עם תגובה מערבית זועמת על סיפוחה של קרים, כך שהעלות הבינלאומית של סיפוח ה-DPR וה-LPR, שגם ביקשו להצטרף מחדש לרוסיה, היה אז פחות ממה שהיה עכשיו.
במקום זאת, רוסיה אימצה עמדה מחושבת בקפידה שבה נתנה לרפובליקות רק תמיכה צבאית ופוליטית סמויה. אם רוסיה באמת הייתה מוכנה להסתכן כל כך הרבה יותר עכשיו מאשר ב-2014, זה יהיה שיקוף נוראי של עד כמה שקעו יחסי ארה"ב-רוסים.
אם רוסיה אכן תשיק פלישה ללא התגרות לאוקראינה או תספח את ה-DPR ו-LPR, ביידן כבר אמר שארה"ב ונאט"ו לא להילחם ישירות מלחמה עם רוסיה על אוקראינה, אם כי ההבטחה הזו עלולה להיבחן קשות על ידי הניצים בקונגרס ותקשורת המתכוונת לעורר היסטריה אנטי-רוסית.
עם זאת, ארה"ב ובעלות בריתה בהחלט יטילו סנקציות חדשות כבדות על רוסיה, ויעצימו את החלוקה הכלכלית והפוליטית של המלחמה הקרה של העולם בין ארה"ב ובעלות בריתה מצד אחד, ורוסיה, סין ובעלות בריתה מצד שני. ביידן ישיג את המלחמה הקרה המלאה שממשלים ארה"ב עוקבים מבשלים במשך עשור, ואשר נראה כי היא המטרה הלא מוצהרת של המשבר המיוצר הזה.
במונחים של אירופה, המטרה הגיאופוליטית של ארה"ב היא בבירור להנדס התמוטטות מוחלטת ביחסים בין רוסיה לאיחוד האירופי (EU), כדי לכבול את אירופה לארה"ב. אילוץ גרמניה לבטל את צינור הגז הטבעי של Nord Stream 11 בשווי 2 מיליארד דולר מרוסיה, בהחלט יהפוך את גרמניה ליותר תלוי באנרגיה על ארה"ב ובעלות בריתה. התוצאה הכוללת תהיה בדיוק כפי שתיאר לורד איסמיי, המזכיר הכללי הראשון של נאט"ו, כשאמר זאת המטרה של הברית היה לשמור "את הרוסים בחוץ, את האמריקאים בפנים ואת הגרמנים למטה".
הברקזיט (עזיבת בריטניה מהאיחוד האירופי) ניתק את בריטניה מהאיחוד האירופי וביצר את "מערכת היחסים המיוחדת" שלה ואת הברית הצבאית עם ארצות הברית. במשבר הנוכחי, הברית המצטרפת הזו של ארה"ב-בריטניה חוזרת על התפקיד המאוחד שמילאה להנדסה דיפלומטית ולנהל מלחמות בעיראק ב-1991 וב-2003.
כיום, סין והאיחוד האירופי (בהנהגת צרפת וגרמניה) הן השתיים המובילות שותפי סחר מרוב מדינות העולם, תפקיד שנכבש בעבר על ידי ארצות הברית. אם האסטרטגיה האמריקנית במשבר זה תצליח, היא תקים מסך ברזל חדש בין רוסיה לשאר אירופה כדי לקשור באופן בלתי נפרד את האיחוד האירופי לארצות הברית ולמנוע ממנו להפוך לקוטב עצמאי באמת בעולם רב קוטבי חדש. אם ביידן יצליח בכך, הוא יצמצם את ה"ניצחון" המהולל של אמריקה במלחמה הקרה פשוט לפירוק מסך הברזל ובנייתו מחדש כמה מאות קילומטרים מזרחה 30 שנה מאוחר יותר.
אבל ביידן אולי מנסה לסגור את דלת האסם לאחר שהסוס נברח. האיחוד האירופי הוא כבר מעצמה כלכלית עצמאית. היא מגוונת מבחינה פוליטית ולעתים מפוצלת, אך נראה שהחלוקות הפוליטיות שלה ניתנות לניהול בהשוואה לפוליטיות אי סדר, שחיתות ו עוני אנדמי בארצות הברית. רוב האירופאים חושבים שהמערכות הפוליטיות שלהם בריאות ודמוקרטיות יותר משל אמריקה, ונראה שהן נכונות.
בדומה לסין, האיחוד האירופי וחברותיו מוכיחים שהם שותפים אמינים יותר לסחר בינלאומי ולפיתוח שליו מאשר ארצות הברית הקבועה בעצמה, הגחמנית והמיליטריסטית, שבה צעדים חיוביים של ממשל אחד מתבטלים בקביעות על ידי ממשל אחר, ואשר הסיוע הצבאי שלה. ומכירת נשק מערערת את היציבות במדינות (כמו באפריקה כרגע), ולחזק דיקטטורות וממשלות ימין קיצוני ברחבי העולם.
אבל פלישה רוסית ללא התגרות לאוקראינה תגשים כמעט בוודאות את מטרתו של ביידן לבודד את רוסיה מאירופה, לפחות בטווח הקצר. אם רוסיה הייתה מוכנה לשלם את המחיר הזה, זה היה בגלל שהיא רואה כעת את חלוקת המלחמה הקרה המחודשת של אירופה על ידי ארצות הברית ונאט"ו כבלתי נמנעת ובלתי חוזרת, והגיעה למסקנה שעליה לגבש ולחזק את ההגנות שלה. זה גם מרמז שלרוסיה יש את זה של סין תמיכה מלאה על כך, מבשר עתיד אפל ומסוכן יותר לעולם כולו.
הסלמה אוקראינית של מלחמת האזרחים
התרחיש השני, הסלמה של מלחמת האזרחים על ידי כוחות אוקראינים, נראה סביר יותר.
בין אם מדובר בפלישה בקנה מידה מלא לדונבאס או משהו פחות, מטרתה העיקרית מנקודת המבט של ארה"ב תהיה לעורר את רוסיה להתערבות ישירה יותר באוקראינה, להגשים את תחזיתו של ביידן ל"פלישה רוסית" ולשחרר את המקסימום. סנקציות לחץ שהוא איים עליו.
בעוד שמנהיגי המערב הזהירו מפני פלישה רוסית לאוקראינה, פקידי רוסיה, DPR ו-LPR הזהירו במשך חודשים שכוחות הממשל האוקראיני הסלימו את מלחמת האזרחים ויש להם 150,000 חיילים וכלי נשק חדשים שעומדים לתקוף את ה-DPR וה-LPR.
בתרחיש זה, ארה"ב והמערב המסיביות משלוחי נשק הגעה לאוקראינה באמתלה של הרתעת פלישה רוסית תהיה למעשה מיועדת לשימוש במתקפה של ממשלת אוקראינה שתוכננה כבר.
מצד אחד, אם נשיא אוקראינה זלנסקי וממשלתו מתכננים מתקפה במזרח, מדוע הם כל כך פומביים משחק חשש מפלישה רוסית? אין ספק שהם יצטרפו למקהלה מוושינגטון, לונדון ובריסל, ויתנו את הבמה להפנות אצבעות לעבר רוסיה ברגע שהם ישיקו את ההסלמה שלהם.
ומדוע הרוסים לא מתריעים יותר בעולם על סכנת הסלמה מצד כוחות ממשלת אוקראינה סביב ה-DPR וה-LPR? אין ספק שלרוסים יש מקורות מודיעיניים נרחבים בתוך אוקראינה והם ידעו אם אוקראינה אכן מתכננת מתקפה חדשה. אבל נראה שהרוסים מודאגים הרבה יותר מההתמוטטות ביחסי ארה"ב-רוסיה מאשר ממה שהצבא האוקראיני עשוי לעשות.
מצד שני, אסטרטגיית התעמולה של ארה"ב, בריטניה ונאט"ו אורגנה לעין כל, עם גילוי "מודיעיני" חדש או הצהרה ברמה גבוהה עבור כל יום בחודש. אז מה אולי יש להם בשרוול? האם הם באמת בטוחים שהם יכולים להטות את הרוסים ולהשאיר אותם נושאים את הפחית למבצע הונאה שעלול להתחרות מפרץ טונקין אירוע או את שקרים של נשק להשמדה המונית על עיראק?
התוכנית יכולה להיות מאוד פשוטה. כוחות ממשלת אוקראינה תוקפים. רוסיה באה להגנת ה-DPR וה-LPR. ביידן ו בוריס ג'ונסון לצרוח "פלישה" ו"אמרנו לך!" מקרון ושולץ מהדהדים באילם "פלישה" ו"אנחנו עומדים יחד". ארצות הברית ובעלות בריתה מטילות סנקציות "לחץ מרבי" על רוסיה, ותוכניות נאט"ו למסך ברזל חדש ברחבי אירופה הן עוּבדָה מוּגמֶרֶת.
קמט נוסף יכול להיות סוג של "דגל שווא" נרטיב שפקידי ארה"ב ובריטניה רמזו עליו כמה פעמים. התקפה של ממשלת אוקראינה על ה-DPR או LPR עלולה להתקבל במערב כפרובוקציה של "דגל שווא" על ידי רוסיה, כדי לטשטש את ההבחנה בין הסלמה של ממשלת אוקראינה במלחמת האזרחים לבין "פלישה רוסית".
לא ברור אם תוכניות כאלה יעבדו, או שהן פשוט יחלקו את נאט"ו ואירופה, כאשר מדינות שונות נוקטות בעמדות שונות. למרבה הצער, התשובה עשויה להיות תלויה יותר באיזו ערמומיות המלכודת נפלה מאשר בזכויות או עוולות של הסכסוך.
אבל השאלה הקריטית תהיה האם מדינות האיחוד האירופי מוכנות להקריב את העצמאות והשגשוג הכלכלי שלהן, התלוי בחלקו באספקת גז טבעי מרוסיה, למען היתרונות הלא ברורים והעלויות המחלישות של המשך הכפיפות לאימפריה האמריקאית. אירופה תעמוד בפני בחירה ברורה בין חזרה מלאה לתפקידה במלחמה הקרה בקו החזית של מלחמה גרעינית אפשרית לבין העתיד השקט והשיתופי שהאיחוד האירופי בנה בהדרגה אך בהתמדה מאז 1990.
אירופאים רבים מאוכזבים מהעניין הניאו-ליברלית סדר כלכלי ופוליטי שהאיחוד האירופי אימץ, אבל הכניעה לארצות הברית היא שהובילה אותם בנתיב הגן הזה מלכתחילה. ביסוס והעמקת ההתרפסות הזו כעת יגבש את הפלוטוקרטיה ואי השוויון הקיצוני של הניאו-ליברליזם בהנהגת ארה"ב, לא יוביל למוצא ממנו.
ביידן עשוי להתחמק מלהאשים את הרוסים בכל דבר כשהוא נגרר אל ניצי מלחמה ומתיימר למצלמות הטלוויזיה בוושינגטון. אבל לממשלות אירופה יש סוכנויות מודיעין משלהן יועצים צבאיים, שלא כולם תחת אגודלם של ה-CIA ונאט"ו. סוכנויות הביון הגרמניות והצרפתיות הזהירו לא פעם את הבוסים שלהן שלא ללכת בעקבות הלוחם האמריקני, בעיקר לתוך עיראק בשנת 2003. עלינו לקוות שכולם לא איבדו מאז את האובייקטיביות, הכישורים האנליטיים או הנאמנות שלהם למדינות שלהם.
אם זה פוגע בידן, ואירופה בסופו של דבר תדחה את קריאתו לנשק נגד רוסיה, זה יכול להיות הרגע שבו אירופה תעלה בגבורה כדי לתפוס את מקומה כמעצמה חזקה ועצמאית בעולם הרב-קוטבי המתפתח.
שום דבר לא קורה
זו תהיה התוצאה הטובה מכולן: אנטי-קליימקס לחגוג.
בשלב מסוים, בהיעדר פלישה של רוסיה או הסלמה של אוקראינה, ביידן יצטרך במוקדם או במאוחר להפסיק לבכות "זאב" כל יום.
כל הצדדים יכלו לטפס בחזרה מהמבנה הצבאי שלהם, נבהל הרטוריקה ואיימו בסנקציות.
אל האני פרוטוקול מינסק ניתן להחיות, לתקן ולהמריץ מחדש כדי לספק מידה מספקת של אוטונומיה לאנשי ה-DPR וה-LPR בתוך אוקראינה, או להקל על הפרדה שלווה.
ארצות הברית, רוסיה וסין יכולות להתחיל דיפלומטיה רצינית יותר כדי להפחית את האיום של מלחמה גרעינית ולפתור את המחלוקות הרבות ביניהם, כך שהעולם יוכל להתקדם לשלום ולשגשוג במקום אחורה למלחמה הקרה ולסף הגרעין.
סיכום
איך שזה יסתיים, המשבר הזה צריך להיות קריאת השכמה לאמריקאים מכל המעמדות והשכנועים הפוליטיים כדי להעריך מחדש את מעמדה של ארצנו בעולם. בזבזנו טריליוני דולרים, ומיליוני חייהם של אנשים אחרים, עם המיליטריזם והאימפריאליזם שלנו. תקציב צבא ארה"ב ממשיך לעלות ללא סוף באופק - וכעת הסכסוך עם רוסיה הפך להצדקה נוספת לתעדוף הוצאות נשק על פני הצרכים של עמנו.
המנהיגים המושחתים שלנו ניסו אך לא הצליחו לחנוק את העולם הרב-קוטבי המתהווה בלידה באמצעות מיליטריזם וכפייה. כפי שאנו יכולים לראות לאחר 20 שנות מלחמה באפגניסטן, איננו יכולים להילחם ולהפציץ את דרכנו לשלום או יציבות, וסנקציות כלכליות כפייתיות יכולות להיות אכזריות והרסניות כמעט באותה מידה. עלינו גם להעריך מחדש את תפקידו של נאט"ו ו הרוח למטה הברית הצבאית הזו שהפכה לכוח כל כך תוקפני והרסני בעולם.
במקום זאת, עלינו להתחיל לחשוב כיצד אמריקה פוסט-אימפריאלית יכולה למלא תפקיד שיתופי ובונה בעולם הרב-קוטבי החדש הזה, תוך עבודה עם כל שכנינו כדי לפתור את הבעיות החמורות ביותר העומדות בפני האנושות במאה ה-21.
Medea בנימין הוא cofounder של CODEPINK לשלום, ומחברם של מספר ספרים, כולל בתוך איראן: ההיסטוריה האמיתית והפוליטיקה של הרפובליקה האסלאמית של איראן.
ניקולה ג'יי דייויס הוא עיתונאי עצמאי, חוקר ב- CODEPINK ומחבר הספר דם על ידינו: הפלישה האמריקאית והשמדת עירק.
