בארצות הברית זה נחשב לאופנתי לשמור על בורות איתנה בהצעות השלום שנדחו, ולהאמין שכל המלחמות שפתחה ממשלת ארה"ב הן ענייני "המוצא האחרון". בתי הספר שלנו עוד אל תלמד שספרד רצתה את העניין מיין ללכת לבוררות בינלאומית, כי יפן רצתה שלום לפני הירושימה, שברית המועצות הציעה משא ומתן לשלום לפני מלחמת קוריאה, או שארה"ב חבלה בהצעות שלום לווייטנאם מהווייטנאמים, הסובייטים והצרפתים. כאשר דיווח עיתון ספרדי כי סדאם חוסין הציע לעזוב את עירק לפני פלישת 2003, התקשורת האמריקאית לא התעניינה מעט. כאשר התקשורת הבריטית דיווחה כי הטליבאן מוכן להעמיד לדין את אוסמה בן לאדן לפני פלישת 2001 לאפגניסטן, עיתונאים אמריקאים פיהקו. הצעתה של איראן משנת 2003 לנהל משא ומתן על סיום תוכנית האנרגיה הגרעינית שלה לא הוזכרה הרבה במהלך הדיון השנה סביב הסכם עם איראן - שכמעט עצמו נדחה כמכשול למלחמה.
אל האני אפוטרופוס דיווח ביום שלישי כי נשיא פינית לשעבר חתן פרס נובל לשלום מרטי Ahtisaari, שהיה מעורב במשא ומתן ב 2012, אמר כי 2012 רוסיה הציעה תהליך של הסדר שלום בין הממשלה הסורית לבין מתנגדיה כי היה לכלול הנשיא בשאר אל אסד יורד. אבל, לדברי האטיסארי, ארצות הברית היתה כל כך בטוחה שאסד ייפגע במהרה באלימות על כך שהוא דחה את ההצעה.
מלחמת האזרחים הסורית קטסטרופלית מאז 2012 בעקבות ארה"ב דבקות במדיניות ארה"ב בפועל שבו פשרה בדרכי שלום היא בדרך כלל המוצא האחרון. האם ממשלת ארה"ב מאמינה כי אלימות נוטה להניב תוצאות טובות יותר? הרשומה מראה אחרת. סביר יותר להניח כי האלימות תוביל לשליטה אמריקאית גדולה יותר, תוך סיפוק תעשיית המלחמה. את הרשומה על החלק הראשון של זה הוא מעורב במקרה הטוב.
מפקד כוחות הברית העליון של נאט"ו מ- 1997 ל- 2000 ווסלי קלארק טוען כי ב- 2001 פרסם מזכיר המלחמה דונלד רמספלד תזכיר המציע להשתלט על שבע מדינות בתוך חמש שנים: עיראק, סוריה, לבנון, לוב, סומליה, סודאן ואיראן . המתווה הבסיסי של תוכנית זו אושר על ידי לא אחר מאשר ראש ממשלת בריטניה לשעבר טוני בלייר, אשר ב 2010 הצמיד אותו על סגן הנשיא לשעבר דיק צ 'יני:
"צ'ייני רצה 'שינוי משטר' בכוח בכל מדינות המזרח התיכון שנחשבו עוינות לאינטרסים של ארה"ב, על פי בלייר. "הוא היה עובד לאורך כל המגרש, עירק, סוריה, איראן, ומתמודד עם כל פונדקאיותיהם במהלך זה - חיזבאללה, חמאס וכו '", כתב בלייר. 'במילים אחרות, הוא [צ'ייני] חשב שיש להפוך את העולם מחדש, וכי לאחר 11 בספטמבר, זה צריך להיעשות בכוח ובדחיפות. אז הוא היה בשביל כוח קשה וקשה. אין ifs, אין buts, no maybes. '"
ארה"ב מחלקת הכבלים שפורסמו על ידי WikiLeaks עקבות מאמצי ארה"ב בסוריה לערער את הממשלה בחזרה לפחות 2006. ב 2013, הבית הלבן יצא לציבור עם תוכניות להניע מספר לא מוגדר של טילים לתוך סוריה, אשר היה בעיצומה של מלחמת אזרחים איומה כבר מונעת בחלקו על ידי נשק ארה"ב ומחנות אימונים, כמו גם על ידי בעלי ברית אמריקאים עשירים ב אזור ולוחמים העולים מאסונות אחרים שנוצרו על ידי ארה"ב באזור.
התירוץ לטילים היה הריגה לכאורה של אזרחים, כולל ילדים, עם נשק כימי - פשע שלטענת הנשיא ברק אובמה כי הוכחה מסוימת בוצע על ידי ממשלת סוריה. צפה בסרטוני הווידיאו של הילדים המתים, אמר הנשיא, ותומך באותה אימה או תומך בפגיעות הטילים שלי. כביכול היו אלה הבחירות היחידות. זה לא היה מכירה רכה, אבל גם לא היה חזק או מוצלח.
"ההוכחה" לאחריות לשימוש זה בכלי נשק כימיים התפרקה, וההתנגדות הציבורית למה שלימים נודע לנו הייתה מסע הפצצה מאסיבי. האופוזיציה הציבורית הצליחה בלי לדעת על ההצעה שנדחתה לשלום של 2012. אך היא הצליחה ללא מעקב. לא נעשה שום מאמץ חדש למען השלום, וארה"ב המשיכה את דרכה למלחמה עם מאמנים וכלי נשק ומזל"טים.
בחודש ינואר 2015, מלומד ללמוד מצא כי הציבור האמריקני מאמין שבכל פעם שממשלת ארה"ב מציעה מלחמה, היא כבר מיצתה את כל האפשרויות האחרות. כאשר קבוצת מדגמים נשאלה אם הם תומכים במלחמה מסוימת, וקבוצה שנייה נשאלה אם הם תומכים במלחמה מסוימת זו לאחר שנאמר להם כי כל האלטרנטיבות אינן טובות, וקבוצה שלישית נשאלה אם הם תומכים במלחמה זו למרות שיש חלופות טובות, שתי הקבוצות הראשונות רשמו את אותה רמת תמיכה, בעוד שהתמיכה במלחמה ירדה משמעותית בקבוצה השלישית. זה הוביל את החוקרים למסקנה שאם לא מוזכרים חלופות, אנשים לא מניחים שהם קיימים - אלא אנשים מניחים שכבר נוסו. לכן, אם אתה מזכיר שיש אלטרנטיבה רצינית, המשחק הסתיים. תצטרך לנהל את המלחמה שלך בהמשך.
על סמך ההיסטוריה של מלחמות העבר, העוסקות ונמנעות, כפי שהיא מתגלגלת בשנים הבאות, ההנחה הכללית צריכה להיות תמיד כי השלום נמנע בקפידה על כל צעד ושעל.
