מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, ספטמבר 16, 2020
"אני הולך לבצע טריק קסמים על ידי קריאת מחשבותיכם", אני אומר לכיתת סטודנטים או לאודיטוריום או לשיחת וידאו מלאה באנשים. אני כותב משהו. "שם מלחמה שהייתה מוצדקת," אני אומר. מישהו אומר "מלחמת העולם השנייה". אני מראה להם את מה שכתבתי: "מלחמת העולם השנייה". קֶסֶם![אני]
אם אני מתעקש על תשובות נוספות, הן כמעט תמיד מלחמות עוד יותר מאשר במלחמת העולם השנייה.[Ii] אם אני שואל מדוע תשובת מלחמת העולם השנייה, התגובה היא כמעט תמיד "היטלר" או "שואה" או מילים לכך.
ההחלפה הצפויה הזו, בה אני מתיימרת להיות בעלת כוחות קסומים, היא חלק מהרצאה או סדנה שבדרך כלל אני מתחיל בבקשה להרים ידיים בתגובה לשאלות שאלות:
"מי חושב שמלחמה לעולם אינה מוצדקת?"
ו
"מי חושב שלצדדים מסוימים במלחמות מסוימות מוצדקים לפעמים, שלעיתים לנהל מלחמה זה הדבר הנכון לעשות?"
בדרך כלל, השאלה השנייה הזו מקבלת את רוב הידיים.
ואז אנחנו מדברים כשעה בערך.
ואז אני שואל את אותן השאלות שוב בסוף. בשלב זה, השאלה הראשונה ("מי חושב שמלחמה לעולם אינה מוצדקת?") מקבלת את הרוב המכריע של הידיים.[Iii]
אם שינוי המיקום הזה על ידי משתתפים מסוימים נמשך ליום או לשנה שלאחר מכן או לכל החיים שאינני יודע.
אני צריך לבצע את הקסם שלי במלחמת העולם השנייה די מוקדם בהרצאה, כי אם לא, אם אני מדבר יותר מדי זמן על התגוננות במיליטריזם והשקעה בשלום, יותר מדי אנשים כבר יפריעו לי בשאלות כמו "מה עם היטלר ? ” או "מה עם מלחמת העולם השנייה?" זה אף פעם לא נכשל. אני מדבר על חוסר הצדקה של מלחמה, או על הרצוי לפטור את עולם המלחמות ותקציבי המלחמה, ומישהו מעלה את מלחמת העולם השנייה כטיעון נגד.
מה הקשר בין מלחמת העולם השנייה להוצאות צבאיות? במוחם של רבים זה מדגים את העבר ואת הצורך הפוטנציאלי בהוצאות צבאיות לשלם עבור מלחמות מוצדקות והכרחיות כמו מלחמת העולם השנייה.
אדון בשאלה זו בספר חדש, אבל תן לי לשרטט את זה בקצרה כאן. יותר ממחצית מתקציב שיקול הדעת הפדרלי בארה"ב - הכסף שהקונגרס מחליט מה לעשות עם כל שנה, שאינו כולל כמה כספים ייעודיים לפרישה ובריאות - הולך להכנות מלחמה ומלחמה.[Iv] סקרים מראים שרוב האנשים אינם מודעים לכך.[V]
ממשלת ארה"ב מוציאה הרבה יותר מכל מדינה אחרת על מיליטריזם, כמו רוב הצבאות הגדולים האחרים ביחד[Vi] - ורוב אלה נלחצים על ידי ממשלת ארה"ב לקנות יותר נשק אמריקאי[Vii]. בעוד שרוב האנשים לא יודעים זאת, רוב כן חושב שלפחות צריך להעביר קצת כסף ממיליטריזם לדברים כמו שירותי בריאות, חינוך והגנת הסביבה.
ביולי 2020, סקר דעת קהל מצא רוב חזק של המצביעים האמריקאים בעד העברת 10% מתקציב הפנטגון לצרכים אנושיים דחופים.[Viii] ואז שני בתי הקונגרס האמריקני הצביעו רק על ההצעה ההיא על ידי הרוב החזק.[Ix]
כישלון הייצוג הזה לא אמור להפתיע אותנו. ממשלת ארה"ב כמעט ולא פועלת כנגד אינטרסים חזקים ועשירים פשוט משום שרוב מעדיף משהו בתוצאות הסקר.[X] זה אפילו מקובל מאוד שנבחרי הציבור מתרברבים בהתעלמות מהסקרים על מנת לעמוד בעקרונותיהם.
כדי להניע את הקונגרס לשנות את סדרי העדיפויות התקציביים שלו, או להניע תאגידי תקשורת גדולים לספר על כך לאנשים, נדרש הרבה יותר ממתן תשובה נכונה לסוקר. העברת 10% מהפנטגון תדרוש מספר עצום של אנשים שדורשים בלהט ומוחים על שינוי גדול בהרבה מזה. 10% יצטרכו להיות פשרה, עצם המושלכת לתנועה המונית המתעקשת על 30% או 60% ומעלה.
אבל יש מכשול גדול בדרך לבניית תנועה כזו. כשאתה מתחיל לדבר על הסבה גדולה למפעלים שלווים, או ביטול גרעיני, או ביטול צבאי בסופו של דבר, אתה נתקל בראש בנושא נושא מפתיע שלא קשור מעט מאוד לעולם בו אתה חי כיום: מלחמת העולם השנייה.
זה לא מכשול שלא ניתן להתגבר עליו. זה תמיד שם, אך את רוב המוחות, מניסיוני, ניתן להעביר במידה מסוימת תוך פחות משעה. הייתי רוצה להזיז יותר מוחות ולוודא שההבנה החדשה תישאר. זה המקום הספר שלי נכנס, כמו גם א קורס מקוון חדש מבוסס על הספר.
הספר החדש מציג את המקרה מדוע תפיסות מוטעות לגבי מלחמת העולם השנייה והרלוונטיות שלה כיום אינן אמורות לעצב את התקציבים הציבוריים. כאשר פחות מ -3% מההוצאות הצבאיות של ארה"ב יכולות לסיים את הרעב על כדור הארץ[Xi], כאשר הבחירה היכן לשים משאבים מעצבת יותר חיים ומוות מכל המלחמות[Xii], חשוב שנקבל את זה נכון.
צריך להיות אפשרי להציע החזרת הוצאות צבאיות לרמה של לפני 20 שנה[Xiii], בלי שמלחמה מלפני 75 שנה תהפוך למוקד השיחה. יש התנגדויות ודאגות הרבה יותר טובות מלהעלות "מה לגבי מלחמת העולם השנייה?"
האם מגיע היטלר חדש? האם סביר או אפשרי הישנות מפתיעה של משהו הדומה למלחמת העולם השנייה? התשובה לכל אחת מאותן שאלות היא לא. כדי להבין מדוע, זה עשוי לעזור לפתח הבנה טובה יותר של מה הייתה מלחמת העולם השנייה, כמו גם לבחון עד כמה העולם השתנה מאז מלחמת העולם השנייה.
העניין שלי במלחמת העולם השנייה אינו מונע ממרתק ממלחמה או נשק או היסטוריה. זה מונע על ידי הרצון שלי לדון בפירוז מבלי לשמוע על היטלר שוב ושוב ושוב. אם היטלר לא היה אדם כל כך נורא הייתי עדיין חולה ועייף מלשמוע עליו.
הספר החדש שלי הוא טיעון מוסרי, ולא יצירת מחקר היסטורי. לא עקבתי בהצלחה אחר בקשות של חוק חופש המידע, גיליתי יומנים או פיצחתי קודים כלשהם. אני דן בהיסטוריה רבה. חלקם מעט מאוד ידוע. חלקם מנוגד לאי הבנות פופולריות מאוד - עד כדי כך שכבר קיבלתי מיילים לא נעימים מאנשים שטרם קראו את הספר.
אך כמעט אף אחד ממנו אינו שנוי במחלוקת או שנוי במחלוקת בקרב היסטוריונים. ביקשתי לא לכלול דבר ללא תיעוד רציני, וכשאני מודע לכל מחלוקת בנוגע לפרטים, הקפדתי לציין זאת. אני לא חושב שהמקרה נגד מלחמת העולם השנייה כמניע למימון מלחמה נוסף דורש יותר מעובדות שכולנו יכולים להסכים עליהם. אני רק חושב שעובדות אלה מובילות בצורה ברורה מאוד למסקנות מפתיעות ואף מטרידות.
[אני] הנה PowerPoint שהשתמשתי בו עבור מצגת זו: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[Ii] בארצות הברית, מניסיוני, המתמודדים המובילים הם מלחמת העולם השנייה, ובמקום השני והשלישי הרחוק, מלחמת האזרחים בארה"ב והמהפכה האמריקאית. הווארד צין דן באלו במצגתו "שלוש מלחמות קודש". https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 הניסיון שלי תואם בערך את הסקרים שביצעה YouGov בשנת 2019, שמצאו כי 66% מהאמריקנים שנשאלו אמרו כי מלחמת העולם השנייה הייתה מוצדקת לחלוטין או מוצדקת במקצת (מה שזה לא אומר), לעומת 62% למהפכה האמריקאית, 54% למלחמת האזרחים בארה"ב. 52% למלחמת העולם הראשונה, 37% למלחמת קוריאה, 36% למלחמת המפרץ הראשונה, 35% למלחמה המתמשכת באפגניסטן ו 22% למלחמת וייטנאם. ראו: לינלי סנדרס, YouGov, "אמריקה ובעלי בריתה זכו ב- D-Day. האם הם יכולים לעשות זאת שוב? " 3 ביוני, 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[Iii] ערכתי גם ויכוחים עם פרופסור בווסט פוינט בשאלה האם אי פעם ניתן להצדיק מלחמה, כאשר סקרי הקהל נעים משמעותית כנגד הרעיון שניתן יהיה להצדיק אי פעם מלחמה מלפני הדיון לאחריו. לִרְאוֹת https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 באירועים שקיים הארגון World BEYOND Warאנו משתמשים בטפסים אלה לסקר אנשים על שינוי הדעה שלהם: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[Iv] פרויקט העדיפויות הלאומי, "התקציב הצבאי 2020", https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 להסבר על תקציב שיקול הדעת ומה אין בו, ראה https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[V] סקרים מזדמנים שאלו מה אנשים חושבים שהתקציב הצבאי היה, והתשובה הממוצעת כבר לא הייתה ברורה. סקר בפברואר 2017 מצא שרוב מאמין שההוצאות הצבאיות נמוכות מכפי שהיו בפועל. ראה מכון צ'רלס קוך, "סקר חדש: אמריקאים צלולים: מצב מדיניות החוץ לא עובד", 7 בפברואר 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working אפשר גם להשוות סקרים שבהם מראים לאנשים את התקציב הפדרלי ושואלים כיצד הם ישנו אותו (רובם רוצים תזוזות גדולות של כסף מחוץ לצבא) לבין סקרים שפשוט שואלים אם צריך להקטין או להגדיל את התקציב הצבאי ( חתכים נמוכים בהרבה). לדוגמא לשעבר ראו את Ruy Texeira, המרכז להתקדמות אמריקאית, 7 בנובמבר 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities לדוגמא לדברים האחרונים ראה פרנק ניופורט, סקירת גאלופ, "האמריקנים נותרים מחולקים בהוצאות הביטחון", 15 בפברואר 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[Vi] ההוצאות הצבאיות של האומות מוצגות על מפת העולם בשעה https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped הנתונים מגיעים מהמכון הבינלאומי לחקר השלום בשטוקהולם (SIPRI), https://sipri.org ההוצאות הצבאיות של ארה"ב נכון לשנת 2018 היו 718,689 דולר, מה שבאופן כללי אינו כולל הרבה מההוצאות הצבאיות של ארה"ב, המפוזרות על פני מחלקות וסוכנויות רבות. לקבלת סך כולל יותר של 1.25 טריליון דולר בהוצאות השנתיות, ראה ויליאם הארטונג ומנדי סמיתברגר, TomDispatch, "Tomgram: Hartung and Smithberger, סיור דולר אחר דולר במדינת הביטחון הלאומי," 7 במאי 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[Vii] מדינות המייבאות נשק אמריקני מוצגות על מפת העולם ב https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped הנתונים מגיעים מהמכון הבינלאומי לחקר השלום בשטוקהולם (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[Viii] נתונים להתקדמות, "העם האמריקני מסכים: קיצץ את תקציב הפנטגון", 20 ביולי 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget ב -56-27% המצביעים בארה"ב העדיפו להעביר 10% מתקציב הצבא לצרכים אנושיים. אם נאמר לו שחלק מהכסף יועבר למרכזים לבקרת מחלות, התמיכה הציבורית הייתה 57% עד 25%.
[Ix] בבית, ההצבעה על תיקון מספר 9 של פוקאן מוויסקונסין, מס '148 ב -21 ביולי 2020, הייתה 93 יא, 324 יום, 13 לא הצביעו, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 בסנאט ההצבעה על תיקון סנדרס 1788 ב- 22 ביולי 2020 הייתה 23 יא, 77 ימים, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[X] מרטין גילנס ובנג'מין א 'פייג', "תיאוריות בדיקת פוליטיקה אמריקאית: אליטות, קבוצות אינטרס ואזרחים ממוצעים", ספטמבר 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B צוטט ב- BBC, "מחקר: ארה"ב היא אוליגרכיה, לא דמוקרטיה", 17 באפריל 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[Xi] בשנת 2008 אמרו האומות המאוחדות כי 30 מיליארד דולר בשנה עלולים לסיים את הרעב עלי אדמות. ראה ארגון המזון והחקלאות של האו"ם, "העולם זקוק רק ל -30 מיליארד דולר בשנה כדי למגר את מכת הרעב", 3 ביוני 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html זה דווח ב- ניו יורק טיימס, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and לוס אנג'לס טיימס, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 ושקעים רבים אחרים. ארגון המזון והחקלאות של האומות המאוחדות אמר לי שהמספר עדיין מעודכן. נכון לשנת 2019, תקציב בסיס הפנטגון השנתי, בתוספת תקציב מלחמה, בתוספת נשק גרעיני במשרד האנרגיה, בתוספת המחלקה לביטחון פנים והוצאות צבאיות אחרות הסתכמו בהרבה מעל טריליון דולר, למעשה 1 טריליון דולר. ראה ויליאם ד 'הרטנג ומנדי סמיתברגר, טום, "Boondoggle, Inc.," 7 במאי 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 שלושה אחוזים מהטריליון הם 30 מיליארד. עוד על כך ב https://worldbeyondwar.org/explained
[Xii] על פי יוניסף, 291 מיליון ילדים מתחת לגיל 15 מתו מסיבות שניתן היה למנוע בין השנים 1990 ל 2018. ראו https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[Xiii] על פי המכון הבינלאומי לחקר השלום בשטוקהולם (SIPRI), ההוצאות הצבאיות האמריקאיות, בדולרים קבועים של 2018, היו 718,690 דולר בשנת 2019 ו -449,369 דולר בשנת 1999. ראה https://sipri.org/databases/milex
