מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, דצמבר 7, 2019
ספרו החדש של פרופסור ווסט פוינט טים באקן עלות הנאמנות: חוסר הכנות, הובריס וכישלון בצבא ארה"ב עוקב אחר דרך של שחיתות, ברבריות, אלימות וחוסר אחריות שעושה את דרכה מהאקדמיות הצבאיות של ארצות הברית (ווסט פוינט, אנאפוליס, קולורדו ספרינגס) לשורות העליונות של הצבא האמריקני והמדיניות הממשלתית של ארה"ב ומשם ל תרבות אמריקאית רחבה יותר שתומכת בתור בתת-תרבות הצבא ומנהיגיו.
הקונגרס האמריקני והנשיאים העניקו כוח אדיר לגנרלים. מחלקת המדינה ואפילו מכון השלום האמריקני כפופים לצבא. התקשורת הארגונית והציבור עוזרים לשמור על הסדר זה בלהיטותם להוקיע את כל מי שמתנגד לגנרלים. אפילו התנגדות להענקת נשק חינם לאוקראינה היא כיום בגידה מעין.
בתוך הצבא, כמעט כולם קיבלו את השלטון לאלה הנמוכים. אי הסכמה איתם עשויה לסיים את הקריירה שלך, עובדה שעוזרת להסביר מדוע כה הרבה אנשי צבא תגידו מה הם באמת חושבים על המלחמות הנוכחיות רק אחרי שפרש.
אבל מדוע הציבור מסתדר עם מיליטריזם מחוץ לשליטה? מדוע מעטים כל כך מדברים ומעלים גיהינום נגד מלחמות בלבד 16% מהציבור להגיד לסוקרים שהם תומכים? ובכן, הפנטגון הוציא 4.7 מיליארד דולר בשנת 2009, וככל הנראה יותר בכל שנה מאז, על תעמולה ויחסי ציבור. ליגות הספורט משולמות בדולרים ציבוריים בכדי להעלות "טקסים הדומים לפולחן", כפי שמתאר באקן כראוי את המעברים, מופעי הנשק, הוקרת הכוחות וחריקות מזמורי המלחמה שקדמו לאירועי אתלטיקה מקצועיים. לתנועת השלום יש חומרים עדיפים בהרבה, אך היא מגיעה לקצרה של 4.7 מיליארד דולר בכל שנה לפרסום.
דיבור נגד מלחמה יכול לגרום לך להיות מותקף כלא פטריוטי או כ"נכס רוסי ", מה שמסייע להסביר מדוע אנשי הסביבה אינם מזכירים את אחד המזהמים הגרועים ביותר, ארגוני סיוע לפליטים אינם מזכירים את הגורם העיקרי לבעיה, פעילים שמנסים להסתיים ירי המוני לעולם לא מזכיר כי היורים הם ותיקים באופן לא פרופורציונלי, קבוצות אנטי-גזעניות נמנעות מהבחנת הדרך בה המיליטריזם מפיץ גזענות, תכניות לעסקאות חדשות ירוקות או מכללות או בריאות בחינם בדרך כלל מצליחות שלא להזכיר את המקום שרוב הכסף נמצא בו וכו '. העבודה שמתגברת על המכשול הזה World BEYOND War.
בקקן מתאר תרבות ומערכת כללים בווסט פוינט המעודדים את השקר, שהופכים את השקר לדרישת נאמנות, והופכים את הנאמנות לערך הגבוה ביותר. האלוף סמואל קוסטר, כדי לקחת רק אחת מהדוגמאות הרבות בספר זה, שיקר על כך שכוחותיו שוחטים 500 אזרחים חפים מפשע, ואז זכה להתגמל על כך שהוא הועמד למפקח בווסט פוינט. השקר מעביר קריירה כלפי מעלה, משהו שקולין פאוול, למשל, ידע ותרגל במשך שנים רבות לפני הפארס ההורס-עירק שלו באו"ם.
באקן פרופילים מספר רב של שקרנים צבאיים מפורסמים - מספיק כדי לבסס אותם כנורמה. לצ'לסי מאנינג לא הייתה גישה ייחודית למידע. אלפי אנשים אחרים פשוט שתקו בצייתנות. שמירה על שקט, שקר כשצריך, קורוניזם וחוסר חוקיות הם עקרונות המיליטריזם האמריקני. בהפקרות אני מתכוון לשניהם שאתה מאבד את זכויותיך כשאתה מצטרף לצבא (תיק בית המשפט העליון ב 1974 פרקר נ 'לוי למעשה הציב את הצבא מחוץ לחוקה) וששום מוסד מחוץ לצבא לא יכול לתת את הצבא לדין באחריות כלשהי.
הצבא נפרד ומבין את עצמו שהוא עדיף על העולם האזרחי וחוקיו. פקידים בכירים אינם חסינים רק מפני העמדה לדין, הם חסינים מפני ביקורת. גנרלים שמעולם לא נחקרים על ידי מישהו נואמים בווסט פוינט ואומרים לצעירים ולצעירות כי רק על ידי היותם סטודנטים הם עליונים ונטועים.
עם זאת, הם די נופלים במציאות. ווסט פוינט מתיימר להיות בית ספר אקסקלוסיבי עם סטנדרטים אקדמיים גבוהים, אך למעשה עובד קשה למצוא תלמידים, מבטיח נקודות ומשלם עבור שנת תיכון נוספת לספורטאים פוטנציאליים, מקבל תלמידים המועמדים על ידי חברי הקונגרס משום שהוריהם "תרמו" ל את הקמפיינים של חברי הקונגרס, ומציע חינוך ברמה של מכללות בקהילה רק עם יותר אובך, אלימות והקטנת סקרנות. ווסט פוינט לוקח חיילים ומכריז שהם פרופסורים, מה שעובד בערך כמו גם מכריז עליהם שהם עובדי סיוע או בוני אומות או שומרי שלום. בית הספר חונה אמבולנסים בקרבת מקום לקראת טקסים אלימים. אגרוף הוא נושא חובה. נשים נוטות יותר לתקוף מינית בשלוש האקדמיות הצבאיות פי חמש מאשר באוניברסיטאות אחרות בארה"ב.
"תאר לעצמך", כותב באקן, "כל מכללה קטנה בכל עיירה קטנה באמריקה שבה תקיפה מינית נפוצה והסטודנטים מנהלים קרטלי סמים וירטואליים ואילו רשויות אכיפת החוק משתמשות בשיטות המשמשות לרסן את המאפיה כדי לנסות לתפוס אותן. אין מכללה כזו או אוניברסיטה גדולה, אבל יש שלוש אקדמיות צבאיות שמתאימות להצעת החוק. "
סטודנטים בווסט פוינט, שאין להם זכויות חוקתיות, יכולים לחפש את החדרים שלהם על ידי חיילים ושומרים חמושים בכל עת, ללא צורך בצו. לסגל, לצוות ולקדטים נאמר לאתר תקלות שגויות על ידי אחרים ו"לתקן "אותם. הקוד האחיד של צדק צבאי אוסר לדבר "בחוסר כבוד" לקצינים עליונים, מה שיוצר מראה של כבוד שצפויים לתדלק בדיוק את מה שבקן מראה שהוא מתדלק: נרקיסיזם, עור דק והתנהגות כללית של פרימה דונה או משטרתית בקרב הנשענים. על זה.
מבין בוגרי ווסט פוינט, 74 אחוזים מדווחים שהם "שמרנים" פוליטית לעומת 45 אחוזים מכל בוגרי המכללות; ו -95 אחוז אומרים "אמריקה היא המדינה הטובה ביותר בעולם" לעומת 77 אחוז בכלל. באקן מדגיש את פרופסור ווסט פוינט פיט קילנר כדוגמה למי שמשתף ומקדם דעות כאלה. עשיתי פומבי דיונים עם קילנר ומצא אותו רחוק מכנה, הרבה פחות משכנע. הוא נותן את הרושם שהוא לא בילה הרבה זמן מחוץ לבועה הצבאית, ולצפות לשבחים על עובדה זו.
"אחת הסיבות לחוסר האושר הנפוץ בצבא", כותב בקן, "היא זלזול ממוסד בציבור, כולל פיקוד אזרחי." תקיפה מינית עולה, ואינה נסוגה, בצבא ארה"ב. "כשצוערים של חיל האוויר מזמרים", כותב באקן, "בזמן הצעדה, שהם ישתמשו ב'מסור שרשרת 'כדי לחתוך אישה' לשניים 'וישמרו' על החצי התחתון ויתנו לך את החלק העליון ', הם מביעים את השקפת עולם. "
"סקר של הדרג העליון של ההנהגה הצבאית מעיד על פשיעה רחבה", כותב בקן, לפני שעבר על סקר כזה. גישתו של הצבא לפשעים מיניים על ידי קצינים בכירים, כפי שסיפר באקן, מושווה באופן הולם למדי להתנהגותה של הכנסייה הקתולית.
תחושת החסינות והזכאות אינה מוגבלת לאנשים ספורים אלא היא ממוסדת. ג'נטלמן שהיה עכשיו בסן דייגו, הידוע בשם Fat Leonard, אירח עשרות מסיבות מין באסיה עבור קציני חיל הים האמריקני תמורת מידע סודי בעל ערך כביכול על תוכניות חיל הים.
אם מה שקורה בצבא יישאר בצבא, הבעיה תהיה קטנה בהרבה ממה שהיא. למען האמת, בוגרי ווסט פוינט הרסו את העולם. הם שולטים בשורות העליונות של צבא ארה"ב ויש להם הרבה מאוד שנים. דאגלס מקארתור, על פי ציטוטים של היסטוריון באקן, "הקיף את עצמו" בגברים ש"לא יפריעו לעולם החלומות של הפולחן העצמי בו בחר לחיות. " מקארתור, כמובן, הביא את סין למלחמת קוריאה, ניסה להפוך את גרעין המלחמה, היה אחראי במידה רבה למיליוני הרוגים, ופוטר - במקרה נדיר מאוד.
לדברי ויליאם ווסטמורלנד, לפי ביוגרף שצוטט על ידי באקן, "נקודת מבט כה רחבה מהסימן שהיא מעלה שאלות מהותיות לגבי [המודעות שלו] להקשר בו נלחמה המלחמה." ווסטמורלנד, כמובן, ביצעה שחיטה של רצח עם בווייטנאם וכמו מקארתור, ניסתה להפוך את המלחמה לגרעינית.
"הכרה בעומק המדהים של תוחלתם של מקארתור ושל ווסטמורלנד", כותב באקן, "מובילה להבנה ברורה יותר של הליקויים בצבא וכיצד אמריקה יכולה להפסיד מלחמות."
בקן מתאר את האדמירל בדימוס דניס בלייר כמביא אתוס צבאי של הגבלת דיבור ונקמה לממשל האזרחי בשנת 2009 ומייצר את הגישה החדשה של העמדתם לדין של מלשינים על פי חוק הריגול, העמדתם לדין של מפרסמים כמו ג'וליאן אסאנג ', ומבקש מהשופטים לכלוא עיתונאים עד שיחשפו את פרסומם. מקורות. בלייר עצמו תיאר זאת כמיישם את דרכי הצבא לממשלה.
המגייסים משקרים. דוברים צבאיים משקרים. המקרה שהועלה לציבור לכל מלחמה (שנעשה לעיתים קרובות על ידי פוליטיקאים אזרחיים כמו על ידי הצבא) הוא כל כך לא שגרתי עד שמישהו כתב ספר שנקרא המלחמה היא שקר. כפי שאומר זאת בקקן, ווטרגייט ואיראן-קונטרה הן דוגמאות לשחיתות המונעת על ידי התרבות הצבאית. וכמובן, ברשימות השקרים וההתעלמויות החמורות והטריוויאליות שנמצאות בשחיתות צבאית יש את זה: אלה המוטלים על שמירת נשק גרעיני משקרים, מרמים, משתכרים ונופלים - ועושים זאת במשך עשרות שנים ללא פיקוח, ובכך מסתכנים כל החיים עלי אדמות.
מוקדם יותר השנה, מזכיר חיל הים שיקר לקונגרס שמעל 1,100 בתי ספר בארה"ב אסרו על מגייסים צבאיים. חבר ואני הצענו פרס אם מישהו יכול לזהות רק אחד מאותם בתי ספר. כמובן, איש לא יכול היה. אז דובר הפנטגון אמר כמה שקרים חדשים כדי לכסות על הישן. לא שלמישהו אכפת - פחות מכל הקונגרס. אף אחד מחברי הקונגרס לא שיקר באופן ישיר היה ניתן להביא למצב של לומר מילה אחת על כך; במקום זאת, הם דאגו להרחיק אנשים שדואגים לנושא מחוץ לדיונים עליהם מעיד שר הצי. המזכיר פוטר חודשים אחר כך, רק לפני כמה שבועות, בגין כביכול עסקה עם הנשיא טראמפ מאחורי גבו של שר ההגנה, שכן לשלושתם היו רעיונות שונים כיצד להכיר או לתרץ או להאדיר מלחמה מסוימת. פשעים.
דרך אחת בה אלימות מתפשטת מהצבא לחברה האמריקאית היא באמצעות אלימות של ותיקים, המרכיבים באופן לא פרופורציונלי את רשימת המוני היורים. רק השבוע אירעו שתי ירי על בסיסים של חיל הים האמריקני בארה"ב, שתיהן על ידי גברים שהוכשרו על ידי צבא ארה"ב, אחד מהם גבר סעודי שהתאמן בפלורידה להטיס מטוסים (כמו גם אימונים להגביר את המרב דיקטטורה אכזרית עלי אדמות) - נראה שכולם מדגישים את האופי החוזר והפרודוקטיבי של דמויות הזומבים של המיליטריזם. באקן מצטט מחקר שבשנת 2018 מצא כי שוטרי דאלאס שהיו ותיקים היו בסיכון גבוה הרבה יותר לירות ברובים בזמן התפקיד, וכי כמעט שליש מכל הקצינים שהיו מעורבים בירי היו ותיקים. בשנת 2017 תלמיד ווסט פוינט כנראה התכונן לירי המוני בווסט פוינט שנמנע.
רבים דחקו בנו להכיר בעדויות ולא לקבל את המצגות התקשורתיות של מעשי זוועה כמו לי לאי או אבו גרייב כתקריות מבודדות. בקקן מבקש מאיתנו להכיר לא רק בתבנית המחפירה אלא במקורותיה בתרבות שמדגמנת ומעודדת אלימות חסרת טעם.
למרות שעבד עבור צבא ארה"ב כפרופסור בווסט פוינט, בקקן מתאר את הכישלון הכללי של אותו צבא, כולל שנות 75 השנים האחרונות של מלחמות אבודות. בקקן הוא כנה ומדויק בצורה יוצאת דופן לגבי ספירת נפגעים ועל טבעם ההרסני וההולך נגד של השוחטים החד-צדדיים חסרי היחס של צבא ארה"ב על העולם.
מתיישבים לפני ארה"ב ראו צבאות כמו שאנשים החיים בסמוך לבסיסי צבא ארה"ב במדינות זרות, רואים אותם לעתים קרובות כ"משתלות של סגן. " בכל אמצעי הגיוני, אותה השקפה אמורה להיות נפוצה בארצות הברית כרגע. צבא ארה"ב הוא ככל הנראה המוסד הפחות מצליח בתנאיו שלו (כמו גם בתנאים אחרים) בחברה האמריקאית, בוודאי הפחות דמוקרטי, אחד הפושעים והמושחתים ביותר, אך מכובד באופן דרמטי ביותר בסקרים. באקן מספר כיצד ההערצה הבלתי מעורערת הזו יוצרת היבריס בצבא. זה גם שומר על פחדנות בציבור בכל הנוגע להתנגדות למיליטריזם.
מתייחסים ל"מנהיגים "צבאיים כיום כנסיכים. "גנרלים ומעריצים של ארבעה כוכבים כיום", כותב בקן, "מוטסים על מטוסים לא רק לעבודה אלא גם לאתרי סקי, חופשה וגולף (234 מסלולי גולף צבאיים) המופעלים על ידי צבא ארה"ב ברחבי העולם, בליווי תריסר עוזרים, נהגים, מאבטחים, שפים גורמה ושירותים לשאת את מזוודותיהם. " באקן רוצה שהסתיים בכך ומאמין שזה פועל נגד יכולתו של צבא ארה"ב לעשות כראוי כל מה שהוא חושב שהוא צריך לעשות. ובקן כותב את הדברים באומץ כפרופסור אזרחי בווסט פוינט שזכה בתיק בית משפט נגד הצבא על נקמתו על שריקת הלשנות שלו.
אבל בקקן, כמו רוב המשרוקנים, שומר רגל אחת בתוך זה שהוא חושף. כמו כמעט כל אזרח אמריקני, הוא סובל מיתולוגיזציה של מלחמת העולם השנייה, מה שיוצר את ההנחה העמומה והבלתי מתוכננת שאפשר לעשות מלחמה בצורה נכונה וראויה ומנצחת.
כמו מספר עצום של צופי MSNBC ו- CNN, בקן סובל מרוסיאגטיזם. בדוק את ההצהרה המדהימה הזו מספרו: "כמה סוכני סייבר רוסים עשו יותר לערער את היציבות בבחירות לנשיאות בשנת 2016 והדמוקרטיה האמריקאית מאשר כל כלי הנשק של המלחמה הקרה והצבא האמריקאי היה חסר אונים לעצור אותם. זה היה תקוע במצב חשיבה אחר, כזה שעבד לפני שבעים וחמש שנה. "
כמובן, הטענות הפרועות של רוסיאגייט לגבי טראמפ כביכול משתף פעולה עם רוסיה כדי לנסות להשפיע על בחירות 2016 אינן כוללות אפילו את הטענה שפעילות כזו אכן השפיעה או "ערערה" את הבחירות. אבל, כמובן, כל התבטאות של רוסיאגייט אכן דוחפת את הרעיון המגוחך הזה במפורש או - כמו כאן - במפורש. בינתיים מיליטריזם המלחמה הקרה קבע את התוצאה של בחירות רבות בארה"ב. ואז יש הבעיה להציע לצבא ארה"ב להעלות תוכניות נגד מודעות פייסבוק. בֶּאֱמֶת? על מי עליהם להפציץ? כמה? באיזו דרך? באקן מלין כל הזמן על חוסר האינטליגנציה בחיל הקצינים, אך איזה סוג מודיעין ירקח את הצורות הראויות של רצח המוני כדי לעצור מודעות בפייסבוק?
באקן מצטער על כישלונות הצבא האמריקני להשתלט על העולם ועל הצלחותיהם של יריביו כביכול. אבל הוא אף פעם לא נותן לנו טיעון לרצונות שליטה עולמית. לטענתו, הוא מאמין שכוונתן של מלחמות ארה"ב היא להפיץ את הדמוקרטיה, ואז מגנה את המלחמות הללו ככישלונות בתנאים אלה. הוא דוחף את תעמולת המלחמה המחזיקה את צפון קוריאה ואת איראן כאיומים על ארצות הברית, ומצביע על כך שהפכו לאיומים כאלה כראיה לכישלונו של צבא ארה"ב. הייתי אומר שלגרום אפילו למבקריו לחשוב כך הוא עדות להצלחתו של צבא ארה"ב - לפחות בתחום התעמולה.
לפי בקן, המלחמות מנוהלות בצורה גרועה, המלחמות אבדות וגנרלים חסרי יכולת מתכננים אסטרטגיות "ללא ניצחון". אך מעולם במהלך ספרו (פרט לבעיית מלחמת העולם השנייה) לא מציע בקן דוגמה אחת למלחמה המנוהלת היטב או ניצחה על ידי ארצות הברית או מישהו אחר. שהבעיה הם גנרלים בורים ולא אינטליגנטים הוא טיעון קל להעלות, ובקן מציע ראיות רבות. אבל הוא אף פעם לא רומז למה שגנרלים אינטליגנטים יעשו - אלא אם כן זה זה: עזב את עסקי המלחמה.
"נראה כי לקצינים המובילים את הצבא כיום אין יכולת לנצח במלחמות מודרניות", כותב בקן. אבל הוא אף פעם לא מתאר או מגדיר איך ייראה זכייה, ממה זה יורכב. כולם מתים? מושבה שהוקמה? מדינה שלווה ועצמאית שנותרה מאחור להעמדה לדין פלילי נגד ארצות הברית? מדינת פרוקסי דחויה עם יומרות דמוקרטיות שנותרה מאחור למעט קומץ הבסיסים האמריקניים הנבנים שם כעת?
בשלב מסוים, בקן מותח ביקורת על הבחירה לבצע פעולות צבאיות גדולות בווייטנאם "ולא נגד התקוממות." אבל הוא לא מוסיף אפילו משפט אחד שמסביר מהם היתרונות ש"התקוממות נגד "הייתה יכולה להביא לווייטנאם.
הכישלונות שבקקן מספר עליהם מונעים על ידי היבריס של קצינים, חוסר יושר ושחיתות - הם כולם מלחמות או הסלמה של מלחמות. כולם כישלונות באותו כיוון: יותר מדי שחיטה חסרת טעם של בני אדם. בשום מקום הוא לא מציין אפילו קטסטרופה אחת שנוצרה על ידי ריסון או התייחסות לדיפלומטיה או על ידי שימוש מופרז בשלטון החוק או שיתוף פעולה או נדיבות. בשום מקום הוא לא מציין שמלחמה הייתה קטנה מדי. בשום מקום הוא אפילו לא מושך רואנדהבטענה כי צריכה להיות מלחמה שלא קרתה.
באקן רוצה אלטרנטיבה רדיקלית לעשורים האחרונים של התנהלות צבאית, אך לעולם אינו מסביר מדוע צריכה להיות חלופה זו לכלול רצח המוני. מה פוסל חלופות לא אלימות? מה פוסל להקטין את הצבא עד שייעלם? איזה מוסד אחר יכול להיכשל לחלוטין במשך דורות ומבקריו הקשוחים ביותר יציעו לבצע רפורמה במקום לבטל אותו?
באקן מקונן על ההפרדה והבידוד של הצבא מכל האחרים, ועל גודלו הקטן של הצבא. הוא צודק בעניין בעיית ההפרדה, ואפילו בחלקה צודק - אני חושב - לגבי הפיתרון בכך שהוא רוצה להפוך את הצבא יותר לדומה לעולם האזרחי, ולא רק להפוך את העולם האזרחי יותר לצבא. אבל הוא בהחלט משאיר את הרושם שהוא רוצה גם את האחרון: נשים בדראפט, צבא המהווה יותר מסתם 1 אחוז מהאוכלוסייה. לא נטען על רעיונות הרות אסון אלה, ולא ניתן לטעון אותם ביעילות.
בשלב מסוים נראה כי בקקן מבין עד כמה המלחמה הארכאית הוא כותב, "בתקופות קדומות ובאמריקה החקלאית, בה הקהילות היו מבודדות, כל איום חיצוני היווה סכנה משמעותית לקבוצה שלמה. אולם כיום, בהתחשב בנשק הגרעיני ובחימוש העצום שלה, כמו גם במנגנון שיטור פנימי נרחב, אמריקה לא עומדת בפני איום של פלישה. תחת כל המדדים, המלחמה צריכה להיות הרבה פחות סבירה מבעבר; למעשה, זה הפך פחות סביר למדינות ברחבי העולם, למעט יוצא מן הכלל: ארה"ב. "
דיברתי לאחרונה עם כיתה של תלמידי כיתות ח ', ואמרתי להם שמדינה אחת מחזיקה ברוב המכריע של בסיסי הצבא הזרים עלי אדמות. ביקשתי מהם לקרוא למדינה ההיא. וכמובן שהם ציינו את רשימת המדינות שעדיין חסרות בסיס צבאי אמריקני: איראן, צפון קוריאה וכו '. זה לקח לא מעט זמן וחלק התחבטו לפני שמישהו ניחש "ארצות הברית". ארצות הברית אומרת לעצמה שהיא איננה אימפריה, גם אם היא מניחה כי קומה האימפריאלי אינו עולה על כל ספק. לבאקן יש הצעות מה לעשות, אך הן אינן כוללות הצטמקות של הוצאות צבאיות או סגירת בסיסים זרים או עצירת מכירות הנשק.
הוא מציע, ראשית, לנהל מלחמות "רק מתוך הגנה עצמית". זה, הוא מודיע לנו, היה מונע מספר מלחמות אך מאפשר את המלחמה באפגניסטן במשך "שנה-שנתיים". הוא לא מסביר את זה. הוא לא מזכיר את בעיית אי חוקיות המלחמה ההיא. הוא אינו מספק שום מדריך שיודיע לנו אילו התקפות על מדינות עניות באמצע הגלובוס צריכות להיחשב כ"הגנה עצמית "בעתיד, וגם לא לכמה שנים עליהן לשאת תווית זו, וכמובן לא מה היה" הזכייה " אפגניסטן אחרי "שנה-שנתיים".
בקקן מציע לתת הרבה פחות סמכות לגנרלים מחוץ לקרב בפועל. מדוע חריג זה?
הוא מציע להכפיף את הצבא לאותה מערכת משפט אזרחית כמו כולם, ולבטל את הקוד האחיד של צדק צבאי ואת חיל השופט היועץ המשפטי לממשלה. רעיון טוב. פשע שבוצע בפנסילבניה יועמד לדין על ידי פנסילבניה. אך לפשעים שבוצעו מחוץ לארצות הברית, לבקן יש גישה אחרת. המקומות האלה לא צריכים להעמיד לדין פשעים שבוצעו בהם. על ארצות הברית להקים בתי משפט שיטפלו בכך. בית המשפט הפלילי הבינלאומי נעדר גם מהצעותיו של בקן, למרות דיווחו על חבלה אמריקאית באותו בית משפט מוקדם יותר בספר.
באקן מציע להפוך את האקדמיות הצבאיות בארה"ב לאוניברסיטאות אזרחיות. הייתי מסכים אם הם היו ממוקדים בלימודי שלום ולא נשלטים על ידי הממשלה הצבאית של ארצות הברית.
לבסוף מציע בקן להפליל להשיב על חופש הביטוי בצבא. כל עוד הצבא קיים, אני חושב שזה רעיון טוב - וכזה שעלול לקצר את משך הזמן הזה (שהצבא קיים) אלמלא ההסתברות שהוא יפחית את הסיכון לאפוקליפסה גרעינית (מה שיאפשר לכל מה שקיים) להחזיק מעמד קצת יותר זמן).
אבל מה עם השליטה האזרחית? מה עם לדרוש מהקונגרס או מהציבור להצביע לפני מלחמות? מה עם סיום סוכנויות חשאיות ומלחמות חשאיות? מה עם עצירת התחמשות אויבים עתידיים למטרות רווח? מה לגבי הטלת שלטון החוק על ממשלת ארה"ב, ולא רק על צוערים? מה עם הסבה מתעשייה צבאית לשלווה?
ובכן, הניתוח של בקן מה הבעיה בצבא ארה"ב מועיל להביא אותנו להצעות שונות בין אם הוא תומך בהן ובין אם לאו.
