מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, יוני 1, 2020
המלחמה בווייטנאם ממלאת תפקיד גדול בהרבה בהיסטוריה בהבנתו המשותפת של אזרח אמריקני טיפוסי מאשר מה שעשתה ממשלת ארה"ב לאינדונזיה בשנים 1965-1966. אבל אם קראת שיטת ג'קרטה, הספר החדש של וינסנט בווינס, תצטרך לתהות איזה בסיס מוסרי יכול להיות לאותה עובדה.
במהלך המלחמה בווייטנאם חלק קטן מהנפגעים היו אנשי צבא ארה"ב. במהלך הפלת אינדונזיה, אפס אחוז מהנפגעים היו אנשי צבא ארה"ב. ייתכן שהמלחמה בווייטנאם הרגה כ -3.8 מיליון בני אדם, ולא ספרה את אלה אשר ימותו אחר כך מהרעלה סביבתית או מהתאבדות הנגרמת על ידי מלחמה, ולא ספרה את לאוס או קמבודיה. הפלת אינדונזיה הרגה אולי כמיליון איש. אבל בואו נסתכל קצת יותר רחוק.
המלחמה בווייטנאם הייתה כישלון עבור צבא ארה"ב. ההפלה באינדונזיה הייתה הצלחה. הראשון לא השתנה מעט בעולם. זה האחרון היה קריטי בהשמדת התנועה הלא מיושרת של ממשלות העולם השלישי, ובקביעת מדיניות של "נעלם" בשקט ועינויים ושחיטה של מספר עצום של אזרחים נוטים שמאל בכל רחבי העולם. מדיניות זו ננקטו על ידי גורמים אמריקאים מאינדונזיה לאמריקה הלטינית והופעלה בהקמת מבצע קונדור ורשת גלובלית רחבה יותר של פעולות רצח המונים בהנהגת ארה"ב ותומכות בארה"ב.
שיטת ג'קרטה שימשה בארגנטינה, בוליביה, ברזיל, צ'ילה, פרגוואי ואורוגוואי בשנות השבעים והשמונים של המאה הקודמת, עד למצב של 1970-1980 איש שנרצחו. אותו כלי נלקח לויאטנם בשנים 60,000-80,000 תחת השם מבצע פיניקס (1968 הרוגים), עירק 1972 ו- 50,000 (1963 הרוגים), מקסיקו 1978-5,000 (1965 הרוגים), הפיליפינים 1982-1,300 (1972 הרוגים), תאילנד 1986 (3,250 הרוגים), סודן 1973 (פחות ממאה הרוגים), מזרח טימור 3,000-1971 (100 הרוגים), ניקרגואה 1975-1999 (300,000 הרוגים), אל סלבדור 1979-1989 (50,000 הרוגים), הונדורס 1979-1992 (75,000 נהרגו), קולומביה 1980-1993 (200-1985 הרוגים), ובנוסף כמה מקומות שבהם כבר החלו שיטות דומות, כמו טייוואן 1995 (3,000 הרוגים), דרום קוריאה 5,000-1947 (10,000 עד 1948 הרוגים), גואטמלה 1950-100,000 (200,000 הרוגים), וונצואלה 1954-1996 (200,000-1959 הרוגים).
אלו הם המספרים של בווינס, אך הרשימה כמעט אינה ממצה, ואי אפשר להבין את ההשפעה המלאה מבלי להכיר עד כמה ידוע הדבר ברחבי העולם מחוץ לארצות הברית, ובמידת מסע הרצח הזה הפך את איום בלבד להרוג נוסף מכריע בהשפעה על ממשלות כלפי מדיניות שפגעה בעמם - שלא לדבר על הטינה והמכה. בדיוק ראיינתי את ג'ון פרקינס, מחבר הספר וידויים של חיטמן כלכלי, ביום רדיו האומהעל ספרו החדש וכששאלתי אותו כמה הפיכות הושגו מבלי שהיה צורך בהפיכה כלשהי, פשוט עם איום, התשובה שלו הייתה "אינספור."
שיטת ג'קרטה מבהיר כמה נקודות בסיסיות שתפיסות פופולריות של ההיסטוריה טועות. המלחמה הקרה לא ניצחה, הקפיטליזם לא הופץ, תחום ההשפעה האמריקני לא הורחב רק על ידי דוגמא או אפילו על ידי קידום הוליוודי של דבר רצוי, אלא גם באופן משמעותי על ידי רצח המוני גברים, נשים וילדים עם עור כהה בעניים. מדינות מבלי להרוג את חיילי ארה"ב, מה שגרם למישהו להתחיל לטפל. מרק ה- CIA הסודי, הציני והאלפבית, של סוכנויות בלתי ניתנות לחשבונות לא השיג כמעט דבר לאורך השנים באמצעות ריגול וחטטנות - למעשה מאמצים אלה כמעט תמיד לא יצרו בתנאים שלהם. הכלים שהפילו את הממשלות והטילו מדיניות תאגידית ושאבו רווחים וחומרי גלם וכוח עבודה זול לא היו רק כלי תעמולה ולא רק גזר הסיוע לדיקטטורים אכזריים, אלא גם, אולי בראש ובראשונה: המצ'טה, החבל, אקדח, פצצה וחוט חשמלי.
לקמפיין הרצח באינדונזיה לא היה מוצא קסום משום מקום, אף שהוא היה חדש בממדיו ובהצלחתו. וזה לא היה תלוי בהחלטה אחת בבית הלבן, אם כי העברת הכוח מ- JFK ל- LBJ הייתה קריטית. ארצות הברית מכינה חיילים אינדונזיים בארצות הברית במשך שנים, ומחמשת את הצבא האינדונזי במשך שנים. ארה"ב הוציאה שגריר בעל אופי שקט מאינדונזיה והכניסה אחד שהיה חלק מהפיכה אכזרית בדרום קוריאה. ל- CIA היה מנהיגו החדש של אינדונזיה בחר מראש ובמקביל רשימות ארוכות של "קומוניסטים" שצריכים להירצח. וכך הם היו. בווינס מציין כי פקידי ארה"ב כבר סיפקו רשימות רצח דומות בגוואטמלה 1954 ובעיראק 1963. אני חושד שדרום קוריאה בשנים 1949-1950 עשויה להיות שייכת גם ברשימה זו.
ההפלה באינדונזיה הגנה והגדילה את הרווחים של חברות נפט אמריקאיות, חברות כרייה, בעלי מטעים ותאגידים אחרים. ככל שזרם הדם, כלי התקשורת בארה"ב דיווחו כי אוריינטלים מפגרים מסיימים ספונטניים וחסרי משמעות את חייהם שהם לא העריכו הרבה (ואף אחד אחר לא צריך להעריך הרבה). במציאות, המעבר העיקרי שעומד מאחורי האלימות והמייסד הראשי להמשך התרחבותה והתרחבותה היה ממשלת ארה"ב. המפלגה הקומוניסטית השלישית בגודלה בעולם נהרסה. מייסד תנועת העולם השלישי הורחק. ומשטר אנטי-קומוניסטי מטורף ימני הוקם ומשמש כמודל למקומות אחרים.
אמנם אנו יודעים כעת ממחקר של אריקה צ'נוואת כי קמפיינים לא אלימים כנגד עריצות וכיבוש זר היו הרבה יותר סיכויים להצליח ואותן הצלחות דרמטיות ארוכות יותר מההצלחות של קמפיינים אלימים, אך הידיעה בגישה זו הושמעה מהפלת אינדונזיה. ברחבי העולם "נלמד לקח אחר", כלומר שמאלנים באינדונזיה היו צריכים להיות חמושים ואלימים. שיעור זה הביא סבל אינסופי לאוכלוסיות שונות במשך עשרות שנים.
ספרו של בווינס הוא כנה להפליא ונטול הטיות ממוקדות בארה"ב (או הטיה נגד ארה"ב לצורך העניין). יש יוצא מן הכלל אחד, והוא צפוי: מלחמת העולם השנייה. לדברי בווינס, צבא ארצות הברית לחם במלחמת העולם השנייה לשחרור אסירים ממחנות המוות, וניצח במלחמה. אין להעריך את כוחה של מיתולוגיה זו בקידום תוכניות של הריגה המונית, שבהם בווינס מתנגד באופן ברור. ממשלת ארה"ב לפני ובמהלך מלחמת העולם השנייה סירבה לפנות את המאוימים על ידי הנאצים, סירבה שוב ושוב לנקוט בצעדים דיפלומטיים או צבאיים בכדי לעצור את האימה הזו, ומעולם לא קישרה את המלחמה במאמצים להציל את קורבנות מחנות הכלא עד לאחר סיום המלחמה. - מלחמה שניצחה באופן מוחלט ברית המועצות.
