מאת Independent Global News, democracynow.org, פברואר 10, 2022
האיחוד האפריקאי מגנה גל של הפיכות באפריקה, שבו כוחות צבא תפסו את השלטון במהלך 18 החודשים האחרונים במאלי, צ'אד, גינאה, סודן ולאחרונה, בינואר, בורקינה פאסו. כמה מהם הובלו על ידי קצינים שהוכשרו על ידי ארה"ב כחלק מנוכחות צבאית ארה"ב הגוברת באזור במסווה של סיכול טרור, שהיא השפעה אימפריאלית חדשה המשלימה את ההיסטוריה של הקולוניאליזם הצרפתי, אומרת בריטני מכה, פרופסור אסיסטנטית במכללת וויליאמס. כמה הפיכות זכו לחגיגה ברחובות, אות המרד מזוין הפך למוצא האחרון עבור אנשים שאינם מרוצים מממשלות שאינן מגיבות. "בין המלחמה בראשות ארה"ב בטרור לבין הקיבעון של הקהילה הבינלאומית ב'ביטחון', זהו הקשר שמרכז, אם לא זכויות יתר, פתרונות צבאיים לבעיות פוליטיות", מוסיף סמר אל-בולושי, עורך תורם באפריקה. האם מדינה.
תמליל
זהו תמליל העומס. העתק לא יכול להיות בצורתו הסופית.
איימי גודמן: ב-18 באוגוסט 2020, חיילים במאלי הפילו את הנשיא איברהים בובאקאר קייטה, ועוררו גל של הפיכות צבאיות ברחבי אפריקה. באפריל האחרון, מועצה צבאית בצ'אד תפסה את השלטון בעקבות מותו של הנשיא הוותיק של צ'אד אידריס דבי. ואז, ב-24 במאי 2021, מלי הייתה עדה להפיכה השנייה שלה בשנה. ב-5 בספטמבר, הכוחות המזוינים של גינאה תפסו את נשיא המדינה ופיזרו את ממשלת גינאה ואת חוקתה. ואז, ב-25 באוקטובר, תפס הצבא של סודן את השלטון והכניס את ראש הממשלה עבדאללה חמדוק למעצר בית, ובכך סיים את הדחיפה בסודאן לעבר שלטון אזרחי. ולבסוף, לפני שבועיים, ב-23 בינואר, מנהיגי צבא בורקינה פאסו, ובראשם מפקד מאומן על ידי ארה"ב, הדיחו את נשיא המדינה, השעו את החוקה ופיזרו את הפרלמנט. זה שש הפיכות בחמש מדינות אפריקאיות תוך קצת פחות משנה וחצי.
בסוף השבוע גינה האיחוד האפריקאי את גל ההפיכות הצבאיות האחרון. זוהי נשיאת גאנה, ננה אקופו-אדו.
הנשיאה ננה אקפו-אדדו: התחדשות ההפיכה באזורנו מהווה הפרה ישירה של עקרונותינו הדמוקרטיים ומהווה איום על השלום, הביטחון והיציבות במערב אפריקה.
איימי גודמן: האיחוד האפריקאי השעה ארבע מהמדינות: מאלי, גינאה, סודן ולאחרונה גם בורקינה פאסו. רבות מההפיכות הובלו על ידי קציני צבא שקיבלו הכשרה אמריקאית, אותם ארה"ב [כך במקור] קצינים. היירוט לאחרונה דיווח קצינים מאומנים בארה"ב ניסו לפחות תשע הפיכות, והצליחו לפחות בשמונה, בחמש מדינות במערב אפריקה מאז 2008, כולל בורקינה פאסו שלוש פעמים; גינאה, מאלי שלוש פעמים; מאוריטניה וגמביה.
כדי לדבר יותר על גל ההפיכות הזה ברחבי אפריקה, מצטרפים אלינו שני אורחים. סמר אל-בולושי הוא אנתרופולוג באוניברסיטת קליפורניה, אירווין, המתמקד בשיטור, מיליטריזם ומה שנקרא מלחמה בטרור במזרח אפריקה. ספרה שייצא בקרוב הוא שם יצירת מלחמה כיצירת עולם. בריטני מצ'ה היא פרופסור ללימודי סביבה במכללת וויליאמס, שם היא מתמקדת בקונפליקט ובשינוי סביבתי בסאהל המערב אפריקאי.
בריטני, בוא נתחיל איתך, פרופסור מכה. אם אתה יכול לדבר על האזור הזה של אפריקה ולמה אתה מאמין שהם עוברים את המספר הזה של הפיכות או ניסיונות הפיכה?
בריטני מכה: תודה, איימי. זה נהדר להיות כאן.
אז, אחת ההערות הראשונות שאני רוצה להציע היא שלעתים קרובות כאשר דברים מסוג זה קורים, קל לשים מסגרת של בלתי נמנעת על כל ההפיכות הללו. לכן, קל פשוט לומר שמערב אפריקה, או היבשת האפריקאית בכתב גדול, היא רק מקום שבו מתרחשות הפיכות, בניגוד לשאול שאלות ממש מסובכות הן על הדינמיקה הפנימית, אך גם על הדינמיקה החיצונית שעוזרת לתרום להפיכות אלה.
אז בכל הנוגע לדינמיקה פנימית, זה יכול להיות דברים כמו אוכלוסיות שמאבדות אמון בממשלות שלהן כדי להיענות לצרכים בסיסיים, סוג של חוסר נחת כללי ותחושה שממשלות לא באמת מסוגלות להגיב לקהילות, אלא גם כוחות חיצוניים. . אז, דיברנו קצת על הדרכים שבהן מפקדים בחלק מההפיכות הללו, במיוחד במחשבה על מאלי ובורקינה פאסו, אומנו על ידי ארה"ב, ובמקרים מסוימים גם צרפת. אז, השקעות חיצוניות מסוג זה במגזר הביטחוני הקשיחו למעשה מגזרים מסוימים במדינה לרעת הממשל הדמוקרטי.
ג'ואן גונזאלז: וגם, פרופסור Meché, הזכרת גם את צרפת. כמה ממדינות אלו היו חלק מהאימפריה הקולוניאלית הצרפתית הישנה באפריקה, וצרפת מילאה תפקיד גדול בעשורים האחרונים מבחינת הצבא שלהן באפריקה. האם תוכל לדבר על ההשפעה הזו, כאשר ארצות הברית מתחילה להשפיע יותר ויותר באפריקה וכאשר צרפת נסוגה, במונחים של יציבות או חוסר יציבות של הרבה ממשלות אלו?
בריטני מכה: כן, אני חושב שבאמת אי אפשר להבין את הסאהל האפריקאי העכשווי בלי להבין את ההשפעה הלא פרופורציונלית שהייתה לצרפת גם בתור המעצמה הקולוניאלית לשעבר אבל גם כמעצמה כלכלית חסרת פרופורציה במדינות, בעצם מפעילה השפעה כלכלית, מיצוי משאבים ברחבי המערב סאהל אפריקאי, אבל גם בקביעת סדר יום, במיוחד בעשור האחרון, שבאמת מתמקד בחיזוק צבאות, בחיזוק המשטרה, בחיזוק פעולות הסיכול בטרור ברחבי האזור, והדרכים שבהן, שוב, זה למעשה מקשיח את כוחות הביטחון.
אבל אני גם חושב, במיוחד כשאני חושב על ההשפעה של ארה"ב, שארה"ב, בניסיון ליצור סוג של תיאטרון חדש למלחמה בטרור בסאהל המערב אפריקאי, תרמה גם לחלק מההשפעות השליליות האלה שאנחנו ראיתי ברחבי האזור. וכך, יחסי הגומלין של המעצמה הקולוניאלית לשעבר ואחר כך גם מה שתואר על ידי פעילים בשטח כסוג של נוכחות אימפריאלית חדשה על ידי ארצות הברית, אני חושב ששני הדברים האלה למעשה מערערים את היציבות באזור, תחת סוג של חסות של קידום הביטחון. אבל מה שראינו הוא רק הגברת חוסר היציבות, הגברת חוסר הביטחון.
ג'ואן גונזאלז: ובמונחים של חוסר היציבות הזה באזור, מה לגבי הנושא, מן הסתם, שמשך יותר ויותר את תשומת הלב של ארצות הברית באזור, של עליית ההתקוממויות האיסלאמיות, בין אם מאל-קאעידה או דאעש, באזור?
בריטני מכה: כן, אז, אפילו כשסוג של רשתות טרור גלובליות פעילות בסאהל המערב אפריקאי, אז אל-קאעידה במגרב האיסלאמי אבל גם שלוחות של דאעש, אני חושב שחשוב לחשוב על האלימות שמתרחשת ברחבי הסאהל כמו באמת קונפליקטים מקומיים. לכן, אפילו כשהן מתקשרות לכמה מהרשתות היותר גלובליות אלה, מדובר בעימותים מקומיים, שבהם הקהילות המקומיות באמת מרגישות שגם הסוג של ממשלות המדינה לא מסוגלות להגיב לצרכים שלהן, אבל גם מגבירה את שתי התחרות על תחושת הממשל. ומנגנוני דין וחשבון, אבל גם סוג של חוסר שביעות רצון כללית מהדרכים שבהן אנשים אולי רואים במרידות מזוינות, אופוזיציה מזוינת, כאחד מהדרכים הבודדות שנותרו לשלב תביעות, טוענים טענות כלפי ממשלות שהם רואים שהם באמת נעדרים ואינם מגיבים.
איימי גודמן: פרופסור מצ'ה, עוד רגע אנחנו רוצים לשאול אותך על המדינות המסוימות, אבל רציתי לפנות לפרופסור סמאר אל-בולושי, אנתרופולוג מאוניברסיטת קליפורניה, אירווין, שמתמקד בשיטור, מיליטריזם ומה שנקרא מלחמה נגד טרור במזרח אפריקה, עורך תורם לפרסום אפריקה היא מדינה ועמית במכון קווינסי. אם אתה יכול לתת לנו את התמונה הכוללת של האזור הזה בכל הנוגע למיליטריזם, ובמיוחד המעורבות של ארה"ב במונחים של הכשרת הקצינים המעורבים בהפיכות אלה? כלומר, זה באמת מדהים. ב-18 החודשים האחרונים, מה, ראינו את מספר ההפיכות הזה. תוך זמן קצר ב-20 השנים האחרונות ראינו את מספר ההפיכות הזה ברחבי אפריקה בפרק הזמן הזה.
סמר אל-בולושי: תודה, איימי. טוב להיות איתך בתוכנית הבוקר.
אני חושב שאתה צודק לחלוטין: אנחנו צריכים לשאול על ההקשר הגיאו-פוליטי הרחב יותר שהמריץ את הקצינים הצבאיים האלה לנקוט בפעולות גסות כאלה. בין המלחמה בראשות ארה"ב בטרור לבין הקיבעון של הקהילה הבינלאומית הרחבה יותר עם "ביטחון", זה הקשר שמרכז, אם לא זכויות יתר, פתרונות צבאיים לבעיות פוליטיות. אני חושב שיש נטייה בכלי החדשות המרכזיים המדווחים על ההפיכות האחרונות להציב שחקנים חיצוניים מחוץ למסגרת הניתוח, אבל כאשר לוקחים בחשבון את התפקיד ההולך וגדל של הפיקוד הצבאי האמריקני על אפריקה, הידוע גם בשם AFRICOM, זה הופך להיות ברור שזו תהיה טעות לפרש את האירועים במדינות אלו כתוצר של מתחים פוליטיים פנימיים בלבד.
למאזינים שאינם מכירים, AFRICOM הוקמה בשנת 2007. כעת יש לה כ-29 מתקנים צבאיים ידועים ב-15 מדינות ברחבי היבשת. ורבות מהמדינות, כפי שציינת, שחוו הפיכות או ניסיונות הפיכה הן בעלות ברית מפתח של ארה"ב במלחמה בטרור, ורבים ממנהיגי ההפיכות הללו קיבלו הכשרה מהצבא האמריקאי.
כעת, השילוב של הכשרה וסיוע כספי, יחד עם העובדה שרבות מהמדינות השותפות הללו, ללא ציטוט, מאפשרות לצבא האמריקני לפעול על אדמתן, הביאו לכך שמדינות אפריקאיות אלו הצליחו להרחיב מאוד את תשתיות אבטחה משלו. כך למשל, ההוצאות הצבאיות על כלי רכב משוריינים, מסוקי תקיפה, מל"טים וטילים זינקו. ובעוד שהמיליטריזם של עידן המלחמה הקרה נתן עדיפות לסדר ויציבות, המיליטריזם של היום מוגדר על ידי מוכנות מתמדת למלחמה. עד לפני 20 שנה, למעט מדינות אפריקאיות היו אויבים חיצוניים, אבל המלחמה בטרור שינתה מחדש את החישובים האזוריים בנוגע לביטחון, ושנים של הכשרה על ידי AFRICOM הולידו דור חדש של גורמי ביטחון שהם גם בעלי אוריינטציה אידיאולוגית וגם מצוידים מבחינה חומרית למלחמה .
ואנחנו יכולים לחשוב על הדרכים שבהן זה פונה פנימה, נכון? גם אם הם מאומנים לקרב פוטנציאלי בחוץ, אנו עשויים לפרש את ההפיכות הללו כ- אתה יודע, כפנייה פנימה של סוג זה של מסגרת ואוריינטציה למלחמה. מכיוון שארה"ב ובעלות בריתה מסתמכות במידה רבה כל כך על רבות מהמדינות הללו לצורך פעולות ביטחוניות ביבשת, רבים מהמנהיגים הללו מסוגלים לעתים קרובות לבסס את כוחם שלהם באופן שהוא חסין במידה רבה מביקורת חיצונית, שלא לדבר על ביקורת.
ואפילו הייתי הולך צעד קדימה כדי להציע שמדינות שותפות כמו קניה יצטרפו - מבחינת קניה, ההצטרפות למלחמה בטרור שיחקה למעשה תפקיד מרכזי בחיזוק הפרופיל הדיפלומטי שלה. זה נראה מנוגד לאינטואיציה, אבל קניה הצליחה למצב את עצמה כ"מנהיגה", ללא ציטוט, במלחמה בטרור במזרח אפריקה. ובמובנים מסוימים, הדגל בפרויקט הלוחמה בטרור אינו נוגע רק לגישה לסיוע חוץ, אלא באותה מידה לגבי האופן שבו מדינות אפריקה יכולות להבטיח את הרלוונטיות שלהן כשחקניות גלובליות על הבמה העולמית כיום.
הנקודה האחרונה שאני רוצה להעיר היא שלדעתי זה חיוני מאוד שלא נצמצם את ההתפתחויות הללו אך ורק להשפעות של עיצובים אימפריאליים, מכיוון שהדינמיקה הלאומית והאזורית בהחלט חשובה ומחייבת את תשומת הלב שלנו, במיוחד במקרה של סודן. , שבו מדינות המפרץ עשויות להשפיע כיום יותר מאשר לארצות הברית. אז אנחנו רק צריכים להכיר בסיכונים שמגיעים, כמובן, עם ניתוח רחב וגורף, כמו מה שאני מציע לכם כאן, כשאנחנו מדברים על הקשרים פוליטיים שונים בתכלית.
ג'ואן גונזאלז: וגם, פרופסור בולושי, במונחים של - הזכרת את הכמות העצומה של הסיוע הצבאי שעבר מארצות הברית למדינות אלו. חלק מהמדינות הללו הן כמה מהמדינות העניות ביותר על פני כדור הארץ. אז, האם תוכל לדבר על ההשפעה שיש לכך במונחים של בניית אומה ומבחינת התפקיד הגדול שהצבא ממלא במדינות אלו, אפילו כמקור תעסוקה או הכנסה למגזרים של אותן אוכלוסיות שהן חלק או בעלות ברית עם הצבאות?
סמר אל-בולושי: כן, זו שאלה מצוינת. ואני חושב שחשוב לזכור כאן שסוג הסיוע שהועבר ליבשת אינו מוגבל לצבאות ולתחום הצבאי. ומה שאנחנו רואים כשאנחנו מתחילים להסתכל יותר מקרוב הוא שגישה מאובטחת וגישה צבאית לכל הבעיות החברתיות והפוליטיות השתלטו למעשה על רוב תעשיית התורמים באפריקה בכלל. עכשיו, זה אומר שקשה מאוד לארגון חברה אזרחית, למשל, לקבל מענק לכל דבר אחר מלבד משהו שקשור לביטחון. והיה כמה תיעוד בשנים האחרונות שמראה את ההשפעות של סוג זה של קולוניזציה של מגזר הסיוע על אוכלוסיות ברחבי היבשת, במובן זה שהם לא מסוגלים לקבל מימון לנושאים נחוצים מאוד, אתה יודע, בין אם זה שירותי בריאות, בין אם זה חינוך, ודברים מסוג זה.
עכשיו, אני כן רוצה להזכיר כאן שבמקרה של סומליה, אנחנו יכולים לראות שיש - האיחוד האפריקאי פרס כוח שמירת שלום לסומליה בעקבות ההתערבות האתיופית, ההתערבות האתיופית הנתמכת על ידי ארה"ב בסומליה ב-2006. ואנחנו יכולים להתחיל לראות - אם נעקוב אחר המימון ששימש לתמיכה במבצע שמירת השלום בסומליה, אנו רואים את המידה שבה מספר הולך וגדל של מדינות אפריקאיות מסתמכות יותר ויותר על מימון צבאי. בנוסף למימון שמגיע ישירות לממשלות הצבא שלהם למטרות אימונים, הם מסתמכים יותר ויותר - החיילים שלהם מסתמכים יותר ויותר על כספים מגופים כמו האיחוד האירופי, למשל, כדי לשלם את המשכורות שלהם. ומה שבאמת בולט כאן הוא שכוחות שמירת השלום בסומליה מקבלים משכורות שלעיתים קרובות עד פי 10 ממה שהם מרוויחים במדינות המוצא שלהם, כשהם רק, אתה יודע, פרוסים בצורה סטנדרטית בבית. וכך אנחנו יכולים להתחיל לראות כמה מהמדינות האלה - ובסומליה, זה בורונדי, ג'יבוטי, אוגנדה, קניה ואתיופיה - שהפכו יותר ויותר תלויות בכלכלה פוליטית הבנויה על ידי מלחמה. ימין? אנו רואים צורה מתפתחת של עבודה צבאית מהגרת שהשפיעה על הגנה וקיזוז ביקורת ציבורית ואחריות על ממשלות כמו ארצות הברית - נכון? - שאם לא כן הייתה פורסת כוחות משלה לחזית.
איימי גודמן: פרופסור בריטני מכה, תהיתי - אתה מומחה בסאהל, ואנחנו הולכים להראות מפה של אזור הסאהל באפריקה. אם אתה יכול לדבר רק על המשמעות שלו, ואז להתמקד במיוחד בבורקינה פאסו? כלומר, העובדות שם, אתה, בשנת 2013, נפגשת עם כוחות מיוחדים של ארה"ב שהכשירו חיילים בבורקינה פאסו. זה רק האחרון בהפיכה שבה מנהיג ההפיכה הוכשר על ידי ארה"ב, ארה"ב הזרימה יותר ממיליארד דולר במה שנקרא סיוע ביטחוני. האם אתה יכול לדבר על המצב שם ומה מצאת בשיחה עם הכוחות האלה?
בריטני מכה: בטוח. אז, אני רוצה להציע מעין הערת מסגור כללית על הסאהל, שלעתים קרובות נכתב כאחד האזורים העניים בעולם, אבל למעשה מילא תפקיד אינטגרלי בסוג של היסטוריה גלובלית, סוג של חשיבה על אמצע המאה ה-20 והופעתו של סיוע הומניטרי בינלאומי, אבל גם ממשיך למלא תפקיד מפתח באמת כספק מפתח של אורניום, אבל גם הופך למעין יעד של פעולות צבאיות מתמשכות.
אבל אם לדבר קצת יותר על בורקינה פאסו, אני חושב שזה באמת מעניין לחזור לרגע של 2014, שבו המנהיג דאז בלייז קומפאורה הודח במהפכה עממית כשניסה להרחיב את שלטונו על ידי כתיבה מחדש של החוקה. והרגע הזה היה באמת סוג של רגע של אפשרות, רגע של סוג של רעיון מהפכני לגבי מה בורקינה פאסו יכולה להיות אחרי תום שלטונו בן 27 השנים של קומפאורה.
וכך, בשנת 2015, נפגשתי עם קבוצה של כוחות מיוחדים של ארה"ב שערכו סוגים כאלה של אימונים נגד טרור ואבטחה במדינה. ושאלתי בצורה מאוד נוקבת אם הם חושבים שבהינתן הרגע הזה של מעבר דמוקרטי, אם השקעות מסוג זה במגזר הביטחוני אכן יפגעו בתהליך הדמוקרטיזציה הזה. והציעו לי כל מיני הבטחות שחלק ממה שצבא ארה"ב היה בסאהל לעשות זה למקצוען את כוחות הביטחון. ואני חושב, כשאני מסתכל אחורה על הראיון ההוא וראיתי מה קרה אחר כך, גם ניסיונות ההפיכה שקרו פחות משנה אחרי שערכתי את הראיון הזה וגם עכשיו ההפיכה המוצלחת שקרה, אני חושב שזו פחות שאלה לגבי התמקצעות ועוד שאלה של מה קורה כאשר יצירת מלחמה הופכת ליצור עולם, לקחת את שם הספר של סמר, אבל כאשר אתה מעין מקשיח מגזר מסוים של המדינה, מערער היבטים אחרים של המדינה ההיא, מפנה את הכסף הרחק מדברים כמו משרד החקלאות, משרד הבריאות, למשרד הביטחון. אין זה פלא שסוג של איש חזק במדים הופך לסוג התוצאה הסבירה ביותר של התקשות מסוג זה.
אני גם כן רוצה להזכיר כמה מהדיווחים שראינו על אנשים שחוגגים את ההפיכות האלה שקרו. אז ראינו את זה בבורקינה פאסו, במאלי. ראינו את זה גם בגינאה. ואני לא רוצה את זה - אני הייתי מציע את זה לא כסוג של סנטימנט אנטי-דמוקרטי שמחדיר את הקהילות האלה, אלא, שוב, רעיון כזה שאם ממשלות אזרחיות לא היו מסוגלות להגיב לתלונות של קהילות, ואז מנהיג, סוג של מנהיג חזק, שאומר "אני אגן עליך", הופך לסוג של פתרון אטרקטיבי. אבל אני אסיים בכך שקיימת מסורת איתנה, גם ברחבי הסאהל, אבל בבורקינה פאסו בפרט, של פעולה מהפכנית, של חשיבה מהפכנית, של תסיסה לחיים פוליטיים טובים יותר, לחיים חברתיים וקהילתיים טובים יותר. ולכן, אני חושב שזה מה שאני מקווה, שההפיכה הזו לא פוגעת בזה, ושיש סוג של חזרה למשהו שמגיע לשלטון דמוקרטי במדינה ההיא.
איימי גודמן: אני רוצה להודות לשניכם כל כך על שהייתם איתנו. זו שיחה שנמשיך לנהל. בריטני מצ'ה היא פרופסור במכללת וויליאמס, וסמר אל-בולושי הוא פרופסור באוניברסיטת קליפורניה, אירווין.
בהמשך, אנחנו הולכים למיניאפוליס, שם יצאו מפגינים לרחובות מאז יום רביעי שעבר, לאחר שהמשטרה ירתה למוות באמיר לוק בן ה-22. הוא ישן על ספה בזמן שהם ערכו פשיטה בשעות הבוקר המוקדמות ללא דפיקה. הוריו אומרים שהוא הוצא להורג. פעילים אומרים שהמשטרה מנסה לטשטש את מה שקרה באמת. תישאר איתנו.
[לשבור]
איימי גודמן: "כוח, אומץ וחוכמה" מאת India.Arie. ביום שישי, זוכה פרס הגראמי ארבע פעמים הצטרף לאמנים אחרים שהוציאו את המוזיקה שלהם מספוטיפיי במחאה על הערות גזעניות של הפודקאסט ג'ו רוגן, כמו גם על הקידום של רוגן למידע מוטעה על COVID-19. אריה הרכיב סרטון של רוגן אומר את ה-N-word אין סוף פעמים.
התוכן המקורי של תוכנית זו הוא תחת רישיון ייחוס שימוש לא מסחרי ולא נגזר המלאי עובד 3.0 ארצות הברית הרישיון. יש לייחס עותקים משפטיים של יצירה זו ל- democracynow.org. עם זאת, חלק מהעבודות שתוכנית זו משלבת יכולות להיות מורשות בנפרד. לקבלת מידע נוסף או הרשאות נוספות, צור קשר.
