מאת דוד סוונסון, בואו ננסה את הדמוקרטיה.
מייקל פלין השתתף ברצח המוני ובהרס באפגניסטן ובעיראק, תמך בעינויים ויצר תיקי שווא למלחמה נגד איראן. יש להוציא אותו ואת כל מי שמינה אותו לתפקיד והחזיק אותו שם ולפסול אותו לשירות הציבורי. (אם כי אני עדיין מעריך את הפליטתו המובן מאליו בנוגע לתוצאות הבלתי-פרודוקטיביות של רציחות רחפנים.)
רבים יאמרו שהעמדה לדין של אל קפונה בגין הונאת מס הייתה מהלך טוב אם לא ניתן להעמידו לדין בגין רצח. אבל מה אם אל קפונה היה מממן בית יתומים בצד, והמדינה העמידה אותו לדין על כך? או מה אם המדינה לא הייתה מעמידה אותו לדין, אבל כנופיה יריבה הוציאה אותו? האם כל ההסרה של פושעים גדולים טובים? האם כולם מרתיעים את הפעילויות הנכונות על ידי פושעים מתפתחים?
מייקל פלין לא הודח על ידי דרישה ציבורית, על ידי פעולה ייצוגית בקונגרס, על ידי הליכי הדחה פומביים או על ידי העמדה לדין פלילי (אם כי זה עשוי להופיע). הוא סולק על ידי כנופיית מרגלים ורוצחים חסרי דין וחשבון, ובשל עבירה של חיפוש יחסי ידידותיים יותר עם הממשלה האחרת הגדולה בעולם החמושת בנשק גרעיני.
כעת, במובן מסוים, הוא הודח בגלל עבירות קשורות אחרות, בדיוק כפי שביל קלינטון לא הועמד לדין טכנית על סקס. פלין שיקר. ייתכן שהוא ביצע עדות שקר. יכול להיות שהוא הפר את הצדק. הוא כביכול הפך את עצמו לרגיש לסחיטה, למרות שההיגיון של רוסיה שרוצה לחשוף את סודה שלה ולהעניש את מי שעוזר לה נראה חלש. פלין עסק גם בממשלה זרה מטעם מערכת בחירות.
חלקם האשמות חמורות מאוד. אם היית מוציא את כל השקרנים מממשלת ארה"ב, פתאום יהיה לך מקום במשרדים הריקים שלהם לאכלס את כל חסרי הבית, אבל אפילו לענישה הסלקטיבית של שקר יש טעם מסוים. ולהתנהלות מסע הבחירות עם ממשלות זרות יש היסטוריה רעה, כולל החבלה של ניקסון בשלום בווייטנאם, החבלה של רייגן בשחרור בני הערובה של ארה"ב באיראן וכו'.
אבל על מה דיבר פלין כביכול עם השגריר הרוסי, לפני או אחרי הבחירות? אף אחד לא מאשים אותו בניסיון להמשיך במלחמה או באנשים כלואים. הוא מואשם בכך שדיבר על הסרת סנקציות, אולי כולל סנקציות ששימשו להעניש את רוסיה על דברים שהיא לא עשתה. התפיסה שרוסיה הייתה התוקפן באוקראינה או פלשה לאוקראינה וכבשה את קרים על פי הדגם של פלישת ארה"ב לבגדד היא פשוט שקרית. הרעיון שרוסיה פרצה למיילים של המפלגה הדמוקרטית ונתנה אותם לוויקיליקס הוא טענה שלא הראו לנו ראיות אמינות ולא מגוחכות לגביה. למרות שמישהו הדליף את זה בכל פעם שדונלד טראמפ מקנח את אפו, אף אחד עדיין לא הדליף ראיות ממשיות לפשע הרוסי הזה לכאורה.
ואז יש מה שאנשים מהציבור בארה"ב אומרים לך שזה ברור שגם פלין דיבר עליו. כביכול הוא בטח סידר שרוסיה תגנוב את הבחירות בארה"ב לטראמפ, בין אם על ידי יידוע הציבור האמריקני על הפשעים וההתעללויות של המפלגה הדמוקרטית במילותיה של חבריה, שכביכול סחטו מספר עצום של מצביעים - אם כי אין ראיות שרוסיה עשתה זאת. לזו או אחרת הייתה השפעה כזו, וקהל בוחרים מושכל יותר הוא דמוקרטיה חזקה יותר, לא כזו ש"הותקפה" - או על ידי איכשהו שינוי ישיר של ספירת הקולות או מניפולציה של המוח שלנו או משהו. אם משהו בכיוון הזה יוכח זה באמת יהיה חמור, למרות שזה יהיה אחד מהרבה מאוד פגמים קטלניים במערכת הבחירות בארה"ב לצד שוחד חוקי, תקשורת תאגידית, מכללת הבחירות, גרימנדרינג, ספירה בלתי ניתנת לאימות, הפחדה גלויה, טיהור של לחמניות וכו'.
ואז, לבסוף, יש מה שעיתונאים ואנשי ציבור יגידו לכם שהעבירה של פלין מורכבת ממנו, ברגע שיתברר שרוסיה היא רעה. הוא היה מיודד עם רוסיה. עמיתיו בבית הלבן אוהבים את רוסיה. הם ביקרו ברוסיה. הם נפגשו עם אילי עסקים אמריקאים אחרים ברוסיה. הם מתכננים עסקאות עם רוסים. וכולי. עכשיו, אני מתנגד לעסקות עסקיות מושחתות, אם הן מושחתות, בכל מקום. ואם דלקים מאובנים רוסיים, כמו דלקים מאובנים קנדיים וארה"ב, לא יישארו באדמה, כולנו נמות. אבל התקשורת האמריקנית מתייחסת לעסקאות עסקיות של ארה"ב במדינות אחרות כאל ביזה מכובדת רגילה. כל קשר לכל דבר רוסי הפך לסימן לבגידה גבוהה.
במקרה או לא, זה בדיוק מה שמפעיל את המרוויחים לומר הם רוצים. האם מה שהם רוצים טוב לנו? האם יש סיבה לגיטימית ללכת בדרך להעניש אנשים בשלטון, מתי מסלולים אחרים עומדים פתוחים לרווחה עם שטיחים אדומים קטיפתיים שנפרשו מפתחי זהב ענקיים?
