מלחמות לא נוטלות בהתגוננות

יצירת תעמולת המלחמה היא המקצוע העתיק ביותר בעולם, והשורה הוותיקה ביותר שלו היא "הם פתחו בה". מלחמות נלחמו במשך אלפי שנים בהגנה על התוקפים ובהגנה על אורח החיים של מדינות שונות. תולדותיו של ההיסטוריון האתונאי תוקידידס את ההתייחסות של גנרל אתונה פריקלס בהלוויה ההמונית של מת שנה למלחמה, עדיין זוכים לשבחים רבים על ידי תומכי המלחמה. פריקלס אומר האבלים התאספו כי אתונה יש את הלוחמים הגדולים ביותר, כי הם מוטיבציה להגן על אורח החיים שלהם מעולה דמוקרטי יותר, וכי למות בהגנה שלה הוא הגורל הטוב ביותר שמישהו יכול לקוות. פריקלס מתאר את האתונאים הנלחמים במדינות אחרות על מנת לזכות בהישגים אימפריאליים, ובכל זאת הוא מתאר כי הלחימה כהגנה על משהו בעל ערך רב יותר מאשר העמים של אותן מדינות אחרות יכולה אפילו להבין - אותו דבר שהנשיא ג'ורג 'בוש היה אומר הרבה יותר מאוחר הובילו טרוריסטים לתקוף את ארצות הברית: חופש.

"הם שונאים את החרויות שלנו, את חופש הדת שלנו, את חופש הדיבור שלנו, את החופש שלנו להצביע ולהתכנס ולא להסכים זה עם זה", אמר בוש בספטמבר 20, 2001, ופגע בנושא שהוא יחזור אליו שוב ושוב.

קפטן פול ק 'שאפל בספרו "סוף המלחמה" כותב שאנשים שיש להם חופש ושגשוג יכולים להיות קלים יותר לשכנע לתמוך במלחמות, מכיוון שיש להם יותר מה להפסיד. אני לא יודע אם זה נכון או איך לבדוק את זה, אבל בעיקר הם אלה שהכי פחות מפסידים בחברה שלנו שנשלחים להילחם במלחמות שלנו. בכל מקרה, דיבורים על לחימה במלחמות "בהגנה" מתייחסים לרוב להגנה על רמת חיינו ואורח חיינו, נקודה המסייעת באופן רטורי לטשטש את השאלה האם אנו נלחמים נגד או כתוקפן.

בתגובה לטיעון של המלחמה, כי עלינו להגן על רמת החיים שלנו על ידי הגנה על אספקת הנפט, הצהרה משותפת על כרזות במצעדים נגד המלחמה ב 2002 ו 2003 היה "איך הנפט שלנו לקבל מתחת לחול שלהם?" כמה אמריקאים "מאובטח "עתודות הנפט היו פעולה" הגנתית ". אחרים היו משוכנעים שלמלחמה אין כל קשר לשמן כלשהו.

מלחמות הגנתי ניתן לראות בהגנה על השלום. מלחמות משוגרות ומתנהלות בשם השלום, בעוד שאף אחד עדיין לא קידם שלום למען מלחמה. מלחמה בשם השלום יכולה בבקשה לתומכים הן במלחמה והן בשלום, והיא יכולה להצדיק מלחמה בעיני מי שחושב שזה דורש הצדקה. "בשביל הרוב המכריע בכל קהילה, "כתב הרולד לאסוול כמעט לפני מאה שנה, "עסקי המכות של האויב בשם הביטחון והשלום מספיקים. זוהי מטרת המלחמה הגדולה, ובמסירות לבבית להישגיה הם מוצאים ש"שלום ההוויה במלחמה ".

בעוד כל המלחמות מתוארות כמתגוננות באופן כלשהו על ידי כל הצדדים המעורבים, הרי רק על ידי מלחמה במלחמת הגנה עצמית ממשית, ניתן להפוך את המלחמה לחוקית. על פי אמנת האו"ם, אלא אם כן מועצת הביטחון הסכימה לאישור מיוחד, רק מי שנלחם נגד התקפה נלחם מלחמה באופן חוקי. בארצות הברית מחלקת המלחמה השתנתה למחלקת הביטחון ב- 1948, במידה מספקת באותה שנה שבה כתב ג'ורג 'אורוול את "נינטין ארבעים וארבע". מאז, האמריקאים התייחסו לכל מה שצבאיהם או רוב צבאותיהם עושים כ "הגנה". שוחרי שלום שרוצים לקצץ שלושה רבעים מתקציב הצבא, שלדעתם הוא תוקפנות לא מוסרית או בזבוז טהור, מפרסמים מאמרים הקוראים לצמצום ההוצאות על "ההגנה". הם איבדו את המאבק לפני שפתחו את פיהם. הדבר האחרון שאנשים יפרדו הוא "הגנה".

אבל אם מה שהפנטגון עושה הוא בעיקר מגן, האמריקנים דורשים סוג של הגנה שלא כמו כל עם אחר שנראה או ביקש בעבר. איש אחר לא חילק את העולם, בתוספת מרחב חוץ ומרחב סייבר, לאזורים ויצר פיקוד צבאי לשלוט בכל אחד מהם. לאף אחד אחר אין כמה מאות, אולי יותר מאלף, בסיסים צבאיים הפרושים על פני כדור הארץ במדינות של אנשים אחרים. כמעט לאף אחד אחר אין בסיס במדינות של אנשים אחרים. ברוב המדינות אין נשק גרעיני, ביולוגי או כימי. צבא ארה"ב עושה זאת. האמריקנים מוציאים יותר כסף על הצבא שלנו מכל מדינה אחרת, שמסתכמים בכ 45 אחוז מכל ההוצאות הצבאיות בעולם. 15 המדינות המובילות מהוות 83 אחוז מההוצאות הצבאיות בעולם, וארצות הברית מוציאה יותר ממספרים 2 עד 15 ביחד. אנו מוציאים פי 72 את מה שאיראן וצפון קוריאה מוציאות יחד.

"משרד הביטחון" שלנו, בשמותיו הישנים והחדשים, נקט בפעולות צבאיות בחו"ל, גדולות וקטנות, כ -250 פעמים, לא מונה פעולות סמויות או התקנת בסיסים קבועים. במשך 31 שנה בלבד, או 14 אחוזים, מההיסטוריה של ארה"ב לא היו שום חיילים אמריקאים שעסקו בפעולות משמעותיות בחו"ל. ככל הנראה, בהגנה, ארצות הברית תקפה, פלשה, שוטרה, הפילה או כבשה 62 מדינות אחרות. ספרו המצוין של ג'ון קוויגלי משנת 1992 "Ruses for War" מנתח 25 מהפעולות הצבאיות המשמעותיות ביותר של ארצות הברית לאחר מלחמת העולם השנייה, והגיע למסקנה כי כל אחד מהם מקודם בשקרים.

הכוחות האמריקנים הותקפו בעת שהוצב בחו"ל, אבל מעולם לא היתה התקפה על ארצות הברית, לפחות לא מאז 1815. כאשר היפנים תקפו ספינות אמריקאיות בפרל הארבור, הוואי לא היתה מדינה אמריקאית, אלא טריטוריה אימפריאלית, שנעשתה על ידי הפלת המלכה בשמם של בעלי מטע הסוכר. כאשר טרוריסטים תקפו את מרכז הסחר העולמי ב- 2001, הם ביצעו פשע חמור ביותר, אך הם לא פתחו במלחמה. בהובלה למלחמת 1812 החליפו הבריטים והאמריקנים פיגועים לאורך הגבול הקנדי ובים הפתוח. האמריקנים הילידים גם החליפו התקפות עם מתנחלים אמריקנים, אם כי מי פלש למי היא שאלה שמעולם לא רצינו להתמודד איתה.

מה שראינו מארצות הברית ומכל מדינה אחרת של מלחמה הוא מלחמות בשם ההגנה שמשתמשות בתוקפנות מסיבית כדי להגיב על פציעות קלות או עלבונות, שמשתמשות בתוקפנות מסיבית למען נקמה, בעקבות פרובוקציות מוצלחות של תוקפנות על ידי האויב, כי רק העמדת פנים כי יש תוקפנות מן הצד השני, וכי לכאורה להגן על בעלות הברית או רכוש אימפריאלי או עמים אחרים התייחסו כמו חתיכות פאזל במשחק העולמי שבו נאמנות דמיינתי ליפול כמו דומינו. היו אפילו מלחמות של תוקפנות הומניטרית. בסופו של דבר, רוב המלחמות האלה הן מלחמות של תוקפנות - פשוט ופשוט.

סעיף: אבל הם התבוננו באוהל ארה"ב

התרחשות של התכתשויות, עבירות ימיות, חילוקי דעות בין מלחמות, מלחמה חסרת תועלת לחלוטין והרסנית לחלוטין, היא המלחמה הנשכחת של 1812, שההישג העיקרי שלה, מלבד המוות והסבל, נראה כי הוא מקבל את וושינגטון , DC, נשרף. אפשר היה להטיל האשמות ישרות נגד הבריטים. ובניגוד למלחמות רבות של ארצות הברית, זו אושרה על ידי הקונגרס, ולמעשה קידמה אותו בעיקר, בניגוד לנשיא. אבל ארצות-הברית, לא בריטניה, הכריזו מלחמה, ומטרה אחת של תומכי מלחמה רבים לא היתה הגנתית במיוחד - כיבוש קנדה! חבר הקונגרס, סמואל טגארט (F., Mass.), במחאה על דיון בדלת סגורה, פרסם נאום ב"אלכסנדריה גאזט "ביוני 24, 1812, שבו העיר:

"כיבושה של קנדה היה מיוצג כדי להיות כל כך קל כמו להיות קצת יותר מאשר צד של הנאה. יש לנו, כך נאמר, אין מה לעשות אלא לצעוד צבא לתוך המדינה ולהציג את רמתה של ארצות-הברית, והקנדים יזרמו עליה מיד ויעמדו תחת חסותנו. הם היו מיוצגים כבשלים למרד, מתנשפים לאמנסיפציה מממשלה עריצתית, ומתגעגעים לממתקים של חירות תחת חסותה של ארצות הברית ".

טגארט המשיך להציג את הסיבות לכך ששום תוצאה לא היתה צפויה, וכמובן שהוא צדק. אבל להיות צודק הוא בעל ערך מועט כאשר קדחת המלחמה משתלטת. סגן הנשיא דיק צ'ייני, במארס 16, 2003, הגיש טענה דומה על עיראקים, למרות שהוא עצמו הצביע על טעותו בטלוויזיה תשע שנים קודם לכן, כאשר הסביר מדוע ארצות הברית לא פלשה לגדאד במהלך מלחמת המפרץ. (צ'ייני, באותו זמן, אולי השאיר כמה גורמים בלתי מוגדרים, כמו החשש האמיתי של אז נשק כימי או ביולוגי, לעומת העמדת הפנים של הפחד הזה 2003.) צ'ייני אמר על ההתקפה השנייה שלו על עיראק:

"עכשיו, אני חושב שהמצב נעשה כל כך רע בעיראק, מבחינת העם העיראקי, האמונה שלי היא שאנחנו באמת מקבלים את פנינו כמשחררים".

שנה קודם לכן, קן אדלמן, לשעבר מנהל בקרת הנשק של הנשיא רונלד רייגן, אמר כי "שחרור עירק יהיה מסלול הליכה." ציפייה זו, בין אם היא העמדת פנים או כנה וטיפשית באמת, לא הצליחה בעירק או לפני מאתיים שנה בקנדה. הסובייטים נכנסו לאפגניסטן בשנת 1979 באותה ציפייה מטופשת להתקבל בברכה כחברים, וארצות הברית חזרה על אותה טעות שם החל משנת 2001. כמובן, ציפיות כאלה לעולם לא יסתדרו עבור צבא זר בארצות הברית, לא משנה עד כמה האנשים הפולשים אלינו עשויים להיות מעוררים הערצה או כמה שהם עלולים למצוא אותנו אומללים.

מה אם קנדה ועיראק אכן קידמו בברכה את עיסוקי ארה"ב? האם זה היה מפיק משהו כדי להכריע את הזוועה של המלחמות? נורמן תומאס, מחבר המלחמה: לא תהילה, ללא רווח, אין צורך, ספקולציות כדלקמן:

"[S] uppose ארצות הברית במלחמת 1812 הצליח בניסיון מאוד blundering שלה לכבוש את כל קנדה או חלק ממנה. אין ספק שיש לנו היסטוריה של בית הספר כדי ללמד אותנו כמה מזל היה תוצאה של אותה מלחמה עבור אנשי אונטריו וכמה יקר לקח סוף סוף לימד את הבריטים על הצורך שלטון נאור! עם זאת, הקנדים הנשארים בתוך האימפריה הבריטית יגידו היום שיש להם חירות אמיתית יותר משכניהם מדרום לגבול! "

מלחמות רבות, כולל מלחמות רבות של ארצות הברית נגד עמים ילידי צפון אמריקה, היו מלחמות של הסלמה. בדיוק כפי שהעיראקים - או, בכל אופן, כמה אנשים מהמזרח התיכון בעלי שמות מצחיקים - הרגו את אנשי 3,000 בארצות הברית, וגרמו לטבח של מיליון עיראקים כאמצעי הגנה, ההודים האמריקנים תמיד הרגו כמה מתנחלים , אשר נגד פעולות מלחמה יכולה להיות מובנת כתגמול. אבל מלחמות כאלה הן מלחמות נוצצות של בחירה, כי תקריות קלות רבות זהות לאלה המעוררות מלחמות מותר לעבור ללא מלחמות.

במשך עשרות שנים של מלחמה קרה, ארצות הברית וברית המועצות אפשרו תקריות קלות, כגון ירי של מטוסי ריגול, לטפל בכלים שאינם מלחמה רצינית. כאשר ברית המועצות ירה מטוס ריגול U-2 ב 1960, היחסים עם ארצות הברית ניזוקו קשות, אך לא הושקה מלחמה. ברית-המועצות מחליפה את הטייס שהורידו עבור אחד המרגלים שלהם בחילופי דברים שלא היו יוצאי-דופן. ומפעיל מכ"ם אמריקני עבור הסודי- U-2 הסודי ביותר, אדם שערק לברית המועצות שישה חודשים קודם לכן ודיווח לרוסים על כל מה שידע, התקבל בברכה על ידי ממשלת ארצות הברית ולא הועמד לדין. להיפך, הממשלה הלוותה לו כסף ואחר כך הנפיקה לו דרכון חדש בן לילה. שמו היה לי הארווי אוסוולד.

אירועים זהים היו משמשים כתירוצים למלחמה בנסיבות אחרות, כלומר בכל נסיבות בהן מנהיגי הממשלה רצו מלחמה. למעשה, ב- 31 בינואר 2003 הציע הנשיא ג'ורג 'וו. בוש לראש ממשלת בריטניה טוני בלייר כי צביעת מטוסי U-2 בצבעי האו"ם, הטסתם נמוכה מעל עירק, וירייתם לעברם, יכולה לספק תירוץ למלחמה. . בינתיים, בעוד היא מאיימת בפומבי במלחמה על עירק בגלל "נשק להשמדה המונית" הבדיונית, ארצות הברית התעלמה מהתפתחות מעניינת: רכישת נשק גרעיני בפועל על ידי צפון קוריאה. מלחמות לא הולכות לאן שהעבירות נמצאות; העבירות נמצאו או נרקחו כדי להתאים למלחמות הרצויות. אם ארצות הברית וברית המועצות יכולות להימנע ממלחמה מכיוון שאינן רוצות להשמיד את העולם, אז כל העמים יכולים להימנע מכל המלחמות בכך שהם בוחרים שלא להשמיד חלקים מהעולם.

סעיף: DAMSELS במחלוקת

לעתים קרובות אחד התירוצים הראשונים לפעולה צבאית הוא להגן על האמריקאים במדינה זרה, שכביכול היו נתונים בסיכון לפי האירועים האחרונים. תירוץ זה שימש, יחד עם מגוון הרגיל של תירוצים אחרים, על ידי ארצות הברית בעת פלישה הרפובליקה הדומיניקנית 1965, גרנדה ב 1983, ופנמה ב 1989, בדוגמאות נכתבו על ידי ג 'ון Quigley ועל ידי נורמן סולומון ב הספר שלו עשה מלחמה קלה. במקרה של הרפובליקה הדומיניקנית, אזרחים אמריקאים שרצו לעזוב (1,856 מהם) פונו לפני הפעולה הצבאית. שכונות בסנטו דומינגו, שבהן חיו האמריקאים, היו חופשיות מאלימות, והצבא לא היה נחוץ כדי לפנות איש. כל הפלגים הדומיניקנים הגדולים הסכימו לסייע בפינוי כל הזרים שרצו לעזוב.

במקרה של גרנדה (פלישה שארה"ב אסרה על התקשורת האמריקאית מפני כיסוי) היו לכאורה סטודנטים אמריקאים לרפואה להצלה. אבל פקיד משרד החוץ האמריקני, ג'יימס בודיט, יומיים לפני הפלישה, למד שהסטודנטים אינם בסכנה. כאשר בערך 100 לתלמידי 150 החליטו שהם רוצים לעזוב, הסיבה שלהם היתה הפחד מפני ההתקפה האמריקאית. ההורים של 500 של התלמידים שלחו לנשיא רייגן מברק וביקש ממנו לא לתקוף, לתת לו לדעת את ילדיהם בטוחים חופשיים לעזוב את גרנדה אם הם בחרו לעשות זאת.

במקרה של פנמה, ניתן להצביע על תקרית אמיתית, כזו שנמצאה בכל מקום שבו צבאות זרים כבשו אי פעם את ארצו של מישהו אחר. כמה חיילים פנמאנים שיכורים היכו קצין בחיל הים האמריקני ואיימו על אשתו. בעוד ג'ורג 'ה. בוש טען כי ההתפתחויות החדשות והתפתחויות חדשות אחרות גרמו למלחמה, תוכניות המלחמה החלו למעשה חודשים לפני האירוע.

סעיף: EMPIRE שביתות בחזרה

וריאציה מוזרה על הצדקת ההגנה היא הצדקה לנקמה. יכול להיות שמשמעו קריאות של "הם תקפו אותנו תחילה" שהם יעשו זאת שוב אם לא נתקיף אותם. אבל לעתים קרובות את האגרוף הרגשי הוא בבכי לנקום, בעוד האפשרות של התקפות בעתיד רחוק מלהיות בטוח. למעשה, הפעלת מלחמה מבטיחה התקפות נגד, נגד כוחות אם לא טריטוריה, והפעלת מלחמה נגד אומה בתגובה למעשי טרוריסטים יכולה לשמש פרסומת לגיוס לטרוריסטים נוספים. השגת מלחמה כזו מהווה גם את הפשע העליון של התוקפנות, למרות מניע הנקמה. נקמה היא רגש פרימיטיבי, לא הגנה משפטית על מלחמה.

הרוצחים שטסו מטוסים למבנים בספטמבר 11, 2001, מתו בתהליך. לא היתה שום דרך לפתוח במלחמה נגדם, והם לא ייצגו אומה ששטחה (כפי שהיה נפוץ אילו האמינו בשקר מאז מלחמת העולם השנייה) יכול להיות מופץ באופן חופשי וחוק במהלך מלחמה. קושרים לקושרים אפשריים בפשעי ספטמבר 11th שהיו בין החיים היו צריכים להיות חיפשו דרך כל הערוצים הלאומיים, זרים, בינלאומיים, לדין בבתי משפט פתוחים ולגיטימיים - כמו בן לאדן ואחרים הועמדו לדין בהיעדר בספרד. הם עדיין צריכים להיות. גם הטענות שהמחבלים עצמם "ענו" בהגנה מפני פעולות אמריקניות היו אמורים להיחקר. אם הצבת הכוחות האמריקנים בסעודיה ובסיוע הצבאי של ישראל לישראל היתה מעוררת ערעור על המזרח התיכון ומסכנת אנשים חפים מפשע, יש לבחון את המדיניות הזאת ואת מדיניות דומה כדי לקבוע אם יתרונות כלשהם עולים על הנזק. רוב הכוחות האמריקנים הוצאו מסעודיה כעבור שנתיים, אך עד אז נשלחו רבים נוספים לאפגניסטן ולעיראק.

הנשיא שנטש את הכוחות הללו ב- 2005, ג'ורג 'וו. בוש, היה בנו של הנשיא, אשר ב- 1990 שלח אותם על בסיס השקר שעיראק עומדת לתקוף את ערב הסעודית. סגן הנשיא ב- 2003, דיק צ'ייני, היה מזכיר ההגנה ב- 1990, כאשר הוטלה עליו המשימה לשכנע את הסעודים לאפשר את נוכחות הכוחות האמריקנים למרות שלא האמינו בשקר.

לא היתה סיבה להאמין כי פתיחת מלחמה על אפגניסטן תוביל לכידתו של מנהיג הטרור החשוד אוסאמה בן לאדן, וכפי שראינו, זה בהחלט לא היה בראש סדר העדיפויות של ממשלת ארה"ב, אשר דחה הצעה לשים אותו למשפט. במקום זאת, המלחמה עצמה היתה בראש סדר העדיפויות. והמלחמה ודאי תהיה פרודוקטיבית במונחים של מניעת טרור. דוד ווילדמן ופיליס בניס מספקים את הרקע:

"החלטות קודמות של ארה"ב להגיב צבאית על פיגועי הטרור נכשלו כולם מאותן סיבות. האחד, הם הרגו, פצעו, או הפכו עוד חפים מפשע יותר ויותר מתמימים. שניים, הם לא פעלו כדי לעצור את הטרור. ב 1986 רונלד רייגן הורה על הפצצת טריפולי ו בנגאזי להעניש מנהיג לוב מועמר ג 'דיפי על פיצוץ בדיסקוטק בגרמניה כי נהרגו שני חיילים. קדאפי שרדו, אך כמה עשרות אזרחים לוביים, ביניהם בתו של ג'דאפי בת השלוש, נהרגו.

"רק כמה שנים מאוחר יותר בא האסון לוקרבי, אשר לוב היה לוקח אחריות. ב- 1999, בתגובה להתקפות על שגרירויות ארה"ב בקניה ובטנזניה, תקפו המפציצים האמריקאים את מחנות האימונים של אוסאמה בן לאדן באפגניסטן ואת מפעל התרופות של סודן. התברר שלמפעל הסודאני אין כל קשר לבן לאדן, אבל ההתקפה האמריקאית הרסה את המפיק היחיד של חיסונים חיוניים לילדים שגדלו במחסור העמוק של מרכז אפריקה. ואת ההתקפה על המחנות בהרי אפגניסטן בבירור לא מנע את ההתקפות של ספטמבר 11, 2001. "

"המלחמה העולמית בטרור" שהושקה בסוף 2001 עם המלחמה באפגניסטן והמשיכה עם המלחמה בעירק הלכה באותו דפוס. עד שנת 2007 נוכל לתעד עלייה מזעזעת פי שבע בהתקפות הג'יהאד הקטלניות ברחבי העולם, כלומר מאות פיגועי טרור נוספים ואלפי אזרחים הרוגים נוספים בתגובה פלילית צפויה למלחמות "ההגנה" האחרונות של ארצות הברית, מלחמות שהיו לא ייצר דבר בעל ערך שישקלו מול נזק זה. משרד החוץ האמריקני הגיב להסלמה המסוכנת בטרור העולמי על ידי הפסקת הדיווח השנתי על טרור.

שנתיים נוספות לאחר מכן, הנשיא ברק אובמה החריף את המלחמה באפגניסטן, מתוך הבנה שאל-קעידה לא היה באפגניסטאן; כי הקבוצה השנואה ביותר שתתמוך בכל חלק של כוח באפגניסטן, הטליבאן, לא היתה קשורה קשר הדוק עם אל קעידה; וכי אל-קאעידה היה עסוק במתקפות טרור אחרות בארצות אחרות. המלחמה היתה צריכה להתקדם, בכל זאת, כי. . . טוב, כי. . . אף אחד לא היה בטוח למה. ב- 14 ביולי, 2010, נציג הנשיא לאפגניסטאן, ריצ'רד הולברוק, העיד בפני ועדת החוץ של הסנאט. הולברוק נראה טרי מתוך צידוקים. הסנטור בוב קורקר (ר ', טנסי) אמר ללוס אנג'לס טיימס במהלך הדיון,

"הרבה אנשים משני צדי המעבר חושבים שהמאמץ הזה נסחף. הרבה אנשים שתשקול את הנצים החזקים ביותר בארץ מגרדים את ראשיהם בדאגה ".

קורקר התלונן כי לאחר האזנה של 90 דקות להולברוק היה לו, "אין מושג ארצי מה המטרות שלנו על החזית האזרחית. עד כה, זה היה בזבוז זמן מופלג." האפשרות שארצות-הברית היתה נתונה להתקפה ולוחמה במלחמת-מלחמה חסרת-תועלת זו בהגנה עצמית, לא היה אפשר להעלות על הדעת אפילו כהסבר סביר, ולכן הנושא לא נדון מעולם על ידי מישהו אחר מאשר המארח הרדיו מזדמן המבטא את הטענה חסרת התוחלת ש"אנחנו חייבים להילחם בהם שם כדי שלא נלחם בהם כאן." הולברוק הקרוב ביותר או הבית הלבן באו להצדיק את המשך המלחמה או הסלמה זה היה תמיד שאם כוחות הטליבאן ינצחו הם יביאו את אל קעידה, ואם אל קאעידה יהיו באפגניסטן שיסכנו את ארצות הברית. אבל מומחים רבים, כולל הולברוק, הודו בזמנים אחרים כי לא היו ראיות לטענות. הטליבאן לא היה יותר טוב עם אל קאעידה, ואל קעידה יכול לתכנן כל דבר שהוא רוצה לשרטט בכל מספר של מדינות אחרות.

חודשיים קודם לכן, במארס 13, 2010, נערך חילופי הדברים הבאים במסיבת עיתונאים של הפנטגון עם הגנרל סטנלי מק'ריסטל, שניהל אז את המלחמה באפגניסטאן:

"כתב: [1] אני מרגה יש דיווחים - דוחות מהימנים - של הפחדה ואפילו עריפת ראש של אנשים מקומיים שעובדים עם הכוחות שלך. זה המודיעין שלך? ואם כן, האם זה מדאיג אותך?

Gen MCCHRYSTAL: כן. זה בהחלט דברים שאנחנו רואים. אבל זה בהחלט צפוי ".

קרא את זה שוב.

אם אתה נמצא במדינה של מישהו אחר, והמקומיים שעוזרים לך לקרות, כמובן, כדי לפרק את ראשיהם, ייתכן שהגיע הזמן לשקול מחדש את מה שאתה עושה, או לפחות לבוא עם כמה צידוק זה, לא משנה כמה פנטסטי.

סעיף: אסטרטגיה פרובוקטיבית

סוג אחר של מלחמה "הגנתית" הוא סוג של התגרות מוצלחת של תוקפנות מצד האויב הרצוי. שיטה זו שימשה כדי להתחיל, ושוב ושוב כדי להסלים, את מלחמת וייטנאם, כפי שנרשם בפנטגון ניירות.

אם נניח עד פרק רביעי, השאלה אם ארצות-הברית צריכה היתה להיכנס למלחמת-העולם השנייה, באירופה או באוקיינוס ​​השקט או בשניהם, העובדה היא שארץנו לא היתה מסוגלת להיכנס אלא אם כן תותקף. ב- 1928 הצביע הסנאט האמריקאי על 85 ל- 1 כדי לאשרר את הסכם קלוג-בריאנד, חוזה שקושר - ועדיין מחייב - את האומה שלנו ורבים אחרים לעולם לא לעשות עוד מלחמה.

תקוותו הלוהטת של ראש ממשלת בריטניה וינסטון צ'רצ'יל במשך שנים היתה שיפן תתקוף את ארצות הברית. הדבר יאפשר לארצות הברית (לא חוקית, אלא פוליטית) להיכנס למלחמה באירופה, כפי שרצונו לעשות, ולא רק לספק נשק, כפי שעשה. ב- 28 באפריל, 1941, כתב צ'רצ'יל הוראה סודית לקבינט המלחמה שלו:

"זה יכול להיות כמעט בוודאות כי כניסתה של יפן למלחמה תהיה בעקבות כניסתה המיידית של ארה"ב לצידנו".

במאי, 11, רוברט מנזיס, ראש ממשלת אוסטרליה, נפגש עם רוזוולט ומצא אותו "קצת מקנא" על מקומו של צ'רצ'יל במרכז המלחמה. בעוד הקבינט של רוזוולט רצה שכל ארצות-הברית תיכנס למלחמה, מצא מנזיס שרוזבלט,

". . . מאומן תחת וודרו וילסון במלחמה האחרונה, מחכה לאירוע, שבמכה אחת יכניס את ארה"ב למלחמה, ויוציא את ר 'מחובת הבחירות המטופשת שלו ש'אני ארחיק אותך מהמלחמה' ".

באוגוסט 18, 1941, נפגש צ'רצ'יל עם הקבינט שלו ב- 10 Downing Street. לפגישה היה דמיון כלשהו לפגישת ה- 23, ה- 2002, שהתקיימה באותו יום, אשר דקותיה נקראו "דקות דאונינג סטריט". שתי הפגישות חשפו כוונות אמריקניות חשאיות לצאת למלחמה. בפגישת ה- 1941 אמר צ'רצ'יל לקבינט שלו, על פי הפרוטוקול: "הנשיא אמר שהוא ינהל מלחמה אבל לא יכריז עליה". בנוסף, "היה צריך לעשות הכל כדי לאלץ תקרית".

יפן בהחלט לא נרתעה מלהתקוף אחרים והיא היתה עסוקה ביצירת אימפריה אסיאתית. וארצות-הברית ויפן בוודאי לא חיו ידידות הרמונית. אבל מה יכול להביא את היפנים לתקוף?

כאשר הנשיא פרנקלין רוזוולט ביקר בפרל הארבור בחודש יולי 28, 1934, שבע שנים לפני ההתקפה היפנית, הצבא היפני הביע חשש. הגנרל קונישיגה טנאקה כתב במפרסם היפני, שהתנגד להצטברות הצי האמריקני וליצירת בסיסים נוספים באלסקה ובאיי האלאוטיות:

"התנהגות חצופה כזאת הופכת אותנו לחשדניים ביותר. זה גורם לנו לחשוב על הפרעה גדולה בכוונה להיות מעודדים באוקיינוס ​​השקט. זה מצער מאוד ".

בין אם זה היה באמת מצער או לא, היא שאלה נפרדת, בין אם היתה זו תגובה טיפוסית וצפויה להתפשטות הצבאית, אפילו כאשר נעשה בשם "ההגנה". העיתונאי הגדול והבלתי-מוטבע (כפי שכינינו אותו היום), ג'ורג 'סלדס, היה חשוד גם כן. באוקטובר כתב 1934 במגזין הארפר: "זו אקסיומה שאומות אינן נלחמות למלחמה אלא למלחמה". סלדס שאל את נציג הליגה:

"האם אתה מקבל את האקסיומה הימית שאתה מכין להילחם בצי מסוים?"

האיש ענה "כן".

"האם אתה שוקל להילחם עם הצי הבריטי?"

"בהחלט לא."

"האם אתה שוקל מלחמה עם יפן?"

"כן."

ב 1935 ביותר מעוטר ימית ארה"ב בהיסטוריה באותה עת, תא"ל סמדלי ד Butler, שפורסם להצלחה עצומה ספר קצר בשם המלחמה הוא מחבט. הוא ראה היטב את מה שבא והזהיר את העם:

"בכל מפגש של הקונגרס עולה השאלה של הקצאות ימיות נוספות. האדמירלים המסתובבים. . . לא לצעוק כי "אנחנו צריכים הרבה ספינות קרב למלחמה על העם הזה או העם הזה." אוי לא. קודם כל, הם הניחו לו להיות ידוע כי אמריקה מאוימת על ידי כוח חיל הים. כמעט כל יום, האדמירלים האלה יגידו לך, צי גדול של האויב הזה אמור להכות פתאום ולהשמיד אנשים 125,000,000 שלנו. בדיוק כך. ואז הם מתחילים לבכות על צי גדול יותר. בשביל מה? להילחם באויב? אוי, לא. אוי לא. למטרות ביטחוניות בלבד. ואז, אגב, הם מכריזים על תמרונים באוקיינוס ​​השקט. להגנה. אה הא.

"השקט הוא אוקיאנוס גדול. יש לנו קו החוף העצום באוקיינוס ​​השקט. האם התמרונים יהיו מחוץ לחוף, במרחק של שלוש מאות או שלוש מאות קילומטרים? אוי לא. התמרונים יהיו אלפיים, כן, אולי אפילו שלושים וחמש מאות קילומטר, מחוץ לחוף.

"היפנים, אנשים גאים, כמובן ישמחו לראות את צי ארצות הברית קרוב כל כך לחופי ניפון. אפילו שמחים כמו תושבי קליפורניה, הם יכלו להבחין במעומעם, מבעד לערפל הבוקר, את הצי היפני ששיחק במשחקי מלחמה מחוץ ללוס אנג'לס.

במארס, 1935, העניק רוזוולט את ויק איילנד לחיל הים האמריקאי ונתן לפאן אם איירווייז היתר לבניית מסלולים באי וייק, מידוויי איילנד, וגואם. מפקדים צבאיים יפנים הודיעו כי הם מוטרדים וראו את המסלולים האלה כאיום. כך גם פעילי שלום בארצות הברית. בחודש הבא תכנן רוזוולט משחקי מלחמה ותמרונים ליד האיים האלוטיים ומידוויי איילנד. בחודש הבא צעדו פעילי שלום בניו יורק, שתמכו בקשרי ידידות עם יפן. נורמן תומאס כתב 1935:

"האיש ממאדים שראה איך גברים סבלו במלחמה האחרונה וכיצד הם מתכוננים למלחמה הבאה, שהם יודעים שהם יהיו גרועים יותר, יגיעו למסקנה שהוא מסתכל על שוכני בית-משוגעים".

צי ארצות הברית בילה את השנים הקרובות בעבודת מלחמה עם יפן, גרסת מארס 8, 1939, שתוארה "מלחמה פוגעת לאורך זמן" שתשמיד את הצבא ותשבש את חיי הכלכלה של יפן. בינואר 1941, 11 חודשים לפני הפיגוע, המפרסם ביפן הביע את זעמו על פרל הארבור במאמר מערכת, והשגריר האמריקני ביפן כתב ביומנו:

"יש הרבה דיבורים ברחבי העיר, כי היפנים, במקרה של הפסקה עם ארצות הברית, מתכננים לצאת כל החוצה בהפתעה המונית הפתעה על פרל הארבור. כמובן שהודעתי לממשלה שלי ".

ב- 10 בפברואר, 5, כתב האדמו"ר האחורי ריצ'מונד קלי טרנר למזכיר המלחמה הנרי סטימסון להזהיר מפני האפשרות של התקפת פתע בפרל הארבור.

כבר ב- 1932 ארצות הברית שוחחה עם סין על אספקת מטוסים, טייסים ואימונים למלחמה עם יפן. בנובמבר, רוזוולט הלווה את סין למאה מיליון דולר למלחמה עם יפן, ולאחר התייעצות עם הבריטים, שר האוצר האמריקני, הנרי מורגנטאו, תכנן לשלוח את המפציצים הסינים עם צוותים אמריקאים לשימוש בהפצצת טוקיו וערים אחרות ביפן. ב- 1940 בדצמבר, 21, שבועיים של ביישנות של שנה לפני ההתקפה היפנית על פרל הארבור, שר האוצר של סין, סונג וקולונל קלייר צ'אנאוולט, טייס צבא אמריקני בדימוס שעבד בשביל הסינים ודחק בהם להשתמש באמריקנים טייסים לפוצץ את טוקיו מאז לפחות 1940, נפגשו בחדר האוכל של הנרי מורגנטאו לתכנן את הפצצה של יפן. Morgenthau אמר שהוא יכול לשחרר גברים משוחרר בחיל האוויר האמריקאי אם הסינים יכולים לשלם להם 1937 לחודש. סונג הסכים.

במאי, 24, דיווח ה"ניו-יורק טיימס "על הכשרת ארצות הברית לחיל האוויר הסיני ועל אספקת" מטוסי קרב והפצצות רבים "לסין על ידי ארצות הברית. "הפצצה של ערים יפניות צפויה" קרא את כותרת המשנה. בחודש יולי אישר הוועד המשותף של חיל הים האמריקני תוכנית שנקראה ג'.ב. תאגיד קדמי ירכוש מטוסים אמריקניים שיוטסו על ידי מתנדבים אמריקנים שהוכשרו על ידי צ'נאולט ושולמו על ידי קבוצה נוספת. רוזוולט אישר, והמומחה הסיני שלו לאוכלין קורי, כדבריו של ניקולסון בייקר, "קיבל את מדאם צ'ינג קאי-שק וקליר צ'נאולט מכתב המתחנן למדי ליירוט על ידי מרגלים יפנים." בין אם זה היה כל העניין ובין אם לאו, זה היה האות:

"אני שמח מאוד להיות מסוגל לדווח היום הנשיא הורה כי שישים ושש מפציצים להיות זמין לסין השנה עם עשרים וארבע להישלח מיד. הוא גם אישר תוכנית הכשרה טייס סיני כאן. פרטים דרך ערוצים רגילים. ברכות חמות."

השגריר שלנו אמר "במקרה של הפסקה עם ארצות הברית" יפוצצו היפנים את פרל הארבור. אני תוהה אם זה מוסמך!

קבוצת ה- 1st האמריקאית המתנדבת (AVG) של חיל האוויר הסיני, הידועה גם בשם "הטייסים המעופפים", התקדמה עם גיוס והכשרה מיידית, וראתה לראשונה את הלחימה בדצמבר 20, 1941, שתים עשרה ימים (זמן מקומי) לאחר שהיפנים תקפו את פרל הארבור .

במאי 31, 1941, בקונגרס האמריקאי של אמריקה, יצא ויליאם הנרי צ'מברלין אזהרה חמורה: "חרם כלכלי כולל על יפן, הפסקת משלוחי הנפט למשל, ידחוף את יפן לזרועות הציר. המלחמה הכלכלית תהיה הקדמה למלחמה הימית והצבאית." הדבר הגרוע ביותר בתומכי השלום הוא כמה פעמים הם מסתדרים כצודקים.

בחודש יולי 24, 1941, הנשיא רוזוולט ציין,

"אם נחתוך את השמן, [היפנים] בטח היו יורדים לאיי הודו המזרחית ההולנדית לפני שנה, והיתה לך מלחמה. זה היה חיוני מאוד מנקודת מבט אנוכית שלנו של הגנה כדי למנוע מלחמה מלהתחיל בדרום האוקיינוס ​​השקט. אז מדיניות החוץ שלנו ניסתה למנוע מלחמה מלהתקלקל ".

כתבים ציינו כי רוזוולט אמר "הוא" ולא "הוא". למחרת הוציא רוזוולט צו של הקפאת נכסים יפניים. ארצות הברית ובריטניה חתכו נפט וגרוטאות מתכת ליפן. רדהבינוד פאל, משפטן הודי ששירת בבית הדין לפשעי מלחמה לאחר המלחמה, כינה את האמברגו "איום ברור ועוצמתי על עצם קיומה של יפן", וסיכם כי ארצות הברית עוררה את יפן.

בחודש אוגוסט 7th, ארבעה חודשים לפני הפיגוע, כתב המפרסם ביפן טיימס:

"ראשית היה יצירת בסיס מעולה בסינגפור, מחוזק בכבדות על ידי הבריטים והאימפריה. מן הרכזת הזאת נבנה גלגל גדול וקשור עם בסיסים אמריקאיים כדי ליצור טבעת גדולה שטאטא שטח גדול דרומה ומערב מהפיליפינים דרך מלאיה ובורמה, עם הקישור שבור רק בחצי האי תאילנד. עכשיו מוצע לכלול את צרות הכיתור, אשר ממשיך רנגון. "

בספטמבר היתה העיתונות היפאנית זועמת על כך שארצות-הברית התחילה להעביר נפט ישירות מיפן כדי להגיע לרוסיה. יפן, כך נכתב בעיתוניה, גוססת מוות אטי מ"מלחמה כלכלית ".

מה היתה ארצות-הברית מקווה להשיג באמצעות משלוח נפט על פני אומה זקוקה נואשות לה?

בסוף אוקטובר, המרגל האמריקני אדגר מור היה עושה עבודה עבור קולונל וויליאם דונובן שריגל אחרי רוזוולט. מכסחת דיברה עם גבר במנילה ששמו ארנסט ג'ונסון, חבר הוועדה הימית, שאמר שהוא מצפה ל"היפנים ייקחו את מנילה לפני שאוכל לצאת." כשמאוור הביע הפתעה, ענה ג'ונסון: "האם לא ידעת את היפנים צי עבר מזרחה, מן הסתם כדי לתקוף את הצי שלנו בפרל הארבור? "

ב- 3 בנובמבר, 1941, ניסה שוב שגרירנו להשיג משהו דרך הגולגולת העבה של ממשלתו, ושלח מברק ארוך למחלקת המדינה, כי הסנקציות הכלכליות יאלצו את יפן לבצע "הררי לאומי". הוא כתב: " הסכסוך עם ארצות הברית עלול לבוא עם פתאומיות מסוכנת ודרמטית ".

מדוע אני זוכר את כותרת התזכיר שניתנה לנשיא ג'ורג 'בוש לפני התקפות ספטמבר 11, 2001? "בן לאדן נחוש להכות בארה"ב"

כנראה שאף אחד בוושינגטון לא רצה לשמוע את זה ב- 1941. ב- XNXX בנובמבר, סקר ראש המטה הכללי של הצבא ג'ורג 'מרשל את התקשורת על משהו שאיננו זוכרים כ"תוכנית מרשל ". למעשה, איננו זוכרים זאת כלל. "אנחנו מכינים מלחמה פוגעת נגד יפן, "אמר מרשל וביקש מהעיתונאים לשמור זאת בסוד, אשר עד כמה שידוע לי הם עשו זאת בצייתנות.

כעבור עשרה ימים כתב מזכיר המלחמה הנרי סטימסון ביומנו כי הוא נפגש במשרדו הסגלגל עם מרשל, הנשיא רוזוולט, מזכיר חיל הים נוקס פרנק, האדמירל הרולד שטרק ומזכיר המדינה קורדל האל. רוזוולט אמר להם שהיפנים צפויים לתקוף בקרוב, אולי ביום שני הבא. זה היה אמור להיות דצמבר 1ST, שישה ימים לפני הפיגוע אכן הגיע. "השאלה, "כתב סטימסון, "כיצד עלינו לתמרן אותם למיקום ירייה הראשונה מבלי לאפשר יותר מדי סכנה לעצמנו. זו היתה הצעה קשה ".

האם זה היה? אחת התשובות הברורות היתה לשמור את כל הצי בפרל הארבור ולשמור על המלחים המוצבים שם בחושך בעודם דואגים להם ממשרדים נוחים בוושינגטון. למעשה, זה היה הפתרון שהגיבורים שלנו התאימו אליו.

למחרת הפיגוע, הקונגרס הצביע למלחמה. חברת הקונגרס ג'נט רנקין (ר 'מונט), האישה הראשונה שנבחרה לקונגרס, שהצביעה נגד מלחמת העולם הראשונה, עמדה לבדה במלחמת העולם השנייה (בדיוק כפי שקונגרס ברברה לי [ד, קליפורניה] עמדה לבד נגד תקיפת אפגניסטן 60 שנים מאוחר יותר). שנה לאחר ההצבעה, בדצמבר 8, 1942, העבירה רנקין דברים נרחבים לתוך הקונגרס הקונגרס, המסביר את התנגדותה. היא ציטטה את עבודתו של תעמולה בריטית שטענה ב- 1938 על שימוש ביפן כדי להביא את ארצות הברית למלחמה. היא ציינה את ההתייחסות של הנרי לוס במגזין לייף ביולי 20, 1942, ל"סינים שארה"ב העבירה להם את האולטימטום שהביא לפרל הארבור ". היא הציגה ראיות לכך שבכנס האטלנטי באוגוסט 12 הבטיחה 1941, רוזוולט צ'רצ'יל, כי ארצות הברית תביא לחץ כלכלי על יפן. "ציטטתי, "כתב ראנקין מאוחר יותר,

"מחלקת המדינה של דצמבר של 20, 1941, אשר עולה כי בחודש ספטמבר 3 תקשורת נשלחה ליפן בדרישה לקבל את העיקרון של" חוסר היציבות של הסטטוס קוו באוקיינוס ​​השקט ", אשר הסתכם ערבויות תובעני של inviololeness של האימפריות הלבנות במזרח ".

רנקין מצא כי ועדת ההגנה הכלכלית קיבלה סנקציות כלכליות פחות משבוע לאחר הוועידה האטלנטית. ב- 2 בדצמבר, 1941, דיווחה ה"ניו יורק טיימס ", למעשה, כי יפן" נחתכה מכ- XNXX מהמסחר הרגיל שלה באמצעות המצור של בעלות הברית ". ראנקין גם ציטט את הצהרתו של סגן קלרנס א. דיקינסון, USN , ב- Saturday Evening Post של אוקטובר 75, 10, כי בנובמבר 1942, 28, תשעה ימים לפני הפיגוע, סגן האדמירל וויליאם פ. הלסי, הבן (הוא של הסיסמה "להרוג את היפנים, להרוג את היפנים!") ניתנה לו הוראות ואחרות "לירות בכל מה שראינו בשמים ולהפציץ כל דבר שראינו בים".

אם מלחמת העולם השנייה היתה "המלחמה הטובה", כך אומרים לנו לעתים קרובות כל כך, אני אעבור לפרק הרביעי. שמדובר במלחמה הגנתית, משום שהמאחז האימפריאלי התמים שלנו במרכז האוקינוס השקט הותקף מתוך שמים כחולים בהירים הוא מיתוס הראוי להיקבר.

סעיף: למה פרובוק כאשר אתה יכול רק להתכונן?

אחת הצורות הפחות נדירות של מלחמות הגנה כביכול היא המלחמה המבוססת רק על העמדת הפנים של הצד השני של תוקפנות. כך נכנסה ארצות-הברית למלחמה שדרכה גנבה את מדינותיה הדרום-מערביות ממקסיקו. לפני שאברהם לינקולן הפך לנשיא, המתעלל המהולל של כוחות המלחמה, ששימשו תירוצים דומים על ידי רבים כל כך מיורשיו, הוא היה חבר קונגרס מודע לכך שהחוקה נתנה את הכוח להכריז מלחמה על הקונגרס. ב- XNXX האשים חבר הקונגרס לינקולן את הנשיא ג'יימס פולק כי הוא משקר את האומה למלחמה על-ידי האשמת מקסיקו בתוקפנות, כאשר זו היתה צריכה להיות נכונה נגד הצבא האמריקני ופולק עצמו. לינקולן הצטרף לנשיא לשעבר וחבר קונגרס לשעבר, ג'ון קווינסי אדמס, שביקשו לערוך חקירה רשמית על מעשיו של פולק ועל העונש הפורמלי של פולק על כך ששקר את האומה למלחמה.

פולק הגיב, כפי שיעשו מאוחר יותר הארי טרומן ולינדון ג'ונסון, והודיע ​​כי לא יחפש קדנציה שנייה. שני בתי הקונגרס קיבלו אז החלטה המכבדת את האלוף זכרי טיילור על הופעתו "במלחמה שהחלה נשיא ארצות הברית ללא צורך ובחוקה". זו הייתה ההבנה הרווחת כי החוקה לא סנקרה מלחמות אגרסיביות, אלא רק מלחמות הגנה. יוליסס ס 'גרנט שקל את המלחמה המקסיקנית, בה בכל זאת לחם,

". . . אחד הלא צודקים ביותר שחוללו אי פעם על ידי חזק נגד מדינה חלשה יותר. זה היה מקרה של רפובליקה בעקבות הדוגמה הגרועה של המונרכיות האירופיות, שלא לשקול צדק ברצון לרכוש שטח נוסף ".

הנאום של לינקולן על רצפת הבית ב- 12 בינואר, 1848, הוא נקודת השיא של הדיון במלחמה בהיסטוריה האמריקנית וכלל את הביטויים האלה:

"תן לו [הנשיא ג'יימס פולק] להיזכר שהוא יושב שם, וושינגטון ישב, ולכן נזכר, הניח לו לענות כפי שוושינגטון תענה. כמו אומה לא צריך, ואת הקב"ה לא יהיה להתחמק, ​​אז תן לו לנסות שום התחמקות - לא משוואה. ואם הוא יענה, כך הוא יוכל להראות שהאדמה היתה שלנו, שם הדם הראשון של המלחמה נשפך - שהיא לא היתה בתוך ארץ מיושבת, או אם בתוך כך התושבים הגישו את עצמם לרשות האזרחית של טקסס או של ארצות הברית, ואותו הדבר נכון גם לגבי האתר של פורט בראון - אז אני איתו על הצדקתו. . . . אבל אם הוא לא יכול או לא יעשה את זה - אם על כל העמדת פנים או שום העמדת פנים הוא יסרב או ישמט אותה - אז אני משוכנע לגמרי במה שאני כבר חושד יותר - שהוא מודע היטב לכך שהוא טועה, כי הוא מרגיש את הדם של המלחמה הזאת, כמו הדם של הבל, הוא בוכה לגן עדן נגדו. . . . איך כמו מלמול למחצה של חלום קדחת, הוא כל חלק המלחמה של ההודעה המאוחרת שלו! "

אני לא יכול לדמיין את רוב חברי הקונגרס מדברים על נשיא מלחמה עם יושר כזה היום. אני גם לא יכול לדמיין מלחמות אי פעם מגיע לקצו עד שהדבר הזה קורה עם כמה סדירות מגובה על ידי חיתוך הכספים.

גם בזמן שהוקיעו מלחמה המבוססת על שקרים שדםם בכה לשמיים, לינקולן וחבריו וויגים הצביעו שוב ושוב למימון זה. ב- 21 ביוני 2007, הסנטור קרל לוין (ד ', מיכ.) הביא את הדוגמה של לינקולן בוושינגטון פוסט כהצדקה לעמדתו שלו כ"מתנגד "למלחמה בעירק שימשיך לממן אותה דרך הנצח כאמצעי. של "תמיכה בכוחות". מעניין שרגימנטים מווירג'יניה, מיסיסיפי וצפון קרוליינה נשלחו לסכן את חייהם בהריגתם של מקסיקנים חפים מפשע במלחמה שלינקולן מימן מטעמם הטילו נגד המפקדים שלהם. ולפחות 9,000 חיילים אמריקאים, שהתגייסו והתנדבו, נטשו ממלחמת מקסיקו.

כמה מאות, למעשה, כולל מהגרים איריים, החליפו את נאמנותם והתגייסו לצד המקסיקני, ויצרו את גדוד פטריק הקדוש. לדברי רוברט פאנטינה, בספרו "מדברטיון" ובחייל האמריקני, "אולי יותר מאשר בכל מלחמה קודמת, במלחמת המקסיקנים-אמריקנים היה חוסר האמונה בעילה סיבה עיקרית לנטוש". הרס צד אחד - ללא התנגדות מסוג זה בין אלה שנשלחו ללחימה. כשארצות-הברית שילמה למקסיקו את השטח העצום, היא כתבה, כנראה ללא אירוניה, "אנחנו לא לוקחים שום דבר על ידי כיבוש. . . . תודה לאל."

שנים רבות לאחר מכן, דוד Rovics היה העט מילים אלה השיר:

הוא היה שם בפואבלו ובגבעות

שראיתי את הטעות שעשיתי

חלק מצבא כובש

עם המוסר של להב כידון

וכך, בתוך הקתולים המסכנים האלה, הגוססים

ילדים צורחים, הצחנה הבוערת מכל זה

את עצמי ואת מאתיים האירים

החליט לעלות לשיחה

מדבלין סיטי לסן דייגו

היינו עדים לחופש שנכחש

אז הקמנו את גדוד הפטריק הקדוש

ואנחנו נלחמנו בצד המקסיקני

בשנת 1898 USS מיין התפוצץ בנמל הוואנה, ועיתוני ארה"ב האשימו במהירות את הספרדים וזעקו "זכור את מיין! לעזאזל עם ספרד! ” בעל העיתון וויליאם רנדולף הרסט עשה כמיטב יכולתו להעלות את להבות המלחמה שידע שיגביר את התפוצה. מי בעצם פוצץ את הספינה? אף אחד לא יודע. אין ספק שספרד הכחישה זאת, קובה הכחישה זאת וארצות הברית הכחישה זאת. ספרד לא רק הכחישה זאת כלאחר יד. ספרד ערכה חקירה ומצאה כי הפיצוץ היה בתוך הספינה. משהבין כי ארצות הברית תדחה ממצא זה, ספרד הציעה חקירה משותפת של שתי המדינות והציעה להגיש לבוררות מחייבת של פאנל בינלאומי חסר פניות. ארצות הברית לא התעניינה. לא משנה מה גרם לפיצוץ, וושינגטון רצתה מלחמה.

חקירות עדכניות יותר מעלות את האפשרות שהמיין אכן שקוע בפיצוץ, בין אם מקרי או מכוון, שהתרחש בתוכו, ולא במכרה שמחוץ לה. אבל שום מומחים לא הוכיחו תיאוריה אחת על אחרת לשביעות רצונם של כולם, ואני לא בטוח מה זה היה טוב. הספרדים יכלו למצוא דרך להטמין פצצה בתוך הספינה. האמריקאים יכלו למצוא דרך להציב מוקש מחוץ לה. הידיעה היכן התרחש הפיצוץ לא תגיד לנו מי, אם מישהו, גרם לזה. אבל גם אם ידענו בוודאות מי גרם לו, איך, ולמה, אף אחד מהמידע הזה לא ישנה את החשבון הבסיסי של מה שקרה ב- 1898.

העם השתגע למלחמה בתגובה להתקפה של ספרד, שלא היתה בה שום ראיה, אלא רק השערות. ספינה אמריקנית התפוצצה, אמריקאים נהרגו, והיתה אפשרות שספרד תהיה אחראית. יחד עם תלונות אחרות נגד ספרד, זה היה סיבה (או תירוץ) מספיק כדי לדפוק את תופי המלחמה. העמדת הפנים של הוודאות כי ספרד אשמה היתה לא יותר מאשר העמדת פנים. עובדה זו תישאר ללא שינוי גם אם ההוכחה איכשהו תגלה כי ספרד למעשה פוצץ את מיין, בדיוק כמו הצוות של הנשיא ג'ורג 'בוש היה משקר על הוודאות שלו כי עיראק יש נשק 2003 גם אם כמה כלי נשק נמצא מאוחר יותר . זו זוועה לכאורה - הטביעה של מיין - שימש להשיק מלחמה "להגנה על" קובה והפיליפינים, כי היה כרוך לתקוף וכובש קובה הפיליפינים, פורטו ריקו למען הסדר הטוב.

זוכרים את השורות האלה מסמדלי בטלר שציטטתי לעיל על כמה מרוצה היפנים יהיה לראות את הצי האמריקאי משחק משחקי מלחמה ליד יפן? אלה היו השורות הבאות באותו קטע:

"ספינות הצי שלנו, ניתן לראות, צריך להיות מוגבל באופן ספציפי, על פי חוק, בתוך 200 קילומטרים של קו החוף שלנו. אילו היה זה החוק ב- 1898, המיין מעולם לא היה הולך להוואנה הארבור. היא מעולם לא היתה מתפוצצת. לא היתה מלחמה עם ספרד עם אובדן החיים הנלווה לה ".

לבטלר יש נקודה, גם אם זה לא מתמטי. זה עובד אם אנחנו חושבים על מיאמי כמו הקרקע האמריקאית הקרובה ביותר לקובה, אבל קי ווסט הרבה יותר קרוב - רק 106 קילומטרים מן הוואנה - ואת צבא ארה"ב טען את זה 1822, בנה בסיס, והחזיק אותו עבור צפון גם במהלך מלחמת אזרחים. קי ווסט היתה העיר הגדולה והעשירה ביותר בפלורידה כשהמיין התפוצצה. ארנסט המינגווי כתב שם "פרידה לנשק", אבל הצבא עדיין לא עזב את קי ווסט.

אולי העוצמה של העמדת פנים לא ישרה בייצור של מה שמכונה "מלחמת מגן" אפשר למצוא בדוגמה למעשיה של גרמניה הנאצית כשהיתה מוכנה לפלוש לפולין. אנשי הס"ס של היינריך הימלר ביצעו שורה של תקריות. באחד מהם, קבוצה של לבושים במדים פולנים, שהוזעקו לתחנת רדיו גרמנית בעיר הגבול, הכריחו את העובדים למרתף, והודיעו על כוונותיהם האנטי-גרמניות בפולנית באוויר תוך ירי. הם הביאו עמם גרמני שבאמת הזדהה עם הפולנים, הרגו אותו, והשאירו אותו מאחור כדי להיראות כאילו נורה תוך כדי השתתפות במאמץ. אדולף היטלר אמר לצבא הגרמני כי יהיה צורך לכפות את הכוח בכוח, והחל לתקוף את פולין.

על ידי 2008, ממשל בוש צ 'יני היה דוחף מקרה למלחמה באיראן ללא הצלחה במשך שנים. סיפורי התמיכה האיראנית בהתנגדות העיראקית, הפיתוח האיראני של נשק גרעיני, הקשרים האיראניים עם טרוריסטים וכדומה, הופצו בקביעות רבה, והתעלמו מהם לחלוטין או נדחו על ידי העם האמריקני, כאשר מעל 90 אחוזים מהם נותרו מתנגדים לתקוף את איראן . סגן הנשיא דיק צ'ייני וצוותו, ככל הנראה נואשים, חלמו, אך מעולם לא פעלו, תוכנית שתגרום להיטלר להתגאות. הרעיון היה לבנות ארבע או חמש סירות שייראו כמו סירות של טילים איראנים ויכניסו אותן לחותמות "נשק רבות." הם יכלו לפתוח באש עם ספינה אמריקנית ב"ישר הורמוז", וווילה, יש מלחמה עם איראן. ההצעה נפלה כי זה היה צריך האמריקנים לירות על האמריקנים.

דאגה זו לא עצרה את ראשי המטות המשולבים ב 1962 משליחת מזכיר ההגנה "" תוכנית בשם מבצע נורת 'וודס כי קרא לתקוף את הערים בארה"ב להאשים את ההתקפות על קובה. העובדה שהתוכניות הללו לא נוצלו אינה מפחיתה את ערכן כסימנים למחשבתם של האנשים שמהם יצאו. אלה היו אנשים שחיפשו תירוצים למלחמה.

כאשר בריטניה החלה להפציץ מטרות אזרחיות בגרמניה ב- 1940, זה היה אמור להיחשב כתגמול למרות שגרמניה עדיין לא הפציצה מטרות אזרחיות בריטיות. כדי להשיג את ההישג הזה, אמר וינסטון צ'רצ'יל לשר ההסברה החדש שלו, כי "יש להסב כי יש להתייחס בהקשבה בעיתונות להריגת אזרחים בצרפת ובארצות השפלה, במהלך ההתקפות האוויריות הגרמניות". הכריזה מלחמה על גרמניה בתגובה לפלישת גרמניה לפולין. זוהי דרך שכיחה שבה מדינות שלא הותקפו טוענות כי הן עוסקות במלחמות "הגנתיות". מלחמות משוגרות להגנה על בעלות הברית (דבר שהסכמים כמו זה שיצר את ארגון האמנה הצפון אטלנטית [נאט"ו] מחייבים את המדינות לעשות).

כמה מלחמות משוגרות בהגנה "מונעת" נגד האפשרות שאומה תתקוף את שלנו אם לא נתקיף את שלהן קודם. "לעשות לאחרים, לפני שהם יכולים לעשות לך" הוא, אני מאמין, איך ישו לשים את זה. במלים מיליטריסטיות מודרניות זה יוצא כמו "להילחם שם שם אז אנחנו לא halfta להילחם בהם כאן".

הבעיה הראשונה עם גישה זו היא כי יש לנו רק את הרעיון העמום של מי "אותם" הוא. מבועתים מקבוצה קטנה של טרוריסטים סעודים, אנו פותחים במלחמות על אפגניסטאן ועיראק. מפנטזים שהאויב, מי שזה לא יהיה, שונא אותנו על החירויות שלנו, אנחנו לא מבינים שהם שונאים אותנו על הפצצות שלנו ועל הבסיסים שלנו. אז הפתרון שלנו רק עושה את המצב גרוע יותר.

מאז מלחמת האזרחים שלנו ארצות הברית לא נלחמת בבית. אנחנו רגילים להילחם במלחמות שלנו רחוק ונמצא מחוץ לטווח הראייה. מצלמות הטלוויזיה בווייטנאם היו הפרעה קצרה לתבנית זו, ותמונות מציאותיות אפילו של המלחמה ההיא היו היוצא מן הכלל לכלל. בשתי מלחמות העולם ובמלחמות רבות מאז, נאמר לנו שאנחנו עלולים להיות מותקפים בבית אם לא נלך לתקוף אחרים בחו"ל. במקרה של מלחמת העולם הראשונה נאמר לנו שגרמניה תקפה את בעלי בריתנו הטובים והתמימים, עלולה בסופו של דבר לתקוף אותנו ולמעשה תקפה אזרחים אמריקאים חפים מפשע על סיפונה של ספינה בשם לוסיטניה.

הצוללות הגרמניות נתנו אזהרות לאוניות אזרחיות, והניחו לנוסעים לנטוש אותן בטרם יטבעו. כאשר זה חשף את סירות U כדי התקפות נגד, עם זאת, הגרמנים החלו לתקוף ללא אזהרה. זה איך הם שקעו Lusitania במאי 7, 1915, הרג 1,198 אנשים, כולל 128 האמריקנים. אבל דרך ערוצים אחרים כבר הזהירו הגרמנים את הנוסעים. ה"לוסיטניה" נבנתה לפי מפרט של הצי הבריטי, אשר סיווג אותו כסיירת עזר. בהפלגתה האחרונה היתה ה"לוסיטניה" עמוסת ציוד צבאי אמריקני, כולל עשרה טונות של מחסניות רובים, 51 טונות של פגזי רסיסים, ואספקה ​​גדולה של כותנה, שלא לדבר על חיילי 67 של 6th ויניפג רובים. כי הספינה נושאת חיילים ונשק למלחמה לא היה באמת סוד. לפני שהלוציטניה עזבה את ניו-יורק, קיבלה השגרירות הגרמנית אישור ממזכיר המדינה האמריקני לפרסם בעיתונים בניו-יורק אזהרה כי מאחר שהאונייה נושאת אספקה ​​של מלחמה, היא תהיה נתונה להתקפה.

עם הטביעה של ה"לוסיטניה", אותם עיתונים, וכל העיתונים האמריקנים האחרים, הכריזו על רצח ההתקפה והשמיטו כל אזכור למה שהספינה נשאה. כאשר הנשיא וילסון מחה בפני ממשלת גרמניה, מעמיד פנים שהלוסיטניה לא הכילה שום חיילים או נשק, התפטר מזכירת המדינה שלו במחאה על וילסון. ממשלות בריטניה וארצות הברית זייפו את מראות האונייה ושיקרו בצורה כה אפקטיבית, עד כי אנשים רבים מעלים בדעתם שיש ספק אם לוסיטניה היו נשק על הסיפון. או שהם משערים שצוותי הצלילה שגילו את כלי הנשק בהריסות הספינה ב 2008 פתרו תעלומה ארוכת שנים. הנה קטע מתוך דו"ח שודרה על הרדיו הציבורי הלאומי בנובמבר 22, 2008:

"כשהלוציטניה ירדה, היא הותירה מאחוריה מסתורין: מה היתה הסיבה לפיצוץ השני? אחרי כמעט מאה שנים של חקירה, ויכוחים ותככים, רמזים מתחילים לעלות על פני השטח. . . . בידיו מונחים פיסות היסטוריות: שבעה כדורים נוצצים של תחמושת .XNXX, ככל הנראה על ידי רמינגטון באמריקה ומיועדים לצבא הבריטי. התחמושת כי במשך עשרות שנים אמרו גורמים בריטיים ואמריקאים לא קיים. אבל מסביב אנדרוז הם הרים של מחסניות רובים מעורבב זה לזרוח כמו אוצר של פיראט באור של הרובוט.

לא משנה שתוכן הספינה הוכרז בפומבי לפני הפליגה, שקרים רשמיים מקבלים את מקומם הצפוי בסיקור התקשורתי "המאוזן" המקיף אותנו עד כדי כך שאיננו יכולים להבחין בטפשותו המוחלטת. . . אפילו 90 שנים מאוחר יותר.

סעיף: אם זה היה הגנה, היינו צריכים להיות מסומנת?

מאמצי התעמולה הגרמניים בארצות הברית נכשלו בצורה לא נכונה מול הגישה הנעלה של ממשלות בריטניה וארצות הברית במהלך מלחמת העולם הראשונה. הבריטים למעשה חתכו את כבל הטלגרף בין גרמניה לארה"ב, כדי שהאמריקנים יקבלו את חדשות המלחמה שלהם רק בריטניה. החדשות האלה היו זוועות נוראות - מאבק בין הציוויליזציה לבין המוני הברברים (אלה הגרמנים, כמובן). לא זו בלבד שהקוראים יכלו ללמוד על גרמנים שחולקים את הידיים מעל ילדים ומרתיחים גוויות של חיילים לגליצרין, וגם פנטזיות מחרידות אחרות, אבל הבריטים כנראה זכו בכל קרב בצורה מהנה למדי. בעוד שכתבי המלחמה הבריטים צונזרו לחלוטין, הם לא היו צריכים להיות, שכן הם ראו את תפקידם כמסתיר את המלחמה מהציבור כדי להגביר את הגיוס הצבאי בבריטניה. טיימס של לונדון הסביר:

"המטרה העיקרית של מדיניות המלחמה של [טיימס] היתה להגדיל את זרם המתגייסים. זו היתה מטרה שתזכה לסיוע מועט מחשבונות על מה שקרה למגויסים לאחר שהפכו לחיילים ".

צוות המכירות של הנשיא וילסון למלחמה, הוועדה למידע ציבורי, הפעיל את כוח הצנזורה והביא בסופו של דבר לאסור דימויים של אמריקנים מתים, בעוד מנהל הדואר מנהל את תפקידו בכך שהוא אסר על כל כתבי העת הרדיקליים. מדד המחירים לצרכן גם שכנע אנשים כי הלחימה בגרמנים תהיה הגנה על הדמוקרטיה בעולם, ותבוסה גרמנית במלחמה, בניגוד לדיפלומטיה קשה ורצינית, תיצור דמוקרטיה עולמית.

וילסון נזקק למיליון חיילים, אך בששת השבועות הראשונים לאחר הכרזת המלחמה, התנדב רק 73,000. הקונגרס נאלץ, ולא בפעם הראשונה, ליצור טיוטה. דניאל ובסטר גינה את הטיוטה כבלתי חוקתית ב- 1814, כאשר ניסה הנשיא ג'יימס מדיסון ללא הצלחה, אך טיוטות שימשו משני הצדדים במהלך מלחמת האזרחים, אם כי בהנחה שגברים עשירים יכלו לשלם לאנשים עניים למות ולמות במקומם. לא רק האמריקנים נאלצו להילחם במלחמת העולם הראשונה (ומלחמות שלאחר מכן), אבל בנוסף 1,532 של המתנגדים הקולניים ביותר היה צריך להיות נזרק לכלא. החשש מפני ירייה על בגידה היה צריך להתפשט בכל הארץ (כפי שהציע שר המלחמה לשעבר אליהו רוט בניו יורק טיימס) לפני שהדגל מתנודד ומוסיקה צבאית יכולה להתקדם ללא הפסקה. מתנגדי מלחמה היו, במקרים מסוימים, lynched, ואת ההמון זוכה.

הסיפור של ההידוק הזה על חופש הביטוי - ההדים שלו מהדהדים במהלך פשיטות ה- FBI באוקטובר 2010 על בתי פעילי השלום במיניאפוליס, שיקגו ובערים אחרות - מסופר היטב בספרו של נורמן תומאס משנת 1935, מלחמה: ללא תהילה, ללא רווח, אין צורך, ובספרו של כריס הדגס משנת 2010, מות המעמד הליברלי. המועמד לנשיאות ארבע פעמים לנשיאות יוג'ין דבס ננעל ונידון לעשר שנים על שהציע שלאנשים עובדים אין שום עניין במלחמה. הוושינגטון פוסט כינה אותו "איום ציבורי", ומחא כפיים על כליאתו. הוא היה מתמודד לנשיאה בפעם החמישית מהכלא ומקבל 10 קולות. בעת גזר דינו, דבס העיר:

"כבודך, לפני שנים רבות זיהיתי את קרבי עם כל היצורים החיים, והחלטתי שאני לא טובה יותר מן המרושעת עלי אדמות. אמרתי אז, ואני אומר עכשיו, כי בזמן שיש בכיתה נמוכה יותר, אני נמצא בה; בעוד שיש אלמנט פלילי, אני ממנו; בעוד שיש נשמה בכלא, אני לא חופשי ".

ארצות-הברית הופעלה במלחמת-העולם הראשונה כדי לסייע לעזרת בריטניה וצרפת, אך אנשי ארצות אלה לא היו כולם הולכים יחד עם המלחמה. לפחות הצרפתים 132,000 התנגדו למלחמה, סירבו לקחת חלק, וגלו.

אחרי שתי מלחמות עולם עם דיכאון ביניהן, שאף אחת מהן לא הגישה לאמריקנים מרצון, היו לנשיא הארי טרומן חדשות רעות. אם לא יצאנו מיד להילחם בקומוניסטים בקוריאה, הם יפלשו בקרוב לארצות הברית. כי זה היה מוכר כמו שטויות פטנט אולי הציע את העובדה כי, שוב, האמריקנים היה צריך להיות מנוסח אם הם הולכים ללכת להילחם. מלחמת קוריאה התנהלה בהגנה כביכול על אורח החיים בארצות הברית ובהגנה כביכול של דרום קוריאה נגד תוקפנות של צפון קוריאה. מובן שהיה זה הגאווה השחצנית של בעלות הברית לפרוס את האומה הקוריאנית לחצי בתום מלחמת העולם השנייה.

ביוני 25, 1950, הצפון והדרום טענו כי הצד השני פלש. הדיווחים הראשונים של המודיעין הצבאי האמריקני היו שהדרום פלש לצפון. שני הצדדים הסכימו כי הלחימה החלה סמוך לחוף המערבי בחצי האי אונגג'ין, ופירונג היה מטרה הגיונית לפלישה בדרום, אך פלישה של הצפון לא היתה הגיונית משום שהובילה לחצי אי קטן ולא סיאול. גם ביוני 25th, שני הצדדים הודיעו על לכידת בדרום העיר הצפוני Haeju, ואת צבא ארה"ב אישר זאת. ביוני 26TH שלח שגריר ארה"ב מברק המאשר התקדמות דרומית: "שריון וארטילריה צפוניים נסוגים לאורך כל הדרך".

נשיא דרום קוריאה, סינגמן ריי, ניהל את הפשיטות בצפון במשך שנה והודיע ​​באביב על כוונתו לפלוש לצפון, והעביר את רוב חייליו למקבץ 38th, הקו הדמיוני שבו נחלקו הצפון והדרום . בצפון רק שליש מהכוחות הזמינים הוצבו ליד הגבול.

עם זאת, נאמר לאמריקאים כי צפון קוריאה תקפה את דרום קוריאה, ועשתה זאת על פי בקשת ברית המועצות כחלק ממזימה להשתלט על העולם למען הקומוניזם. אפשר לטעון, כי לפי התקפת הצד, היתה זו מלחמת אזרחים. ברית המועצות לא היתה מעורבת, וארצות-הברית לא היתה צריכה להיות. דרום קוריאה לא היתה ארצות הברית, ולא היתה בשום מקום בקרבת ארצות הברית. אף על פי כן נכנסנו למלחמה "הגנתית" נוספת.

שיכנענו את האומות המאוחדות שהצפון פלש לדרום, דבר שאפשר היה לצפות לברית-המועצות להטיל וטו, אם כי הוא היה מאחורי המלחמה, אבל ברית-המועצות חרמה את האומות המאוחדות ולא התעניינה. זכינו לכמה קולות של מדינות באומות המאוחדות בכך ששקרנו להן שהדרום תפס טנקים מאוישים בידי רוסים. פקידים אמריקנים הכריזו בפומבי על מעורבות סובייטית, אך פקפקו בה באופן פרטי.

ברית המועצות, למעשה, לא רצתה במלחמה וביולי ה -9 ביולי אמרה סגנית שר החוץ שלה לשגריר הבריטי במוסקווה כי היא רוצה הסדר שלום. שגריר ארה"ב במוסקבה חשב שזה אמיתי. לוושינגטון לא היה אכפת. הצפון, אמרה ממשלתנו, הפר את המקבילה המקבילה ל- 6, אותו קו מקודש של ריבונות לאומית. אבל ברגע שגנרל דאגלס מקארתור קיבל את ההזדמנות, הוא המשיך, באישורו של הנשיא טרומן, ממש מעבר לקו הזה, אל הצפון, ועד לגבול סין. מקארתור היה מזיל ריר למלחמה עם סין ומאיים עליה, וביקש רשות להתקפה, שאותה סירבו המטות המשולבים. בסופו של דבר, טרומן ירה מקארתור. תקיפת תחנת כוח בצפון קוריאה שסיפקה לסין, והפצצת עיר גבול, היתה מקארתור הקרובה ביותר להגיע למה שרצה.

אבל האיום האמריקני על סין הביא את הסינים והרוסים למלחמה, מלחמה שעלתה לקוריאה שני מיליון חיים אזרחיים וחיילי ארה"ב 37,000, תוך הפיכת סיאול ופיונגיאנג לשתי ערימות של הריסות. רבים מהמתים נהרגו מטווח קצר, שנרצחו ללא דופי ובדם קר משני הצדדים. והגבול היה בדיוק במקום שבו היה, אבל השנאה שחצתה את הגבול הזה גברה מאוד. כשהמלחמה הסתיימה, לאחר שלא השיגה שום תועלת לאיש מלבד יצרני הנשק, "אנשים יצאו מתוך קיום דמוי שומה במערות ובמנהרות כדי למצוא סיוט באור היום".

סעיף: מלחמה קפואה

ואנחנו רק התחממנו. כאשר הנשיא טרומן שוחח בישיבה משותפת של הקונגרס וברדיו במארס 12, 1947, הוא חילק את העולם לשני כוחות מנוגדים, העולם החופשי ועולם הקומוניסטים והטוטליטארים. סוזן ברואר כותבת:

"דיבורו של טרומן הקים בהצלחה את נושא התעמולה של המלחמה הקרה. ראשית, הוא הגדיר את המצב כמשבר מיידי, שדרש פעולה מהירה של המנכ"ל ולא איפשר זמן לחקירה, לדיון מקומי או למשא ומתן. שנית, הוא האשים את הבעיות הבינלאומיות, בין אם נגרמו על ידי חורבן אחרי המלחמה, מאבקים פוליטיים פנימיים, תנועות לאומיות או תוקפנות סובייטית בפועל, על התוקפנות הסובייטית. שלישית, היא הציגה את האמריקנים כפעולה למען חופש האדם, לא מתוך אינטרס כלכלי כלכלי. דוקטרינת טרומן קבעה את המסגרת שתצדיק את יישום תכנית מרשל, את הקמתה של סוכנות המודיעין המרכזית (CIA), את המועצה לביטחון לאומי (NSC) ואת תוכנית נאמנות העובדים הפדראלית, את הבנייה מחדש של מערב גרמניה, במיוחד בעקבות הניסיון של הרוסים לחסום את ברלין, וב- 1949, היווצרותו של ארגון האמנה הצפון אטלנטית "(נאט"ו).

שינויים אלה הגבירו את השליטה הנשיאותית על כוחות המלחמה והניעו פעולות חשאיות וחסרות-מלחמה, כגון הפלת הדמוקרטיה האיראנית ב- 1953, שבאותה תקופה המציאו פקידי ממשל אמריקאים את הסיפורת שהנשיא הדמוקרטי הנבחר של איראן הוא קומוניסט, כמו נכדו של טדי רוזוולט ונורמן שוורצקופף אבא תזמר הפיכה והחליף את 1951 של מגזין "טיים" של השנה עם דיקטטור.

סמוך לבלוק היתה גואטמלה. אדוארד ברנאיס נקלט ב- 1944 על ידי פרייטד פרייט. ותיק של הוועדה למידע ציבורי ששיווק את מלחמת העולם הראשונה, אחיינו של זיגמונד פרויד, ואביו של המקצוע האצילי של ניצול ועידוד של אי-רציונליות אנושית באמצעות "יחסי ציבור", ברנאיס, פרסם ספר ב- 1928 בשם התעמולה הפשוטה, אשר למעשה propagandized לגופו של תעמולה. Bernays עזר סאם Zemurray של פרייטד (אשר הודח נשיא הונדורס ב 1911) על ידי יצירת מסע יחסי ציבור החל 1951 בארצות הברית נגד הממשלה הדמוקרטית יתר על המידה של גואטמלה. ה"ניו-יורק טיימס "וכלי תקשורת אחרים עקבו אחרי ברנייס, המתארים את הפרי האנגלי הנכבד כמי שסובל תחת שלטון דיקטטורה מרקסיסטית - שהיא למעשה ממשלה נבחרת המפעילה רפורמות מסוג" ניו דיל ".

הסנטור הנרי קאבוט לודג '(ר', מסה) הוביל את המאמץ בקונגרס. הוא היה נינו של נינו של הסנאטור ג'ורג' קאבוט (פ', מסצ'וסטס) ונכדו של הסנאטור הנרי קאבוט לודג' (ר', מסצ'וסטס) שדחף את המדינה למלחמת ספרד-אמריקה ומלחמת העולם הראשונה , הביס את חבר הלאומים, ובנה את הצי. הנרי קאבוט לודג 'ימשיך לשמש שגריר בדרום וייטנאם, שבו הוא יעזור לתמרן את האומה למלחמת וייטנאם. בעוד שבברית-המועצות לא היו יחסים עם גואטמלה, היה אביו של הסי-איי-אי אלן דאלס בטוח או טען שהוא בטוח שמוסקבה מכוונת את הצעדה הבדונית של גואטמלה לקומוניזם. עם אישורו של הנשיא דווייט אייזנהאואר, הסי-אי-איי הפילה את ממשלת גואטמלה בשם "הפירות המאוחדים". המפתח לפעולה היה עבודתו של הווארד האנט, אשר היה מאוחר יותר לפרוץ את ווטרגייט עבור הנשיא ריצ'רד ניקסון. כל זה לא היה מפתיע את סמדלי בטלר.

ואז - בעקבות משבר טילים בקובה, שבמהלכו כמעט הרסו מתכנני המלחמה את כוכב הלכת כדי להבהיר, והרפתקאות מרגשות אחרות - באו בווייטנאם, מלחמת תוקפנות שבה נאמר לנו בצורה מזויפת, כפי שהיינו בקוריאה, כי הצפון התחיל. אנחנו יכולים להציל את דרום וייטנאם או לצפות בכל אסיה ולאחר מכן האומה שלנו נופלים קורבן לאיום הקומוניסטי, נאמר לנו. הנשיאים אייזנהאואר וג'ון פ'קנדי אמרו שאומות אסיה (ואפילו אפריקה ואמריקה הלטינית, לפי גנרל מקסוול טיילור), יכולות ליפול כמו דומינו. זה היה עוד קטע של שטויות כי יהיה ממוחזר בצורה שונה ב "מלחמת העולם על הטרור" המנוהלים על ידי נשיאים GW בוש ואובמה. ויכוח במארס 2009 על ההסלמה שלו במלחמה באפגניסטן אשר רוב הולך וגדל של האמריקנים מתנגדים, אובמה, על פי הבלוגר חואן קול:

". . . תיאר אותו סוג של אפקט דומינו שאליטות וושינגטון נהגו לייחס לקומוניזם הבינלאומי. בגרסה המעודכנת של אל-קאעידה, הטליבאן ייקח את פרובינציית קונאר, ואחר כך את כל אפגניסטאן, וייתכן שהוא יארח שוב את אל-קאעידה, וייתכן שאיים על חופי ארצות הברית. הוא אפילו הצליח להוסיף אנלוגיה לקמבודיה אל התרחיש ואמר: "עתידה של אפגניסטן קשור קשר הדוק לעתידה של שכנתה, פקיסטן", והזהיר: "אל תטעו: אל-קאעידה ובעלי בריתה הקיצוניים הם סרטן זה מסכן את הרג פקיסטן מבפנים. "

האירוע הדרמטי, עם זאת, ששימש להסלמת מלחמת וייטנאם היה התקפה בדיונית על ספינות אמריקאיות במפרץ טונקין באוגוסט 4, 1964. אלה היו ספינות מלחמה אמריקאיות מול חופי צפון וייטנאם, שהיו מעורבות בפעולות צבאיות נגד צפון וייטנאם. הנשיא לינדון ג 'ונסון ידע שהוא משקר כאשר הוא טען את ההתקפה אוגוסט 4th היה unrooked. אם זה קרה, זה לא היה יכול להיות unrovoke. אותה ספינה אשר הותקפה כביכול באוגוסט 4th, פגעה בשלוש ספינות צפון וייטנאמיות והרגה ארבעה מלחים צפון וייטנאמים יומיים קודם לכן, בפעולה שבה הראיות מצביעות על כך שירי ארצות הברית ירו תחילה, אם כי ההפך הוא הנכון. למעשה, במבצע נפרד ימים קודם לכן, החלה ארצות הברית להפגיז את היבשת של צפון וייטנאם.

אבל ההתקפה כביכול על אוגוסט 4th היה, לכל היותר, טעות של סונאר ארה"ב. מפקד האונייה הכריז על הפנטגון הטוען כי הוא נתון להתקפה, ומיד לאחר מכן שלח מברק כדי לומר שאמונתו המוקדמת מוטלת בספק, ולא ניתן לאמת שום ספינות צפון-וייטנאמיות באזור. הנשיא ג'ונסון לא היה בטוח שהיה כל התקפה כאשר אמר לציבור האמריקאי שהיה. חודשים לאחר מכן הודה בפרטיות: "בשביל כל מה שאני יודע, הצי שלנו רק ירה על לווייתנים בחוץ." אבל אז ג'ונסון קיבל את אישור הקונגרס על המלחמה שרצה.

למעשה, עד אז הוא גם שיקר אותנו לפעולה צבאית קטנה נוספת ברפובליקה הדומיניקנית כדי להגן על האמריקאים ולמנוע את התפשטות הדמיון הקומוניסטית. כפי שראינו, שום אמריקנים לא היו בסכנה. אבל ההצדקה הזאת היתה מבושלת כתחליף לטענה של המאבק בקומוניזם, שג'ונסון ידע שהוא חסר בסיס ולא יכול להיות בטוח שיעוף. בפגישה סגורה של ועדת החוץ של הסנאט הסביר עוזר מזכיר המדינה תומס מאן כי השגריר האמריקאי שאל את ראש הצבא הדומיניקני אם יהיה מוכן לשחק יחד עם השקר האלטרנטיבי:

"כל מה שביקשנו הוא אם הוא יהיה מוכן לשנות את הבסיס הזה מאחד הלחימה הקומוניסטית להגנה על חיי האמריקנים".

באותה שנה, הנשיא ג'ונסון עשה את המניעים ההומניטריים והדמוקרטיים שלו ברורים לשגריר היווני, שבארצו נבחרה בלי ראש ממשלה ליברלית שלא העדיפה את ארצות הברית, והעזה להתרסק עם טורקיה ולהתנגד לתוכניותיה של ארצות הברית לחלק את קפריסין . ההערה של ג'ונסון, שזוכרת בחיבה ככתובת גטיסבורג של לינקולן, היתה:

"זיין את הפרלמנט שלך ואת החוקה שלך. אמריקה היא פיל, קפריסין היא פרעוש. אם שני פרעושים אלה ימשיכו לגרד את הפיל, הם עלולים פשוט להכות את גופו של הפיל, חבטה טובה. אנחנו משלמים הרבה דולרים אמריקאים טובים ליוונים, אדוני השגריר. אם ראש הממשלה שלך ייתן לי הרצאה על דמוקרטיה, פרלמנט וחוקה, הוא, הפרלמנט שלו והחוקה שלו לא יחזיקו מעמד זמן רב ".

נראה שהפרויקט של בחירת התירוצים למלחמה מעוצב על ידי התנגדויות ביורוקרטיות. זמן קצר לאחר הפלישה לעיראק ב 2003, כאשר אנשים שהאמינו השקרים היו שואלים איפה את כל הנשק, סגן שר ההגנה "פול" וולפוביץ אמר Vanity Fair,

"האמת היא שמסיבה שיש לה הרבה מה לעשות עם הביורוקרטיה של הממשל האמריקני, החלטנו בנושא אחד שכל אחד יכול להסכים עליו, איזה נשק להשמדה המונית הוא הסיבה העיקרית".

בסרט תיעודי של 2003 בשם "ערפל המלחמה", רוברט מקנמארה, שהיה מזכיר "ההגנה" בזמן שקרי טונקין, הודה כי מתקפת אוגוסט 4th לא התרחשה וכי היו ספקות רציניים באותו זמן. הוא לא הזכיר כי בחודש אוגוסט 6th הוא העיד בישיבה סגורה משותפת של ועדת החוץ של הסנאט וועדת השירותים המזוינים יחד עם הגנרל ארל וילר. לפני שתי הוועדות, שני הגברים טענו בוודאות גמורה כי הצפון-וייטנאמי תקף ב- 10 באוגוסט. מקנמארה גם לא הזכיר כי ימים ספורים לאחר תקרית המפרץ של טונקין, הוא ביקש ממפקדי המטות המשולבים לספק לו רשימה של פעולות נוספות בארה"ב שעשויות לעורר את צפון וייטנאם. הוא השיג את הרשימה ו דגל עבור אלה provocations בפגישות לפני הזמנת של ג 'ונסון פעולות כאלה על ספטמבר 4th. פעולות אלה כללו את חידושן של סיורי האוניות והפעולות החשאיות ההולכות וגדלות, ובאוקטובר הורו להפציץ באתרי הרדאר.

סוכנות הביטחון הלאומי (NSA) דיווחה ב- 2000-2001 כי לא הייתה שום התקפה בטונקין באוגוסט 4th, וכי ה- NSA שיקר בכוונה. ממשל בוש לא איפשר את פרסום הדו"ח עד 2005, בשל חשש כי זה עלול להפריע שקרים נאמר לקבל את אפגניסטאן ומלחמת עיראק התחיל. במארס פרסמה 8, 1999, את ניוזוויק את אימו של כל השקרים: "אמריקה לא פתחה במלחמה במאה הזאת". אין ספק כי צוות בוש חשב שמוטב להשאיר את העמדת הפנים הזאת ללא הפרעה.

עמדתי על השקרים שהשיקו את המלחמה על עיראק בספרי הקודם, "דייבריאק", והם אינם זקוקים לביקורת כאן, אלא כדי לציין כי מאמצי התעמולה הנרחבים ששימשו לשווק את המלחמה הזאת נבעו מכל הרפרטואר של המלחמה הקודמת, עבודה של קודמו של הנשיא ג'ורג 'בוש וקודמו לתוקפנות הומניטרית, הנשיא ביל קלינטון. מאז כיבוש קובה כדי לשחרר אותו, ארצות הברית יש להפיל ממשלות רבות עבור הטוב כביכול של עמם. בעשורים האחרונים, זה הפך להיות כמעט שגרתי לנשיאים לפתוח במתקפות אוויריות נגד טרוריסטים חשודים או במטרה המוצהרת למנוע פשעים נגד האנושות. קלינטון פיתח זכות זו לנשיאות באמצעות נאט"ו, תוך הפרת אמנת האו"ם וחוסר חוקתיות בניגוד לאופוזיציה של הקונגרס, להפציץ את יוגוסלביה לשעבר 1999.

הסכנה המשפטית של משימות הפצצה הומניטריות כאלה היא, שאם יעקוף את האומות המאוחדות, כל עם יוכל לטעון באותה זכות להתחיל להטיל פצצות כל עוד הוא מכריז על מטרות הומניטאריות. הסכנה החוקתית היא שכל נשיא יכול לנקוט בפעולות כאלה ללא אישור נציגי העם בקונגרס. למעשה, בית הנבחרים הצביע לא לאשר את ההפצצה ב 1999, והמנהל הלך קדימה בכל זאת. הסכנה האנושית של "הקמפיינים" הללו של הפצצות היא שהנזק שנגרם יכול להיות כבד ככל שניתן למנוע. בית הדין הפלילי הבינלאומי ליוגוסלביה לשעבר מצא שההפצצה של נאט"ו אולי הגבירה, ולא פחתה, את פשעי המלחמה שהצדק בהם - שרובם אירעו במהלך ההפצצה ולא קודם לכן.

בינתיים, משברים הומניטריים רבים, כגון רצח העם של רונאן של 1994, מתעלמים כי הם לא נחשבים ערך אסטרטגי או כי לא נראה פתרון צבאי קל. אנחנו חושבים על משברים מכל הסוגים (החל מסופות הוריקן ועד לשפיכות נפט לרצח עם), כפתרון רק לכלי של הצבא. אם כבר מתנהלת מלחמה, אין צורך בתירוץ של הקלה באסון. ב 2003 בעיראק, למשל, חיילים אמריקאים שמרו על משרד הנפט בעוד מוסדות ערך תרבותי והומניטרי נבזזו ונהרסו. ב 2010 כוחות ארה"ב בפקיסטן עדיפות בהגנה על בסיס אווירי ולא על ידי סיוע לקורבנות המבול. כמובן שהאסונות הסביבתיים והאנושיים שנוצרו על-ידי מלחמותינו מתעלמים בשקט, למשל משבר הפליטים העיראקי בזמן כתיבת שורות אלה.

אז יש את הסכנה של לא לדעת מה אנחנו עושים כי אנחנו משועבדים. עם מלחמה, זה לא כל כך סכנה כמו כמעט בוודאות. שימוש בכלי שהורג מספר רב של אנשים, ותמיד מוצדק עם שקרים, נראה הצעה מפוקפקת אפילו מטעמים הומניטריים. כאשר, ב 1995, קרואטיה היה שחט או "טיהור אתני" הסרבים עם ברכת וושינגטון, נהיגה 150,000 אנשים מבתיהם, אנחנו לא צריכים לשים לב, הרבה פחות פצצות כדי למנוע את זה. הפיצוץ ניצל עבור מילושביץ ', אשר - נאמר לנו ב 1999 - סירב לנהל משא ומתן לשלום ולכן היה צורך להפציץ. לא נאמר לנו שארצות-הברית מתעקשת על הסכם ששום עם בעולם לא יסכים מרצונו החופשי, כזה שנותן לנאט"ו חופש מוחלט לכבוש את כל יוגוסלביה בחסינות מוחלטת מחוקים של כל אנשיה. בחודש יוני 14, 1999, בעיה של האומה, ג 'ורג' קני, קצין לשעבר של מחלקת המדינה יוגוסלביה במשרד, דיווח:

"מקור עיתונאי בלתי נסבל, אשר נוסע בקביעות עם מזכירת המדינה מדליין אולברייט, אמר כי [השופטים], שהשבילו את הכתבים לסודיות של רקע עמוק בשיחות רמבוילט, אמר בכיר במחלקת המדינה האמריקנית כי" מאשר הסרבים יכלו לקבל". הסרבים היו זקוקים, לדברי הפקיד, להפצצה קטנה כדי לראות את ההיגיון ".

ג'ים ג'טרס, יועץ לענייני חוץ, לרפובליקנים מסנאט, דיווח בנאום שנשא במאי 18, 1999, במכון קאטו בוושינגטון, כי "יש לו סמכות" כי "בכיר בממשל אמר לתקשורת ברמבוילט, תחת אמברגו" הבא: "אנחנו בכוונה להגדיר את הבר גבוה מדי עבור הסרבים לציית. הם זקוקים להפצצה, וזה מה שהם הולכים לקבל ".

בראיונות עם FAIR (הוגנות ודיוק בדיווח), הן Kenney ו Jatras טען כי אלה היו ציטוטים בפועל transcribed על ידי עיתונאים שדיברו עם פקיד אמריקאי.

משא ומתן על הבלתי אפשרי, והאשמת שווא בצד השני של אי שיתוף פעולה, היא דרך שימושית לפתוח במלחמה "הגנתית". מאחורי תוכנית זו בשנת 1999 עמד שליחו האמריקני המיוחד ריצ'רד הולברוק, שאותו נתקלנו לעיל בשנת 2010 בהגנה על מלחמה תוקפנית באפגניסטן.

זוועות נגד אותה קבוצה של אנשים יכולים להיות עילה למלחמה הומניטרית או עניינים ללא דאגה כלל, תלוי אם העבריין הוא בעל ברית של ממשלת ארצות הברית. סדאם חוסיין יכול היה לרצוח את הכורדים עד שייפגע, וכשהרצח של הכורדים נעשה מזוויע ומעורב - אלא אם כן תורכיה תעשה זאת, ובמקרה זה אין מה לדאוג. ב 2010, השנה שכתבתי את הספר הזה, טורקיה היתה מסכנת את מעמדה, עם זאת. טורקיה וברזיל נקטו צעדים כדי להקל על השלום בין ארצות הברית לאיראן, שכמובן הרגיזו רבים בוושינגטון, ואז תרמה טורקיה לספינות סיוע המבקשות להביא מזון ואספקה ​​לעם עזה, אשר חוסלו ורעבו ממשלת ישראל. זה גרם ללובי הישראלי-ישראלי או הלא-נכון בוושינגטון, להפיכת עמדה מתמשכת ולתמוך ברעיון של הקונגרס "להכיר" את רצח העם הארמני של 1915. האם לפתע הפכו הארמנים לבני אדם מלאים? ברור שלא. זה היה פשוט רצוי להאשים את טורקיה, מאה שנה מאוחר מדי, של רצח עם, דווקא בגלל טורקיה מנסה להקל על חנק היום של עם.

הנשיא לשעבר, ג'ימי קרטר, שנועם חומסקי מכנה את הנשיא האלים ביותר שלנו מאז מלחמת העולם השנייה, גינה באומץ את חלקו הגרוע בזוועות, כולל אלה שביצעו ישראל, אך לא את הטבח של מזרח תימור על ידי אינדונזיה, הנשק או הטבח של סלבדוראים על ידי ממשלתם, שעבורם הממשל שלו עשה זאת. התנהגות אכזרית מאוששת ושומרת על שקט כאשר אסטרטגית. היא מודגשת ומשמשת להצדיק מלחמות רק כאשר יצרני המלחמות רוצים מלחמה על רקע אחר. מי שמעודד בצייתנות את הסיבות המתועשות למלחמה נעשה שימוש.

יש מלחמה אחת בהיסטוריה של ארצות הברית שאנו מתייחסים אליה בגלוי כאל תוקפנות ואיננו מנסים להגן על עצמה כמתגוננת. או, ליתר דיוק, חלק מאיתנו לעשות. רבים מהדרום מתייחסים אליה כאל מלחמת התוקפנות הצפונית, והצפון קורא לה מלחמת האזרחים. היתה זו מלחמה שהלחימה דרום על זכות היציאה והצפון נלחם כדי למנוע ממדינות לצאת, לא כדי להגן על עצמה מפני תקיפה זרה. עברנו דרך ארוכה במונחים של ההצדקות שאנו דורשים ממקבלי המלחמה. אף על פי שאני מפקפקת בכך שהממשל האמריקני יאפשר למדינה לצאת בשלום גם היום, כל מלחמה היום צריכה להיות מוצדקת במונחים הומניטריים שלא היו ידועים במאות הקודמות.

כפי שנראה בפרק הרביעי, המלחמות הפכו להיות קטלניות יותר ויותר. אבל ההצדקות שהוצגו להסבר או לסלוח להן נעשו טובות יותר ואלטרואיסטיות. עכשיו אנחנו נלחמים במלחמות למען העולם מתוך חסד, אהבה ונדיבות.

לפחות זה מה ששמעתי ומה שנבחן בפרק השלישי.