אני יודע שאתה מתכוון טוב. אני יודע שאתה חושב שמצאת מציאה שאיש אחר לא הבחין בה מוסתרת בפינה האחורית של מגרש המכוניות המשומשות. הרשו לי להזהיר אתכם: זה מטפל. הנה, אפרט את הליקויים. אתה יכול לקבל מכונאי משלך לבדוק אותם:
1. אם אתה רוצה להפציץ מדינה בכל פעם שקבוצה מרושעת רוצחת אנשים בצורה מחרידה, תצטרך להפציץ הרבה מדינות כולל מדינותינו. דאעש שואב את כוחו בעירק מהטינה של ממשלת עירק, אשר מפציצה את הערים שלה באמצעות נשק אמריקאי, ואיזה כורת ראש אנשים, אם כי בצילומים גרגירים יותר עם ערכי ייצור נמוכים יותר. בעלות הברית באזור, כולל בעלות הברית תומך בדאעש, כולל בעלות ברית חמושים על ידי ארצות הברית (לחלקם זרועות בסופו של דבר בידי דאעש), עצמם לערוף את הראש אנשים באופן קבוע. אך האם זה גרוע יותר מסוגי הרג אחרים? כשהנשיא ברק אובמה פוצץ א ילד אמריקאי בן 16 שאיש מעולם לא האשים בהן כהליכה, ופוצץ שישה ילדים אחרים שהיו קרובים אליו מדי באותה תקופה, אתה מתאר לעצמך שראשו נשאר על גופו?
כמו במרבית שביתות הזמזום, אותו ילד יכול היה להיעצר ולחקור. אולם אילו היה המוות הקשה היה נשאר אפשרות. באפריל ארצות הברית מוזרק אדם עם כימיקלים שגרמו לו להתפתל מכאבי תופת במשך 43 דקות ולמות. בשבוע שעבר בארצות הברית אדם שניצב בגורל דומה עונש מוות הוכח חף מפשע ושוחרר. התובע שהכניס אותו לשם 30 שנה קודם לכן הראה אפס חרטה. עכשיו אני לא מציע שנפציץ את צפון קרוליינה כי אני כועס על התובע ההוא. אני אפילו לא כועס על התובע ההוא. אני מציע שיש רוצחים מרושעים בכל מקום, חלקם לובשים חליפות מערביות ועניבות, חלקם לובשים מדים צבאיים. פצצות, שלרוב הורגות אנשים חפים מפשע שלא היו להם שום קשר עם זה, לא יעזרו.
2. הפצצות יהרגו בעיקר אנשים חפים מפשע שלא היו להם שום קשר עם זה, ורק יחמירו את המשבר. רוב האנשים שמתים במלחמות הם אזרחים לפי ההגדרה של כולם. אנשים עדיין משתמשים במילים כמו "שדה קרב" כאילו התנהלו מלחמות בשדה באופן שבו משחק משחק כדורגל. הם לא יכלו לשחק כדורגל ברחובות ובמדרכות שלנו כי סבא וסבתא ועגלות תינוק היו בסופו של דבר מטופלים ומרוסקים. ובכן, מתנהלות מלחמות ברחובות ובמדרכות של אנשים, גם כאשר צד אחד נמצא רק בשמיים מעל בדמות מטוסי מוות רובוטיים בלתי מאוישים. המתים האיטיים מתים תחילה: הזקנים מאוד והצעירים מאוד. וכשמישהו מת, על פי ארה"ב המובילה גורמים רשמיים, נוצרים יותר אויבים במספרים גדולים יותר. לפיכך, הפעולה אינה מניבה תוצאות בתנאים שלה, מה שהופך אותנו לפחות בטוחים ולא בטוחים יותר. זו הסיבה שהנשיא אובמה תמיד אומר "אין פיתרון צבאי" רגע לפני שהוא מציע להשתמש בצבא כדי לחפש פיתרון. כשהוא מציע להפציץ את עירק לשלוש שנים נוספות, למספר זה אין בסיס בחישוב הצבאי. אני מאתגר אותך למצוא גנרל שאומר אחרת. זהו מספר המבוסס כמעט בוודאות על לוח הבחירות בארה"ב, שמטרתו לשכנע אותנו לקבל מלחמה ללא עוררין עד למועד לאחר הבחירות הבאות לנשיאות. כשאובמה אומר הוא יקום ממשלה טובה בעירק השבוע ואז יישא נאום, הוא הוזה או נהנה להשתעשע עם האמינות שלך, אבל הוא גם מצביע על הבעיה האמיתית: עם שנחרב על ידי 24 שנות מלחמות וסנקציות וחסר מערכת שלטונית לגיטימית.
3. הפצצה מטורפת, והפצצה למשך שלוש שנים ניתנת לאישור. הַפצָצָה מחזק המדינה האסלאמית. שלוש שנים ארוכות מכפי שרוב מלחמות ארה"ב לקחו מההתחלה ועד הסוף. החוקה האמריקאית, שלא חזתה צבא קבע, ועוד פחות מכך שעמד באופן קבוע ברוב העמים האחרים על פני כדור הארץ, לא התירה - ואינה מאפשרת - ליצור ולממן אחד לתקופה ארוכה יותר משנתיים בכל פעם (מאמר I. סעיף 8.). אבל כמובן ששום דבר לא מבטיח שההפצצה תיפסק לאחר שלוש שנים ולא תימשך עוד שלושים. ושום דבר לא מבטיח כי מלחמה זו תכלול הפצצות בלבד. אובמה כבר שלח מעל 1,100 חיילים, והוא מבטיח לשלוח מספר כלשהו פחות מ 100,000. קרא את זה פעמיים בבקשה, לאט. אובמה רוצה הקונגרס לדון בתוכניות המלחמה שלו אך לא להצביע עליהן. למה לא? מכיוון שהקונגרס עלול להיאלץ על ידך ואני להצביע לא, אם לא על המלחמה הזו, אז על המלחמה הבאה. אובמה רוצה את עצמו וכל הנשיאים העתידיים חופשיים לפתוח במלחמות ללא הקונגרס, בדיוק מה שהוא קמפיין להתנגדות למשרד.
"לנשיא אין כוח על פי החוקה לאשר באופן חד צדדי להתקפה צבאית במצב שאינו כרוך בהפסקת איום ממשי או קרוב על האומה." הסנטור ברק אובמה.
סוכנויות "המודיעין" האמריקאיות, אגב, לא רואות בדאעש שום איום על ארצות הברית. פרט לאשחת החוקה ולמעשה הדבר היחיד שמסגמיה קיבלו נכון, הנשיא אובמה מבטל את אמנת האו"ם ואת חוזה קלוג בריאנד, חוקים האוסרים מלחמה.
4. העובדה שזה אובמה לא מצליחה OK. רובכם תמכו בהתקפה על אפגניסטן ותוך כמה שנים רובכם אמרו שלא היה צריך לתקוף את אפגניסטן. למה לא? לא בגלל שלא היו אנשים מרושעים באפגניסטן, אלא בגלל שהפצצת המדינה החמירה את הכל, לא יותר טובה. כל הזמן אמרת לסוקרים שזה רעיון רע במשך יותר מעשור, אבל המלחמה נמשכה, ועדיין נמשכת. עיראק היא סיפור דומה, אם כי היית אפילו מהיר יותר לשנות את דעתך. והכיבוש הסתיים כשהנשיא בוש וראש הממשלה מאליקי חתמו על הסכם לשלוש שנים נוספות של המלחמה ההיא ואז שלוש השנים נגמרו. בנקודה זו ניסה הנשיא אובמה לזכות באישור ממשלת עירק להשאיר את חיילי ארה"ב בעירק זמן רב יותר, אך עם חסינות על כל הפשעים שהם עשויים לבצע. כשלא הצליח בכך, הוציא אובמה את הכוחות. לאחר שזכה בוויתור הזה כעת, הוא מחזיר אותם פנימה. האם העובדה שזה אובמה עושה את זה, ולא בוש, הופכת את זה לטוב? זוכר את המחאה המסיבית כאשר בוש הציע מלחמה על עירק? אובמה פשוט הרכיב את הלהקה מחדש בוויילס, ואתה מצווץ מהנאה שהוא ביקר בסטונהנג ', או שאתה עסוק בצביעת כרזות "אני מוכנה להילרי".
עם עירק היה נהרס לחלוטין פעם אחרונה. המקום נמצא בתוהו ובוהו מוחלט: אלימות, שנאה, עוני, מחלה, ייאוש, קנאות. השלכת דלק על האש גרועה יותר מבעבר, לא טובה יותר. ועכשיו יש לנו נאט"ו משתעשע עם עימות גרעיני עם רוסיה, מלחמות מזל"ט שמייצרות אלימות וטרור בתימן, פקיסטן וסומליה, הצי האמריקני תוקע את סין בעיניים במקל, כוחות הולכים לתריסר חלקים חדשים באפריקה - איך מתחיל מלחמה הפעם טוב יותר מאשר בפעם הקודמת, אותה ראיתם כטעות עד שנת 2004, בחרתם בקונגרס שיסיים בשנת 2006, חשבתם שאתם מצביעים נגדו שוב בשנת 2008, ועודדתם לסופו של 2011? לצופים יש קראו לזה הרגע המסוכן ביותר מאז מלחמת העולם השנייה. בבקשה אל תגיד לי שאתה סומך על אובמה, האמין להונאה איום לבנגזי וכעת אינם מודעים ל אסון הוא יצר בלוב, שם הציעה צרפת זה עתה מלחמה נוספת לתיקון נזקי המלחמה האחרונה. בבקשה אל תגיד לי שאתה מאמין בטענות המוכחות של ראיות לכך שאסד השתמש בנשק כימי או שרוסיה הפילה מטוס. זו ממשלה ששוכבת על עילות אפשריות למלחמה ותוצאות אפשריות של מלחמה, בדיוק כמו קודמותיה.
5. האויב של האויב שלך הוא שלך אַחֵר לקוח נשק. הלחץ הציבורי היה אינסטרומנטלי בשנה שעברה לעצירת ההתקפות המוצעות על סוריה, תוכניות שעבורם היה כרוך במוות והרס מאסיבי. אבל הבית הלבן וה- CIA המשיכו ישר וחימשו ואימנו צד אחד במלחמה ההיא, צד דאעש. כעת יש לדאעש כלי נשק המסופקים ישירות אליו ובעקיפין אליו על ידי ארצות הברית, כולל אלה שנתפסו על ידי ממשלת עירק. לדאעש יש כוחות שהוכשרו על ידי ארצות הברית ו"הקצינו "(זועמים) על ידי ארצות הברית בבתי הכלא האכזריים שלה בעירק, כמו גם כוחות שהיו בעבר בצבא העיראקי שנזרקו מהעבודה בשנת 2003 על ידי הכיבוש האמריקני. בשנה שעברה, הרוע שעומד מולו היה אסד, בכל מחיר. יאמר לזכותך הרבה שלא נפלת על זה. למה לא? לא בגלל שאסד לא עושה דברים רעים, אלא בגלל שהבנת שיותר מלחמה תחמיר את המצב.
עכשיו אומרים לך שחייבים לתקוף את אויביו של אסד בכל מחיר, ואתה נופל על כך, לכבודך הרב. בדיוק כירורגי כביכול ייחסכו מהכותרות ה"מתונות ", בכדי לפוצץ רק את הכותפות ה"קיצוניות". אל תאמין. לפני חצי שנה השטן הגדול היה איראן. עכשיו אתה בצד של איראן. האם היית מודע לזה? אתה מעורר צרות לטובת האולטימטיביות של קבוצה אחת בלבד: יצרני הנשק. אתה חושב על המזרח התיכון כמקום אלים, אבל 80% מהנשק מגיע מארצות הברית. דמיין כמה המזרח התיכון יכול להיות פחות אלים אם היו לו רק 20% מהנשק. אנחנו לא מדברים על מלאי. כלי הנשק האלה מתרגלים.
6. ישנן אפשרויות אחרות. נסה לומר לילד בן ארבע שיש לו רק שתי אפשרויות: לאכול את הברוקולי או לאכול את פולי הלימה. הוא ישליך עלייך עוד 18 חלופות תוך פחות מדקה, החל מאכילת גלידה. נסה לספר למבוגר שאינו אמריקאי על מצב האסון הנוכחי בעירק, והם יתחילו בהתנגדות להחמרתו, ואז יתחילו לדון במגוון צעדים לשיפורו, החל מסיוע הומניטרי ועד דיפלומטיה ועד פירוק נשק ועד חירום של האו"ם. כוחות משטרה וכו '. אבל אמור למבוגר אמריקאי שעיראק חייבת להיות מופצצת או שאסור לנו לעשות שום דבר אחר מלבד לשבת ולהתענג על מצבנו המרושע של חובב דאעש, והנושא המנופל שלך המבולבל יקרא "להפציץ אותם! להפציץ אותם! ” למה?
בשנה שעברה נאמר לנו שעלינו להפציץ את סוריה או לאהוב את הרעלת הילדים בכלי נשק כימיים. לא קיבלנו שאלה שתי הבחירות היחידות. למה לא? כי חשבנו ישר. לא נבהלנו לטמטום עיוור מסרטונים איכותיים של כריתת ראשים ואיומים שאנחנו יכולים להיות הבאים. אף אחד לא חושב טוב כשהם מפחדים. לכן הממשלה אוהבת להפחיד אותך. בגלל זה שֶׁלְךָ אתה שומע את כל השטויות האלה לגבי דאעש שמגיע לשכונה שלך. ככל שארצות הברית ממשיכה להפציץ אנשים, כך חלק מאותם אנשים ירצו להשיב מלחמה. האם תהית אי פעם מדוע מדינות שמוציאות 2% מה שארה"ב עושה על הצבא שלה מרגישות הרבה יותר בטוחות ממך? חלק ממנה היא המציאות שמלחמה מייצרת אויבים במקום להסיר אותם, אך בעיקר זו תרבות של פחדנות בה אנו חיים. להלן 15 דברים שנוכל לעשות בקשר לדאעש במקום להפציץ.
7. אין לנו זמן לשיגעון הברברי הזה. מלחמה היא מוצץ את המשאבים שלנו ואנרגיה ותשומת לב הרחק מהמקום הדרוש להם, כלומר במסע מסיבי להגנה על אקלים כדור הארץ. תארו לעצמכם הצעה להשליך טריליוני דולרים רבים מכל אונקיית אנרגיה לפרויקט הזה! האם הקונגרס יזוז הצידה ויאפשר זאת? זה היה תועלת אפילו האינטרסים הכלכליים שלך לטווח הקצר, אך האם היית מתיר זאת? היית דורש זאת? האם תצטרף איתי להתעקש שאנחנו לעצור את המלחמות ולהציל את האקלים?
עדכון: ניוזוויק אומר שדאעש מתמרן אותך בכוונה לתקוף אותו.
UPDATE 2: מאט הו אומר שהכיפופים הם פיתיון.
