אפילו שלו הצעה לשלום קבוע " הפילוסוף, עמנואל קאנט, קונן על כך שהמלחמה "נראית טבעית בטבע האנושי", אך הוא האמין שאפשר להתגבר על אסטרטגיה זו. בדיוק כמו שאפתני היום הוא פעיל ותיק סופר דוד סוונסון, שהוא חלק מקבוצה שמתחילה לבנות קואליציה רחבה וחזקה מספיק כדי להביא לסיום תרגול המלחמה ככלי למדיניות רגילה. ספרו האחרון, עד כדי כך, הוא מלחמה לא יותר: המקרה לביטול. ובעוד הוא מכיר בכך שהאתגר של סיום המלחמה הוא אחד מרתיע, הוא טוען כי זה עלול להיות פחות קשה ממה שרבים מאיתנו יחשבו.
מה בדיוק אתה מציע, במשפט?
אנחנו מארגנים קבוצות בארצות הברית וברחבי העולם כדי להמריא מחדש - ואנו מקווים שמגוון רחב יותר ומגוון יותר - ידחוף לביטול מוחלט של מוסד המלחמה.
איך נראה עולם שבטל את המלחמה?
יהיו $ 2 טריליון, בערך $ 1 טריליון זה מארצות הברית, השקיעו משהו אחר מאשר מלחמה מדי שנה. אתה יכול לדמיין איך זה יכול להפוך בריאות ורווחה, אנרגיה בת קיימא, חינוך, דיור, או כל הנ"ל, ועוד דברים רבים אחרים. ניתוב מחדש זה של המשאבים עשוי גם להפיץ עושר בקרב אנשים רבים יותר, לעומת ריכוז העושר שנוטל על ידי הוצאות המלחמה. קרוב לוודאי שיהיו הרבה יותר חיים שיחסכו על ידי כספים מנותבים, מאשר שיחסכו במלחמות. אבל היתרון הזה הוא לא להיות ממוזער. המלחמה הפכה לטבח חד-צדדי מאוד, רצח גברים, נשים וילדים במאות אלפים. זה ייגמר אם תסתיים המלחמה. אחד המקורות הגדולים ביותר להרס סביבתי יסתיים אם תסתיים המלחמה - כמו גם את הבזבוז האדיר של המשאבים הדרושים להגנת הסביבה.
גם הצדקה לחשאיות בממשלה תיעלם. כבר לא ניתן היה לפסול חירויות אזרחיות בשם לחימה באויב. עם עזיבת האויבים, שיתוף הפעולה הבינלאומי יפרח. עם חלוף האימפריאליזם, יתאפשר לקהילה הבינלאומית לסייע למיעוטים שעברו התעללות ברחבי העולם ולסייע באסונות טבע (כביכול) באופן שלא יכול לקרות כעת. כמובן, סכסוכים יישארו, אך הם יועברו לבתי משפט, לבוררים ולכלים המתקנים של פעולה לא אלימה. וכמובן שיש הרבה צעדים בדרך לחזון הסופי ללא מלחמה זה, כולל הצעד של הפיכת צבאים למעשה למגנניים ולא להתקפות - צעד שיצמצם את צבא ארה"ב ב -90 אחוז לפחות. א world beyond war ייהנה מהיעלמותה של דוגמא משפיעה מאוד המלמדת קבוצות ויחידים את תועלת האלימות.
מה גורם לך לחשוב שעכשיו זה הזמן שבו זה יכול לקרות? זה כבר נוסה בעבר, נכון?
לאחרונה קראתי הצעה לבטל מלחמה שנכתבה 1992. המחברים האמינו בכך זֶה היה רגע מתאים. אני בטוח שהם באמת האמינו שזה היה. ואני בטוח שזה אכן היה - גם אם יש נטייה למצוא הערה כזאת קומית בדיעבד. אנשים בעלי דעות אסטרטגיות רוצים לדעת מדוע 2013 הוא כזה רגע, והם יכולים להצביע על אינדיקטורים רבים: סקרי דעת קהל, דחיית התקפת הטילים על סוריה, מודעות מוגברת לתעמולת המלחמה, צמצום התקפות הזמזום, צמצום קל בהוצאות הצבאיות, אפשרות השלום בקולומביה, ההצלחה הגוברת של יישוב סכסוכים לא אלימים, הגדלת ושיפור השימוש בתנועות לא אלימות לשינוי, הצורך הדחוף קיומי בהעברת משאבים להרס כדור הארץ להגנה זה, הצורך הכלכלי להפסיק לבזבז טריליוני דולרים, את ההגעה של טכנולוגיות המאפשרים שיתוף פעולה בינלאומי מיידי בין מתנגדי מלחמה. אבל בדיוק כמו אינדיקטורים רבים היו זמינים 1992, אם כי שונים, ואף אחד לא פיתח את האמצעים לכימות דברים כאלה.
הנה השאלה המרכזית, אני חושב: אם כל אלה קודמיו לרוזה פארקס - הגיבורים הרבים שהתנגדו לאוטובוסים מופרדים במשך עשרות שנים - לא פעלו, האם רוזה פארקס היתה אי פעם רוזה פארקס? אם לא, אז זה לא הזמן האסטרטגי עבור מסע מוסרי והכרחי תמיד עכשיו?
מהי האסטרטגיה הבסיסית?
יש זוויות רבות להתקרב למשימה זו, כולל חינוך, תקשורת, גיוס נגד, תביעות משפטיות, חילופי תרבות, חקיקה, אמנות, קמפיינים להתנגדות למלחמות או טקטיקות מסוימות או נשק, ומאמצים לארגון אינטרסים כלכליים לתמיכה במעבר לתעשיות שלום . המטרה שלנו היא לחזק ולהרחיב את המאמצים הקיימים על ידי בניית קואליציה רחבה, השפעה על התרבות, עיצוב ההבנה של אנשים. אנחנו צריכים לשכנע בצורה משכנעת שהמלחמה יכולה להיגמר, צריך להסתיים, היא לא תיגמר מעצמה, ואנחנו יכולים לגרום לזה לקרות. הפרספקטיבה שלנו תשתנה.
אסור לנו להתנגד למלחמות בעיקר בגלל הנזק שנגרם לתוקפן אם נבין את המלחמה כרע המוטל על הקורבן. אנחנו לא יכולים להיאבק נגד בזבוז הפנטגון כל כך הרבה נגד יעילות הפנטגון. אנחנו לא יכולים לעבוד כדי להבדיל בין רציחות מזויפות רע אם ביטול מזל"ט היא חלק חיסול לוחמה. אנו עשויים לגלות שדחיית הטילים לסוריה היתה רק התחלה. אנחנו יכולים לארגן תוכנית מסיבית של המרת משרות שלום אם אנחנו באים להבין כי המלחמה עושה לנו פחות בטוח במקום להגן עלינו. אם זה נשמע כמו אסטרטגיה מעורפלת, כי זה בחלקו בגלל הקמפיין הזה הוא רק להרכיב, קבוצות שלא הצטרפו עדיין יהיה גדול לומר בעיצוב זה. אנחנו עדיין מסתפק בשם, וניסוח אתר. אתה מקבל תצוגה מקדימה, במילים אחרות, של רעיון שזמנו כמעט הגיע.
מי מעורב עד כה? מי לדעתך צריך להיות מעורב?
כמה ארגונים גדולים מעורבים, ואנשים נפלאים רבים. יותר ויותר מתווספים לדיונים המקדימים כמעט מדי יום. אני לא רוצה להודיע מי הוא ולא מעורב עדיין, כמו זה נראה לתת חשיבות רבה יותר לאלה המוקדם על הלוח. אנחנו פשוט מתחילים ליצור את מה שצריך להיות קמפיין עולמי, אפילו תוך התמקדות בחמימות במקום שבו הוא נמצא, תוך הכרה בכך שארצות הברית היא יצרנית החום המובילה בעולם.
המעורבים חייבים להיות האומות שנפלו קורבן, המדינות לוחצות, האומות שותפות, האומות עושות לוחמה משלהן על קשקשים קטנים יותר, העמים מתעללים בנוכחותם של חיילים אמריקאים המוצבים שם לצמיתות. המעורבים חייבים להיות אנשי איכות הסביבה אשר להתגבר על הפטריוטיזם שלהם ואת המיליטריזם על מנת לקחת על הצרכן הגדול ביותר שלנו של נפט, היוצר הגדול ביותר של אתרי superfund, ואת הדוגמה הטובה ביותר של משטר האנרגיה והכלכלה מבוסס על תקיפה וניצול. מעורבים חייבים להיות אזרחים ליברטיסטים אשר צעד לאחור מן הטיפול בסימפטומים של עינויים והתנקשות כדי להתמודד עם הגורם של הוצאות צבאיות. מעורבים חייבים להיות תומכים של הממשלה הפתוחה, של החינוך ושל כל הגורמים שימושיים מוזנחת על ידי המרדף שלנו warmaking. מעורבים חייבים להיות מפיקים של רכבות, פאנלים סולאריים, בתי ספר וכל מה שעומד ליהנות ממעבר לגישה שומרת חוק, שיתופית על העולם.
האם אתה מצפה לראות קץ למלחמה בחייך?
בהנחה שאני חי חיים ארוכים, נצטרך לראות את המלחמה הסתיימה במידה רבה, או שיהיה סיכון עצום למלחמות קטסטרופאליות, לאפוקליפסה גרעינית ולאפוקליפסה סביבתית שהחריפה בהשקעה במלחמה. אז היינו מעיזים לראות את זה טוב יותר. וכמובן שאנחנו יכולים. כאשר הקונגרס היה המום עם התנגדות להפלת טילים על סוריה, זה היה פחות מ 1 אחוז מאיתנו מכריע אותם. תארו לעצמכם אם 3 או 4 אחוזים מאיתנו יש עוסקת ברצינות לסיים את הרוע הגדול ביותר ואת unexcusable אי פעם המציאו. המשימה אינה גדולה כמעט כפי שאנו מדמיינים, והבנה כי כראוי היא לא נתיב לתמימות אלא להצלחה.
