מלחמה, שלום ונשיאות

מאת מדיאה בנג'מין וניקולס ג'יי.אס דייויס, מרץ 27, 2019

ארבעים וחמש שנה אחרי שהקונגרס העביר את חוק סמכויות המלחמה בעקבות מלחמת וייטנאם, הוא סוף סוף השתמשו בו בפעם הראשונה, לנסות לסיים את המלחמה האמריקאית-סעודית בתושבי תימן ולהשיב את סמכותה החוקתית בשאלות של מלחמה ושלום. זה עדיין לא עצר את המלחמה, והנשיא טראמפ איים להטיל וטו על הצעת החוק. אך מעברו בקונגרס, והוויכוח שהוליד, יכולים להיות צעד ראשון חשוב בדרך מפותלת למדיניות חוץ אמריקאית פחות צבאית בתימן ומחוצה לה.

בעוד שארצות הברית הייתה מעורבת במלחמות לאורך רוב ההיסטוריה שלה, מאז 9 / 11 התקפות צבא ארה"ב כבר עוסקת סדרה של מלחמות שנמשכו כמעט שני עשורים. רבים מכנים אותם "מלחמות אינסופיות". אחד הלקחים הבסיסיים שכולנו למדנו מכך הוא שקל יותר להתחיל מלחמות מאשר לעצור אותן. לכן, גם כשבאנו לראות במצב מלחמה זה סוג של "נורמלי חדש", הציבור האמריקני חכם יותר, וקורא פחות התערבות צבאית ועוד פיקוח של הקונגרס.

שאר העולם הוא חכם יותר על המלחמות שלנו, יותר מדי. קח את המקרה של ונצואלה, שם הממשל טראמפ מתעקש שהאופציה הצבאית "על השולחן". בעוד שכמה משכנותיה של ונצואלה משתפות פעולה עם המאמצים האמריקנים להפיל את ממשלת ונצואלה, אף אחת מהן אינה מציעה הכוחות המזוינים שלהם.

כך גם במשברים אזוריים אחרים. עיראק מסרבת לשמש שטח בימוי למלחמה אמריקאית-ישראלית-סעודית באיראן. בעלות הברית המערביות המסורתיות של ארה"ב מתנגדות לנסיגה החד-צדדית של טראמפ מהסכם הגרעין באיראן, ורוצות מעורבות שלווה, לא מלחמה, עם איראן. דרום קוריאה מחויבת לתהליך שלום עם קוריאה הצפונית, למרות אופיו הבלתי יציב של המו"מ של טראמפ עם יו"ר צפון קוריאה, קים ג'ונג אוון.

אז איזו תקווה יש שאחד ממצעד הדמוקרטים המבקשים לנשיאות בשנת 2020 יכול להיות "מועמד לשלום" אמיתי? האם אחד מהם יכול להביא לסיום המלחמות הללו ולמנוע מלחמות חדשות? לחזור אחורה במלחמה הקרה המתפתחת ובמרוץ החימוש עם רוסיה וסין? לצמצם את צבא ארה"ב ואת התקציב הצורך כל? לקדם דיפלומטיה ומחויבות לחוק הבינלאומי?

מאז שממשל בוש / צ'ייני השיק את "המלחמות הארוכות" של ימינו, השתלשלו נשיאים חדשים משתי המפלגות בפניות שטחיות לשלום במהלך מערכות הבחירות שלהם. אבל לא אובמה ולא טראמפ ניסו ברצינות לסיים את המלחמות "האינסופיות" שלנו או לרסן את ההוצאות הצבאיות הבורחות שלנו.

ההתנגדות של אובמה למלחמת עיראק והבטחות מעורפלות לכיוון חדש היו מספיק כדי לנצח אותו הנשיאות ואת פרס נובל לשלום, אבל לא להביא לנו שלום. בסוף, הוא בילה יותר על הצבא מאשר בוש והטיל עוד פצצות על יותר מדינות, כולל א פי עשרה בשביתות מזל"ט של ה- CIA. החידוש העיקרי של אובמה היה דוקטרינה של מלחמות סמויות ופרוקסי צמצום שהפחיתו את אבדות ארה"ב והשתיקו את ההתנגדות הפנימית למלחמה, אך הביאו אלימות וכאוס חדשים ללוב, סוריה ותימן. ההסלמה של אובמה באפגניסטן, "בית הקברות של האימפריות" האגדי, הפכה את המלחמה הזו למלחמה האמריקאית הארוכה ביותר מאז כיבוש ארה"ב של Native America (1783-1924).

בחירתו של טראמפ גברה גם בהבטחות שווא של שלום, עם ותיקי המלחמה האחרונים קריטיות במדינות התנופה של פנסילבניה, מישיגן וויסקונסין. אבל טראמפ הקיף עצמו במהירות בגנרלים ובניאו- הסלים את המלחמות בעיראק, בסוריה, סומליה ואפגניסטאן, ותמכה במלואה במלחמה הסעודית בתימן. יועציו הנצים הבטיחו עד כה שכל צעד אמריקאי לקראת שלום בסוריה, אפגניסטן או קוריאה יישאר סמלי, בעוד המאמצים האמריקניים לערער את איראן ואת ונצואלה מאיימים על העולם במלחמות חדשות. תלונתו של טראמפ, "אנחנו כבר לא מנצחים". מהדהד בנשיאותו, מרמז על כך שהוא עדיין מחפש מלחמה שהוא יכול "לנצח".

למרות שאיננו יכולים להבטיח כי המועמדים יעמדו בהבטחות הקמפיין שלהם, חשוב לבחון את היבול החדש הזה של מועמדים לנשיאות ולבחון את עמדותיהם - וכאשר, גם רשומות הצבעה - בנושאי מלחמה ושלום. אילו סיכויים לשלום יכול כל אחד מהם להביא לבית הלבן?

ברני סנדרס

לסנאטורס סנדרס יש את ההצבעה הטובה ביותר של כל מועמד על סוגיות מלחמה ושלום, במיוחד על ההוצאות הצבאיות. בניגוד לתקציב הפנטגון המוגדל, הוא הצביע רק עבור 3 מתוך 19 ההוצאות הצבאיות מאז 2013. לפי צעד זה, אף מועמד אחר לא מתקרב, כולל טולסי גברד. בהצבעות אחרות על מלחמה ושלום, סנדרס הצביע על פי בקשת פעולת השלום 84% מהזמן מ 2011 ל 2016, למרות כמה קולות ניצי על איראן מ 2011-2013.

סתירה אחת גדולה בהתנגדותו של סנדרס להוצאות צבאיות מחוץ לשליטה היתה שלו תמיכה עבור מערכת הנשק היקרה והבזבזנית בעולם: מטוס הקרב F-35 של טריליון דולר. לא זו בלבד שסנדרס תמך ב- F-35, הוא דחף - למרות התנגדות מקומית - להעלות את מטוסי הקרב הללו בשדה התעופה ברלינגטון למשמר הלאומי של ורמונט.

במונחים של הפסקת המלחמה בתימן, סנדרס כבר גיבור. במהלך השנה האחרונה, הוא וסנטורים מרפי ולי הובילו מאמצים מתמשכים לרועה את הצעת חוק סמכויות המלחמה ההיסטורית על תימן דרך הסנאט. חבר הקונגרס רו קאנה, שסאנדרס בחר בו כאחד מכיסאות הקמפיין של 4, הוביל את המאמץ המקביל בבית.

סנדרס '2016 הקמפיין הדגיש את ההצעות המקומי הפופולרי שלו עבור בריאות אוניברסלית צדק חברתי וכלכלי, אבל זכה לביקורת כמו אור על מדיניות החוץ. מעבר לקלינטון "יותר מדי לתוך שינוי המשטר" הוא נרתע מלהתווכח על מדיניות החוץ שלה, למרות הרשומה הנצית שלה. לעומת זאת, במהלך כהונתו הנשיאותית הנוכחית הוא כולל באופן קבוע את הקומפלקס התעשייתי-צבאי בין האינטרסים המושרשים שהמהפכה הפוליטית שלו מתמודדת, והצלמתו מצביעה על הרטוריקה שלו.

סנדרס תומך בנסיגות ארה"ב מאפגניסטן וסוריה ומתנגד לאיומי ארה"ב במלחמה נגד ונצואלה. אך הרטוריקה שלו בנוגע למדיניות חוץ לעיתים מדגימה את המנהיגים הזרים בדרכים שמעניקות תמיכה ללא כוונה למדיניות "שינוי המשטר" שהוא מתנגד לו - כמו כשהצטרף למקהלה של פוליטיקאים אמריקניים המסמנים את אלוף משנה קדאפי מלוב. "בריון ורוצח," זמן קצר לפני בריונים מגובים בארה"ב רצח את קדאפי.

סודות פתוחים מראה סנדרס לוקח מעל $ 366,000 מ "תעשיית הביטחון" במהלך הקמפיין לנשיאות 2016 שלו, אבל רק $ 17,134 עבור מסע הבחירות שלו 2018 הסנאט מחדש.

אז השאלה שלנו על סנדרס היא, "איזה ברני היינו רואים בבית הלבן?" האם זה יהיה בעל הבהירות והאומץ להצביע "לא" ב -84% מחשבונות ההוצאה הצבאית בסנאט, או זה שתומך במצלמות צבאיות כמו ה- F-35 ואינו יכול לעמוד בפני חזרה על מריחות דלקתיות של מנהיגים זרים. ? חיוני כי סנדרס ימנה יועצים מתקדמים באמת למדיניות חוץ לקמפיין שלו, ולאחר מכן לממשלו, כדי להשלים את הניסיון והאינטרס הרב יותר שלו במדיניות פנים.

טולסי Gabbard

בעוד שרוב המועמדים נרתעים ממדיניות החוץ, חבר הקונגרס גברד הפך את מדיניות החוץ - במיוחד לסיום המלחמה - למרכז הקמפיין שלה.

היא היתה מרשימה באמת במארס 10 שלה CNN העירייה, מדבר בכנות על מלחמות ארה"ב יותר מכל מועמד אחר לנשיאות בהיסטוריה האחרונה. גברד מבטיח לסיים מלחמות חסרות טעם כמו זו שהייתה עדה לקצינת המשמר הלאומי בעירק. היא מצהירה באופן חד משמעי על התנגדותה להתערבויות "שינוי משטר" של ארה"ב, כמו גם למלחמה הקרה החדשה ולמרוץ החימוש עם רוסיה, ותומכת בהצטרפותה מחדש של הסכם הגרעין באיראן. היא גם הייתה אחראית-חוק מקורית של הצעת חוק סמכויות המלחמה של תימן של חבר הקונגרס.

אבל ההצבעה בפועל של גבירד על סוגיות מלחמה ושלום, בייחוד על הוצאות צבאיות, אינה יונית כמעט כמו זו של סנדרס. היא הצביעה עבור 19 של 29 ההוצאות הצבאיות בעבר 6 שנים, ויש לה רק 51% פעולה שלום הצבעה. רבים מהקולות שפעולת השלום נמנו נגדה היו קולות לממן מערכות נשק חדשות שנויות במחלוקת, כולל טילי שיוט גרעיניים (ב- 2014, 2015 ו- 2016); 11th ארה"ב נושאת המטוסים (ב 2013 ו 2015); וחלקים שונים מתוכנית הטילים האנטי-בליסטיים של אובמה, שהניעה את המלחמה הקרה החדשה ואת מרוץ החימוש שהיא מנהלת עכשיו.

Gabbard הצביעו לפחות פעמיים (ב 2015 ו 2016) לא לבטל את 2001 התעלל הרבה אישור לשימוש בכוח צבאי, והיא הצביעה שלוש פעמים שלא להגביל את השימוש בכספי הרפש של הפנטגון. בשנת 2016 היא הצביעה נגד תיקון לקיצוץ התקציב הצבאי ב -1% בלבד. גבארד קיבל 8,192 דולר "הגנה" בתעשייה תרומות עבור 2018 שלה reelection מסע הפרסום.

גבירד עדיין מאמין בגישה מיליטריסטית למלחמה בטרור, למרות זאת מחקרים מראה כי זה מזין מעגל של אלימות מתמשך משני הצדדים.

היא עדיין בצבא בעצמה ומאמצת את מה שהיא מכנה "חשיבה צבאית". היא סיימה את בית העירייה שלה ב- CNN באמירה שלהיות מפקד ראשי זה החלק החשוב ביותר בהיותו נשיא. כמו אצל סנדרס, עלינו לשאול: "איזה טולסי היינו רואים בבית הלבן?" האם זה יהיה רב-סרן בעל הלך הרוח הצבאי, שאינו יכול להביא את עצמו לשלול מעמיתיה הצבאיים מערכות נשק חדשות או אפילו קיצוץ של 1% מטריליוני הדולרים בהוצאות הצבאיות להן הצביעה? או שמא הוותיק הוא שראה את זוועות המלחמה ונחוש להחזיר את הכוחות הביתה ולעולם לא ישלח אותם שוב להרוג ולהיהרג במלחמות אינסופיות של שינוי משטר?

אליזבת וורן

אליזבת וורן עשה את המוניטין שלה עם האתגרים הנועזים שלה של אי השוויון הכלכלי של האומה שלנו תאב בצע תאגידי, ויש לו לאט לאט התחילו להציב עמדות החוץ שלה. אתר הקמפיין שלה אומר כי היא תומכת "בקיצוץ תקציב הביטחון הנפוח שלנו ובסיום החנק של קבלני הביטחון על המדיניות הצבאית שלנו". אבל כמו גביר, היא הצביעה לאשר מעל שני שלישים של " הוצאות צבאיות שטרות שהגיעו לפניה בסנאט.

באתר שלה נכתב גם, "הגיע הזמן להחזיר את הכוחות הביתה", וכי היא תומכת ב"השקעה מחודשת בדיפלומטיה ". היא יצאה בעד ארה"ב שתצטרף מחדש ל הסכם הגרעין באיראן והיא גם הציעה חקיקה שתמנע מארה"ב להשתמש בנשק גרעיני כאפשרות של שביתה ראשונה, ואמרה כי היא רוצה "לצמצם את הסיכויים לחישוב מוטעה".

ספריה שיא פעולה בהצבעה תואם בדיוק את סנדרס לזמן הקצר יותר בו ישבה בסנאט, והיא הייתה אחת מחמשת הסנאטורים הראשונים שהתמדה בחוק סמכויות המלחמה בתימן במרץ 2018. וורן הכניס 34,729 דולר "הגנה" בתעשייה תרומות עבור 2018 שלה הסנאט reelection מסע הפרסום.

לגבי ישראל, הסנטור הכעיס רבים מהליברלים הליברלים שלה, כאשר, ב- 2014, היא נתמך הפלישה של ישראל לעזה שהותירה את ה 2,000, והאשימה את האזרחים בחמאס. מאז נקטה עמדה קריטית יותר. היא מִתנַגֵד הצעת חוק להפללת החרם על ישראל וגינתה את השימוש של ישראל בכוח קטלני נגד מפגינים עזה שלווים בשנת 2018.

וורן עוקב אחר המקום בו סנדרס הוביל נושאים החל מבריאות אוניברסלית ועד לאתגרי אי-שוויון ואינטרסים תאגידיים, פלוטוקרטיים, והיא עוקבת אחריו גם בתימן ובנושאי מלחמה ושלום אחרים. אך כמו אצל גברד, הצבעותיו של וורן לאשר 68% מסך ההוצאות הצבאיות חושפים חוסר הרשעה בהתמודדות עם המכשול שממנה היא מכירה: "החנק של קבלני הביטחון על המדיניות הצבאית שלנו".

קאמלה האריס

הסנאטור האריס הודיע ​​על מועמדותה לנשיא נאום ארוך יליד אוקלנד, קליפורניה, שם היא התייחסה למגוון רחב של נושאים, אך לא הזכירה מלחמות ארה"ב או הוצאות צבאיות בכלל. ההתייחסות היחידה שלה למדיניות החוץ היתה אמירה מעורפלת על "ערכים דמוקרטיים", "סמכותיות" ו"התפשטות גרעינית ", ללא כל רמז לכך שארצות הברית תרמה לכל אחת מהבעיות הללו. או שהיא לא מעוניינת במדיניות זרה או צבאית, או שהיא פוחדת לדבר על עמדותיה, בייחוד בעיר הולדתה בלב רובע הקונגרס המתפתח של ברברה לי.

סוגיה אחת שהאריס מעידה עליה היא בהגדרתה ללא סייג לישראל. היא סיפרה ועידת איפא"ק בשנת 2017, "אעשה כל שביכולתי להבטיח תמיכה רחבה ודו-מפלגתית בביטחון ישראל ובזכותה להגנה עצמית." היא הדגימה כמה רחוק היא תיקח את התמיכה בישראל כאשר הנשיא אובמה סוף סוף התיר לארצות הברית להצטרף להחלטת מועצת הביטחון של האו"ם בגינוי ההתנחלויות הישראליות הבלתי חוקיות בפלסטין הכבושה כ"הפרה בוטה "של החוק הבינלאומי. האריס, בוקר וקלובוצ'ר היו בין 30 סנאטורים דמוקרטים (ו -47 רפובליקנים) ש גיבש הצעת חוק כדי לעכב את דמי החבר של האו"ם לאו"ם על ההחלטה.

מול הלחץ העממי ל #SkipAIPAC ב 2019, האריס הצטרף רוב המועמדים לנשיאות אחרים שבחרו שלא לדבר על אימפאק 2019 איסוף. היא גם תומכת בהצטרפות להסכם הגרעין של איראן.

בזמן הקצר שלה בסנאט, האריס הצביע בעד שישה מתוך שמונה ההוצאות הצבאיות, אבל היא עשתה קונספונסר והצביעה להצעת החוק של סנדרס על סמכויות המלחמה בתימן. האריס לא עמד לבחירה מחודשת בשנת 2018, אך הכניס 26,424 דולר "הגנה" בתעשייה תרומות במעגל הבחירות 2018.

קירסטן גילברנד

לאחר סנטור סנדרס, סנטור Gillibrand יש את השיא הטוב ביותר על היריב מנוסה הוצאות צבאיות, הצבעה נגד 47% מחשבונות ההוצאה הצבאית מאז 2013. אותה שיא פעולה בהצבעה הוא 80%, מופחת בעיקר באותם קולות נצים על איראן כמו סנדרס בין השנים 2011 ל 2013. אין שום דבר באתר הקמפיין של גיליברנד על מלחמות או הוצאות צבאיות, למרות ששימש בוועדת שירותי החימוש. היא הכניסה 104,685 דולר "הגנה" בתעשייה תרומות עבור מסע הפרסום שלה מחדש 2018, יותר מכל סנטור אחר לרוץ לנשיאות.

Gillibrand היה מוקדם cosponsor של סנדרס תימן מלחמת סמכויות הצעת החוק. היא גם תמכה בנסיגה מלאה מאפגניסטן מאז לפחות 2011, כאשר היא עבדה הצעת חוק הנסיגה עם הסנאטור ברברה בוקסר, וכתב מכתב למזכירות גייטס ולקלינטון, וביקש התחייבות איתנה כי הכוחות האמריקנים יהיו "לא יאוחר מ- 2014".

ג'יליברנד תמכה בחוק החרם האנטי-ישראלי בשנת 2017, אך מאוחר יותר משכה את החסות שלה כאשר נדחפה על ידי מתנגדי השורש וה- ACLU, והיא הצביעה נגד S.1, שכללה הוראות דומות, בינואר 2019. היא דיברה לטובה על הדיפלומטיה של טראמפ עם צפון. קוריאה. במקור הייתה דמוקרט כלב כחול מהכפר בצפון מדינת ניו יורק בבית, והיא הפכה ליברלית יותר כסנטור של מדינת ניו יורק וכעת כמועמדת לנשיאות.

קורי בוקר

סנאטור בוקר הצביע עבור 16 מתוך 19 ההוצאות הצבאיות בסנאט. הוא גם מתאר את עצמו כ"סנגור נחרץ למערכת יחסים מחוזקת עם ישראל ", והוא תומך בהצעת החוק של הסנאט בגינוי החלטת מועצת הביטחון של האו"ם נגד ההתנחלויות בישראל בשנת 2016. הוא היה תומך מקורי בהצעת החוק להטלת סנקציות חדשות על איראן ב דצמבר 2013, לפני שבסופו של דבר הצביעו להסכם הגרעין בשנת 2015.

כמו וורן, בוקר היה אחד הראשונים חמישה cosponsors של סנדרס 'תימן מלחמת סמכויות הצעת החוק, ויש לו 86% שיא פעולה בהצבעה. אך למרות שכיהן בוועדת חוץ, הוא לא לקח א מעמד ציבורי על סיום מלחמות אמריקה או קיצוץ שיא ההוצאות הצבאיות שלה. רישומו בהצביע ל -84% מחשבונות ההוצאות הצבאיים מעיד על כך שהוא לא יבצע קיצוצים גדולים. בוקר לא עמד לבחירה מחודשת בשנת 2018, אך קיבל 50,078 דולר "הגנה" בתעשייה תרומות עבור מחזור הבחירות 2018.

איימי קלובוצ'אר

הסנטור קלובוצ'ר הוא הנץ הכי לא מתנצל של הסנאטורים במירוץ. היא הצביעה לכל אחד מלבד אחד, או 95% ההוצאות הצבאיות מאז 2013. היא הצביעה רק לפי בקשת פעולת השלום 69% מהזמן, הנמוך מבין הסנאטורים המתמודדים לנשיאות. קלובוצ'ר תמכה במלחמת שינוי המשטר בראשות ארה"ב ונאט"ו בלוב בשנת 2011, והצהרותיה הפומביות מצביעות על כך שהתנאי העיקרי שלה לשימוש האמריקני בכוח צבאי בכל מקום הוא שגם בעלות ברית ארה"ב ישתתפו, כמו בלוב.

בינואר 2019, קלובוצ'ר היה המועמד היחיד לנשיאות שהצביע ל- S.1, הצעת חוק לאישור הסיוע הצבאי האמריקני לישראל, שכללה גם הוראה נגד BDS המאפשרת לממשלות ארה"ב וממשלות מקומיות להתפטר מחברות המחרימות את ישראל. היא המועמדת הדמוקרטית היחידה לנשיאות בסנאט שלא חוקרת את חוק סמכויות המלחמה של תימן של סנדרס בשנת 2018, אך עשתה קוספונסור והצביעה לה בשנת 2019. קלובוצ'אר קיבל 17,704 דולר ב "הגנה" בתעשייה תרומות עבור 2018 שלה reelection מסע הפרסום.

בטו או'רורק

חבר הקונגרס לשעבר O'Rourke הצביע עבור 20 מתוך 29 ההוצאות הצבאיות (69%) מאז 2013, והיו לו 84% שיא פעולה בהצבעה. מרבית הקולות שפעולת השלום נספרה נגדו היו קולות המתנגדים לקיצוצים ספציפיים בתקציב הצבאי. כמו טולסי גברד, הוא הצביע עבור נושאת מטוסים 11 ב 2015, ונגד קיצוץ כולל בשיעור של 1% בתקציב הצבאי בשנת 2016. הוא הצביע נגד צמצום מספר כוחות ארה"ב באירופה בשנת 2013 והוא הצביע פעמיים נגד הצבת מגבלות על קרן סלוש של חיל הים. אורוק היה חבר בוועדת שירותי חימוש בבית, והוא לקח 111,210 דולר מהארגון "הגנה" בתעשייה על מסע הסנאט שלו, יותר מכל מועמד דמוקרטי אחר לנשיאות.

למרות הזיקה הברורה לאינטרסים צבאיים-תעשייתיים, אשר רבים מהם נמצאים בכל רחבי טקסס, או'רורק לא הדגיש את המדיניות הזרה או הצבאית במסע הבחירות שלו לסנאט או לנשיאות, והדבר מעיד על כך שהוא רוצה להצניע. בקונגרס, הוא היה חבר הקואליציה החדשה דמוקרטית של החברה כי פרוגרסיבים לראות ככלי של אינטרסים פלוטוקרטיים וארגוניים.

ג'ון דילייני

לשעבר חבר הקונגרס דילייני מספק אלטרנטיבה לסנטור קלובוצ'ר בקצה הנצי של הספקטרום, לאחר שהצביע עבור 25 מתוך 28 ההוצאות הצבאיות מאז 2013, מרוויח 53% שיא פעולה בהצבעה. הוא לקח 23,500 דולר מ- אינטרסים "ביטחוניים" על מסע הקונגרס האחרון שלו, וכמו או'רורק ואינסלי, הוא היה חבר בקואליציה החדשה של המפלגה הדמוקרטית.

ג 'יי אינסלי

ג'יי אינסלי, מושל מדינת וושינגטון, כיהן בקונגרס בשנים 1993-1995 ובשנים 1999-2012. אינסלי היה יריב חזק למלחמת ארה"ב בעירק, והגיש הצעת חוק להפללת התובע הכללי אלברטו גונזלס בגין אישור עינויים על ידי כוחות ארה"ב. כמו אורוק ודילייני, Inslee היה חבר בקואליציית הדמוקרטים הדמוקרטים החדשה, אך גם היה קול חזק לפעולה בנושא שינויי אקלים. במסע הבחירות שלו לשנת 2010 הוא לקח 27,250 דולר "הגנה" בתעשייה תרומות. הקמפיין של אינסלי מתמקד מאוד בשינוי האקלים, והאתר שלו עד כה לא מזכיר מדיניות זרה או צבאית.

מריאן וויליאמסון ואנדרו יאנג

שני המועמדים האלה מחוץ לעולם הפוליטיקה מביאים רעיונות מרעננים לתחרות הנשיאותית. מורה רוחני וויליאמסון מאמין, “הדרך של ארצנו להתמודד עם סוגיות ביטחוניות מיושנת. אנחנו לא יכולים פשוט לסמוך על כוח אכזרי כדי להיפטר מאויבים בינלאומיים. " היא מכירה בכך, להיפך, מדיניות החוץ הצבאית האמריקאית יוצרת אויבים, והתקציב הצבאי העצום שלנו "פשוט מגדיל את קופת המתחם הצבאי-תעשייתי." היא כותבת, "הדרך היחידה לעשות שלום עם שכניך היא לעשות שלום עם שכניך."

וויליאמסון מציע תוכנית שנתית של 10 או 20 כדי להפוך את כלכלת המלחמה שלנו ל"כלכלה בזמן-שלום "." מהשקעה מסיבית בפיתוח אנרגיה נקייה, בשיפוץ מבנים ובגשרים שלנו, לבניית בתי ספר חדשים יצירת בסיס ייצור ירוק ", היא כותבת," הגיע הזמן לשחרר את המגזר החזק הזה של גאון אמריקאי לעבודה של קידום חיים במקום מוות ".

היזם אנדרו יאנג מבטיח "להביא את ההוצאות הצבאיות שלנו לשליטה", "להקשות על ארה"ב להסתבך בהתקשרויות זרות ללא מטרה ברורה" ולהשקיע מחדש בדיפלומטיה. " הוא מאמין שחלק גדול מהתקציב הצבאי "מתמקד בהתגוננות מפני איומים מלפני עשרות שנים לעומת האיומים של שנת 2020". אך הוא מגדיר את כל הבעיות הללו במונחים של "איומים" זרים ותגובות צבאיות אמריקאיות כלפיהן, ואינו מכיר בכך שהמיליטריזם האמריקני הוא בעצמו איום חמור על רבים משכנינו.

ג'וליאן קסטרו, פיט בוטטיג וג'ון הייכלופופר

לא ג'וליאן קסטרו, פיט בוטטיג וג'ון הייקלופופר לא הזכירו מדיניות זרה או צבאית באתרי האינטרנט שלהם.

סיכום

ארצות הברית נמצאת במלחמה כבר למעלה מ -17 שנה, ואנחנו מוציאים את מרבית הכנסות המס הארציות שלנו כדי לשלם עבור המלחמות האלה והכוחות והנשק כדי לנהל אותן. זה יהיה טיפשי לחשוב כי מועמדים לנשיאות שאין להם מעט או שום דבר לומר על מצב עניינים זה יעלו, מן הכחול, תוכנית מבריקה להפוך את דרכם ברגע שנתקין אותם בבית הלבן. זה מטריד במיוחד שגיליברנד ואורורק, שני המועמדים הרואים את המתחם הצבאי-תעשייתי ביותר למימון קמפיין בשנת 2018, שקטים להפליא בשאלות דחופות אלה.

אך גם המועמדים שנשבעים להתמודד עם משבר המיליטריזם הזה עושים זאת בדרכים שמשאירות שאלות רציניות ללא מענה. אף אחד מהם לא אמר כמה הם יקצצו את התקציב הצבאי השיא שמאפשר את המלחמות הללו - וכך כמעט בלתי נמנע.

ב 1989, בתום המלחמה הקרה, פקידי הפנטגון לשעבר רוברט מקנמרה ולארי קורב אמרו לוועדת התקציב של הסנאט כי תקציב הצבא האמריקני יכול להיות בטוח חתוך על ידי 50% במהלך 10 השנים הבאות. זה כמובן לא קרה, ואת ההוצאות הצבאיות שלנו תחת בוש השני, אובמה טראמפ יש outstripped את ההוצאות שיא של מירוץ החימוש המלחמה הקרה.

קמפיינים לנשיאות הם רגעים מרכזיים להעלאת נושאים אלה. אנו מעודדים מאוד מההחלטה האמיצה של טולסי גברד להציב את פתרון משבר המלחמה והמיליטריזם בלב הקמפיין שלה לנשיאות. אנו מודים לברני סנדרס על כך שהצביעו נגד התקציב הצבאי המגונה שנה אחר שנה, וזיהו את המתחם הצבאי-תעשייתי כאחת מקבוצות האינטרס החזקות ביותר שעליהן חייבת להתמודד מהפכתו הפוליטית. אנו מברכים על אליזבת וורן בגנותה "החנק של קבלני ההגנה על מדיניותנו הצבאית". ואנחנו מקדמים בברכה את מריאן וויליאמסון, אנדרו יאנג וקולות מקוריים אחרים לדיון זה.

אבל אנחנו צריכים לשמוע דיון נמרץ הרבה יותר על מלחמה ושלום במערכה הזאת, עם תוכניות ספציפיות יותר מכל המועמדים. מעגל קסמים זה של מלחמות ארה"ב, מיליטריזם והוצאות צבאיות בורחות מנקז את המשאבים שלנו, משחית את סדר העדיפויות הלאומי שלנו ומערער את שיתוף הפעולה הבינלאומי, כולל על הסכנות הקיומיות של שינויי אקלים והפצת נשק גרעיני, שאף מדינה לא יכולה לפתור בעצמה.

אנו קוראים לדיון הזה בעיקר משום שאנו מתאבלים על מיליוני בני אדם שנהרגו על ידי מלחמות ארצנו ואנו רוצים שההרג ייעצר. אם יש לך סדרי עדיפויות אחרים, אנו מבינים ומכבדים זאת. אבל אם לא נתייחס למיליטריזם וכל הכסף שהוא מוציא מהקופות הלאומיות שלנו, ייתכן שיהיה זה בלתי אפשרי לפתור את הבעיות החמורות האחרות שעמדו בפני ארצות הברית והעולם במאה ה- 21.

Medea בנימין הוא cofounder של CODEPINK שלום, מחברם של כמה ספרים, כולל ממלכת העוול: מאחורי הקשר בין ארצות הברית לסעודיה. ניקולס ג'יי אס דייויס הוא המחבר של דם על הידיים שלנו: הפלישה האמריקנית להשמדת עיראק וחוקר עם CODEPINK.