מאת ווינסלו מאיירס, World BEYOND War, אוקטובר 2, 2022
"מסרנו ישירות, באופן פרטי וברמות גבוהות מאוד לקרמלין שכל שימוש בנשק גרעיני יקבל השלכות קטסטרופליות על רוסיה, שארה"ב ובעלות בריתנו יגיבו בנחישות, והיינו ברורים וספציפיים לגבי מה זה יגרור."
- ג'ייק סאליבן, יועץ לביטחון לאומי.
הנה אנחנו שוב, אולי קרובים למלחמה גרעינית אפשרית שבה כולם יפסידו ואף אחד לא ינצח כפי שהיינו במהלך משבר הטילים בקובה לפני 60 שנה בדיוק. ועדיין הקהילה הבינלאומית, כולל דיקטטורים ודמוקרטיות, לא התעשתה סביב הסיכון הבלתי מקובל של נשק גרעיני.
מאז ועד היום, התנדבתי במשך עשרות שנים בעמותה בשם מעבר למלחמה. המשימה שלנו הייתה חינוכית: להחדיר לתודעה הבינלאומית שנשק אטומי הפך את כל המלחמה למיושנת כדרך לפתרון סכסוך בינלאומי - מכיוון שכל מלחמה קונבנציונלית עלולה להפוך לגרעינית. מאמצים חינוכיים כאלה משוכפלים ומורחבים על ידי מיליוני ארגונים ברחבי העולם שהגיעו למסקנות דומות, כולל מסקנות גדולות באמת כמו הקמפיין הבינלאומי לביטול נשק גרעיני, זוכה פרס נובל לשלום.
אבל כל היוזמות והארגונים הללו לא הספיקו כדי להניע את הקהילה הבינלאומית לפעול על פי האמת שהמלחמה היא מיושנת, ולכן, בלי להבין את הדחיפות ולא להתאמץ מספיק, "משפחת" האומות נתונה לחסדיה הן מגחמותיו של דיקטטור אכזרי אובססיבי - והן של מערכת בינלאומית של הנחות ביטחוניות מיליטריסטיות התקועה בטיפשות.
כפי שכתב לי סנטור אמריקאי מהורהר וחכם:
". . . בעולם אידיאלי, לא יהיה צורך בנשק גרעיני, ואני תומך במאמצים הדיפלומטיים של ארה"ב, יחד עם אלה של השותפים הבינלאומיים שלנו, להגביל את הפצת הגרעין ולקדם יציבות ברחבי העולם. עם זאת, כל עוד נשק גרעיני קיים, לא ניתן לשלול שימוש פוטנציאלי בנשק זה, ושמירה על הרתעה גרעינית בטוחה, בטוחה ואמינה היא הביטוח הטוב ביותר שלנו מפני קטסטרופה גרעינית. . .
"אני גם מאמין ששמירה על אלמנט של עמימות במדיניות ההעסקה הגרעינית שלנו היא מרכיב חשוב של הרתעה. לדוגמה, אם יריב פוטנציאלי מאמין שיש לו הבנה מלאה של התנאים להצבת הנשק הגרעיני שלנו, הם יכולים להתעודד לבצע התקפות קטסטרופליות רק פחות ממה שהם רואים כסף להפעלת תגובה גרעינית של ארה"ב. עם זאת בחשבון, אני מאמין שמדיניות ללא שימוש ראשון אינה לטובת ארצות הברית. למעשה, אני מאמין שיכולות להיות לכך השפעות שליליות משמעותיות לגבי הפצת נשק גרעיני, שכן בעלות בריתנו המסתמכות על המטריה הגרעינית של ארה"ב - בעיקר דרום קוריאה ויפן - עשויות לשאוף לפתח ארסנל גרעיני אם לא יאמינו לגרעין של ארה"ב. הרתעה יכולה ויגן עליהם מפני התקפה. אם ארה"ב לא תוכל להרחיב את בעלות בריתה, אנו עומדים בפני אפשרות רצינית של עולם עם יותר מדינות נשק גרעיני".
אפשר לומר שזה מייצג את החשיבה הממסדית בוושינגטון וברחבי העולם. הבעיה היא שההנחות של הסנאטור לא מובילות לשום מקום מעבר לכלי הנשק, כאילו אנחנו לכודים לנצח באזור הביצות של ההרתעה. אין שום מודעות נראית לעין שבהתחשב בכך שהעולם עלול להסתיים כתוצאה מאי הבנה או צעד מוטעה אחד, לפחות חלק קטן מהאנרגיה היצירתית והמשאבים האדירים שלנו עשויים להיות מועילים על חשיבה על חלופות.
הסנאטור בוודאי יטען מהנחותיו שהאיומים של פוטין הופכים את זה בדיוק לזמן הלא נכון לדבר על ביטול נשק גרעיני - כמו הפוליטיקאים שאפשר לסמוך עליהם אחרי עוד ירי המוני שיאמרו שזה לא הרגע לדבר על בטיחות נשק. רֵפוֹרמָה.
המצב עם פוטין ואוקראינה הוא קלאסי וניתן לסמוך עליו שיחזור על עצמו בכמה וריאציות (cf. טייוואן) ללא שינוי מהותי. האתגר הוא חינוכי. בלי הידיעה הברורה שנשק גרעיני לא פותר כלום ולא מוביל לשום מקום טוב, מוחות הלטאה שלנו הופכים שוב ושוב להרתעה, שנשמעת כמו מילה מתורבתת, אבל בעצם אנחנו מאיימים זה על זה באופן פרימיטיבי: "צעד אחד קדימה ואני ארד למטה. עליך עם השלכות קטסטרופליות!" אנחנו כמו האיש שמחזיק רימון שמאיים "לפוצץ את כולנו" אם הוא לא יקבל את דעתו.
ברגע שהעולם יראה את חוסר התוחלת המוחלט של גישה זו לביטחון (כמו גם 91 המדינות שבזכות העבודה הקשה של ICAN חתמו על אמנת האומות המאוחדות על האיסור על נשק גרעיני), אנו יכולים להתחיל לסכן את היצירתיות שהופכת לזמינה מעבר להרתעה. אנחנו יכולים לבחון את ההזדמנויות שיש לנו לעשות מחוות שמכירות בחוסר התועלת של הנשק מבלי לפגוע ב"ביטחון" שלנו ("ביטחון" שכבר נפגע לחלוטין על ידי מערכת ההרתעה הגרעינית עצמה!).
לדוגמה, ארה"ב יכולה להרשות לעצמה להפסיק את כל מערכת הטילים היבשתית שלה, כפי שהציע שר ההגנה לשעבר וויליאם פרי, ללא כל אובדן מכריע של כוח ההרתעה. גם אם פוטין לא הרגיש מאוים קודם לכן ורק השתמש בחששותיו מפני נאט"ו כדי להנמק את "פעולתו", הוא בוודאי מרגיש מאוים כעת. אולי זה האינטרס של כדור הארץ לגרום לו להרגיש פחות מאוים, כדרך אחת למנוע מאוקראינה את הזוועה האולטימטיבית של גרעין.
והגיע הזמן לכנס ועידה בינלאומית שבה מעודדים את נציגי המעצמות הגרעיניות האחראיות לומר בפה מלא שהמערכת לא עובדת ומובילה רק לכיוון אחד רע — ואז מתחילים לשרטט את קווי המתאר של גישה אחרת. פוטין יודע טוב כמו כולם שהוא נמצא באותה מלכודת כמו רב סרן של ארצות הברית בווייטנאם על פי דיווחים אמרו, "היה צורך להרוס את העיר כדי להצילה."
ווינסלו מאיירס, בסינדיקציה על ידי שלום, מחבר הספר "לחיות מעבר למלחמה: מדריך אזרחי", מכהן במועצה המייעצת של יוזמה למניעת מלחמה.
