מאת דייוויד סוונסון, בואו ננסה את הדמוקרטיה, אוגוסט 25, 2021
במובנים רבים המלחמה נראית יותר ויותר פחות. כמובן שבאקדמיה האמריקאית העמדת הפנים הפינקריסטית שאנו חיים בתקופה של שלום גדול מושגת על ידי כל מיני מניפולציות סטטיסטיות, אך בראש ובראשונה על ידי הכרזת מלחמות אזרחים כאל מלחמות, והכרזת מלחמות ארה"ב כמלחמות אזרחים - דבר מסובך לעשות בדקה שארה"ב יוצאת, אפגנים, למשל, מסרבים להמשיך להרוג אחד את השני (לעזאזל!).
אבל בארצות הברית, מלחמה ומיליטריזם - או איזה צל משונה מהם - נמצאים בכל מקום: תודה אינסופית, מקומות חניה מיוחדים ועליה למטוס, אינסוף מודעות גיוס ומודעות נשק, אינספור סרטים ותוכניות טלוויזיה. המלחמה מנורמלת ללא הרף. ובאופן מוזר, כל מקום של חגיגת המלחמה הפך את המלחמה לבלתי מוטלת בספק עד כי יש מעט התנגדויות כאשר מלחמה היא לֹא הוזכר - אפילו במקרים שבהם זה צריך להיות.
בנובמבר, מדינות העולם ינהלו משא ומתן על הסכמי אקלים תוך מפורשות עוזב בחוץ ומתן ויתורים על כל הצבאות. זוהי פעולה פרו-אמריקאית מכיוון שעיקר ההוצאה הצבאית בעולם היא על ידי ארה"ב או על נשק אמריקאי. אך זוהי בעת ובעונה אחת רק עדיפות נייטרלית, רגילה ובלתי מוטלת בספק של צבאות כולם, שכן הצבאות חשובים יותר מהאקלים של כדור הארץ.
זה גם חלק מתבנית נפוצה. צבא הוא נשאר בחוץ ניתוחים של התפשטות נגיף הקורונה. למרות שהם מהווים את רוב ההוצאות הפדראליות, קשה למצוא דיון על הוצאות ציבוריות או אתר קמפיין לחבר הקונגרס האמריקאי שמזכיר את קיומם של הוצאות צבאיות, מלחמה, שלום, אמנות, משרד החוץ או 96% אֶנוֹשִׁיוּת. יש לנו סרטים על כימיקלים PFAS שמשמיטים את המפיץ הגדול ביותר מהם. יש לנו קבוצות סביבתיות שמדאיגות אתרי אסון בכספי על, אך לא מהישות האחראית לרובם הגדול. יש לנו קמפיינים אנטי-גזעניים ללא דאגה לגבי הדחיפה העקבית לגזענות הניתנת על ידי מלחמות. ותיקי המלחמה הם יריות המוניות אמריקאיות באופן לא פרופורציונלי מאוד, אך מספר הדיווחים החדשים המזכירים עובדה זו ניתן לספור על אצבעותיו של מישהו ששתי זרועותיו מנופפות. העסקה הירוקה -ניו דיל, בדומה לחשבונות התשתיות והפיוס, מתעלמת מהמימון הזמין במיליטריזם או מהנזק שהמיליטריזם גורם לו - ובכן, לא להצעת החוק לפיוס המציעה גידול הוצאות צבאי עצום לכל אחת מ -10 השנים הבאות, דבר כל כך רגיל ופרו פורמה שמתנגדים להגדלת ההוצאה הצבאית ממליצים לא לשים לב לכך. לקבוצות חירויות האזרח אין התנגדות למלחמות השוחקות את החופש, ואף תומכות בהוספת נשים לקבוצת האנשים שניתן לכפות עליהן מלחמות בניגוד לרצונן. קואליציות מרובות נושאים למטרות פרוגרסיביות משמיעות בדרך כלל שלום-ואני חייב לדמיין שלרוב סוחרי הנשק זה לא מפריע, כי כשאתה מוחק שלום אתה גם עוזר למחוק מלחמה.
לפעמים אי אפשר להרחיק את המלחמה מהחדשות. אבל גם אז זה לא מופיע כמלחמה. זה הפך-במקרה האחרון-לטיפול לא נכון של פינוי, ונותן את הרושם שכל הזוועות החמורות ביותר במלחמה של 20 שנה נמצאות בימיה האחרונים. נראה שתמיד אנו מתגעגעים לעובדה שמלחמות הן שחיטות חד צדדיות של מספר עצום של בני אדם-עם מספר עצום לא פחות פצוע, טראומה, והופך לחסר בית ובסיכון.
איסוף דיווחים על מקרי מוות במלחמה באפגניסטן מאלימות ישירה העניק לפרויקט עלות המלחמה של אוניברסיטת בראון סך של כ 240,000. ניקולאס דייויס יש לציין שבעיראק בשנת 2006 היה עליך להכפיל את מספר ההרוגים המדווח ב -12 כדי להגיע למספר שמגיעים אליו מסקרים מדעיים שנערכו בעיראק, ובגואטמלה בשנת 1996 היה עליך להכפיל ב 20. החל מ -240,000 והכפלה ב- 12 נותן לנו 2.8 מיליון אולי מת ישירות מאלימות מלחמה באפגניסטן. הכפל ב -20 ותקבל במקום זאת 4.8 מיליון. העניין בשאלה זו מוגבל באופן קיצוני. לא נערכו מחקרים רציניים באפגניסטן. הדיווחים בתקשורת התאגידית בארה"ב בנושאים אינם קיימים כמו מלחמות הומניטריות. וכן פי לנשיא ביידן,
"חיילים אמריקאים אינם יכולים ולא צריכים להילחם במלחמה ולמות במלחמה שהכוחות האפגנים אינם מוכנים להילחם על עצמם".
למען ההגינות, ביידן היה מוטרד כרגע מכישלונה של מלחמת אזרחים חדשה להתממש. אף על פי כן, מישהו יכול היה לומר לו כי מקרי המוות הצבא האפגני היו לפחות פי 10 ממקרי הצבא האמריקאי. או שאפשר היה להחליף את כל מה שנקרא מודיעין מה שנקרא קהילה על ידי היסטוריון אחד או פעיל שלום, וגורלם הסביר של כיבוש זר אולי היה נתפס 20 שנה קודם לכן.
