מאת קירק ג'ונסון, 19 במרץ 2019
האם עמים ששולטים יותר במלחמה מספקים לאלה שבגבולותיהם יותר חירויות?
לעתים קרובות נאמר כי מתאם אינו שווה סיבתיות בעת הצגת נתונים מדעיים. הניסיון לתאם את הרעיון שמדינות המנהלות מלחמות בתדירות גבוהה יותר ובכך מספקות לאלו שבתוך גבולותיהן חירויות רבות יותר דורש התעמלות מנטלית אמיתית אם לא הבנה אורווליאנית של חירויות. מאז תום מלחמת העולם השנייה אף מדינה לא הייתה מעורבת יותר במלחמות מוצהרות ולא מוצהרות, כיבושים זמניים ושינויי משטר חשאיים יותר מאשר ארצות הברית של אמריקה. ולמרות שניתן לטעון שהחירויות וההגנות שמספקות החוקה האמריקאית והפרשנויות המשפטיות הבאות עשויות לספק לאזרחיה כמה מההגנות והחירויות הטובות ביותר (לאזרחים לבנים ולבעלי אמצעים כלכליים לפחות) בעולם, תקופות מלחמה בדרך כלל ערערו וערערו את החירויות הללו ולא חיזקו או הרחיבו אותן.
במהלך מלחמת העולם הראשונה, קולות של מחאה ושלום נכלאו לעתים קרובות והוטרדו ברחובות. תנועות השלום בארה"ב הושוו כאיום על המדינה ותויגו כקומוניסטיות או סוציאליסטיות כהצדקה למגר את מבני הכוח המאורגנים שלהן. כאשר עד שליש מהאוכלוסיה הם מהגרים אחרונים לארץ, היה קל ליצור "אחר" לגמול ואף לגירוש מהמדינה כאשר חוקי המרדה החלים מאז 1798 היו הצדקה משפטית (McElroy 2002).
בקפיצה למלחמת העולם השנייה, הדוגמה הברורה והברורה ביותר היא הכליאה של 120,000 יפנים-אמריקאים והחרמת הונם, פשע על ידי המדינה נגד אזרחיה שלה שהתאפשר בצו נשיאותי (Sweeting, 2004). הלחימה במקרה זה מגלה כי גזענות ממוסדת תופעל בהתאם לצורך ומותרת כאשר היא מלווה בציבור מציית ומאשר בשתיקה.
ניתן לטעון כי ארה"ב לא הייתה דמוקרטיה מתפקדת באמת עד שמערכת האפרטהייד הופסקה והזכויות החוקיות לכל האזרחים הוכרו בשנות ה-1960. עם זאת, מרחבים ציבוריים משולבים וזכויות הצבעה מובטחות חוקית לא תורגמו ליותר חירויות להתאסף או להתבטא נגד מיליטריזם ומלחמות חוץ.
להיפך, סוכנויות כמו ה-FBI ותוכניות כמו COINTELPRO פעלו כדי לרגל ולערער קבוצות זכויות אזרח, קבוצות שלום וקולות נגד מלחמה, כולל ותיקי אנטי-מלחמה (Democracy Now, 4 באוגוסט, 1997). זה הגיע לשיאו במהלך המלחמה האמריקנית בווייטנאם ובמדינות "נזק צדדי" שכנות כמו לאו PDR וקמבודיה עד לפרסום מידע על התוכנית. דוגמה טובה לכוחות מוסדיים המנסים לערער ולהשתיק קולות ניתן לראות כיצד אפילו דמות רבת עוצמה כמו ד"ר מרטין לותר קינג ג'וניור יכולה להיות מנודה על ידי תקשורת ההמונים ולמרבה הפלא רבים מעמיתיו לאחר שהכריז על התנגדות לארה"ב. מלחמה על וייטנאם (סמיילי, 2010).
דוגמה כמה עשורים מאוחר יותר בעקבות הפלישה והכיבוש של עיראק ב-2003 מדגימה עוד יותר כי שחיקות החופש ואלו המעוניינים לקבל פלטפורמה לאתגר מלחמה מתמודדים לא רק עם רדיפות ממשלתיות, אלא גם הטרדות וצנזורה מצד גופים תאגידיים. כשהסולנית של ה"דיקסי צ'יקס" טענה שהיא נבוכה מכך שהיא באה מאותה מדינה של נשיא ארצות הברית, זה שיחרר תגובת נגד שראתה את התקליטים של הלהקה הושמדו פיזית בפעולות ציבוריות שאורגנו על ידי קבוצות ימין והמוזיקה שלהן צונזרו על ידי תחנות רדיו ארגוניות (שוורץ ופבריקנט, 2003). ניסיון הצנזורה התאגידית אף המשיך לסרט דוקומנטרי על מצוקתם של דיקסי צ'יקס כאשר NBC, באותה תקופה בבעלות רובה של ג'נרל אלקטריק (GE), סירבה להציג פרסומות לטריילר של הסרט (ריי, 2006). GE הייתה והינה קבלן ביטחוני מרכזי.
מאז תוצאות ה-9/11/2001, הפלישות והכיבושים של אפגניסטן ועיראק, יחד עם פעילויות צבאיות אחרות ברחבי העולם, חירויות האזרח של אזרחי ארה"ב נשחקות ומאתגרות ללא הרף. חוק הפטריוט של ארה"ב, הגביל מאוד את חירויות הציבור להתארגן וגם מנע מאזרחים אמריקאים רבים את ה"חופש מהטרדה ואפליה מערכתית". אמריקאים בעלי אמונה מוסלמית היו מטרות מיוחדות להתקפות שונות על חירויות האזרח שלהם במהלך תקופה זו (Devereaux, 2016). בנוסף, אסיפות ציבוריות למחאה הוגבלו לעתים קרובות למה שנקרא אזורי חופש הביטוי; ואז יש את המעקב האלקטרוני החשאי והפולשני ביותר של כל העסקאות המקוונות שלנו שאדוארד סנודן וחושפי שחיתויות אמיצים אחרים חשפו (Democracy Now, 10 ביוני 2013).
הייתי מניח שזה האיום הגדול ביותר על חירויות וחירויות האזרח שלנו ועל לחיות במחוז שהוא באמת צודק ושווה לפי החוק הזה. עם זאת, לא המשפחה שלי ולא אני הוכנסנו למחנה מעצר או התקיימו תחת חקירות מאיימות בגלל השתייכותי או הזהות הפוליטית שלי, כך שזו זכות קלה להשמיע הצהרה כזו. מה שהריגול אחר טביעת הרגל המקוון שלנו עושה הוא לפתוח את האפשרויות לטיפול כזה בכל האזרחים.
ניהול מלחמות הוא בדרך כלל מנוגד להענקת יותר חירות וחירויות בתוך מדינה, אבל זה עשוי להיות בהשגחה יתרה ולאחר מכן בזעם ותגובת נגד שמאפשרים לחירויות וחירויות להתעגן בחוקים חדשים ובהבנות חדשות. היחלשותן של מערכות המלחמה עשויה לפתוח דלתות ליותר שוויון, חופש וצדק; אבל מלחמות עצמן אינן יוצרות חירויות חדשות בשום מובן נורמלי של המילה. לוחמה והמוסדות המחזקים ומרוויחים מלחמות, מטבעם, מנסים להגביל אתגרים לעמדות הכוח שלהם. אם אזרחי מדינה לא יגבילו את המוסדות הלהוטים לנהל מלחמה, אזי החירויות והחירויות שלהם יוגבלו. זו, לדעתי, תופעה גלובלית.
הפניות
Devereaux, R. (2016). השופט שאישר את הרחבת הפיקוח של NYPD על מוסלמים רוצה כעת יותר פיקוח. היירוט. https://theintercept.com/2016/
nypd-מעקב-על-מוסלמים-
דמוקרטיה עכשיו. (4 באוגוסט 1997). COINTELPRO. https://www.democracynow.org/
McElroy, W. (2002). מלחמת העולם הראשונה ודיכוי התנגדות. מכון עצמאי.
http://www.independent.org/
Rae, S. (2006). NBC דוחה את דיקסי צ'יקס: מה נסגר עם זה?
https://www.prwatch.org/news/
Schwartz, J & Fabrikant, G. (2003). כְּלֵי תִקְשׁוֹרֶת; מלחמה מציבה את ענק הרדיו במגננה. ניו יורק טיימס. https://www.nytimes.com/2003/
סמיילי, ט' (2010). סיפור נאום 'מעבר לווייטנאם' של ד"ר קינג. שידור NPR Talk of the Nation. https://www.npr.org/templates/
מתוק, מ' (2004). שיעור על המעצר היפני האמריקאי. Rethinking Our Classrooms, כרך א. 2. פרסום בחשיבה מחדש של בתי ספר.
קירק ג'ונסון הוא סטודנט ב World BEYOND Warהקורס המקוון הנוכחי של War Abolition 101, עבורו נכתב חיבור זה.
