מלחמה: התפתחותה ופטירתה

טוב שהמלחמה כל כך נוראית - שמא נהיה יותר מדי מחבבים אותה. - רוברט א. לי

פטריוטים תמיד מדברים על מוות למען ארצם, ולעולם לא על הריגה למען ארצם. ברטרנד ראסל

מלחמה לבדה מעלה למתחם הגבוה ביותר את כל האנרגיות האנושיות ומטילה את חותמת האצולה על העמים שיש להם את האומץ לעשות זאת. בניטו מוסוליני

המלחמה בזמננו הפכה לאנכרוניזם. לא משנה מה המקרה בעבר, מלחמה בעתיד לא יכולה לשרת מטרה מועילה. מלחמה שהפכה לכללית, ככל שפעולה מוגבלת עלולה לגרום רק להרס האנושות. דווייט דייוויד אייזנהאואר

המלחמה מענגת את מי שלא חווה אותה. ארסמוס

לפעמים מלחמה עשויה להיות רעה הכרחית. אבל לא משנה כמה נחוץ, זה תמיד רע, אף פעם לא טוב. לא נלמד כיצד לחיות יחד בשלום על ידי הריגת ילדי זה. ג'ימי קרטר

נפש בשלווה, נפש ממוקדת ולא ממוקדת בפגיעה באחרים, חזקה יותר מכל כוח פיזי ביקום. - וויין דייר

ספר הלימוד האזרחי שלי עשה התייחסות קצרה לפציפיזם. מעולם לא פגשתי פציפיסט ואף פעם לא קראתי שום דבר שכתבו. איזה אציל השלה אנשים! איך יכלו בעלות הברית להכות את מעצמות הציר אם היו לנו הרבה מאוד אנשים כאלה בסביבה? איך נוכל להתמודד עם האיום הסובייטי 1962?

ספר הלימוד לא התייחס למחאות של מלחמות העבר. במלחמת 1812, ניו אינגלנד מדינות ברצינות נחשב להתנתק מארצות הברית כי המלחמה הרסה את הסחר שלהם. אברהם לינקולן ואחרים מחו על המלחמה עם מקסיקו. שישה סנאטורים ו 50 חברי קונגרס הצביעו נגד כניסת ארה"ב למלחמת העולם הראשונה

מאוחר יותר ב 1960s, שמעתי נושבת ברוח, איפה יש את כל הפרחים נעלם ו Joan Baez של השיר המפורסם עם אלוהים בצד שלנו. המלחמה נראתה פחות הרפתקנית, מפחידה יותר, אך עדיין נחוצה. כאשר מלחמת וייטנאם מחוממת ב 1965, אני יהיה על זה חודש אחד נגד זה הבא. בחודש אוגוסט 1966, שיניתי את דעתי בפעם האחרונה.

ככל שנמשכה המלחמה, כך נעשיתי רדיקלית יותר. כמרכז היסטורי, התחלתי להבין שכל המלחמות הן כמו וייטנאם עם נשיא המדינה, שקורא לנו איך הביטחון שלנו מאוים. היסטוריונים היום לא יכול לספר לנו באופן בלעדי מה שקרה למיין USS ב 1898. ההסבר הפחות סביר הוא כי ספרדית לא היה שום קשר עם הפיצוץ. ממשלת ספרד מציעה הצעות פיצויים לממשלת ארה"ב, אך ארה"ב הכריזה מלחמה בכל מקרה. כמה שנים לאחר מכן אמר הנשיא מקינלי לקבוצה של שרים מתודיסטים, כי תועלת המלחמה מביאה את הנצרות לפיליפינים. מה שהנשיא מק'קינלי לא ידע היה שהפיליפינים היו ברובם נוצריים ובעיקר קתולים למאות רבות.

הנשיא ג'ונסון השתמש במה שמכונה "תקרית מפרץ טונקין" כדי להצדיק את המלחמה בווייטנאם. בדיוני הקונגרס כעבור כמה שנים גילה כי Maddox ו טרנר ג'וי לא היו על הים כאשר הם הותקפו אבל במים הטריטוריאליים של צפון וייטנאם.

יש אנשים כמוני שחשים את התסכול ממלחמה ספציפית במחאה. בשנות השישים היה סרט "אם זה יום שלישי, זו בטח בלגיה". אם זו 1960, עלינו למחות על מלחמת וייטנאם. אם זו 1967, אנחנו חייבים למחות על המלחמה בעירק. הגיע הזמן לבטל את כל המלחמה לפני שהמלחמה תבטל אותנו. זו לא רק תחושה בקרב היפים, קווקרים ופרופסורים באוניברסיטת שמאל. דאגלס מקארתור ולוחמים מפורסמים אחרים קראו לבטל את המלחמה. ראה קטעים אלה מתוך נאומו של הגנרל מקארתור ב -2007 בקונגרס האמריקני:

"אני מכיר מלחמה כמו שמעטים הגברים האחרים החיים כיום יודעים אותה, ושום דבר בעיני לא יותר מרדני. אני תומך זה מכבר בביטולו המוחלט, מכיוון שעצם ההרס שלה כלפי חברים ואויבים הפך אותו לחסר תועלת כאמצעי ליישוב סכסוכים בינלאומיים. "... "בריתות צבאיות, מאזן כוחות, ליגות אומות, הכל בתורן נכשלו והותירו את הדרך היחידה להיות דרך כור ההיתוך של המלחמה. ההרס המוחלט של המלחמה חוסם כעת את החלופה הזו. הייתה לנו ההזדמנות האחרונה שלנו. אם לא נתאר איזו מערכת גדולה ושוויונית יותר, הארמגדון שלנו יפתח בפתח. הבעיה בעצם היא תיאולוגית וכוללת התאוששות רוחנית, שיפור האופי האנושי שיסתנכרן עם ההתקדמות שלנו כמעט ללא תחרות במדע, באמנות, בספרות ובכל ההתפתחויות החומריות והתרבותיות באלפיים השנים האחרונות. זה חייב להיות של הרוח אם אנחנו רוצים להציל את הבשר. "

היתה לנו ההזדמנות האחרונה שלנו.  בעבר, מלחמות גדולות יכולות לגבות חיים רבים, אך האנושות יכולה להמשיך. התבונן במלחמת שלושים השנים, במלחמת העולם הראשונה ובמלחמת העולם השנייה. העשירים והחזקים יכלו להתעלם מעשרת הדיברות, ממצוות 10, מהדרשה על ההר, מהציווי הקטגורי של קאנט, ממבחן ארבע הדרכים והסיבוב ההומני. כעת חילופי גרעין בין הודו לפקיסטן יביאו חורף גרעיני. מלבד סיבות הומניטריות, לבני אדם יש אינטרס אנוכי בביטול העוני והמלחמה. כאמור, אפילו מלחמה אפילו בין מעצמות קלות יכולה למחוק את החיים עלי אדמות. אם לא תהיה מלחמה גרעינית, בני האדם ימותו בברית ההתאבדות הנוכחית שנגרמה בעקבות זיהום תעשייתי ופליטת גזי חממה.

קבוצות שלום חלשות ולא מסודרות. בשנת 2007 בחנתי כמה אתרי שלום כדי לגלות שאין להם מה להציע לאנשים מחוץ לתנועה. אתרי האינטרנט הסבירו את יעדי הארגון לשנה וביקשו תרומות. הֵם לעולם לא טענו את עניינם. לא היה חומר עזר לתלמיד או לכתב שהיה סקרן לגבי עניינם. הם יעשו זאת טוב אם יחפשו עזרה בהתנדבות משדרות מדיסון או לפחות כמה אנשים בשיווק כדי להציג תפיסה חלופית שלא נראית בתקשורת המרכזית או בממסד החינוכי.
בהדרכתו של מקארתור, היפנים כתבו את החוקה שלהם, שבה יש סעיף "ללא מלחמה" בסעיף 9:

"היפנים שואפים בכנות לשלום בינלאומי המבוסס על צדק וסדר, העם היפני ננטש לנצח את המלחמה כזכות ריבונית של האומה ואת האיום או השימוש בכוח כאמצעי ליישב סכסוכים בינלאומיים.

"כדי להשיג את המטרה של הפיסקה הקודמת, קרקע, ים, וכוחות אוויריים, כמו גם פוטנציאל מלחמה אחר, לעולם לא יישמרו. זכות התוקפנות של המדינה לא תוכר ".

אנשים רבים עדיין חושבים שארה"ב זקוקה לצבא חזק. אחרי הכל, היה היטלר. עכשיו יש הסינים והטרוריסטים. האם לא ביקרתי שום דבר כמו שאני למדתי בוועידת מינכן? אני יודע כי ככה הרגשתי עד 1969.

מלחמת העולם השנייה היתה תוצאה של הראשונה. וודרו וילסון אמר לעם האמריקני להיות ניטרלי במחשבה, במילה ובמעשה. למעשה, מדיניותו העדיפה את הבריטים ואת הצרפתים. לפי 1917, הכלכלה האמריקאית קשורה לניצחון בעלות הברית. בין המלחמות, האמריקאים, הבריטים והצרפתים נכשלו בצורה לא נכונה כדי לתקן את הסכם ורסאי והקימו חומות תעריף שהרגיזו את השפל הגדול. בשנה האחרונה של שגשוג גרמני, 1928, הנאצים השיגו רק 3% מהקולות. רק לאחר תחילת השפל הגדול היה היטלר מבטו המהפנט שמשך את ההמון. הלקח שאני מציע הוא שעולם של הזדמנויות כלכליות פוגע במדיניות המלחמה המתמדת. מי שמסתכל על הנאצים כדי להצדיק את הכוחות המזוינים החזקים ביותר שהעולם ראה אי פעם צריך להסתכל לתקופה של 1919-XNXX ולא להתחיל לאחר שהנאצים תפסו את השלטון או את ועידת מינכן.

אחת הסיבות לכך שאנשים מקבלים מלחמה כפעילות רגילה היא שהם שמעו אותה ממשפחתם ומבתי הספר שלהם. קורסי ההיסטוריה שלנו מראים מלחמה כמו שמדעים מראים תופעות טבע כמו טורנדו וסופות הוריקן. סטודנטים רואים במלחמות אירועים תקינים תקופתיים. למעשה, סוציופתים מתכננים אותם לעזור לאחוז האחד. אנשים היסטוריים כמו אלכסנדר הגדול, יוליוס קיסר, אורבן השני, כריסטופר קולומבוס, ביסמרק, וויליאם מקינלי, בוש האב ובוש הבן ורבים אחרים ראויים לעמוד לדין בגין פשעי מלחמה בבית משפט מסוג נירנברג. במקום זאת מורי ההיסטוריה מציגים אותם כאנשים שהשיגו הרבה למען הציוויליזציה.
הסינים לא צריכים כוחות צבא כדי לעשות לנו פנימה כל מה שהם צריכים לעשות זה להפסיק לקנות את החוב שלנו דורשים כי כל אנשי הקשר בעתיד על ידי שילם יורו.

באשר למחבלים, כוחות הצבא לא היו גורם. אילו היו לארצות-הברית מספר כפול של מטוסים, טנקים ומטוסי קרב בספטמבר 10, 2001 כפי שעשינו בפועל, הטרוריסטים היו ממילא פוגעים בכל זאת. מאחר שממשלת הטליבאן הציעה למסור את אוסאמה בן-לאדן לאחר שארה"ב סיפקה ראיות לפעילותו הפושעת, אני תוהה מדוע ממשלת בוש סירבה לבצע את המעשה הפשוט הזה. הליכי ההסגרה היו חלק מהמשפט הבינלאומי מזה זמן רב. אני נדהם מהמלחמה שלנו עם עיראק, שלא היה לה קשר עם הטרוריסטים ולא נשק להשמדה המונית.

אני מבקש משכני שלום להעלות דרישות ספציפיות. אחרת, שוחרי מלחמה כמו ברק אובמה יכולים לומר שהם רוצים שלום אך להמשיך בעסקים כרגיל. (הם יכולים אפילו לזכות בפרסי נובל.) קבוצת פעילים ביוסטון עשתה בדיוק את זה.
בפברואר 11, 2007, הדמוקרטים של בראסווד קיבלו החלטה (הצהרת Braeswood) הקוראת לביטול המלחמה ואומרת כי הדרך לשלום יכולה להתחיל על ידי:

1) החל תוכנית עולמית אנטי עוני רחב,
2) מיסוי מכירות נשק בינלאומיים,
3) החל מורטוריום על מחקר נשק,
4) צמצום התקציב הצבאי האמריקאי הנפוח ב- 50%
5) אימון הכוחות המזוינים שלנו להקלה על אסון,
6) הקמת הקבינט ברמת מחלקת השלום,
7) הפחתת נשק גרעיני לאפס או כמעט אפס,
8) משא ומתן על כל הנשק הגרעיני של העולם לצאת התראה שיער להתריע.
שים לב כי אין אזכור של פירוק חד צדדי על ידי דאגלס MacArthur או ברזולוציה הדמוקרטים Braeswood. יש קריאה למנהיגות מהממשלה שלנו והחברה שלנו. מה שנדרש הוא אומץ לא לתת הקיצונים וטו כל התקדמות. הודות לרונלד רייגן ולמיכאיל גורבצ'וב, האנושות ביטלה מעמד שלם של טילים. מאמצים רציניים ייקחו שיתוף פעולה ושקיפות. במונחים של רונלד רייגן, "אמון אבל לאמת".

כמה מודאגים כי כאשר חדשות על הצהרת Braeswood פוגע בעיתונים כי הדמוקרטים Braeswood עשוי להיות מתויג כקיצונים. זה אפשרי. כל אמריקאי לבנוני שרצה זכויות אזרחיות עבור כל האמריקאים היה קיצוני בחברה הדרומית וחלקים רבים של המדינה עד 1960s. פוליטיקאים כמו דניס Kucinich וג 'סי ג' קסון מי לקחת עמדה לפני שהוא פופולרי הם נדירים. תנועת הסולידריות לא היתה תנועה שולית, אלא שהפרשנים חשבו על מאמציהם להיות אוטופיסטים. לא היה כמעט איש שחזה כי ברית-המועצות תסיים את דרכה. לפעמים בחיים, אתה צריך לעמוד על מה שאתה מאמין ולא רק לעקוב אחר הקהל. לאחר זמן מה, הקהל יהיה בעקבותיך.

שישים ושתיים מדינות חתמו על הסכם קלוג-בריאן של 1928, שקרא לויתור על מלחמה. לברית לא היו מטרות או אמצעים להגיע לשם. חשוב שקבוצות או ארגונים שיאמצו את ויתור על המלחמה יבקשו צעדים ספציפיים.

הנתיב הסביר יותר יהיה כי קבוצות שונות יוסיפו רעיונות להצהרת Braeswood ולקחת אחרים. קבוצות רבות ואלה המבקשות את משרת הבחירות עשויות לרצות להיראות לא קיצוניות ולקרוא לפירוז של המדיניות האמריקאית ולא לביטול המלחמה. הדמוקרטים בראזווד מחפשים לחדד את ההחלטה. לדוגמה, המשך ההקפאה של מחקר הנשק מותנה בכך שיצטרפו למדינות נוספות (בעיקר סין ורוסיה). ההקפאה תכלול תשלום של שירותי רווחה לקבלני הביטחון כדי לשמור עליהם אם ההקפאה לא תימשך. תוכנית עולמית נגד עוני מותנית בכך שתהיה יותר פיקוח ותוצאות טובות יותר מאשר תוכניות סיוע החוץ הנוכחיות. ישנם תנאים והתניות אחרים ירחיבו את ההצהרה הדלילה.

מאז תום המלחמה הקרה לא היה לארצות הברית דיבידנד של שלום. כמה ממשפחות החיילים שלנו חותמות. משהו לא בסדר. ארצות הברית מוציאה כמו תקציב הביטחון כמו המדינות הבאות 25 בתור. מי אנחנו מפחדים?

יש לקוות כי הדיון הלאומי יסתובבו סביב זה ונושאים חשובים אחרים ולא את הכיסוי השטחי של נצנצים, סקרים ותרומות במסעות הנשיאות.

יש לקוות כי ארגונים סביבתיים יצטרפו לתנועת השלום. אם האנושות היא להציל את עצמה מפני ההתחממות הגלובלית השפלה סביבתית, הרגלים רבים יצטרכו לשנות. מכיוון שהכוחות המזוינים צורכים משאבים רבים גם כשאנשים אינם נהרגים, מלחמה היא הרגל שהאנושות תצטרך לזרוק החוצה.

זכור את הקריקטורה הישנה של פוגו, "פגשנו את האויב והוא אנחנו".

תן לשלום הזדמנות.

ישעיהו אמר כי ללא חזון, העם נספו. לאמריקנים רבים יש חזון. הם יוכלו לשכנע את התקשורת ואת הפוליטיקאים לשים לב.

אד O'Rourke, רואה חשבון מוסמך תושב יוסטון לשעבר, מתגורר מדלין, קולומביה שבו הוא כותב שלום עולמי - מפת הדרכים: אתה יכול להגיע לשם מכאן.