מלחמה אינה מביאה ביטחון ואינה ניתנת להשגה

אירועי הטרור גדלו במהלך "המלחמה בטרור" ובמענה לה. זה לא צריך לזעזע אותנו. למלחמה יש היסטוריה של התגרות במלחמה, לא של שלום. בחברה הנוכחית שלנו, המלחמה היא כיום הנורמה, וההכנה הנצחית למלחמה אינה נתפסת באימה הרווחת שמגיעה לה.

כאשר דחיפה פומבית מתחילה להשיק מלחמה חדשה, או כאשר אנו מגלים כי מלחמה התפתחה בשקט, מבלי להזכיר לך את החוקה או את העם, המצב החדש של המלחמה אינו בולט כמו שונה מהותית מן הקיום הרגיל שלנו. אנחנו לא צריכים לגייס צבא מאפס. יש לנו צבא קבוע. למעשה, יש לנו צבא עומד בפינות העולם, עובדה שככל הנראה לא מסבירה את הצורך במלחמה החדשה. אנחנו לא צריכים לגייס את הכסף למלחמה. אנחנו משליכים באופן שגרתי יותר ממחצית ההוצאות הציבוריות שלנו לשיקול דעת צבאי, וכל טריליונים נוספים יימצאו או ישאלו - לא נשאלו שאלות.

יש לנו גם מלחמה על דעתנו. זה בערים שלנו, בבידור שלנו, במקום העבודה שלנו, וסביבנו. יש בסיסים בכל מקום, חיילים במדים, אירועי יום הזיכרון, אירועי יום וטרנים, אירועי יום של פטריוט, הנחות לחיילים, קופות חיסכון לחיילים, תחנונים בשדה התעופה לחיילים, מודעות גיוס, משרדי גיוס, מכוניות מרוץ בחסות הצבא, קונצרטים של להקות צבאיות. המלחמה היא הצעצועים שלנו, הסרטים שלנו, תוכניות הטלוויזיה שלנו. וזה חלק ענק של הכלכלה שלנו ושל המוסדות שלנו להשכלה גבוהה. קראתי סיפור בעיתון על משפחה שהתרחקה מווירג'יניה ביץ' בגלל הרעש האינסופי של מטוסים צבאיים. הם קנו חווה בכפר רק כדי ללמוד שהצבא יפתח מנחת חדש ממש ליד הבית. אם באמת רצית להתרחק מהצבא בארצות הברית, לאן היית הולך? רק לנסות לעבור יום ללא כל קשר עם הצבא. זה לא יכול להיעשות. וכמעט כל דבר לא צבאי שאתה יכול לבוא במגע עם עצמו הוא עצמו מעורב מאוד בצבא.

כמו ניק תרזה תועד, אלא אם כן אתה קונה מקומי ולא תאגידי, זה כמעט בלתי אפשרי לרכוש או להשתמש במוצר מכל סוג שהוא בארצות הברית, כי הוא לא מיוצר על ידי קבלן הפנטגון. למעשה, אני מקליד את זה במחשב אפל, ואפל היא קבלנית פנטגון גדולה. אבל אז גם יבמ. וכך גם רוב חברות ההורה של רוב מזון הזבל ואת חנויות תכשיטים וקפה אני יכול לראות. Starbucks היא ספקית צבאית גדולה, עם חנות אפילו בגואנטנמו. Starbucks מגנה על נוכחותה על עינויים איילנד בטענה כי לא להיות שם יהיה לקחת עמדה פוליטית, ואילו להיות שם הוא פשוט התנהגות אמריקאית סטנדרטית. אכן. לא רק משרדי יצרני הנשק המסורתיים נמצאים כיום לצד סוחרי מכוניות ומפרקי בורגר באין-ספור קניונים אמריקניים, אך סוחרי המכוניות והמפרקים של המבורגרים הם בבעלות חברות המונעות על ידי הוצאות הפנטגון, כמו גם כלי התקשורת שאינם מספרים אתה על זה.

הקרנות הצבאיות ומייעצים בסרטים בהוליווד, שולחת את האמרס עם דוגמניות סקסיות לסחר בירידים, מתפתלת בונוסים של חתימת 150,000 מסביב, ומארגנת לכבוד לפני ובמהלך אירועי הספורט הגדולים. חברות נשק, אשר רק לקוח אפשרי במדינה זו היא ממשלה שמעולם לא מקשיב לנו את האנשים, לפרסם נרחב כמו בירה או חברות ביטוח הרכב. דרך החדירה הזאת של כל פינה בארצנו, המלחמה נעשית להיראות נורמלית, שפוייה, בטוחה וברי קיימא. אנו מדמיינים שהמלחמה מגינה עלינו, שהיא יכולה להמשיך ללא הגבלת זמן מבלי להפוך את הכוכב למקום נוח לחיות בו, וכי הוא ספק נדיב של מקומות עבודה והטבות כלכליות. אנחנו מניחים שמלחמה, ואימפריה, דרושות כדי לשמור על אורח החיים המדהים שלנו, או אפילו על אורח החיים הנאבק שלנו. זה פשוט לא כך: המלחמה עולה לנו בכל מחיר, ובתמורה היא לא מספקת שום תועלת. זה לא יכול להימשך לנצח בלי קטסטרופה גרעינית, קריסה סביבתית, או קריסה כלכלית.

סעיף: NUCLEAR CATASTROPHE

טד דיילי טוען באפוקליפסה לעולם: חישול הנתיב לעולם ללא נשק גרעיני, שאנו יכולים לבחור בו כדי לצמצם ולחסל את הנשק הגרעיני או להשמיד את כל החיים עלי אדמות. אין דרך שלישית. הנה למה.

כל עוד יש נשק גרעיני, הם צפויים להתרבות. וכל עוד הם מתרבים שיעור ההתפשטות צפוי לגדול. הסיבה לכך היא כי כל עוד כמה מדינות יש נשק גרעיני, מדינות אחרות ירצו אותם. מספר המדינות הגרעיניות קפץ משש לתשעה מאז תום המלחמה הקרה. מספר זה צפוי לעלות, כי יש כיום לפחות תשעה מקומות שאינם מדינה גרעינית יכול ללכת על גישה לטכנולוגיה וחומרים, ועוד מדינות עכשיו יש שכנים גרעיניים. מדינות אחרות יבחרו לפתח אנרגיה גרעינית, למרות החסרונות הרבים שלה, כי זה יהיה קרוב יותר לפתח נשק גרעיני אם הם יחליטו לעשות זאת.

כל עוד קיים נשק גרעיני, אסון גרעיני עשוי להתרחש במוקדם או במאוחר, וככל שהנשק יתרבב יותר, אסון מוקדם יותר יגיע. היו עשרות אם לא מאות החמצות כמעט, מקרים בהם תאונה, בלבול, אי הבנה ו / או מאצ'יזם לא רציונלי כמעט הרסו את העולם. בשנת 1980, זביגנייב ברז'ינסקי היה בדרכו להעיר את הנשיא ג'ימי קרטר כדי לומר לו שברית המועצות שיגרה 220 טילים כשנודע לו שמישהו הכניס משחק מלחמה למערכת המחשוב. בשנת 1983 סגן אלוף סובייטי צפה במחשב שלו אומר לו שארצות הברית שיגרה טילים. הוא היסס להגיב מספיק זמן כדי לגלות שזו שגיאה. בשנת 1995 השקיע נשיא רוסיה בוריס ילצין שמונה דקות משוכנע שארצות הברית פתחה במתקפה גרעינית. שלוש דקות לפני שהכה בחזרה והשמיד את העולם, נודע לו שהשיגור היה של לוויין מזג אוויר. תאונות תמיד סבירות יותר מפעולות עוינות. חמישים ושש שנים לפני שהטרוריסטים הגיעו למטוסים שהתרסקו במרכז הסחר העולמי, צבא ארה"ב הטיס בטעות מטוס משלו לבניין האמפייר סטייט. בשנת 2007 הוכרזו בטעות או בכוונה שישה טילי גרעין חמושים אמריקניים כנעדרים, הועלו על מטוס במצב שיגור והוטסו ברחבי המדינה. ככל שהעולם רואה יותר החמצות, כך גדל הסיכוי שנראה שיגור אמיתי של נשק גרעיני אליו יגיבו מדינות אחרות בעין. וכל החיים על פני כדור הארץ ייעלמו.

זה לא מקרה של "אם היו רובים מחוץ לחוק, רק פורעי חוק היו רובים." ככל שיש יותר מדינות שיש להן גרעינים גרעיניים, וככל שיש להן יותר נשק גרעיני, כך סביר יותר שמחבל ימצא ספק. העובדה כי מדינות שיש להן נשק גרעיני, שאין בהן כדי להשיב, אינה מרתיעה טרוריסטים המעוניינים לרכוש ולהשתמש בהם. למעשה, רק מישהו מוכן להתאבד ולהביא את שאר העולם בו זמנית יוכל להשתמש בנשק גרעיני בכלל.

המדיניות האמריקאית של שביתה ראשונה היא מדיניות התאבדות, מדיניות המעודדת מדינות אחרות לרכוש נשק גרעיני; זוהי גם הפרה של האמנה למניעת תפוצת נשק גרעיני, וכך גם אי-יכולתנו לפעול לפירוק נשק גרעיני רב-צדדי (לא רק דו-צדדי).

אין שום חילופי דברים בהסרת נשק גרעיני, כי הם לא תורמים לביטחוננו. הם אינם מרתיעים התקפות טרור על ידי שחקנים שאינם מדינתיים בשום אופן. הם גם לא מוסיפים תועלת ליכולת של הצבא שלנו להרתיע מדינות מלהתקוף אותנו, בהתחשב ביכולת של ארצות הברית להשמיד כל דבר בכל מקום ובכל זמן באמצעות נשק גרעיני. גם בגרעין של ארצות הברית, ברית המועצות, בריטניה, צרפת וסין, הן לא זכו למלחמות, כפי שאי אפשר היה לראות במלחמות נגד כוחות לא גרעיניים. כמו כן, במקרה של מלחמה גרעינית עולמית, כל כמות מזעזעת של אמצעי לחימה יכולה להגן על ארצות הברית בכל דרך שהיא מפני אפוקליפסה.

עם זאת, החישוב יכול להיראות שונה מאוד עבור מדינות קטנות יותר. צפון קוריאה רכשה נשק גרעיני ובכך הפחיתה במידה ניכרת את הקנאות שלה מארה"ב. איראן, לעומת זאת, לא רכשה נשק גרעיני, והיא נמצאת תחת איום מתמיד. הגרעין מתכוון להגנה על אומה קטנה יותר. אבל ההחלטה הרציונלית לכאורה להפוך למדינה גרעינית רק מגבירה את הסבירות להפיכה, או למלחמת אחים, או להסלמה במלחמה, או לשגיאה מכאנית, או לזעם של זעם במקום כלשהו לשים קץ לכולנו.

בדיקות הנשק היו מוצלחות מאוד, כולל בעיראק לפני הפלישה 2003. הבעיה, במקרה זה, היתה שהבדיקות התעלמו. גם אם ה- CIA משתמש בבדיקות כהזדמנות לרגל ולנסות להפיכה, וכאשר ממשלת עיראק משוכנעת ששיתוף פעולה לא יקנה לה דבר נגד עם הנחוש בדעתו להפיל אותו, הבדיקות עדיין פועלות. בדיקות בינלאומיות של כל המדינות, כולל שלנו, יכול לעבוד גם כן. כמובן, ארצות הברית משמשת לסטנדרטים כפולים. זה בסדר לבדוק את כל המדינות האחרות, לא שלנו. אבל אנחנו רגילים לחיות. דיילי מניח את הבחירה שיש לנו:

"כן, בדיקות בינלאומיות כאן יפריעו לריבונות שלנו. אבל פיצוצים של פצצות אטום כאן יפגעו גם בריבונותנו. השאלה היחידה היא, מי מבין שתי החדירות האלה אנחנו מוצאים פחות מציקים ".

התשובה אינה ברורה, אבל זה צריך להיות.

אם אנחנו רוצים להיות בטוחים מפני פיצוצים גרעיניים, אנחנו צריכים להיפטר תחנות כוח גרעיניות כמו גם טילים גרעיניים וצוללות. מאז דיבר הנשיא אייזנהאור על "אטומים לשלום" שמענו על היתרונות לכאורה של קרינה גרעינית. אף אחד מהם לא להתחרות עם החסרונות. תחנת כוח גרעינית יכולה בקלות להתפוצץ על ידי מחבל בפעולה שתגרום לטיסה של מטוס לבניין להיראות כמעט טריוויאלי. אנרגיה גרעינית, שלא כמו השמש או הרוח, או כל מקור אחר, דורשת תוכנית פינוי, יוצרת מטרות טרור ופסולת רעילה הנמשכת לנצח ולתמיד, אינה יכולה למצוא ביטוח פרטי או משקיעים פרטיים שמוכנים לקחת על עצמם סיכון, ויש לסבסד אותם - האוצר. איראן, ישראל וארה"ב הפציצו את מתקני הגרעין בעיראק. איזו מדיניות שפוי תיצור מתקנים עם כל כך הרבה בעיות אחרות, כי הם גם מטרות הפצצה? אנחנו לא צריכים כוח גרעיני.

ייתכן שלא נוכל לשרוד על כוכב לכת עם כוח גרעיני זמין בכל מקום על זה. הבעיה המאפשרת לאומות לרכוש כוח גרעיני, אך לא נשק גרעיני, היא שהראשון מקרב אומה לאחת. אומה שמרגישה מאוימת עשויה להאמין כי נשק גרעיני הוא ההגנה היחידה שלו, והיא עשויה לרכוש אנרגיה גרעינית כדי להתקרב לפצצה. אבל הבריון העולמי יראה את תוכנית האנרגיה הגרעינית כסכנה, גם אם היא חוקית, ולהיות מאיימת יותר. זהו מחזור המאפשר תפוצה גרעינית. ואנחנו יודעים לאן זה מוביל.

ארסנל גרעיני ענק אינו מגן מפני הטרור, אבל רוצח התאבדותי יחיד עם פצצה גרעינית יכול להתחיל ארמגדון. במאי 2010, אדם ניסה להפציץ פצצה בכיכר טיימס, ניו יורק. זה לא היה פצצה גרעינית, אבל זה מתקבל על הדעת כי זה היה יכול להיות מאז אביו של האיש היה פעם אחראי על שמירה על נשק גרעיני בפקיסטן. בחודש נובמבר 2001, אמר אוסאמה בן לאדן

"אם ארצות הברית מעזה לתקוף אותנו בנשק גרעיני או כימי, אנו מצהירים כי נגיב באמצעות אותו סוג של נשק. ביפן ובמדינות אחרות שבהן ארצות הברית הרגה מאות אלפי אנשים, ארה"ב אינה רואה במעשיהם פשע ".

אם קבוצות שאינן מדינות מתחילות להצטרף לרשימת הגופים המאגרים גרעינים, גם אם כולם פרט לארצות הברית נשבעים שלא לשבות תחילה, האפשרות לתאונה עולה באופן דרמטי. ושביתה או תאונה יכולים בקלות להתחיל בהסלמה. ב- 17 באוקטובר 2007, לאחר שנשיא רוסיה ולדימיר פוטין דחה את טענות ארה"ב לפיה איראן מפתחת נשק גרעיני, העלה הנשיא ג'ורג 'וו. בוש את הסיכוי ל"מלחמת העולם השלישית ". בכל פעם שיש הוריקן או דליפת נפט, יש הרבה מה שאמרתי לך-כך. כשיש שואה גרעינית, לא יישאר איש שיגיד "הזהרתי אותך" או שישמע אותה.

סעיף: התנגשות סביבתית

הסביבה כפי שאנו מכירים אותה לא תשרוד מלחמה גרעינית. זה גם לא יכול לשרוד "קונבנציונאלי" מלחמה, הבין מתכוון סוגים של מלחמות אנחנו עכשיו שכר. נזק אינטנסיבי כבר נעשה על ידי מלחמות ועל ידי מחקר, בדיקות, והפקה נעשה כהכנה למלחמות. לפחות מאז שהזרמו הרומאים מלח על שדות קרתגו, במהלך המלחמה הפונית השלישית, מלחמות פגעו בכדור הארץ, הן במכוון והן בתדירות גבוהה יותר - כתוצר לוואי צדדי.

גנרל פיליפ שרידן, שהרס את אדמת החקלאות בוירג'יניה במהלך מלחמת האזרחים, המשיך להרוס עדרי ביזון אמריקניים כאמצעי להגבלת האינדיאנים האיטלקים להסתייגות. במלחמת העולם הראשונה ראיתי אדמה אירופית שנהרסה בתעלות ובגז רעיל. במהלך מלחמת העולם השנייה, הנורבגים החלו מפולות בעמקים שלהם, ואילו ההולנדים הציפו שליש אדמתם החקלאית, הגרמנים הרסו היערות הצ'כיים, והבריטים שרפו יערות בגרמניה ובצרפת.

המלחמות בשנים האחרונות הפכו את השטחים הגדולים לבליים למגורים ויצרו עשרות מיליוני פליטים. מלחמה "מתחרה במחלות זיהומיות כגורם עולמי לתחלואה ולתמותה", לדברי ג'ניפר לינינג מבית הספר לרפואה בהרווארד. נטייה מחלקת את ההשפעה הסביבתית של המלחמה לארבעה תחומים: "ייצור ובדיקת נשק גרעיני, הפצצה אווירית וימית של שטחים, פיזור והתמדה של מוקשים יבשים וציוד קבור, ושימוש או אחסון של שואבים צבאיים, רעלים ופסולת."

בדיקות נשק גרעיני שנערכו על ידי ארצות הברית וברית המועצות כללו לפחות 423 ניסויים אטמוספריים בין השנים 1945 - 1957 ו -1,400 ניסויים תת קרקעיים בין השנים 1957-1989. הנזק מהקרינה הזו עדיין לא ידוע לחלוטין, אך הוא עדיין מתפשט, וכך גם שלנו ידיעת העבר. מחקר חדש בשנת 2009 העלה כי ניסויים גרעיניים סיניים בין 1964 ל -1996 הרגו יותר אנשים ישירות מאשר ניסויים גרעיניים של כל מדינה אחרת. ג'ון טאקדה, פיזיקאי יפני, חישב כי עד 1.48 מיליון אנשים נחשפו לנשירה ו -190,000 מהם עשויים למות ממחלות הקשורות לקרינה מאותן בדיקות סיניות. בארצות הברית, בדיקות בשנות החמישים הובילו לאלפי מקרי מוות מסרטן בנוואדה, יוטה ואריזונה, האזורים הרוח ביותר מהבדיקה.

בשנת 1955, כוכב הקולנוע ג'ון וויין, שנמנע מהשתתפות במלחמת העולם השנייה בכך שבחר במקום להפוך סרטים להאדרת המלחמה, החליט שעליו לשחק את ג'ינגיס חאן. הכובש צולם ביוטה, והכובש נכבש. מתוך 220 האנשים שעבדו על הסרט, בתחילת שנות השמונים 1980 מהם חלו בסרטן ו 91 מתו ממנו, בהם ג'ון וויין, סוזן הייוורד, אגנס מורהד והבמאי דיק פאוול. נתונים סטטיסטיים מצביעים על כך שבדרך כלל 46 מתוך 30 היו חולים בסרטן, ולא 220. בשנת 91 הצבא בדק 1953 פצצות אטום בקרבת מקום בנבאדה, ובשנות השמונים מחצית מתושבי סנט ג'ורג ', יוטה, שם צולם הסרט, היו. סרטן. אתה יכול לרוץ ממלחמה, אבל אתה לא יכול להסתיר.

הצבא ידע שההפצצות הגרעיניות שלו ישפיעו על הרוחב, ויעקוב אחר התוצאות, ויעסוק בניסויים אנושיים. במחקרים רבים אחרים במהלך ובעשורים שלאחר מלחמת העולם השנייה, תוך הפרה של קוד נירנברג של 1947, הצבא וה- CIA נתנו ותיקים, אסירים, עניים, אנשים עם מוגבלויות נפשיות ואוכלוסיות אחרות בניסויים אנושיים בלתי נכונים עבור המטרה של בדיקת נשק גרעיני, כימי וביולוגי, כמו גם סמים כמו LSD, אשר ארצות הברית הרחיקה עד כדי כך שהכניסו לאוויר ולאוכל של כפר צרפתי שלם ב- 1951, עם תוצאות איומות וקטלניות.

דו"ח שהוכן ב 1994 עבור ועדת הסנאט של ארה"ב לענייני ותיקי מתחיל:

"במהלך השנים האחרונות של 50, מאות אלפי אנשי צבא היו מעורבים בניסויים בבני אדם ובחשיפות מכוונות אחרות שנערכו על ידי משרד ההגנה (DOD), לעתים קרובות ללא ידיעת שירות או הסכמה. בחלק מהמקרים מצאו עצמם חיילים שהסכימו לשמש כנושאים אנושיים בניסויים שונים מאוד מאלה שתוארו בעת התנדבותם. לדוגמה, אלפי ותיקי מלחמת העולם השנייה שהתנדבו במקור "לבוש בגדי קיץ" בתמורה לחופשה נוספת, מצאו את עצמם בתאי הגזים שבדקו את ההשפעות של גז חרדל ולואיסיט. בנוסף, חיילים הוזמנו על ידי מפקדים כדי "להתנדב" להשתתף במחקר או לתוצאות חמורות. כך למשל, מספר ותיקי מלחמה במפרץ הפרסי שרואיינו על ידי צוות הוועדה דיווחו כי הם נצטוו לקחת חיסונים ניסיוניים במהלך מבצע "מגן המדבר" או לכלא ".

הדו"ח המלא מכיל תלונות רבות על סודיות הצבא ומציע שממצאיו עשויים רק לגרד את פני השטח של מה שהוסתר.

ב 1993, שר האנרגיה של ארה"ב פרסמה רשומות של בדיקות בארה"ב של פלוטוניום על קורבנות בארה"ב לא מיד לאחר מלחמת העולם השנייה. ניוזוויק העיר בתגובה מרגיעה, בדצמבר 27, 1993:

"למדענים שערכו את הבדיקות לפני זמן כה רב היו בוודאי סיבות רציונליות: המאבק עם ברית המועצות, החשש מפני מלחמה גרעינית קרובה, הצורך הדחוף לפתוח את כל סודות האטום למטרות צבאיות ורפואיות".

ללא שם: הו, טוב אז זה בסדר.

גרעיני אתרי ייצור נשק בוושינגטון, טנסי, קולורדו, ג'ורג'יה, ובמקומות אחרים יש הרעילו את הסביבה הסביבתית, כמו גם העובדים שלהם, על 3,000 מהם זכו פיצוי 2000. כאשר הסיור שלי 2009-2010 הספר לקח אותי יותר מערים 50 ברחבי הארץ, הייתי מופתע כי רבים מקבוצות השלום בעיר אחרי העיר היו התמקדו לעצור את הנזק כי מפעלי הנשק המקומי עושים לסביבה ועובדיהם עם סובסידיות של ממשלות מקומיות, אפילו יותר מאשר הם התמקדו לעצור את המלחמות בעיראק ובאפגניסטן.

בקנזס סיטי, אזרחים פעילים עוכבו לאחרונה וביקשו לחסום את המעבר וההרחבה של מפעל נשק גדול. נראה שהנשיא הארי טרומן, ששם את שמו על ידי הפרת פסולת על כלי נשק, שתל בית חרושת שהזיהום את האדמה והמים במשך יותר מ- 60 שנים, תוך ייצור חלקים למכשירי מוות ששימשו עד כה רק את טרומן. בית-החרושת הפרטי, אך המס שבסיסו, ימשיך לייצר, אך בקנה מידה גדול יותר, 85 אחוז ממרכיבי הנשק הגרעיני.

הצטרפתי למספר פעילים מקומיים בהפגנת מחאה מחוץ לשערי המפעל, בדומה למחאות שהשתתפתי בהן באתרים בנברסקה ובטנסי, והתמיכה של אנשים שעברו נהיגה היתה פנומנלית: תגובות חיוביות רבות יותר מאשר שליליות. אדם אחד שעצר את מכוניתו ליד האור סיפר לנו שסבתו מתה מסרטן לאחר שהפציצה שם את ה- 1960. מוריס קופלנד, שהיה חלק מהמחאה שלנו, סיפר לי שהוא עבד במפעל במשך 32 שנים. כשמכונית יצאה מן השערים ובהם גבר וילדה קטנה וחייכנית, העיר קופלנד כי חומרים רעילים נמצאים בבגדיו של האיש ומן הסתם חיבק את הילדה ואולי הרג אותה. אני לא יכול לאמת מה, אם בכלל, היה על הבגדים של האיש, אבל קופלנד טען כי התרחשויות כאלה היו חלק במפעל קנזס סיטי במשך עשרות שנים, עם לא הממשלה, לא הבעלים הפרטי (Honeywell), ולא את האיגוד המקצועי (האגודה הבינלאומית של Machinists) כראוי ליידע את העובדים או את הציבור.

עם החלפת הנשיא בוש עם הנשיא אובמה ב 2010, המתנגדים לעסקת הרחבת המפעל קיוו לשינוי, אך ממשל אובמה נתן לפרויקט את תמיכתו המלאה. ממשלת העיר קידמה את המאמץ כמקור מקומות עבודה והכנסות ממסים. כפי שנראה בפרק הבא של פרק זה, זה לא היה.

ייצור נשק הוא המעט מזה. פצצות שאינן גרעיניות במלחמת העולם השנייה הרסו ערים, חוות ומערכות השקיה, וייצרו 50 מיליון פליטים ועקורים. הפצצת ארה"ב על וייטנאם, לאוס וקמבודיה הניבה 17 מיליון פליטים, ובסוף 2008 היו בה 13.5 מיליון פליטים ומבקשי מקלט ברחבי העולם. מלחמת אזרחים ארוכה בסודן הובילה לרעב שם בשנת 1988. מלחמת האזרחים האכזרית ברואנדה דחפה אנשים לאזורים המאוכלסים על ידי מינים בסכנת הכחדה, כולל גורילות. עקירת אוכלוסיות ברחבי העולם לאזורים פחות מיושבים, פגעה מאוד במערכות אקולוגיות.

מלחמות להשאיר הרבה מאחור. בין 1944 ו 1970 הצבא האמריקאי זרק כמויות אדירות של נשק כימי לתוך האוקיינוס ​​האטלנטי האוקיינוס ​​השקט. ב 1943 פצצות גרמניות שקעו ספינה אמריקאית בבארי, איטליה, שנשאה בחשאי מיליון לירות שטרלינג של חרדל. רבים מהמלחים האמריקאים מתו מהרעל, אשר ארצות הברית טענה בוודאות כי השתמשה בו כ"גורם מרתיע ", למרות ששמרה עליו בסוד. הספינה צפויה להמשיך לדלוף את הגז לים במשך מאות שנים. בינתיים ארצות הברית ויפן השאירו מעל 1,000 ספינות על הרצפה של האוקיינוס ​​השקט, כולל מיכליות דלק. ב 2001, ספינה אחת כזו, USS Mississinewa נמצא להיות דולף שמן. ב 2003 הצבא הסיר מה שמן זה יכול מן הספינה.

אולי הנשק הקטלני ביותר שנותר מאחורי המלחמות הוא מוקשים ופצצות מצרר. עשרות מיליוני אנשים משוכנעים כי הם שוכבים על פני האדמה, מתעלמים מכל הכרזה על הכרזה על שלום. רוב הקורבנות שלהם הם אזרחים, אחוז גדול מהם ילדים. דו"ח של מחלקת המדינה האמריקנית של 1993, המכונה "מכרות קרקע", הוא "זיהום רעיל ורחב ביותר בפני האנושות". מכרות קרקע פוגעים בסביבה בארבע דרכים, כותב ג'ניפר לָאנִינג:

"פחד מכרות מכחיש גישה למשאבים טבעיים שופעים ולאדמה חקלאית; אוכלוסיות נאלצות לעבור באופן מועדף לסביבות שוליות ושבריריות כדי להימנע משדות מוקשים; זה הגירה במהירויות דלדול של המגוון הביולוגי; ואת התפוצצויות הקרקע שלי לשבש את הקרקע הקרקעית תהליכים מים ".

כמות פני השטח של כדור הארץ מושפעת אינה קלה. מיליוני דונם באירופה, צפון אפריקה ואסיה נמצאים תחת סתירה. שליש מהקרקע בלוב מסתיר מוקשים ופצצות של מלחמת העולם השנייה. רבים מאומות העולם הסכימו לאסור מוקשים ופצצות מצרר. ארצות הברית לא.

בין השנים 1965 ל -1971, ארצות הברית פיתחה דרכים חדשות להשמדת חיי צמחים ובעלי חיים (כולל בני אדם); הוא ריסס 14 אחוזים מיערות דרום וייטנאם עם קוטלי עשבים, שרף אדמות חקלאיות וירה בבעלי חיים. אחד מקוטלי העשבים הכימיים הגרועים ביותר, Agent Orange, עדיין מאיים על בריאותם של הווייטנאמים וגרם לכחצי מיליון מומים מולדים. במהלך מלחמת המפרץ, עירק שחררה 10 מיליון ליטרים של נפט למפרץ הפרסי והעלתה 732 בארות נפט, וגרמה נזק רב לחיות הבר והרעלת מי תהום בזליגת נפט. במלחמותיה ביוגוסלביה ובעירק, ארצות הברית הותירה אחריה אורניום מדולדל. סקר המחלקה לענייני חיילים משוחררים בארה"ב בשנת 1994 בקרב ותיקי מלחמת המפרץ במיסיסיפי מצא כי 67 אחוז מילדיהם נולדו מאז המלחמה היו עם מחלות קשות או מומים מולדים. מלחמות באנגולה חיסלו 90 אחוז מחיות הבר בין השנים 1975 - 1991. מלחמת אזרחים בסרי לנקה כרתה חמישה מיליון עצים.

הכיבוש הסובייטי והאמריקני באפגניסטן הרסו או ניזוקו אלפי כפרים ומקורות מים. הטליבאן העביר עצים לפקיסטן באופן בלתי חוקי, וכתוצאה מכך בירוא יערות משמעותי. פצצות אמריקאיות ופליטים הזקוקים להסקה הוסיפו לנזק. היערות באפגניסטן כמעט נעלמו. רוב הציפורים הנודדות שפעלו בעבר באפגניסטן כבר לא עשו זאת. האוויר והמים שלה הורעלו בחומרי נפץ ובדלקי טילים.

לדוגמאות אלה של סוגי הנזק הסביבתי שנעשה על ידי מלחמה יש להוסיף שתי עובדות מרכזיות על איך המלחמות שלנו נלחמות ומדוע. כפי שראינו בפרק 6, מלחמות נלחמות לעיתים קרובות על משאבים, בעיקר נפט. אפשר לדלוף או לשרוף את הנפט, כמו במלחמת המפרץ, אבל בראש ובראשונה הוא משמש כדי לזהם את האטמוספירה של כדור הארץ, ובכך לסכן את כולנו. אוהבי הנפט והמלחמה מקשרים את צריכת השמן עם התהילה והגבורה של המלחמה, כך שאנרגיות מתחדשות שאינן מסכנות את האסון הגלובלי נתפסות כדרך פחדנית ולא פטריוטית לתדלוק המכונות שלנו.

יחסי הגומלין בין מלחמה לנפט חורגים מעבר לכך. המלחמות עצמן, בין אם נלחמו על נפט או לא, צורכות כמויות אדירות של נפט. הצרכן העליון בעולם של נפט, למעשה, הוא צבא ארה"ב. לא רק שאנחנו נלחמים במלחמות באזורים של כדור הארץ, כי במקרה להיות עשיר בשמן; אנחנו גם לשרוף יותר שמן הלחימה מלחמות אלה מאשר אנחנו עושים בכל פעילות אחרת. מחבר וקריקטוריסט טד ראל כותב:

"מחלקת ארה"ב של [מלחמה] היא המזהם הגרוע ביותר בעולם, גיהוק, השלכה, ושפיכה של חומרי הדברה, defoliants, solvents, נפט, עופרת, כספית, אורניום מדולדל מאשר חמש הגדולות הכימיקלים האמריקאים בשילוב. לדברי סטיב קרצמן, מנהל שמן שינוי בינלאומי, 60 אחוז פליטת דו תחמוצת הפחמן בעולם בין 2003 ו 2007 שמקורו בעיראק הכבושה בידי ארה"ב, בשל כמות עצומה של נפט וגז נדרש לשמור על מאות אלפי כוחות צבא אמריקאים קבלנים פרטיים, שלא לדבר על הרעלים ששוחררו על ידי מטוסי קרב, מטוסים מזוינים, והטילים ושאר תחמושת שהם ירו על עיראקים ".

אנו מזהמים את האוויר בתהליך הרעלת כדור הארץ בכל מגוון כלי הנשק. צבא ארה"ב שורף בכל יום כ -340,000 חביות נפט. אם הפנטגון היה מדינה, הוא היה מדורג במקום ה -38 בצריכת הנפט. אם תסיר את הפנטגון מצריכת הנפט הכוללת של ארצות הברית, אז ארצות הברית עדיין תדרג במקום הראשון עם אף אחד אחר לא קרוב. אבל היית חוסך את האווירה בשריפת יותר נפט ממה שרוב המדינות צורכות, והיית חוסך את כדור הארץ מכל השובבות שהצבא שלנו מצליח לתדלק איתו. שום מוסד אחר בארצות הברית לא צורך כמעט כמות נפט כמו הצבא.

באוקטובר 2010, הודיעה הפנטגון מתכננת לנסות שינוי קטן בכיוון של אנרגיה מתחדשת. הדאגה של הצבא לא נראה המשך החיים על כדור הארץ או הוצאות כספיות, אלא העובדה שאנשים המשיכו לפוצץ את מיכליות הדלק שלה בפקיסטן ואפגניסטן לפני שהם יכלו להגיע ליעדיהם.

איך זה כי איכות הסביבה לא העדיפו סיום מלחמות? האם הם מאמינים שהמלחמה טמונה, או שהם חוששים להתעמת איתם? מדי שנה, הסוכנות להגנת הסביבה בארה"ב מוציאה $ 622 מיליון מנסה להבין איך אנחנו יכולים לייצר חשמל ללא שמן, בעוד הצבא מוציא מאות מיליארדי שריפת נפט במלחמות שנלחמו כדי לשלוט על אספקת הנפט. מיליון דולר בילה לשמור על כל חייל כיבוש זר במשך שנה יכול ליצור 20 אנרגיה ירוקה משרות ב $ 50,000 כל אחד. האם זו בחירה קשה?

סעיף: פיצוץ כלכלי

ב 1980s מאוחר, גילו ברית המועצות כי הוא הרס את כלכלתה על ידי ההוצאות יותר מדי כסף על הצבא. במהלך ביקור של 1987 בארה"ב עם הנשיא מיכאיל גורבצ'וב, אמר ולנטין פאלין, ראש סוכנות העיתונות של נובוסטי במוסקבה, משהו שחשף את המשבר הכלכלי, תוך שהוא מציג את העידן שלאחר 911 שבו יתברר לכל כלי הנשק הזולים יכול לחדור ללב ליבה של אימפריה צבאית בהיקף של טריליון דולר בשנה. הוא אמר:

"לא נעתיק עוד [את ארה"ב], נעשה מטוסים כדי להדביק את המטוסים שלך, טילים כדי להדביק את הטילים שלך. ננקוט באמצעים לא סימטריים עם עקרונות מדעיים חדשים העומדים לרשותנו. הנדסה גנטית יכולה להיות דוגמה היפותטית. דברים יכולים להיעשות אשר צד לא יכול למצוא הגנות או צעדים נגד, עם תוצאות מסוכנות מאוד. אם אתם מפתחים משהו בחלל, נוכל לפתח משהו על כדור הארץ. אלה לא רק מילים. אני יודע מה אני אומר ".

ובכל זאת היה מאוחר מדי עבור הכלכלה הסובייטית. והמוזר הוא שכולם בוושינגטון הבנו את זה ואפילו מגזימים אותה, ומנכים כל גורם אחר במותה של ברית המועצות. אילצנו אותם לבנות יותר מדי כלי נשק, וזה הרס אותם. זו ההבנה הרווחת בממשלה שעומדת עכשיו לבנות יותר מדי כלי נשק, ובו בזמן היא מברישה הצידה כל סימן של קריסה קרובה.

מלחמה והכנה למלחמה, היא ההוצאה הכספית הגדולה ביותר והבזבוז ביותר שלנו. זה לאכול את הכלכלה שלנו מבפנים החוצה. אך ככל שהכלכלה הלא צבאית מתמוטטת, הכלכלה הנותרת שמבוססת על מקומות עבודה צבאיים גדולה יותר. אנו מדמיינים שהצבא הוא נקודת האור הבהירה אחת, ושעלינו להתמקד בכל דבר אחר.

"עיירות צבאיות נהנות בומים גדולים", קרא כותרת ארה"ב היום על אוגוסט 17, 2010. "שכר והטבות כונן הצמיחה של הערים." בעוד ההוצאות הציבוריות על כל דבר אחר מאשר להרוג אנשים היו בדרך כלל להיות מושמצת כמו סוציאליזם, במקרה זה לא ניתן ליישם את התיאור כי ההוצאות נעשה על ידי הצבא. אז זה נראה כמו בטנה כסופה ללא שום מגע אפור:

"עלייה מהירה של שכר והטבות בכוחות המזוינים הביאה עיירות צבאיות רבות לשורות הקהילות האמידות ביותר באומה, כך עולה מניתוח שנערך היום בארה"ב.

"עיר הולדתו של מחנה הנחתים Lejeune - ג'קסונוויל, צפון קרוליינה - זינק 32nd ההכנסה הגבוהה ביותר של האדם לנפש 2009 בין המטרופולין 366 בארה"ב, על פי נתוני ניתוח כלכלי של BEA (BEA). ב 2000, זה היה מדורגות 287th.

"אזור מטרופולין ג'קסונוויל, עם אוכלוסייה של 173,064, היה ההכנסה העליונה לאדם של כל קהילה צפון קרוליינה 2009. ב 2000, זה מדורגת 13th של אזורים מטרו 14 במדינה.

"ניתוח היום בארה"ב מגלה כי 16 של אזורי המטרו 20 עולה המהיר ביותר בדירוג ההכנסה לנפש מאז 2000 היו בסיסים צבאיים או אחד בקרבת מקום. . . .

". . . שכר והטבות בצבא גדלו מהר יותר מאשר אלה בכל חלק אחר של המשק. חיילים, מלחים ונחתים קיבלו פיצוי ממוצע של 122,263 לנפש ב- 2009, לעומת $ 58,545 ב- 2000. . . .

". . . לאחר התאמת האינפלציה, פיצוי צבאי עלה 84 אחוזים מ 2000 דרך 2009. התמורה גדלה ב- 37 אחוזים לעובדים אזרחיים פדרליים ו- 9 אחוזים לעובדי המגזר הפרטי, כך דווח ב- BEA. . . .

בסדר, אז כמה מאיתנו מעדיפים את הכסף עבור טוב לשלם והטבות הולכים לתוך פרודוקטיבי, ארגונים שלווים, אבל לפחות זה הולך איפשהו, נכון? זה יותר טוב מכלום, נכון?

למעשה, זה יותר גרוע מכלום. כישלון להוציא את הכסף במקום לחתוך מסים היה ליצור יותר מקומות עבודה מאשר להשקיע אותו בצבא. השקעות זה בתעשיות שימושיות כמו מעבר המוני או חינוך תהיה השפעה הרבה יותר חזק וליצור מקומות עבודה רבים יותר. אבל אפילו שום דבר, אפילו קיצוץ במסים, יפגע פחות מההוצאות הצבאיות.

כן, נזק. כל עבודה צבאית, כל עבודה בתעשיית הנשק, כל עבודה לשיקום מלחמה, כל עבודה של שכיר חרב או יועץ לעינויים היא שקר כמו כל מלחמה. זה נראה עבודה, אבל זה לא עבודה. זה העדר מקומות עבודה טובים יותר. זה כסף ציבורי מבוזבז על משהו יותר גרוע עבור יצירת מקומות עבודה מאשר שום דבר בכלל הרבה יותר גרוע מאשר אפשרויות אחרות.

רוברט פאולין והיידי גארט-פלטיה, מהמכון לחקר הכלכלה הפוליטית, אספו את הנתונים. כל מיליארד דולר של הוצאות הממשלה שהושקעו בצבא יוצר על משרות 12,000. השקעות זה במקום קיצוצים במס עבור הצריכה האישית מייצר כ 15,000 מקומות עבודה. אבל לשים את זה לתוך הבריאות נותן לנו 18,000 מקומות עבודה, בבית ויזואליזציה ותשתיות גם משרות 18,000, בחינוך משרות 25,000, ו במנועי מעבר 27,700 משרות. בחינוך השכר הממוצע וההטבות של משרות 25,000 שנוצרו גבוה משמעותית מזה של משרות 12,000 של הצבא. בשאר התחומים, השכר הממוצע וההטבות שנוצרו נמוך יותר מאשר בצבא (לפחות כל עוד נבחנות רק הטבות כלכליות), אך ההשפעה נטו על המשק גדולה יותר עקב הגידול במספר המשרות. האפשרות של קיצוץ מסים אין השפעה גדולה יותר, אבל זה יוצר 3,000 יותר מקומות עבודה למיליארד דולר.

יש אמונה משותפת כי ההוצאות מלחמת העולם השנייה הסתיימה השפל הגדול. זה נראה רחוק מאוד, הכלכלנים אינם מסכימים על זה. מה שאני חושב שאנחנו יכולים לומר בביטחון מסוים הוא, כי ההוצאות הצבאיות של מלחמת העולם השנייה לכל הפחות לא מנעו את ההתאוששות מן השפל הגדול, ושנית, כי רמות גבוהות של הוצאות על תעשיות אחרות היו משתפרים מאוד כי ההתאוששות.

יהיו לנו יותר מקומות עבודה והם ישלמו יותר, ואנחנו נהיה יותר אינטליגנטיים ושלווים אם נשקיע בחינוך ולא במלחמה. אבל האם זה מוכיח שההוצאות הצבאיות הורסות את הכלכלה שלנו? ובכן, שקול את הלקח הזה מן ההיסטוריה שלאחר המלחמה. אם היה לך את זה גבוה יותר לשלם עבודה חינוכית ולא נמוך יותר לשלם עבודה צבאית או עבודה בכלל, הילדים שלך יכול לקבל את החינוך באיכות חינם כי העבודה שלך ואת עמיתים 'מקומות עבודה בתנאי. אם לא לזרוק מעל מחצית ההוצאות הממשלה שלנו שיקול דעת למלחמה, אנחנו יכולים לקבל חינוך איכותי חינם מן הגן דרך המכללה. יכולנו להיות כמה שירותים משתנים החיים, כולל פרישה בתשלום, חופשות, חופשה הורית, בריאות, תחבורה. יכולנו להבטיח עבודה. אתה תעשה יותר כסף, עובד פחות שעות, עם הוצאות מופחת מאוד. איך אני יכול להיות כל כך בטוח שזה אפשרי? כי אני יודע סוד כי הוא נשמר מאיתנו לעתים קרובות על ידי התקשורת האמריקנית: יש עמים אחרים על הפלנטה הזו.

ספרו של סטיבן היל הבטחת אירופה: מדוע הדרך האירופית היא התקווה הטובה ביותר בגיל חסר ביטחון יש מסר שאנחנו צריכים למצוא מעודדים מאוד. האיחוד האירופי (EU) הוא הכלכלה הגדולה והמתחרה ביותר בעולם, ורוב המתגוררים בה עשירים, בריאים ומאושרים יותר מרוב האמריקאים. האירופאים עובדים שעות קצרות יותר, יש להם יותר לומר איך מתנהגים המעסיקים שלהם, מקבלים חופשות ארוכות ומשלמים לחופשת לידה בתשלום, יכולים להסתמך על פנסיה בתשלום מובטחת, לקבל שירותי בריאות מקיפים בחינם או זולים מאוד, ליהנות מחינוך חינם או זול מאוד מגיל הגן קולג ', מטילים רק חצי מהנזקים הסביבתיים לנפש של האמריקאים, מחזיקים חלק קטן מהאלימות שנמצאת בארצות הברית, מאסרים חלק קטן מהאסירים הכלואים כאן, ונהנים מייצוג דמוקרטי, ממעורבות ומחירויות אזרחיות שלא דמיינו הארץ שבה אנו מקניטים אותנו שהעולם שונא אותנו על "החירויות" הבינוניות למדי. אירופה אף מציעה מדיניות חוץ של מודל, המביאה את המדינות השכנות לדמוקרטיה על ידי כך שהיא מוציאה את הסיכוי של חברות באיחוד האירופי, בעוד אנו מגרשים מדינות אחרות הרחק משלטון תקין על חשבון גדול של דם ואוצר.

כמובן, זה יהיה כל חדשות טובות, אם לא על הסכנה הקיצונית הנוראה של מסים גבוהים! עבודה פחות ופחות זמן עם פחות מחלה, סביבה נקייה, חינוך טוב יותר, הנאות תרבותיות יותר, חופשות בתשלום וממשלות שמגיבות טוב יותר לציבור - שכל זה נשמע נחמד, אבל המציאות כוללת את הרוע האולטימטיבי של מסים גבוהים יותר! או עושה את זה?

כפי שמציין היל, האירופאים משלמים מסים על הכנסה גבוהה יותר, אך הם בדרך כלל משלמים מסים נמוכים יותר, מקומיים, רכושיים וביטוח לאומי. הם גם משלמים אלה מס הכנסה גבוה יותר מתוך צ 'ק גדול יותר. ומה האירופים לשמור על הרוויח הכנסה הם לא צריכים להשקיע על הבריאות או המכללה או הכשרה עבודה או הוצאות רבות אחרות שאינן בקושי אופציונלי, אבל אנחנו נראה כוונה לחגוג את הזכות שלנו לשלם עבור כל אחד בנפרד.

אם אנחנו משלמים בערך כמו האירופים מסים, למה אנחנו גם צריכים לשלם על כל מה שאנחנו צריכים לבד? למה המסים שלנו לא משלמים על הצרכים שלנו? הסיבה העיקרית היא כי כל כך הרבה כסף המס שלנו הולך למלחמות ואת הצבא.

אנחנו גם משפכים את זה לעשירים בקרבנו באמצעות הפסקות מס חברות חילוץ. והפתרונות שלנו לצרכים אנושיים כמו בריאות אינם יעילים. בשנה מסוימת, הממשלה שלנו נותן בערך $ 300 מיליארד הפסקות מס לעסקים על היתרונות הבריאותיים לעובדים שלהם. זה מספיק כדי לשלם למעשה עבור כל אחד במדינה הזאת יש בריאות, אבל זה רק חלק ממה שאנחנו לזרוק לתוך מערכת הבריאות רווח, כי כפי שהשם מרמז, קיים בעיקר כדי לייצר רווחים. רוב מה שאנחנו מבזבזים על הטירוף הזה לא עובר את הממשלה, עובדה שאנחנו גאים בה.

אנחנו גם גאים, עם זאת, של העלאת ערימות ענק של מזומנים דרך הממשלה אל תוך התעשייה הצבאית מורכבת. וזה ההבדל הכי בולט בינינו לבין אירופה. אבל זה משקף יותר הבדל בין הממשלות שלנו מאשר בין העמים שלנו. האמריקאים, בסקרים וסקרים, יעדיפו להעביר הרבה כסף שלנו מן הצבא לצרכים האנושיים. הבעיה היא בראש ובראשונה כי השקפותינו אינן מיוצגות בממשלתנו, כפי שמציעה אנקדוטה זו מהבטחה האירופית:

"לפני כמה שנים סיפר לי מכר אמריקני שחי בשוודיה שהוא ואשתו השבדית היו בניו-יורק, ובמקרה, בסופו של דבר, הוא שיתף לימוזינה במחוז התיאטרון עם הסנטור ג'ון ברוו מלואיזיאנה ואשתו. ברוקס, דמוקרט שמרני, אנטי-מס, שאל את היכרותי עם שוודיה והעיר הערות על "כל המסים האלה ששילמו השבדים", שאליה השיב האמריקני הזה, "הבעיה עם האמריקאים ומסים שלהם היא שאנחנו לא מקבלים שום דבר בשבילם. ' לאחר מכן הוא המשיך לספר Breaux על רמת מקיף של שירותים והטבות כי השוודים לקבל בתמורה מסים שלהם. "אם האמריקנים ידעו מה השבדים מקבלים על המסים שלהם, אנחנו בטח נהיה מהומות, "אמר לסנטור. שאר הנסיעה לרובע התיאטרון היתה שקטה להפליא ".

עכשיו, אם אתה מחשיב חוב חסר משמעות ולא מוטרד על ידי גיוס טריליוני דולרים, ולאחר מכן חיתוך הצבא והגדלת החינוך ותוכניות שימושיות אחרות הם שני נושאים נפרדים. אפשר לשכנע אותך, אבל לא את האחר. עם זאת, הטענה בשימוש בוושינגטון, נגד הגדלת ההוצאות על הצרכים האנושיים בדרך כלל מתמקדת מחסור לכאורה של כסף ואת הצורך תקציב מאוזן. בהינתן הדינמיקה הפוליטית הזאת, בין אם אתה חושב שתקציב מאוזן מועיל כשלעצמו, מלחמות וסוגיות פנים אינן ניתנות להפרדה. הכסף מגיע מאותו סיר, ואנחנו צריכים לבחור אם להוציא אותו לכאן או לכאן.

בשנת 2010, הרהינק אפגניסטן יצר כלי באתר פייסבוק שאיפשר לך להוציא מחדש, כראות עיניך, את טריליון הדולרים בכס מיסים שבאותה עת הוצאו למלחמות בעירק ואפגניסטן. לחצתי להוסיף פריטים שונים ל"סל הקניות "שלי ואז בדקתי לראות מה רכשתי. הצלחתי להעסיק כל עובד באפגניסטן למשך שנה במחיר של 12 מיליארד דולר, לבנות 3 מיליון יחידות דיור בר השגה בארצות הברית תמורת 387 מיליארד דולר, לספק שירותי בריאות למיליון אמריקאים ממוצעים תמורת 3.4 מיליארד דולר ולמיליון ילדים תמורת 2.3 מיליארד דולר.

עדיין בתוך המגבלה $ 1 טריליון, הצלחתי גם לשכור מיליון מוסיקה / אמנויות המורים במשך שנה עבור $ 58.5 מיליארד דולר, ומיליון מורים בבית הספר היסודי במשך שנה עבור $ 61.1 מיליארד דולר. אני גם להציב מיליון ילדים בראש התחלה במשך שנה עבור $ 7.3 מיליארד דולר. אז נתתי 10 מיליון סטודנטים בשנה אחת מלגה באוניברסיטה עבור $ 79 מיליארד דולר. לבסוף, החלטתי לספק 5 מיליון מגורים עם אנרגיה מתחדשת עבור $ 4.8 מיליארד דולר. משוכנעתי שחרגתי ממגבלת ההוצאה שלי, המשכתי לעגלת הקניות, רק כדי להיות מומלץ:

"עדיין יש לך $ 384.5 מיליארד דולר חילוף." מה נעשה עם זה?

טריליון דולר בטוח הולך דרך ארוכה כאשר אתה לא צריך להרוג אף אחד. ובכל זאת טריליון דולר היה רק ​​העלות הישירה של שתי המלחמות עד לנקודה זו. בספטמבר XnXX, 5, כלכלנים ג'וזף שטיגליץ ולינדה בילמס פירסמו טור בוושינגטון פוסט, ובונים על ספרו הקודם של כותרת דומה, "העלות האמיתית של המלחמה בעיראק: $ XNXX טריליון ומעבר". המחברים טענו כי ההערכה שלהם של $ XNXX טריליון רק המלחמה על עיראק, שפורסם לראשונה 2010, היה כנראה נמוך. חישוב העלות הכוללת של אותה מלחמה כלל את עלות האבחון, הטיפול והפיצוי של נכי צה"ל, אשר לפי 3 היה גבוה מהצפוי. וזה היה הפחות מזה:

"שנתיים לאחר מכן התברר לנו שהאומדן שלנו לא קלט את מה שהיה אולי ההוצאות המפכחות ביותר של הסכסוך: אלה בקטגוריה של" אולי יש בינס ", או מה שכלכלנים מכנים" עלויות הזדמנות ". למשל, רבים תהו בקול אם, אם לא תהיה פלישת עיראק, עדיין היינו תקועים באפגניסטן. וזה לא רק "מה אם כדאי" שוקל. אנו עשויים גם לשאול: אם לא למלחמה בעיראק, האם מחירי הנפט עלו במהירות כה רבה? האם החוב הפדרלי יהיה כה גבוה? האם המשבר הכלכלי היה כה חמור?

"התשובה לכל ארבע השאלות האלה היא כנראה לא. הלקח המרכזי בכלכלה הוא שמשאבים - כולל כסף ותשומת לב - הם נדירים ".

השיעור הזה לא חדר לגבעת הקפיטול, שם הקונגרס שוב בוחר לממן מלחמות תוך שהוא מעמיד פנים שאין לו ברירה.

ביוני 22, 2010, מנהיג הרוב בבית Steny Hoyer דיבר בחדר פרטי גדול בתחנת יוניון בוושינגטון, ושאל שאלות. לא היו לו תשובות לשאלות שהנחתי לו.

הנושא של הוייר היה באחריות פיסקלית, והוא אמר שההצעות שלו - שהיו כולן מעורפלות לחלוטין - יהיו ראויות לחוקק "ברגע שהכל יתאושש לגמרי." אני לא בטוח מתי זה היה צפוי.

הויר, כנהוג, התרברב על חיתוך וניסה לחתוך מערכות נשק מסוימות. אז שאלתי אותו איך הוא יכול להזניח להזכיר שתי נקודות קשורות. ראשית, הוא ועמיתיו הגדילו את התקציב הצבאי הכולל מדי שנה. שנית, הוא פעל לממן את ההסלמה במלחמה באפגניסטן עם הצעת חוק "משלימה", שמרחיקה את ההוצאות מהספרים, מחוץ לתקציב.

הוייר ענה שכל הסוגיות האלה צריכות להיות "על השולחן." אבל הוא לא הסביר את כישלונו לשים אותן שם או להציע כיצד יפעל עליהן. אף אחד מגופי העיתונות הנאספים בוושינגטון לא הגיע.

שני אנשים אחרים שאלו שאלות טובות על למה בעולם Hoyer ירצה ללכת אחרי הביטוח הלאומי או Medicare. בחור אחד שאל למה אנחנו לא יכולים ללכת אחרי וול סטריט במקום. הוייר מילמל על הרפורמה הרגולטורית, והאשים את בוש.

הוייר נדחה שוב ושוב לנשיא אובמה. למעשה, הוא אמר כי אם הוועדה של הנשיא על הגירעון (ועדה כנראה נועד להציע קיצוצים לביטוח לאומי, ועדה המכונה בדרך כלל "ועדת המזון" עבור מה זה עשוי להפחית את המבוגרים שלנו לצרוך לארוחת ערב) המיוצר כל המלצה, ואם הסנאט יעבור אותם, הוא ויו"ר הכנסת ננסי פלוסי יניחו אותם על הרצפה להצבעה - לא משנה מה הם עשויים להיות.

למעשה, זמן קצר לאחר האירוע הזה, בית העביר כלל לשים את הדרישה כי הוא להצביע על כל צעדי ועדת catfood עבר על ידי הסנאט.

מאוחר יותר הוייר הודיע ​​לנו שרק נשיא יכול להפסיק את ההוצאות. דיברתי ושאלתי אותו "אם לא תעביר את זה, איך הנשיא יחתום עליה? "מנהיג הרוב החזיר לי מבט כמו צבי באיזור הפנסים הקדמיים. הוא לא אמר דבר.

סעיף: דרך אחרת

נתיב פירוק הנשק, האנרגיה הנקייה וההשקעה במשק השלו פתוח לרווחה לפנינו. ב 1920s, הנרי פורד תומאס אדיסון הציע לנו ליצור כלכלה המבוססת על פחמימות ולא פחמימנים. התעלם מהזדמנות זו עד כה. ב 1952, הנשיא טרומן של חומרים מדיניות הוועדה המליצה המעבר אנרגיה סולארית, מנבא כי שלושה רבעים של בתים יהיה מופעל על ידי השמש 1975. ההזדמנות הזאת כבר ממתינה לנו עד עכשיו.

ב- 1963, הסנאטור ג'ורג 'מקגוברן (ד', ס.ד.) הציג הצעת חוק, שהוכתרה על ידי סנאטורים של 31, כדי להקים ועדת המרה כלכלית לאומית, וכך גם חברי הקונגרס פ 'ברדפורד מורס (ר', מסה) וויליאם פיטס רייאן (ד. , ניו יורק) בבית. הצעת החוק, שפותחה עם סימור מלמן, מחברתם של כמה ספרים העוסקים בהמרת כלכלת מלחמה לכלכלת שלום, היתה יוצרת ועדה שתתחיל בתהליך זה. ללא ידיעתו של הצבא שלנו, הצבא שלנו בזמנו ניהל התקפות חשאיות ופרובוקציות נגד צפון וייטנאם, וכן אסטרטגיות כיצד לקבל את הקונגרס להעביר החלטה שניתן להתייחס כאישור למלחמה. חודש לאחר מכן הנשיא קנדי ​​מת. הדיונים התקיימו על החשבון, אבל הוא מעולם לא עבר. היא שוכבת שם ומחכה לנו עד עצם היום הזה. גם ספריו של מלמן עדיין זמינים מאוד ומומלצים.

בניטו מוסוליני אמר: "רק המלחמה מביאה למתח הגבוה ביותר את האנרגיות של האדם ומטביעה את אות האצולה על אלה שיש להם את הזכות להתעמת עם זה". ואז הוא הרס את ארצו ונרצח ונתלה במהופך בכיכר העיר. כפי שראינו בפרק החמישי, המלחמה אינה המקור היחיד לגדולה או לגיבורים. המלחמה נעשתה מקודשת, אבל לא צריכה להיות. השלום לא צריך להיות משעמם. ניתן ליצור תחושה של קהילה באמצעות פרויקטים שאינם רצח המוני.

ויליאם ג'יימס ב- 1906 פרסם את "המקבילה המוסרית של המלחמה", המציע שנמצא את ההיבטים הנאצלים, האמיצים והמרגשים של מלחמה במשהו פחות הרסני. אף אחד בחיים, כתב, מעדיף שמלחמת האזרחים האמריקנית תיפתר בדרכי שלום. המלחמה הזאת הפכה לקדושה. ובכל זאת, אף אחד לא מוכן ברצון לפתוח במלחמה חדשה. היו לנו שני מוחות, ורק אחד מהם הגיע למעקב.

"המלחמה המודרנית יקרה כל כך עד שאנחנו מרגישים את הסחר כדי להיות שדרה טובה יותר לבזוז; אבל האדם המודרני יורש את כל החיבה המולדת ואת כל אהבת התהילה של אבותיו. מראה האי-רציונליות והאימה של המלחמה אינו משפיע עליו. הזוועות הופכות את הקסם. המלחמה היא החיים החזקים; החיים הם קיצוניים; מסים מלחמה הם היחידים שלא מהססים לשלם, כפי שמציגים לנו תקציבי כל העמים ".

ג 'יימס הציע שאנחנו צריכים את הדמיון ואת הנכונות "הראשון, לראות עתיד שבו חיי הצבא, עם אלמנטים רבים של קסם שלה, יהיה בלתי אפשרי לנצח, שבו גורל של אנשים לעולם לא יהיה החליט במהירות, מרגש, ו באופן טרגי בכוח, אך רק בהדרגה ובאופן תבוני על-ידי "האבולוציה", ובנוסף לכך "להראות את התיאטרון העליון של המאמץ האנושי נסגר, והכישורים הצבאיים המופלאים של בני-אדם נידונו לשמור תמיד במצב של חביון ולעולם לא יראו את עצמם פעולה." לא יכולנו להתמודד עם הרצונות האלה, יעץ ג'יימס,

". . . על ידי התעקשות על התנגדות המלחמה ועל הזוועה. הזוועה עושה את הריגוש; וכשהשאלה היא להשמיט את הטבע הקיצוני והחזק ביותר מן הטבע האנושי, דיבור על הוצאות נשמע מתועב. חולשה של ביקורת שלילית כל כך הרבה ניכרת - הפציפיזם אינו עושה שום גיור מהמפלגה הצבאית. המפלגה הצבאית מכחישה לא את החייתיות ולא את הזוועה, וגם לא את ההוצאות; זה רק אומר כי הדברים האלה לספר אבל חצי הסיפור. זה רק אומר שהמלחמה שווה להם; שלפיה נטילת הטבע האנושי בכללותו, מלחמותיו הן ההגנה הטובה ביותר על עצמן החלש יותר והפחדן יותר, וכי האנושות אינה יכולה להרשות לעצמה לאמץ כלכלת שלום ".

ג'יימס האמין שאנחנו יכולים וצריכים לאמץ כלכלת שלום אבל לא נוכל לעשות זאת מבלי לשמור על "חלק מהגורמים הישנים של המשמעת הצבאית". לא הצלחנו לבנות "כלכלת תענוג פשוטה". האנרגיות והקשיחות ממשיכים את הגבריות שהמוח הצבאי נאחז בה נאמנה. מעלות צבאיות חייבות להיות המלט המתמשך; חרדה, בוז של רכות, כניעה של אינטרסים פרטיים. . . .

ג 'יימס הציע גיוס אוניברסלי של צעירים - והיום היינו כוללים נשים צעירות - לא למלחמה, אבל עבור מפעל שלום, לבניית עולם טוב יותר לטובת הכלל. ג'יימס רשם פרויקטים כגון "מכרות פחם ומכרות ברזל", "רכבות משא", "ציי דיג", "שטיפת כלים, שטיפת בגדים ושטיפת חלונות", "בניית כבישים ומנהור", "יציקה וחורים" "מסגרות גורדי השחקים." הוא הציע "לוחמה נגד הטבע".

היום היינו מציעים לבנות רכבות טחנות רוח, מערכים סולאריים ופרויקטים לרתום את האנרגיה של הגאות והשפל של כדור הארץ, שחזור של החקלאות המקומית וכלכלות, "מלחמה" אם אתה מתעקש נגד תאוות בצע הרס חברות, הומניטרי "מלחמה" אם אתה רוצה בשם הטבע.

ג'יימס חשב שצעירים שחוזרים משירות שלום "ידרכו על האדמה בגאווה רבה יותר" ויעשו הורים טובים ומורים לדור הבא. גם אני חושב כך.