מלחמה והתחממות

מאת נתן אלברייט, 11 במרץ, 2020

מ קולות לאי-אלימות יצירתית

ב- 5 ביוני ^thבשנת 2019 נאם אנליסט הבכיר רוד שונובר בפני דיון במודיעין הבית בנושא ביטחון לאומי ושינוי אקלים. "האקלים של כדור הארץ עובר באופן חד משמעי מגמה התחממות ארוכת טווח כפי שנקבעה על ידי עשרות מדידות מדעיות מכמה שורות ראיות עצמאיות", אמר שונובר. "אנו מצפים ששינוי אקלים ישפיע על האינטרסים של הביטחון הלאומי של ארה"ב בדרכים מרובות, במקביל, ומורכבות. הפרעות שונות ומפוזרות בדרך כלל גלובליות הן כמעט ודאיות שמגיעות בין תחומים ביטחוניים פוליטיים, חברתיים, כלכליים ואנושיים ברחבי העולם. אלה כוללים נזקים כלכליים, איומים על בריאות האדם, ביטחון אנרגיה וביטחון מזון. אנו צופים שאף מדינה לא תהיה חסינה מההשפעות של שינויי אקלים במשך 20 שנה. " זמן קצר לאחר שנשא את דבריו התפטר שונובר מתפקידו וכתב או-די-די בניו-יורק טיימס בו חשף כי ממשל טראמפ ניסה לצנזר את דבריו, ואמר לו בתזכיר פרטי לבלוט חלקים גדולים מהדיבורים שלו מציע עריכות להמשך. הערותיו המתנשאות והסרקסטיות של הממשל על עדותו של שונובר, שניתן לקרוא במסמך הלא מסווג שפרסם המרכז לאקלים וביטחון, כוללות את הקביעה כי "קונצנזוס של ספרות שנבדקה על ידי עמיתים אינו קשור לאמת."

הקמפיין של ממשל טראמפ לדיכוי מידע על שינויי אקלים ידוע באופן נרחב (תוך כדי תחקיר למאמר זה מצאתי ללא הרף קישורים שלפני כמה שנים הובילו למסמכי ממשלה על שינויי אקלים אך כעת הפנו אותי להודעות שגיאה ודפים ריקים), אך מה עשוי הפתעה בקרב קוראים רבים היא הדחיפה הכוחנית שהממשלה קיבלה מהפנטגון. חודשים ספורים לפני שמיעת המודיעין בבית, חתמו חמישים ושמונה אנשי צבא וביטחון לאומי לשעבר על מכתב לנשיא המפציר בו להכיר ב"איום לביטחון הלאומי של ארה"ב "שהציב שינויי אקלים. "מסוכן שהניתוח לביטחון לאומי יתאים לפוליטיקה", נכתב במכתב שאושר על ידי גנרלים צבאיים, מומחי מודיעין ורמטכ"ל, אשר כהונתו נמתחת בארבע הממשלות האחרונות. "שינוי האקלים הוא אמיתי, זה קורה עכשיו, זה מונע על ידי בני אדם וזה מאיץ. "

בשלוש השנים האחרונות, אינספור בכירים מקהילת המודיעין (IC) ומחלקת ההגנה (DOD) השמיעו חששות גוברים והולכים מההשלכות הביטחוניות של אקלים משתנה, כולל שר ההגנה לשעבר, ג'יימס מאטיס, מנהל המודיעין הלאומי. דניאל קאוץ, מזכיר חיל הים, ריצ'רד ספנסר, סגן ראש מפעיל ימי, האדמירל ביל מורן, ראש המטה של ​​חיל האוויר האמריקני, הגנרל דייויד ל. גולדפיין, סגן ראש המטה של ​​חיל האוויר, הגנרל סטיבן ווילסון, סגן הצבא. הרמטכ"ל, גנרל ג'יימס מקונוויל, ראש לשכת המשמר הלאומית, הגנרל ג'וזף לנג'יל, מפקד חיל הנחתים, הגנרל רוברט נלר, מזכיר חיל האוויר, הת'ר א. ווילסון, ומפקד פיקוד אירופה של ארצות הברית וממונה על נאט"ו מפקד בעלות הברית אירופה, הגנרל קרטיס מ. סקאפרוטי. ב"או-אד "של שונובר לניו יורק טיימס, הוא הסביר את הדאגה הרווחת של הפנטגון:" שתי מילים שאנשי ביטחון לאומי מתעבים הם אי ודאות והפתעה, ואין ספק שהאקלים המשתנה מבטיח כמויות בשפע של שניהם. "

הקשר בין מדעי האקלים לצבא נמשך לאחור לפחות עד שנות החמישים, הרבה לפני שהפליטיזציה של שינויי האקלים. האוקוגרף רוג'ר רוול, אחד המדענים הראשונים שערכו מחקרים על התחממות כדור הארץ, פיקח על ניסויים גרעיניים באיי ביקיני בראשית דרכו כקצין ימי, ובהמשך הבטיח מימון למחקר אקלים על ידי הבעת חששות לקונגרס לגבי היכולת הסובייטית לנשק. מזג האוויר. מומחים אחרים במדעי האקלים הדהדו את דאגותיו של רוול מפני נפילת הסובייטים וחזרו על הקשר לנשק גרעיני במסמך המייסד של המכון הלאומי למחקר אטמוספרי בשנת 1950, בו נכתב "פעילות האדם בצריכת דלקים מאובנים במאה השנים האחרונות וב הפיצוץ של נשק גרעיני בעשור האחרון היה בקנה מידה מספיק בכדי שיהיה כדאי לבדוק את ההשפעות שהיו לפעילות זו על האווירה. "

לאחרונה, בעוד שינויי אקלים נדונו כנושא פרטיזני בוושינגטון, מומחי אבטחה לא מפלגתיים ב- DOD חקרו בשקט כרכים על שינויי אקלים והשלכותיהם על הביטחון הגלובלי. כדבריו של אל"מ לורנס וילקרסון, לשעבר הרמטכ"ל לקולין פאוול, "המחלקה היחידה בוושינגטון שנמצאת באופן ברור ומוחלט ברעיון ששינוי האקלים הוא אמיתי היא משרד ההגנה."

זה לפחות בחלקו בגלל האיומים על התשתיות הצבאיות. ה- DOD בינואר 2019 דוח על השפעות אקלים משתנה מונה 79 מתקנים צבאיים הנמצאים בסיכון לשיבושים חמורים בפעולות בעתיד הקרוב בגלל בצורת (למשל בבסיס המשותף אנאקוסטיה בולינג ב DC ופרל הארבור, HI), מדבור (במרכז פיקוד המל"טים המרכזי בארה"ב, בסיס חיל האוויר של Creech בנבדה), שריפות בר (בבסיס חיל האוויר של וונדנברג בקליפורניה), הפשרת פרפרוסט (במרכזי אימונים בגריילי, אלסקה) והצפות (בבסיס הימי של נורפולק בוירג'יניה). מחברי הדו"ח מציינים כי "רלוונטי לציין כי" עתיד "בניתוח זה פירושו 20 שנה בלבד בעתיד." בראיון שנערך לאחרונה למרכז לדיווח חקר, מזכיר חיל הים לשעבר, ריי מאבוס הזהיר, "כל מה שאתה קורא, כל המדע שאתה רואה זה שהערכתנו את הערכת המהירות שבה זה יקרה ... אם לא לא לעשות משהו כדי להפוך או להאט את עליית מפלס הים, הבסיס הצי הגדול ביותר בעולם, נורפולק, ייכנס למים. זה ייעלם. וזה ייעלם בתקופת החיים של אנשים החיים כיום. "

אולם איומים על תשתיות הם רק ראשיתם של דאגותיהם של בכירי הביטחון בארה"ב, המתייחסים לעתים קרובות לשינויי האקלים כ"מכפיל איומים ". סקירת מסמכי פנטגון הזמינים מהשנים האחרונות מגלה רשימה מכריעה של חששות סביב משבר האקלים מצד גורמי המודיעין והביטחון. שיבושים באקלים שכבר תועדו כוללים עלייה בחיילים הנפלים או מתים ממכת חום במהלך אימונים, קשיים בביצוע פעולות צבאיות וכן צמצום משימות מודיעין, מעקב וסיור בגלל "ימי טיסה ללא הפסקה". החששות לעתיד הקרוב והבינוני הם דרסטיים באופן משמעותי, כולל: טווחים מורחבים עבור מחלות וקטורי מחלות; מצבים הומניטריים מכריעים מאסונות טבע במקביל; אזורים גדולים הופכים בלתי ניתנים למגורים מצורת בצורת או מחום בלתי נסבל; פתיחת טריטוריות חדשות כמו הארקטי (כשנשאלת מה השראה לתיקון של ה- DOD) אסטרטגיה ארקטית בשנת 2014 אמר אז מזכיר חיל הים, ריצ'רד ספנסר, "הדבר הארור נמס."); עימות עם רוסיה וסין על משאבים שנחשפו לאחרונה על ידי התכה; סכסוכי משאבים נפוצים רחבים יותר; מתחים בין מדינות בגלל ניסיונות חד צדדיים להנדס את האקלים; והגדיל את הפוטנציאל לשינויים קיצוניים ופתאומיים באקלים.

בשנת 2016, מנהל המודיעין הלאומי דאז דניאל קאטס, פירט את הסיכונים הללו בדו"ח שכותרתו השלכות על הביטחון הלאומי של ארה"ב על שינוי אקלימי צפוי. אמנם "שיבושים הקשורים לשינויי אקלים נמצאים בעיצומה", הוא כתב, "במשך 20 שנה, ההשפעות נטו של שינויי אקלים על דפוסי התנועה האנושית העולמית וחוסר הפגנות עלולות להיות דרמטיות, אולי חסרות תקדים. אם הם לא צפויים, הם עלולים להציף את התשתיות והמשאבים הממשלתיים. " הוא הזהיר כי העולם עשוי להתמודד עם "חוסר יציבות פוליטית רחבת היקף" הקשורה לשינויי אקלים, וכי "במקרים הדרמטיים ביותר, סמכות המדינה עשויה לקרוס באופן חלקי או כולו."

באוגוסט 2019 פרסמה המכללה למלחמת הצבא ניתוח משלה לסיכונים אלה, תוך שהיא מקוננת על אופיו של "שינויים באקלים לעיתים קרובות ונטען פוליטית", ומצאה כי "כארגון שהוא, על פי חוק, לא מפלגתי, המחלקה ההגנה אינה מוכנה באופן מדויק למשמעויות הביטחוניות הלאומיות של שינויי אקלים שגרמו לאתגרי ביטחון גלובליים. " המחקר, שכותרתו השלכות שינויי אקלים עבור צבא ארה"ב, מזהיר כי "ההשפעות של אקלים מתחמם עם מזג אוויר קיצוני יותר מרחיקות לכת להפליא", ומתעמק ב"סיבוכי שינויי האקלים במדינה אחת בלבד ", בנגלדש. הכותבים מזכירים לנו שבנגלדש, מדינה עם שמונה פעמים אוכלוסיית סוריה בה תנאי הבצורת האחרונים עוררו מלחמת אזרחים עם השלכות בינלאומיות, מתקיימת כתוצאה ממלחמה בין הודו לפקיסטן, שתי מעצמות צבאיות עיקריות שיש לה כיום יכולות גרעיניות. "עם העלייה בים ואזורים ענקיים של בנגלדש הופכים לבלתי מיושבים, לאן יעברו עשרות מיליוני בנגלדש עקורים? כיצד תזוזה רחבת היקף הזו תשפיע על הביטחון העולמי באזור שיש בו כמעט 40% מאוכלוסיית העולם וכמה מעצמות גרעין אנטגוניסטיות? "

הדוגמה של המכללה הצבאית למלחמת הצבא מגיעה ללב חששות האקלים של הפנטגון: הגירה אנושית. בספרו לשנת 2017 מסתער על החומה: שינויי אקלים, הגירה וביטחון פניםהעיתונאי החוקר טוד מילר מפרט את פיצוץ הפחדים הממשלתיים מפני הגירה שהתרחשה בעשורים האחרונים. "היו 16 גדרות גבול כשנפלו חומת ברלין בשנת 1988", כותב מילר, "עכשיו יש יותר מ -70 ברחבי העולם", כולל "הגבול החכם" החדש של טורקיה עם סוריה, אשר [יש] מגדל כל 1,000 רגליים עם מערכת אזעקה בת שלוש שפות ו'אזורי ירי אוטומטיים 'הנתמכים על ידי רחפנים של מזלטים של צפלין. "

מילר מציע שמאמר ב האוקיינוס ​​האטלנטי מ- 1994, האנרכיה הקרובה הייתה השפעה גדולה על עיצוב מדיניות ההגירה הממשלתית בתקופה זו. החיבור של רוברט קפלן הוא, כדברי מילר, "תערובת ביזארית של נטיוויזם מלטוסי נועז ותחזית מתקדמת של קריסה אקולוגית", שבה קפלן מתאר בחלקים שווים זוועה וזלזול "המוני" של נוער נודד, מובטל במערב. עיירות שמורות אפריקניות וחלקים אחרים בדרום הגלובלי כשהם מצטרפים לכנופיות ומערערים אזורים ללא התייחסות לשלטון החוק. "יש יותר מדי מיליונים", מזהיר קפלן כשהוא מביט לעבר 21 המתקרבים^st המאה, "אשר האנרגיות והרצונות הגולמיים שלהם יציפו את חזיונות האליטות ויביאו מחדש את העתיד למשהו חדש להפחיד." החזון העגום של קפלן לעתיד התחבק במהירות כנבואה בדרגה הגבוהה ביותר של ממשלת ארה"ב, שנשלח בפקס על ידי מזכ"ל המדינה טים וירט לכל שגרירות ארה"ב ברחבי העולם, ושיבח את הנשיא קלינטון שכינה את קפלן "[משואה] בשל רגישות חדשה ל ביטחון סביבתי. " באותה השנה, מציין מילר, "חיל המהנדסים של צבא ארה"ב השתמש במחצלות נחיתה בצבע חלודה ממלחמות המפרץ בווייטנאם ובפרס כדי לבנות את חומת הגבול הראשונה בנוגלס, אריזונה," חלק מ"המניעה באמצעות הרתעה "החדשה של ממשל קלינטון. מדיניות הגירה. בשנה שלאחר מכן, סוכני מג"ב ביצעו "תרחישי הגירה המונית מדומה באריזונה, שם סוכנים הקימו מתקן גדר ציקלון, שאותם" רעדו "אנשים לעיבוד חירום, ואז העמיסו אותם על שיירות אוטובוס שהובילו אותם למרכזי מעצר המוניים."

בשנים שחלפו מאז חיבורו של קפלן הוצגו מספר עתידיים דיסטופיים מז'אנר דומה על ידי מומחי ביטחון ומכלי טנקים המפצירים בממשלות להתגבר על ההשפעות של משבר האקלים. בשונה מגופים מדעיים כמו הפאנל הבינלאומי לשינויי אקלים (IPCC) המהססים מאוד להסתכן רחוק מדי בתחזיות לעתיד שמא יואשמו בחישוב שגוי יחיד, אלה העוסקים בביטחון לאומי ממהרים לחקור כל תוצאה הנראית לעין. של משבר, שמא לא יהיו מוכנים לאפשרות יחידה. השילוב בין המבט הלא מתכוון למציאות של משבר האקלים וחוסר האמונה המוחלט באנושות המסמנת את המסמכים הללו גורם לקריאה רדופה.

בשנת 2003, טנק חשיבה בפנטגון פרסם דוח שנקרא תרחיש שינויי אקלים פתאומי והשלכותיו על הביטחון הלאומי של ארצות הברית. הדו"ח, שיהיה בהמשך ההשראה לשובר הקופות ההוליוודי היום שאחרי מחר, שנחשב לעולם בו משבר אקלים מחמיר במהירות מביא למדינות עשירות כמו ארה"ב "לבנות מבצרים וירטואליים סביב מדינותיהם, לשמור על משאבים לעצמם", תרחיש שעלול להוביל לכיוון האצבע והאשמות, כמדינות העשירות יותר נוטים להשתמש באנרגיה רבה יותר ופליטת גזי חממה נוספים כמו CO2 לאטמוספרה. " הכותבים מסתיימים בנימה של חריגות אמריקאית, והשערו כי "בעוד שארה"ב עצמה תהיה יחסית טובה יותר ועם יכולת אדפטיבית יותר, היא תמצא את עצמה בעולם בו אירופה תתמודד פנימית, אך מספר גדול של פליטים שוטפים אותה חופים ואסיה במשבר קשה על אוכל ומים. הפרעה וקונפליקט יהיו תכונות אנדמיות של החיים. "

בשנת 2007, שני מכלי חשיבה בוושינגטון, המרכז ללימודים אסטרטגיים ובינלאומיים והמרכז לביטחון אמריקני חדש, הרכיבו מערכת מקיפה יותר של תחזיות בדו"ח שכותרתו מבשרת רעות. עידן ההשלכות. הצוות שעבד על המסמך היה מורכב מכמה גורמים בכירים בפנטגון ובהם הרמטכ"ל לשעבר לנשיא ג'ון פודסטה, לשעבר היועץ לביטחון לאומי של סגן הנשיא לאון פוארט (שניהם יחתמו אחר כך על המכתב האחרון לטראמפ), לשעבר מנהל ה- CIA, ג'יימס וולסי, ומספר "מנהיגים מוכרים לאומיים אחרים בתחומי מדעי האקלים, מדיניות חוץ, מדעי המדינה, אוקיאנוגרפיה, היסטוריה וביטחון לאומי." הדו"ח בדק שלושה תרחישים מחממים "בטווח הסבירות המדעית", מ"מצופה "ל"חמור" ל"קטסטרופלי ". התרחיש "הצפוי", אותו מגדירים המחברים כ"פחות שאנחנו צריכים להיערך אליו ", מבוסס על עלייה בטמפרטורה העולמית הממוצעת של 1.3 מעלות צלזיוס עד שנת 2040, וכולל" מתחים פנימיים וחוצים גבוליים מוגברים הנגרמים כתוצאה מקנה מידה גדול הגירות; קונפליקט שנגרם על ידי מחסור במשאבים, "ו"הגדלת התפשטות המחלה." התרחיש "החמור" מתאר עולם חם יותר של 2.6 מעלות צלזיוס עד שנת 2040 בו "אירועים מסיביים לא ליניאריים בסביבה הגלובלית מעוררים אירועים חברתיים לא-ליניאריים מאסיביים." בתרחיש השלישי, "קטסטרופלי", המחשבים שוקלים על עולם חמים בגובה 5.6 מעלות צלזיוס עד שנת 2100:

"היקף ההשלכות הפוטנציאליות הקשורות לשינויי אקלים - במיוחד בתרחישים קשים ומרוחקים יותר - הקשו על תפיסת גודל ועוצמתם של השינויים האפשריים העומדים לפנינו. אפילו בקרב קבוצת הצופים המנוסים והיצירתיים שלנו, היה זה מאתגר בצורה יוצאת דופן להרהר בשינוי גלובלי מהפכני בסדר גודל כזה. עליות טמפרטורה גלובליות של יותר מ- 3 מעלות צלזיוס ועליית פני הים נמדדת במטר (עתיד פוטנציאלי שנבדק בתרחיש שלוש) מהווה פרדיגמה גלובלית חדשה כל כך, עד כי כמעט בלתי אפשרי להרהר בכל ההיבטים של החיים הלאומיים והבינלאומיים שיהיו באופן בלתי נמנע. כפי שציין משתתף אחד, 'שינויי אקלים לא מסומנים שווים לעולם המתואר על ידי מקס מטורף, רק חם יותר, ללא חופים, ואולי עם כאוס גדול עוד יותר.' אמנם אפיון כזה עשוי להיראות קיצוני, אולם בחינה מדוקדקת ויסודית של כל ההשלכות הפוטנציאליות הרבות הכרוכות בשינויי אקלים עולמיים אינה מדאיגה מאוד. ההתמוטטות והתוהו ובוהו הקשורים לעתיד ים קיצוניים לשינויי אקלים היו מערערים כמעט כל היבט בחיים המודרניים. החוויה ההשוואה היחידה עבור רבים בקבוצה הייתה לשקול מה התרחשות המשך של חילופי גרעין אמריקניים-סובייטיים במהלך תקופת המלחמה הקרה. "

מחקר עדכני יותר, שפורסם על ידי טנק חשיבה אוסטרלי בשנת 2019, מתייחס עידן ההשלכות ונותן קצת הקשר מעודכן, ומציין כי אם נחשב ל"פידבקים ארוכי טווח על מחזורי פחמן ", ההתחייבויות שנקבעו בהסכם פריז 2015 יובילו להתחממות של 5 מעלות צלזיוס עד לשנת 2100. סיכון ביטחוני הקיים באקלים, נפתח בדבריו של דוח הסנאט האוסטרלי, שמצא כי שינויי אקלים "מאיימים על הכחדתם בטרם עת של חיים נבונים שמקורם בכדור הארץ או על השמדה קבועה ודרסטית של פוטנציאלו להתפתחות עתידית רצויה", ומזהיר כי איום זה הוא "קרוב לאמצע הטווח . " הכותבים מציינים כי הבנק העולמי מחשיב 4 מעלות צלזיוס להתחממות שעלולה להיות "מעבר להתאמה." "ברור", מסכם הדו"ח, כי כדי להגן על התרבות האנושית, "נדרש גיוס משאבים גלובלי מאסיבי בעשור הקרוב לבניית מערכת תעשייתית בעלת פליטת אפס ולהכשיר את שיקום האקלים הבטוח. זה יהיה דומה להיקף החירום של מלחמת העולם השנייה. "

אל תטעו, ההערכות הרמות ביותר של משבר האקלים צופות כי בעשורים הקרובים יופיעו מאות מיליוני פליטי אקלים חדשים המתווספים לעשרות המיליונים שכבר עקורים מהמשבר. ברגע שנקבל את השינויים הסיסמיים הבלתי נמנעים שמשבר האקלים מבטיח לעשורים הקרובים, אנו עומדים בפני שתי השקפות עולם. בראשונה, לאחר שהשלים עם המשבר, אנשים עובדים יחד ומאגדים משאבים כדי לתמוך זה בזה - תהליך שידרוש מענה לפערים עצומים בעושר ובכוח. השנייה, המועדפת על ידי האליטות, כרוכה בהקשחת אי-השוויון בה מי שכבר יש עודף על עודף מחליט להוסיף עוד משאבים ולתייג כל מי שזקוק ל"איום ביטחוני "כדי להצדיק אלימות מורכבת ושיטתית. הרוב המכריע של האנושות ירוויח מההשקפה הראשונה בעוד קומץ קטן מרוויח כרגע מהשנייה, כולל יצרני הנשק הגדולים בעולם כמו בואינג, לוקהיד מרטין וריית'און, שכמעט כולם מסייעים במימון צוותי החשיבה הרואים בעתיד נופל לרסיסים בלעדיהם.

In מסתער על החומה, טוד מילר נוסע עם מספר פליטי אקלים במסעות ההגירה המחרידים שלהם. הוא מגלה ש"גבול בעידן האנתרופוקן "מורכב בדרך כלל מ"חקלאים צעירים לא חמושים עם יבול כושל שנתקלים במשטרי גבול מתרחבים ומופרטים מאוד של פיקוח, אקדחים ובתי כלא". בניגוד חריף לדיווחים של גורמי הביטחון, הוא טוען כי מדינות צריכות לקלוט פליטי אקלים ביחס לאחריותן ההיסטורית לפליטות - פירוש הדבר שארה"ב תקבל 27% מהפליטים, האיחוד האירופי 25%, סין 11% , וכן הלאה. "במקום זאת", הוא מציין, "אלה המקומות עם התקציבים הצבאיים הגדולים ביותר. ואלה המדינות שהיום מקימות חומות גבול מתנשאות. " בינתיים, אלה החיים ב -48 מה שמכונה "המדינות הפחות מפותחות", הם בעלי סיכוי גבוה פי 5 למות מאסון הקשור לאקלים תוך שהם מהווים פחות מ -1% מהפליטה העולמית. "מלחמת האקלים האמיתית", כותב מילר, "אינה בין אנשים בקהילות שונות הנלחמים זה בזה על משאבים דלים. זה בין בעלי הכוח ובין העמיתים; בין סטטוס קוו אובדני לתקווה לשינוי בר קיימא. הגבול הצבאי הוא אך ורק אחד מכלי הנשק הרבים שנפרסו על ידי בעלי הכוח. " רק בהקשר זה אנו יכולים להתחיל לראות את המשותף לשלילת האקלים המתנגדת לכאורה ולאובססיית האקלים של האליטות: שתיהן קשורות לשמירה על הסטטוס קוו - באמצעות התעקשות על מציאות חלופית או הפעלת כוח צבאי בציפייה לאיומים על כוח מבוסס.

מילר מספר את סיפורה של קבוצה קטנה, המומה על ידי ההשפעה ההולכת וגוברת של ההתחממות הגלובלית בחייהם, מחליטה ללכת לאורך 1,000 מיילים על "עלייה לרגל של עם" לוועידת האקלים בפריס 2015. הוא עוקב אחרי שניים מהעולי רגל, יב ואג, אחים מהפיליפינים שבשנת 2013 ראו את טייפון חייאן הורס את ביתם. א.ג. שרד בקושי את סערת "קטגוריה 6", שכמה שתוארו כ"טורנדו באורך 260 ק"מ ", ונשא באופן אישי את גוויותיהם של 78 מבני קהילתו במהלך מאמצי ההחלמה. יב, שהיה אז משא ומתן אקלים עבור הפיליפינים, בסופו של דבר איבד את מקום עבודתו לאחר התפרצות רגשית בוועידת האקלים בוורשה בזמן שחיכה לבשורה ממשפחתו. בתחילת המסע של 60 יום, הם אמרו שהם מוצפים מהאתגרים "האמיתיים, האכזריים" שעומדים בפני העולם, אך כשהלכו הם מצאו נחמה בכל אדם חדש שהציע אירוח כלשהו במסעם. זה היה אינטראקציה עם "אנשים אמיתיים", הם אמרו, שקיבלו את פניהם והציעו להם מיטות, זה שנתן להם תקווה.

כשהגיעו לפריס, הם גילו כי ההכנות של העיר לאירוח פסגת האקלים הושלכו לתוהו ובוהו על ידי ה- 13 בנובמבר הידוע לשמצה.^th פיגועי טרור. באותו שבוע, "תנועת צדק האקלים פגשה את מנגנון הטרור המיליטריסטי." בזמן שהממשלה הזמינה מצב חירום לאסור על כל הפגנות האקלים מחוץ לפסגה, מילר מציין כי בסמוך, מיליפול, תערוכת טק צבאית, הורשתה להמשיך כמתוכנן למרות שהשתתפה בה יותר מ 24,000 משתתפים שהלכו בין הספקים כדי ללמוד על לטפל בנשק. התערוכה הייתה מלאה מל"טים, משוריינים, קירות גבול, תצוגות של "בובות לבושות בשריון גוף, עם מסכות גז ורובי סער", וספקים שהזהירו מפני "אנשים המתחזים לפליטים."

מילר כותב כי עדות למיליפול והן לרגל העלייה של האנשים האירו את ההבדל בין צדק אקלימי לביטחון אקלימי: "האמונה המולדת בטובתם של אחרים." "מה שאנחנו הכי זקוקים לו הוא סולידריות מהרגשות ואירוח חוצה גבולות, אפילו עם כל המבולגנות שלה", אמר איב, "יש לחזק ולבנות את התנועה הזו למרות מנהיגי העולם שלנו. " באותו השבוע בפסגה, שם ייקבע הסכם האקלים בפריס, למרות האיסור הממשלתי על אסיפה ציבורית, הציפו 11,000 איש את הרחובות מול גז מדמיע ומועדוני המשטרה, ומעל 600,000 אחרים ברחבי העולם צעדו לתמיכה. "סולידריות אינה אפשרות", אמר יב, כאשר סיים את מסעו והסתכן במעצר שיצטרף להפגנות למען צדק אקלימי, "זה הסיכוי היחיד שלנו."

נתן אלברייט חי ועובד אצל מריאוס עובד קתולי בניו יורק, ומשתף בעריכה "המבול".