"מלחמת וייטנאם" - תיעודי או אפי בדיוני?

מ ירח מעל אלבמה, ספטמבר 20, 2017.

טלוויזיה ארטה אתמול הראה את החלקים הראשונים של מלחמת וייטנאם מאת קן ברנס ולין נוביק. זה גם פועל on PBS.

שלושת החלקים הראשונים של עשרת החלקים "הסרט התיעודי" הם סייד של המניעים של הפוליטיקאים שמכרו את המלחמה לציבור. פעולות ה"מדינה העמוקה "של ה- CIA והצבא שמאחוריהן אינן נחקרות אלא מכוסות.

הערה בפרק הראשון מצהירה כי מדובר ב"מלחמת אזרחים "של וייטנאמים נגד וייטנאמים. זו שטות היסטורית. לאחר תבוסתם של הקולוניאליסטים הצרפתיים (במימון ארה"ב) בשנת 1954, מנהיג הוייט-מין הו צ'י מין היה הגיבור הבלתי מעורער של וייטנאם כולה. הוא היה זוכה בכל בחירות בפערים עצומים. אך התומכים הרוסים (והסינים) במלחמת השחרור נגד הצרפתים לא רצו ללכת לאורך הקילומטר האחרון והתעקשו על משא ומתן בז'נבה. הם אפשרו את חלוקת המדינה. היה מעניין ללמוד מדוע.

"הסרט התיעודי" עושה רושם כאילו השליט הדרום-וייטנאמי נגו דין דים הופיע משמיים במקום להתקין על ידי ה- CIA. זה הכניס אותו לתפקידו. זה עזר לארגן את "הבחירות" שהעניקו לו 98.2% מהקולות מצחיקים. זה מימן אותו. בפרק יש את הארכי-אימפריאליסט לסלי גלב, שהיה חלק מהמדינה העמוקה שיצרה וניהלה את המלחמה, והצהיר כי "עשינו את מה שדיאם אמר". זה שטויות. דיאם היה דיקטטור חסר רחמים, אך הוא לא היה שורד יום ללא תמיכה והגנה של ארה"ב.

חלק שני הוא מחווה לא ראויה של קנדי ​​וצוותו "המבריק". מקנמרה משבחים במיוחד. אך מוחו שעועית הדלפק חסר יכולת לשפוט התנהגות ומניעים אנושיים. היו לכך השלכות קטסטרופליות. המלחמה מתוארת כמאבק למען "חירות" ונגד "קומוניזם". אלה היו נקודות המכירה של קנדי, אך לא היה להם שום קשר למה שקרה. קנדי, כמו ג'ונסון אחריו, הונע בעיקר מבעיות מדיניות פנים. הוא רצה להגיע למטרות פנים מסוימות. החלטותיו בווייטנאם היו רק כיסוי נגד התקפות עליו בשל היותו "חלש".

חלק שלישי מסייד את שקר מפרץ טונקין. זה כועס על מה שקרה באמת, אבל אז מדבר על תגמול 2 של ארה"ב ". "המתקפה הבלתי מעוררת" של כוחות וייטנאמים על ספינות ארה"ב הייתה פיקטיבית. "החלטת טונקין" של הקונגרס שהסלימה את המלחמה הוכנה על ידי אנשי ג'ונסון חודשיים לפני שאירע "האירוע". המופע "טונקין" הוקם כדי לדחוף אותו. מניע עיקרי של ההסלמה היה לגרום לבחירת ג'ונסון מחדש. כמו קנדי ​​הוא ידע שהמלחמה נלחמת נגד תנועת שחרור לאומית ולא ניתן לזכות. אך "תגובתו" ל"תקרית "גרמה לו להיראות חזק. הוא ניצח במפולת.

בסך הכל אני מאוכזב מהסדרה. זה נעשה היטב בצילום, אבל אין בו עומק היסטורי. אין חקירה אחר המניעים העמוקים יותר להחלטות הפוליטיות בממשלת ארה"ב. במקום זאת אנו מקבלים חזרה על הסיסמאות השיווקיות ששימשו למכירת ההחלטות. התפקודים הצבאיים והסי-איי-איי, ועסקי הסמים בווייטנאם שירשה מהצרפתים, נותרים בחוץ. המניעים והאסטרטגיות של ה- Viet-minh מקבלים מעט מדי כיסוי, כמו גם חיי האזרחים בווייטנאם במהלך המלחמה.

יתר על כן, אין תגובה כלל לגבי המוטיבציה והמחשבה של המדינות שתמכו בווייט-מין. הארכיון הסובייטי והסיני פתוח. אך לא נאמר דבר על רצונותיהם ועל כמות המשאבים הגדולה שהם מכניסים למלחמה. סרט תיעודי אמיתי על המלחמה יכלול את דעותיהם. סיסמאות "אנטי-קומוניסטיות" ו"תיאוריית דומינו "שימשו ועדיין משמשות למכירת המלחמה לציבור האמריקני. האם הדיונים שהתקיימו במוסקבה ובבייג'ינג היו סותרים אותם?

קולות ביקורתיים אחרים בסדרה:

ג'ף שטיין בשעה ניוזוויק: מלחמת וייטנאם: קן החדש שורף סרט דוקומנטרי מבטל את מקורות הסכסוך העקר והאסון

ברנס שואף לתת לכולם השקפות חזקות וסטיות של כולם משקל שווה, אך תוך זמן קצר הוא מותן עמוק בתוך בוצי גדול היסטורי, משוטט בין תיאוריות מתחרות שמטשטשות את שורש המלחמה ...

תומאס בס בס סקירת מקונג: האמנזיה של אמריקה

עד פרק שני, "לרכוב על הנמר" (1961-1963), אנו הולכים לעומק שטח ברנס. המלחמה הוגדרה כמלחמת אזרחים, כאשר ארצות הברית מגנה על ממשלה דמוקרטית שנבחרה בחופשיות בדרום נגד פלישת קומוניסטים מצפון. נערים אמריקאים נלחמים באויב חסר אלוהים שברנס מראה כגאות אדומה המתגנבת על פני מפות דרום מזרח אסיה ושאר העולם. הסרט ההיסטורי בפרק הראשון, "Déjà Vu" (1858-1961), אשר חולק על השקפה זו של מלחמה, או שמתעלמים ממנה או לא מובנים. ...

דייוויד תומסון בשעה לונדון סקירה של ספרים: רק אימפריה

אם הסרט נראה כמו אפוס של בדיה, זה בגלל שהוא פחות עוסק בחיפוש אחר אמת היסטורית מאשר להתקרב לאמיתות מסוימות על חיים ומוות.
...
ברנס ונוביק מבהירים שלמרות ההתנגדות הנלהבת למלחמה, ולא רק בקרב צעירים, העומק של האמריקנים אמר שהם מאמינים בה. הם תמכו במשמר הלאומי באוהיו בירי על סטודנטים במדינת קנט. הסכמתם הרדומה נלכדה בצורה מבריקה על ידי ניקסון בביטויו 'הרוב השקט'. ... [אני לא משאיר ספק רב שהמהפכות התרבותיות של שנות ה -1960 - ה'ריבוטים 'של מריל מקפיק - היו שחרור למיעוט ומהפכה שהשאירה פילוג באמריקה שעדיין ניכרת בצורה נחרצת בבחירות 2016.

פורסם על ידי b בתאריך 20 בספטמבר 2017 בשעה 08:44 | קישור קבוע