By World BEYOND War, ספטמבר 21, 2022
דיון שהוקם על ידי World BEYOND War ב-21 בספטמבר 2022, יום השלום הבינלאומי.
בטענה שלעולם לא ניתן להצדיק מלחמה היה דיוויד סוונסון, סופר, פעיל, עיתונאי ומנחה רדיו. הוא מנכ"ל של World BEYOND War ורכז קמפיינים עבור RootsAction.org. ספריו של סוונסון כוללים War Is A Lie. הוא מנחה את רדיו Talk World. הוא מועמד לפרס נובל לשלום, וחתן פרס השלום של ארה"ב.
הטענה שלפעמים יכולה להיות מוצדקת למלחמה היה ארנולד אוגוסט, מחבר שלושה ספרים על ארה"ב/קובה/אמריקה הלטינית ממונטריאול. כעיתונאי הוא מופיע ב-TelesurTV וב-Press TV ומגיב לנושאים גיאופוליטיים בינלאומיים, הוא עורך תורם של The Canada Files ומאמריו מתפרסמים ברחבי העולם באנגלית, צרפתית וספרדית. הוא חבר בקבוצת המניפסט הבינלאומית.
המנחה היה Youri Smouter, מנחה של 1+1, תוכנית היסטוריה ואקטואליה אקטואלית בערוץ היוטיוב שלו 1+1 בהנחיית יורי Muckraker הלא היא Youri Smouter. הוא מבוסס בדרום בלגיה והוא מבקר תקשורת שמאלני, מבקר ארגונים לא ממשלתיים, אנטי-אימפריאליסט, תומך בסולידריות הילידים ותנועת Native Lives Matter והוגה דעות חברתית ליברליות.
המנהלת הארגונית של WBW, גרטה זארו, עשתה תמיכה טכנית וקביעת זמן וסקר.
המשתתפים בזום נשאלו בתחילת האירוע ובסיומו בשאלה "האם אי פעם אפשר להצדיק מלחמה?" בהתחלה 36% אמרו כן ו-64% לא. בסופו של דבר, 29% אמרו כן ו-71% לא.
דיונים:
- אוקטובר 2016 ורמונט: וִידֵאוֹ. אין סקר.
- ספטמבר 2017 פילדלפיה: אין סרטון. אין סקר.
- פברואר 2018 Radford, Va: סרטון וסקר. לפני: 68% אמרו שמלחמה יכולה להיות מוצדקת, 20% לא, 12% לא בטוחים. אחרי: 40% אמרו שאפשר להצדיק מלחמה, 45% לא, 15% לא בטוחים.
- פברואר 2018 האריסונבורג, וושינגטון: וִידֵאוֹ. אין סקר.
- פברואר 2022 באינטרנט: סרטון וסקר. לפני: 22% אמרו שמלחמה יכולה להיות מוצדקת, 47% לא, 31% לא בטוחים. אחרי: 20% אמרו שמלחמה יכולה להיות מוצדקת, 62% לא, 18% לא בטוחים.
- ספטמבר 2022 באינטרנט: סרטון וסקר. לפני: 36% אמרו שמלחמה יכולה להיות מוצדקת, 64% לא. אחרי: 29% אמרו שמלחמה יכולה להיות מוצדקת, 71% לא. המשתתפים לא התבקשו לציין בחירה של "לא בטוח".
תגובות 10
ברכות מאוסטרליה שם זה 22/9/22, ויורד גשם כשאנחנו "אבלים" ביחד את מלכתנו היקרה שנפטרה. המלכה מתה; יחי המלך. העברת הסמכויות היא עד כדי כך פשוטה!!! דוגמה למה שיכול לקרות ב"עולם ללא מלחמה".
ותודה לגרטה, הבטחת את התקדמות חלקה של הדיון הזה. יורי, דיוויד וארנולד שסיפקו דיון "אזרחי" מאוד.
ההיבט השלילי המצער היחיד של הדיון הזה היה תכונת ה"צ'אט". במקום להקשיב לדיון בפועל, קומץ משתתפי זום היו מעורבים יותר בהצגת האידיאולוגיות שלהם. במקום לשאול שאלות חיוביות לצוות, הם בילו את רוב זמנם בוויכוחים על האג'נדה שלהם לפעמים "לא אזרחית".
נהניתי לראות שוב את הדיון בלי הסחות הדעת האלה. ארנולד הציג היסטוריה מושכלת מאוד של הסיבות לסכסוך אוקראינה/רוסי החל משנת 1917. תפקידם של "האימפריה" וכלב הברכיים שלהם, נאט"ו, מדגיש מדוע "עולם ללא מלחמה" הוא רחוק.
הרגשתי שארנולד נמצא במצב קשה; רוב הוויכוח שלו יכול להתפרש כתמיכה בטיעון החיובי שלעולם לא ניתן להצדיק מלחמה.
פורומים אלו נוטים "להטיף למומרים"; האתגר הוא איך להגיע ל"חסרי ידע", אלה שמאמינים בילדותיות בשקרים המופצים על ידי אלה שמצדיקים ומרוויחים ממלחמה. מה שעצוב הן הקבוצות הדתיות הממוסדות, שצריכות להצהיר על מה שהן קובעות כ'מלחמות צודקות' כדי לא לפגוע ולאבד את תמיכת התורמים המפוארים שלהם.
תמשיך את השיחה דוד, בכתובת הפתיחה שלך היו הרבה נקודות מעניינות.
פיטר אוטו
לא בטוח
היה צריך שינוי תודעתי, כדי לראות את הקדושה
ניתן להצדיק
מלחמה אפשר להצדיק
הייתה הצדקה טובה למלחמת קוריאה. זו הייתה מלחמת אזרחים בין צפון קוריאה לדרום קוריאה כדי לאחד את העם הקוריאני, אותו גזע ומדינה אחת במשך אלפי שנים. המעצמות הזרות אמרו שזו הייתה מלחמה בין קומוניזם לקפיטליזם. זה לא משקף את הסיבה האמיתית למלחמה בין שתי מדינות. מדוע ארה"ב ומדינות מערביות אחרות היו מעורבות במלחמת אזרחים זו?
סיבה נוראית - אבל שאלה רטורית טובה.
אני מסכים לגבי הצ'אט. שמרתי עותק כדי לעיין בו מאוחר יותר ושמתי לב לדיון. כן הכנסתי "שביתה!" הגיבו בצ'אט בתגובה למה שנאמר במהלך שאלות ותשובות.
קראתי את הצ'אט מאוחר יותר. רוב זה היה חסר טעם (למעט שאלות לסוונסון ואוגוסט). הייתה שאלה/הערה אחת שעלתה גם לי, שזו הייתה שהוויכוח היה 2 גברים לבנים אפורים שמדברים אחד עם השני. אני אומר את זה בתור אישה לבנה אפורת שיער.
הלוואי שגלן פורד היה עדיין בחיים כדי שהוא וסוונסון יוכלו לנהל את הוויכוח הזה. (כמובן שיש הרבה סיבות למה זה יהיה טוב אם פורד עדיין היה בחיים.) כשסוונסון סקר את ספרו של פורד שעודד את כולנו לקרוא אותו, הוא הזכיר שפורד לא הסכים איתו לגבי מה שסוונסון אמר על מלחמת האזרחים בארה"ב , אבל שפורד לא התווכח, הוא המשיך לדבר הבא.
הייתי רוצה להאזין לסרט "האם אפשר להצדיק מלחמה אי פעם?" ויכוח בין סוונסון לדובר שחור או יליד. אולי ניק אסטס (Oceti Sakowin Sioux). אני בטוח שזה יביא הרבה למחשבה! או אם מישהו מקהילה מדוכאת לא מעוניין בסוג זה של ויכוחים, שלח אותו ב-Talk World Radio על המקום הדבילי באמצע ההתנגדות לאימפריאליזם ארה"ב מבטן החיה ומה עושים כשמשטרה גזענית מקומית או כיבוש הצבא בועט בדלת שלך ומחפש תירוץ להרוג אותך. שזה מצב שונה מסבתא וסמטה אפלה. (מלחמה היא פוליטית, שוד הם פליליים.)
במקרה של השכנים של האדם או המשפחה שנמצאים מאחורי הדלת שנבעטו פנימה - יש להם אפשרויות פעולה שונות מאשר לאנשים שמאחורי הדלת שנבעטה. סולידריות קהילתית וכל זה.
אני מקווה שמשהו באמצע זה הגיוני. אני שמח שהיה לך את הדיון הזה, אני כנראה הולך להאזין לו שוב כדי לרשום הערות.
הבעיה היחידה היא למצוא מתווכחים מוכנים (וחיים)! תמצא אותם - אנחנו נדון בהם!
מעניין למה התגובה שלי לא הופיעה כאן.