וידאו וטקסט: דוקטרינת מונרו והאיזון העולמי

מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, ינואר 26, 2023

מוכן לקראת ה הכנס הבינלאומי החמישי לאיזון עולמי

בהסתמך על הספר שיצא לאחרונה, דוקטרינת מונרו בגיל 200 ובמה להחליף אותה

וִידֵאוֹ כאן.

דוקטרינת מונרו הייתה והינה הצדקה למעשים, חלקם טובים, חלקם אדישים, אך חלקם המכריע ראוי לגינוי. דוקטרינת מונרו נשארת במקומה, הן במפורש והן לבושה בשפה חדשה. דוקטרינות נוספות נבנו על יסודותיה. להלן המילים של דוקטרינת מונרו, שנבחרו בקפידה מנאום מצב האיחוד של הנשיא ג'יימס מונרו לפני 200 שנה ב-2 בדצמבר 1823:

"ההזדמנות נתפסה כראוי לקביעה, כעיקרון שבו מעורבים הזכויות והאינטרסים של ארה"ב, כי היבשות האמריקאיות, לפי המצב החופשי והעצמאי שהן נטלו ושומרות עליהן, אינן נחשבות מעתה ואילך. כנושאים לקולוניזציה עתידית על ידי כל מעצמות אירופיות. . . .

"אנו חייבים, אם כן, לגילוי לב וליחסים החביבים הקיימים בין ארה"ב למעצמות אלו להכריז שעלינו לשקול כל ניסיון מצידן להרחיב את המערכת שלהם לכל חלק בחצי הכדור הזה כמסוכן לשלום ולבטחוננו. . עם המושבות או התלות הקיימות של כל מעצמה אירופית, לא התערבנו ולא נתערב. אבל עם הממשלות שהכריזו על עצמאותן ושמרו עליה, ושעל עצמאותן הכרנו, מתוך התחשבות רבה ועל פי עקרונות צודקים, לא יכולנו לראות שום התערבות במטרה לדכא אותן, או לשלוט בכל דרך אחרת בגורלן. , על ידי כל מעצמה אירופית בכל אור אחר מלבד כביטוי של נטייה לא ידידותית כלפי ארצות הברית".

אלו היו המילים שתויגו מאוחר יותר "דוקטרינת מונרו". הם הוסרו מנאום שאמר הרבה בעד משא ומתן שליו עם ממשלות אירופה, תוך חגיגות ללא ספק את הכיבוש והכיבוש האלים של מה שהנאום כינה הארצות ה"בלתי מיושבות" של צפון אמריקה. אף אחד מהנושאים הללו לא היה חדש. מה שהיה חדש היה הרעיון להתנגד להמשך הקולוניזציה של אמריקה על ידי האירופים על בסיס הבחנה בין הממשל הרע של מדינות אירופה לבין הממשל הטוב של אלה ביבשות אמריקה. הנאום הזה, אפילו בעודו משתמש שוב ושוב בביטוי "העולם התרבותי" כדי להתייחס לאירופה ולדברים האלה שיצרה אירופה, גם יוצר הבחנה בין סוג הממשלות ביבשת אמריקה לבין הסוג הפחות רצוי לפחות בחלק ממדינות אירופה. אפשר למצוא כאן את האב הקדמון של מלחמת הדמוקרטיות שפורסמה לאחרונה נגד אוטוקרטיות.

דוקטרינת הגילוי - הרעיון שעם אירופאי יכול לתבוע כל אדמה שעדיין לא נתבעה על ידי מדינות אירופיות אחרות, ללא קשר למה שאנשים כבר חיים בה - מתוארך למאה החמש עשרה ולכנסייה הקתולית. אבל זה הוכנס לחוק האמריקאי בשנת 1823, באותה שנה כמו נאומו הגורלי של מונרו. זה הונח שם על ידי ידידו של מונרו לכל החיים, שופט בית המשפט העליון של ארה"ב, ג'ון מרשל. ארצות הברית ראתה את עצמה, אולי לבדה מחוץ לאירופה, כבעלת אותן הרשאות גילוי כמו מדינות אירופה. (אולי במקרה, בדצמבר 2022 כמעט כל אומה על פני כדור הארץ חתמה על הסכם להפריש 30% מהיבשה והים של כדור הארץ לחיות בר עד שנת 2030. יוצאים מן הכלל: ארצות הברית והותיקן.)

בישיבות הקבינט שהובילו למדינת האיחוד של מונרו ב-1823, היו דיונים רבים על הוספת קובה וטקסס לארצות הברית. נהוג היה להאמין שהמקומות האלה ירצו להצטרף. זה היה בהתאם לנוהג המקובל של חברי הקבינט הללו לדון בהתרחבות, לא כקולוניאליזם או אימפריאליזם, אלא כהגדרה עצמית אנטי-קולוניאלית. על ידי התנגדות לקולוניאליזם האירופי, ועל ידי האמונה שכל אדם חופשי לבחור יבחר להיות חלק מארצות הברית, גברים אלה הצליחו להבין את האימפריאליזם כאנטי אימפריאליזם.

יש לנו בנאומו של מונרו פורמליזציה של הרעיון ש"הגנה" של ארה"ב כוללת הגנה על דברים רחוקים מארה"ב שממשלת ארה"ב מצהירה בהם "עניין" חשוב. נוהג זה נמשך באופן מפורש, רגיל ומכובד לכך. יְוֹם. "אסטרטגיית ההגנה הלאומית של ארצות הברית 2022", אם ניקח דוגמה אחת מאלפים, מתייחסת באופן עקבי להגנה על ה"אינטרסים" וה"ערכים" של ארה"ב, המתוארים כקיימים בחו"ל וכוללים מדינות בעלות ברית, וכנבדלים מארה"ב. מדינות או "המולדת". זה לא היה חדש לגמרי עם דוקטרינת מונרו. אילו זה היה, הנשיא מונרו לא יכול היה להצהיר באותו נאום כי "הכוח הרגיל נשמר בים התיכון, באוקיינוס ​​השקט ולאורך חופי האוקיינוס ​​האטלנטי, והעניק את ההגנה הדרושה למסחר שלנו באותם ימים. ." מונרו, שקנתה את רכישת לואיזיאנה מנפוליאון עבור הנשיא תומס ג'פרסון, הרחיבה מאוחר יותר את תביעות ארה"ב מערבה לאוקיינוס ​​השקט, ובמשפט הראשון של דוקטרינת מונרו התנגדה לקולוניזציה הרוסית בחלק של צפון אמריקה המרוחק מהגבול המערבי של המדינה. מיזורי או אילינוי. הנוהג להתייחס לכל דבר שהוגדר תחת הכותרת המעורפלת של "אינטרסים" כמצדיק מלחמה התחזק על ידי דוקטרינת מונרו ומאוחר יותר על ידי הדוקטרינות והפרקטיקות שנבנו על יסודה.

יש לנו גם, בשפה המקיפה את הדוקטרינה, את ההגדרה כאיום על "האינטרסים" של ארה"ב של האפשרות ש"מעצמות הברית צריכות להרחיב את המערכת הפוליטית שלהן לכל חלק של כל אחת מהיבשות [אמריקניות]". מעצמות הברית, הברית הקדושה, או הברית הגדולה, הייתה ברית של ממשלות מלוכניות בפרוסיה, אוסטריה ורוסיה, שעמדה בעד זכותם האלוהית של מלכים, ונגד דמוקרטיה וחילוניות. משלוחי נשק לאוקראינה וסנקציות נגד רוסיה בשנת 2022, בשם ההגנה על הדמוקרטיה מפני האוטוקרטיה הרוסית, הם חלק ממסורת ארוכה ובעיקר בלתי פוסקת המשתרעת עד לדוקטרינת מונרו. שאולי אוקראינה אינה דמוקרטיה במיוחד, וכי ממשלת ארה"ב מחמשת, מכשירה ומממנת את הצבאות של רוב הממשלות המדכאות ביותר על פני כדור הארץ תואמות את הצביעות בעבר, הן בדיבור והן במעשים. ארצות הברית מחזיקת העבדים של ימיה של מונרו הייתה דמוקרטיה אפילו פחותה מאשר ארצות הברית של היום. הממשלות האינדיאניות שאינן מוזכרות בדבריה של מונרו, אך יכלו לצפות להיהרס על ידי ההתפשטות המערבית (שחלקן ממשלות היו השראה להקמת ממשלת ארה"ב כמו כל דבר אחר באירופה), היו לעתים קרובות יותר. דמוקרטית מאשר האומות באמריקה הלטינית שמונרו התיימרה להגן עליהן, אך ממשלת ארה"ב הייתה עושה לעתים קרובות את ההיפך מהגנה עליהן.

משלוחי הנשק הללו לאוקראינה, הסנקציות נגד רוסיה וכוחות ארה"ב הממוקמים ברחבי אירופה הם, באותו זמן, הפרה של המסורת שנתמכה בנאום של מונרו של הימנעות ממלחמות אירופה גם אם, כפי שאמרה מונרו, ספרד "לעולם לא תוכל להכניע "הכוחות האנטי-דמוקרטיים של אותו יום. מסורת בידודית זו, שהשפיעה זמן רב ומוצלחת, ועדיין לא חוסלה, בוטלה במידה רבה על ידי כניסת ארה"ב לשתי מלחמות העולם הראשונות, מאז שהבסיסים הצבאיים של ארה"ב, כמו גם ההבנה של ממשלת ארה"ב לגבי "האינטרסים" שלה, מעולם לא עזבו. אֵירוֹפָּה. עם זאת, בשנת 2000, פטריק ביוקנן התמודד לנשיאות ארה"ב במצע של תמיכה בדרישת דוקטרינת מונרו לבידוד ולהימנעות ממלחמות חוץ.

דוקטרינת מונרו גם קידמה את הרעיון, שעדיין חי היום, שנשיא ארה"ב, ולא הקונגרס האמריקני, יכול לקבוע היכן ועל מה ארה"ב תצא למלחמה - ולא רק מלחמה מיידית מסוימת, אלא כל מספר. של מלחמות עתידיות. דוקטרינת מונרו היא למעשה דוגמה מוקדמת ל"הרשאה לשימוש בכוח צבאי" לכל מטרה המאשר מראש כל מספר מלחמות, ולתופעה האהובה מאוד על כלי תקשורת אמריקאיים כיום של "מתיחת קו אדום". ." ככל שהמתחים גדלים בין ארה"ב לכל מדינה אחרת, מקובל כבר שנים שהתקשורת האמריקאית מתעקשת שנשיא ארה"ב "ישרטט קו אדום" שיחייב את ארה"ב למלחמה, תוך הפרה לא רק של האמנות האוסרות יצירת מלחמה, ולא רק של הרעיון שבא לידי ביטוי כל כך טוב באותו נאום שמכיל את דוקטרינת מונרו לפיה העם צריך להחליט על מהלך הממשלה, אלא גם של ההענקה החוקתית של סמכויות מלחמה לקונגרס. דוגמאות לדרישות והתעקשות לעקוב אחר "קווים אדומים" בתקשורת בארה"ב כוללות את הרעיונות ש:

• הנשיא ברק אובמה יפתח במלחמה גדולה בסוריה אם סוריה תשתמש בנשק כימי,
• הנשיא דונלד טראמפ יתקוף את איראן אם שלוחי איראן יתקפו את האינטרסים של ארה"ב,
• הנשיא ביידן יתקוף ישירות את רוסיה עם חיילי ארה"ב אם רוסיה תתקוף חברה בנאט"ו.

מסורת נוספת שמתוחזקת בצורה גרועה שהחלה עם דוקטרינת מונרו הייתה זו של תמיכה בדמוקרטיות באמריקה הלטינית. זו הייתה המסורת הפופולרית שפיזרה את הנוף האמריקאי באנדרטאות לסיימון בוליבר, אדם שפעם התייחסו אליו בארצות הברית כגיבור מהפכני לפי הדגם של ג'ורג' וושינגטון למרות דעות קדומות נרחבות כלפי זרים וקתולים. העובדה שהמסורת הזו נשמרה בצורה גרועה מבטאת זאת בעדינות. לא היה מתנגד גדול יותר לדמוקרטיה באמריקה הלטינית מאשר ממשלת ארה"ב, עם תאגידים אמריקאים מיושרים והכובשים המכונים פיליבסטרים. אין גם מחמש או תומך גדול יותר של ממשלות מדכאות ברחבי העולם כיום מאשר ממשלת ארה"ב וסוחרי נשק אמריקאים. גורם עצום בייצור מצב עניינים זה היה דוקטרינת מונרו. בעוד שהמסורת של תמיכה וחגיגת צעדים לקראת דמוקרטיה באמריקה הלטינית מעולם לא גוועה לחלוטין בצפון אמריקה, היא כללה לעתים קרובות התנגדות נחרצת לפעולות של ממשלת ארה"ב. אמריקה הלטינית, שפעם התיישבה על ידי אירופה, הושבתה מחדש באימפריה מסוג אחר על ידי ארצות הברית.

בשנת 2019, הנשיא דונלד טראמפ הכריז על דוקטרינת מונרו חיה וקיימת, וטען כי "זו הייתה המדיניות הרשמית של ארצנו מאז הנשיא מונרו שאנו דוחים את התערבותן של מדינות זרות בחצי הכדור הזה". בזמן שטראמפ היה נשיא, שני מזכירי מדינה, מזכיר הגנה אחד ויועץ לביטחון לאומי אחד דיברו בפומבי בתמיכה בדוקטרינת מונרו. היועץ לביטחון לאומי, ג'ון בולטון, אמר כי ארה"ב יכולה להתערב בוונצואלה, קובה וניקרגואה מכיוון שהם נמצאים בחצי הכדור המערבי: "בממשל הזה, אנחנו לא מפחדים להשתמש בביטוי דוקטרינת מונרו". למרבה הפלא, CNN שאל את בולטון על הצביעות של תמיכה בדיקטטורים ברחבי העולם ולאחר מכן מבקשים להפיל ממשלה בגלל שהיא לכאורה דיקטטורה. ב-14 ביולי 2021, פוקס ניוז טענה להחיות את דוקטרינת מונרו על מנת "להביא חופש לעם הקובני" על ידי הפלת ממשלת קובה מבלי שרוסיה או סין יוכלו להציע לקובה סיוע כלשהו.

ההתייחסויות הספרדיות בחדשות האחרונות ל"דוקטרינה מונרו" הן שליליות באופן אוניברסלי, ומתנגדות לכפיית הסכמי סחר של ארה"ב, ניסיונות ארה"ב להדיר מדינות מסוימות מפסגת אמריקה, ותמיכת ארה"ב בניסיונות הפיכה, תוך תמיכה בירידה אפשרית בארה"ב. הגמוניה על אמריקה הלטינית, וחגיגת, בניגוד לדוקטרינת מונרו, את "דוקטרינה בוליבריאנה".

הביטוי הפורטוגזי "דוטרינה מונרו" נמצא בשימוש תכוף גם כן, אם לשפוט לפי מאמרי חדשות של גוגל. כותרת מייצגת היא: "'דוטרינה מונרו', באסטה!"

אבל המקרה שדוקטרינת מונרו אינה מתה חורגת הרבה מעבר לשימוש מפורש בשמה. בשנת 2020, נשיא בוליביה אבו מוראלס טען כי ארצות הברית ארגנה ניסיון הפיכה בבוליביה כדי שהאוליגרך האמריקני אילון מאסק יוכל להשיג ליתיום. מאסק צייץ מייד: "אנחנו נהפוך את מי שנרצה! תתמודד עם זה." זו דוקטרינת מונרו שתורגמה לשפה עכשווית, כמו התנ"ך הבינלאומי החדש של מדיניות ארה"ב, שנכתב על ידי אלי ההיסטוריה אך תורגם על ידי אילון מאסק עבור הקורא המודרני.

לארה"ב יש חיילים ובסיסים במספר מדינות באמריקה הלטינית ומצלצלים ברחבי העולם. ממשלת ארה"ב עדיין רודפת אחרי הפיכות באמריקה הלטינית, אך גם עומדת מנגד בזמן שממשלות שמאל נבחרות. עם זאת, נטען כי ארה"ב אינה זקוקה עוד לנשיאים במדינות אמריקה הלטינית כדי להשיג את "האינטרסים" שלה, כאשר היא אספה וחימשה ואימנה אליטות, יש לה הסכמי סחר תאגידיים כמו CAFTA (הסכם הסחר החופשי של מרכז אמריקה) במקום, נתן לתאגידים אמריקאים את הכוח החוקי ליצור חוקים משלהם בשטחים שלהם בתוך מדינות כמו הונדורס, יש לו חובות עצומים למוסדותיה, מספק עזרה נחוצה נואשות עם בחירת החוטים שלה, והיו חיילים במקום עם הצדקות כמו סחר בסמים כל כך הרבה זמן, עד שלפעמים הם מתקבלים כפשוטים בלתי נמנעים. כל זה הוא דוקטרינת מונרו, בין אם נפסיק לומר את שתי המילים הללו או לא.

לעתים קרובות מלמדים אותנו שדוקטרינת מונרו לא הופעלה עד עשרות שנים לאחר ניסוחה, או שהיא לא הופעלה כרישיון לאימפריאליזם עד ששונתה או פורשה מחדש על ידי דורות מאוחרים יותר. זה לא שקר, אבל זה מוגזם. אחת הסיבות לכך שזה מוגזם היא אותה סיבה שלפעמים מלמדים אותנו שהאימפריאליזם האמריקאי לא התחיל עד 1898, ואותה הסיבה שהמלחמה בווייטנאם, ואחר כך המלחמה באפגניסטן, כונו " המלחמה הארוכה ביותר בארה"ב". הסיבה היא שעדיין לא מתייחסים לאינדיאנים כאל אנשים אמיתיים והיו אנשים אמיתיים, עם אומות אמיתיות, כשהמלחמות נגדם הן מלחמות אמיתיות. חלקה של צפון אמריקה שהגיע בסופו של דבר לארצות הברית זוכה ליחס שהושג באמצעות התפשטות לא אימפריאלית, או אפילו כמי שלא היה כרוך בהתרחבות כלל, למרות שהכיבוש בפועל היה קטלני ביותר, ולמרות שחלק מהעומדים מאחוריהם. ההתרחבות האימפריאלית האדירה הזו נועדה שהיא תכלול את כל קנדה, מקסיקו, האיים הקריביים ומרכז אמריקה. כיבוש חלק גדול (אך לא כולו) של צפון אמריקה היה היישום הדרמטי ביותר של דוקטרינת מונרו, גם אם רק לעתים נדירות נחשב כקשור אליה בכלל. המשפט הראשון של הדוקטרינה עצמה היה התנגדות לקולוניאליזם הרוסי בצפון אמריקה. כיבוש ארה"ב של (רוב) צפון אמריקה, בזמן שהוא נעשה, היה מוצדק לעתים קרובות כהתנגדות לקולוניאליזם האירופי.

חלק גדול מהקרדיט או האשמה לניסוח דוקטרינת מונרו ניתן לשר החוץ של הנשיא ג'יימס מונרו, ג'ון קווינסי אדמס. אבל אין כמעט אומנות אישית מיוחדת בניסוח. השאלה איזו מדיניות לנסח נדונה על ידי אדמס, מונרו ואחרים, כשההחלטה הסופית, כמו גם בחירתו של אדמס להיות מזכיר המדינה, נפלו בידי מונרו. הוא וחבריו "האבות המייסדים" יצרו נשיאות יחידה בדיוק כדי להיות מסוגלים להטיל אחריות על מישהו.

ג'יימס מונרו היה הנשיא החמישי של ארה"ב, והנשיא האחרון של האב המייסד, שהלך בדרכם של תומס ג'פרסון וג'יימס מדיסון, חבריו ושכניו במה שנקרא כיום מרכז וירג'יניה, וכמובן עקב אחר האדם היחיד שרץ ללא התנגדות. קדנציה שנייה, עמית וירג'יניאן מהחלק של וירג'יניה שבו מונרו גדלה, ג'ורג' וושינגטון. מונרו גם נופלת בדרך כלל בצליהם של אחרים. כאן בשרלוטסוויל, וירג'יניה, איפה שאני גר, ושם גרו מונרו וג'פרסון, פסל של מונרו, שנמצא פעם באמצע שטחה של אוניברסיטת וירג'יניה, הוחלף לפני זמן רב בפסל של המשורר היווני הומרוס. האטרקציה התיירותית הגדולה ביותר כאן היא הבית של ג'פרסון, כשהבית של מונרו זוכה לשבריר זעיר מתשומת הלב. במחזמר הפופולרי בברודווי "המילטון", ג'יימס מונרו לא הופך ליריב אפרו-אמריקאי לעבדות וחובב ניגוני חירות ומופעים, כי הוא לא נכלל בכלל.

אבל מונרו הוא דמות משמעותית ביצירת ארצות הברית כפי שאנו מכירים אותה היום, או לפחות הוא צריך להיות. מונרו היה מאמין גדול במלחמות ובצבאות, וככל הנראה התומך הגדול ביותר בעשורים הראשונים של ארצות הברית להוצאות צבאיות ולהקמת צבא עמיד רחוק - משהו שמתנגד לו מורי מונרו ג'פרסון ומדיסון. זה לא יהיה מאמץ למנות את מונרו לאביו המייסד של המתחם התעשייתי הצבאי (אם להשתמש בביטוי שאייזנהאואר ערך מ"מתחם הקונגרס התעשייתי הצבאי" או, כפי שפעילי שלום החלו לנקוב בו בעקבות הווריאציה - אחת מני רבות - בשימוש ידידי ריי מקגוברן, מתחם צבאי-תעשייתי-קונגרס-מודיעין-מדיה-אקדמיה-טנק חשיבה, או MICIMATT).

מאתיים שנה של מיליטריזם וסודיות הולכים וגדלים הם נושא עצום. אפילו אם אני מגביל את הנושא לחצי הכדור המערבי, אני מספק בספר האחרון שלי רק את הדגשים, בתוספת כמה נושאים, כמה דוגמאות, כמה רשימות ומספרים, כדי לרמוז על התמונה המלאה עד כמה שאוכל להבין אותה. זו סאגה של פעולות צבאיות, כולל הפיכות, ואיומים עליהן, אבל גם צעדים כלכליים.

ב-1829 כתב סימון בוליבר שארצות הברית "נראה שנועדה להכות את אמריקה לסבל בשם החירות". כל השקפה רווחת על ארצות הברית כמגן פוטנציאלי באמריקה הלטינית הייתה קצרת מועד. לדברי ביוגרף של בוליבר, "הייתה תחושה אוניברסלית בדרום אמריקה שהרפובליקה הבכורה הזו, שהייתה אמורה לעזור לצעירים, ניסתה, להיפך, רק לעודד מחלוקת ולעורר קשיים כדי להתערב ברגע המתאים."

מה שמדהים אותי בהסתכלות על העשורים הראשונים של דוקטרינת מונרו, ואפילו הרבה יותר מאוחר, הוא כמה פעמים ממשלות באמריקה הלטינית ביקשו מארצות הברית לקיים את דוקטרינת מונרו ולהתערב, וארצות הברית סירבה. כאשר ממשלת ארה"ב אכן החליטה לפעול לפי דוקטרינת מונרו מחוץ לצפון אמריקה, היא הייתה גם מחוץ לחצי הכדור המערבי. ב-1842 הזהיר שר החוץ דניאל וובסטר את בריטניה וצרפת הרחק מהוואי. במילים אחרות, דוקטרינת מונרו לא נשמרה על ידי הגנה על מדינות אמריקה הלטינית, אבל היא תופעל לעתים קרובות כדי לחבל בהן.

דוקטרינת מונרו נדונה לראשונה בשם זה כהצדקה למלחמת ארה"ב במקסיקו שהזיזה את הגבול המערבי של ארה"ב דרומה, ובלעה את המדינות של ימינו קליפורניה, נבאדה ויוטה, רוב ניו מקסיקו, אריזונה וקולורדו, וכן חלקים מטקסס, אוקלהומה, קנזס וויומינג. בשום פנים ואופן לא היה זה דרומה ככל שחלקם היו רוצים להזיז את הגבול.

המלחמה הקטסטרופלית בפיליפינים צמחה גם ממלחמה המוצדקת לדוקטרינה של מונרו נגד ספרד (וקובה ופורטו ריקו) באיים הקריביים. והאימפריאליזם העולמי היה התרחבות חלקה של דוקטרינת מונרו.

אבל בהתייחסות לאמריקה הלטינית, דוקטרינת מונרו מצוטטת כיום בדרך כלל, ודוקטרינת מונרו הייתה מרכזית בהתקפה של ארה"ב על שכנותיה מדרום במשך 200 שנה. במהלך מאות השנים הללו, קבוצות ואינדיבידואלים, כולל אינטלקטואלים באמריקה הלטינית, התנגדו להצדקת האימפריאליזם של דוקטרינת מונרו וביקשו לטעון שיש לפרש את דוקטרינת מונרו כמקדמת בדלנות ורב-צדדיות. לשתי הגישות הייתה הצלחה מוגבלת. ההתערבויות של ארה"ב דעכו וזרמו אך מעולם לא פסקו.

הפופולריות של דוקטרינת מונרו כנקודת התייחסות בשיח בארה"ב, שעלתה לגבהים מדהימים במהלך המאה ה-19, והשיגה למעשה את המעמד של הכרזת העצמאות או החוקה, עשויה להיות בחלקה הודות לחוסר הבהירות שלה ולהימנעותה. של התחייבות ממשלת ארה"ב לכל דבר מיוחד, תוך כדי נשמע מאצ'ואיסטי למדי. כשתקופות שונות הוסיפו את "התוצאות" והפרשנויות שלהם, פרשנים יכלו להגן על הגרסה המועדפת עליהם מפני אחרים. אבל הנושא השולט, גם לפני וגם יותר אחרי תיאודור רוזוולט, תמיד היה אימפריאליזם יוצא דופן.

תקלות רבות בקובה קדמו מזמן למפרץ החזירים SNAFU. אבל כשזה נוגע לבריחה של גרינגו יהירים, שום דגימה של סיפורים לא תהיה שלמה בלי הסיפור המעט ייחודי אך חושפני של ויליאם ווקר, פיליבסטר שהפך את עצמו לנשיא ניקרגואה, כשהוא נושא דרומה את ההתרחבות שקודמים כמו דניאל בון הובילו מערבה . ווקר אינו היסטוריה סודית של ה-CIA. ה-CIA עדיין לא היה קיים. במהלך שנות ה-1850 ווקר אולי זכה ליותר תשומת לב בעיתונים בארה"ב מכל נשיא ארה"ב. בארבעה ימים שונים, ה ניו יורק טיימס הקדיש את כל העמוד הראשון שלו לתעלוליו. העובדה שרוב האנשים במרכז אמריקה מכירים את שמו ולמעשה אף אחד בארצות הברית לא יודע זאת היא בחירה שנעשתה על ידי מערכות החינוך המתאימות.

לאף אחד בארה"ב אין מושג מי היה וויליאם ווקר אינו שווה ערך לכך שאף אחד בארה"ב לא ידע שהייתה הפיכה באוקראינה ב-2014. זה גם לא כמו 20 שנה מהיום שכולם לא הצליחו ללמוד שרוסיה-גייט הייתה הונאה . הייתי משווה את זה יותר ל-20 שנה מהיום שאף אחד לא ידע שהייתה מלחמת 2003 בעיראק שג'ורג' וו. בוש סיפר עליה שקרים כלשהם. חדשות גדולות של ווקר נמחקו לאחר מכן.

ווקר השיג לעצמו את הפיקוד על כוח צפון אמריקאי שכביכול מסייע לאחת משתי מפלגות לוחמות בניקרגואה, אך למעשה עשה את מה שבחר ווקר, שכלל לכבוש את העיר גרנדה, למעשה לקחת אחריות על המדינה, ובסופו של דבר לערוך בחירות מזויפות של עצמו . ווקר התחיל לעבוד בהעברת בעלות על קרקע לגרינגו, הקמת עבדות והפיכת אנגלית לשפה רשמית. עיתונים בדרום ארה"ב כתבו על ניקרגואה כמדינה עתידית בארה"ב. אבל ווקר הצליח ליצור אויב של קורנליוס ונדרבילט, ולאחד את מרכז אמריקה כפי שלא היה מעולם, על פני חילוקים פוליטיים וגבולות לאומיים, נגדו. רק ממשלת ארה"ב הצביעה על "נייטרליות". מובס, ווקר התקבל בחזרה לארצות הברית כגיבור כובש. הוא ניסה שוב בהונדורס ב-1860 ובסופו של דבר נתפס על ידי הבריטים, הוסגר להונדורס ונורה על ידי כיתת יורים. חייליו נשלחו חזרה לארצות הברית שם הצטרפו בעיקר לצבא הקונפדרציה.

ווקר הטיף את בשורת המלחמה. "הם רק נהגים", אמר, "המדברים על יצירת יחסים קבועים בין הגזע האמריקאי הלבן הטהור, כפי שהוא קיים בארצות הברית, לבין הגזע המעורב, ההיספאנו-הודי, כפי שהוא קיים במקסיקו ובמרכז אמריקה, ללא שימוש בכוח". החזון של ווקר זכה להערצה וחגיגה על ידי התקשורת האמריקאית, שלא לדבר על מופע בברודווי.

לעתים רחוקות מלמדים סטודנטים בארה"ב עד כמה האימפריאליזם של ארה"ב לדרום עד שנות ה-1860 היה על הרחבת העבדות, או עד כמה הוא נבלם על ידי הגזענות האמריקאית שלא רצתה שאנשים לא "לבנים" שאינם דוברי אנגלית יצטרפו לאיחוד מדינות.

חוסה מרטי כתב בעיתון בבואנוס איירס גינה את דוקטרינת מונרו כצביעות והאשים את ארצות הברית בהפעלת "חופש. . . למטרות לשלול מזה עמים אחרים".

אמנם חשוב לא להאמין שהאימפריאליזם של ארה"ב התחיל ב-1898, אבל האופן שבו אנשים בארצות הברית חשבו על האימפריאליזם האמריקאי השתנה ב-1898 ובשנים שלאחר מכן. היו כעת מקווי מים גדולים יותר בין היבשת לבין מושבותיה ורכושה. היו מספר גדול יותר של אנשים שלא נחשבו "לבנים" שחיו מתחת לדגלי ארה"ב. וככל הנראה כבר לא היה צורך לכבד את שאר חצי הכדור על ידי הבנת השם "אמריקה" כך שיחול על יותר מאומה אחת. עד למועד זה, ארצות הברית של אמריקה כונתה בדרך כלל ארצות הברית או האיחוד. עכשיו זה הפך לאמריקה. אז, אם חשבתם שהמדינה הקטנה שלכם נמצאת באמריקה, מוטב שתיזהר!

עם פתיחת המאה ה-20, ארצות הברית נלחמה פחות קרבות בצפון אמריקה, אך יותר בדרום ומרכז אמריקה. הרעיון המיתולוגי לפיו צבא גדול יותר מונע מלחמות, במקום לעורר אותן, מסתכל לעתים קרובות על תיאודור רוזוולט בטענה שארצות הברית תדבר ברכות אך תישא מקל גדול - דבר שסגן הנשיא רוזוולט ציטט כפתגם אפריקאי בנאום ב-1901 , ארבעה ימים לפני שהנשיא וויליאם מקינלי נהרג, והפך את רוזוולט לנשיא.

למרות שזה עשוי להיות נעים לדמיין את רוזוולט מונע מלחמות על ידי איום במקל שלו, המציאות היא שהוא השתמש בצבא האמריקני ליותר מסתם מופע בפנמה ב-1901, קולומביה ב-1902, הונדורס ב-1903, הרפובליקה הדומיניקנית ב-1903, סוריה. ב-1903, חבש ב-1903, פנמה ב-1903, הרפובליקה הדומיניקנית ב-1904, מרוקו ב-1904, פנמה ב-1904, קוריאה ב-1904, קובה ב-1906, הונדורס ב-1907, והפיליפינים לאורך כהונתו כנשיא.

שנות ה-1920 וה-1930 זכורות בהיסטוריה של ארה"ב כזמן של שלום, או כזמן משעמם מכדי לזכור בכלל. אבל ממשלת ארה"ב ותאגידים אמריקאים זללו את מרכז אמריקה. יונייטד פרוט וחברות אמריקאיות אחרות רכשו אדמות משלהן, מסילות ברזל משלהן, שירותי דואר וטלגרף וטלפון משלהן, ופוליטיקאים משלהן. ציין אדוארדו גליאנו: "בהונדורס, פרד עולה יותר מסגן, ובכל מרכז אמריקה שגרירי ארה"ב ממלאים יותר נשיאים מאשר נשיאים." חברת הפירות המאוחדת יצרה נמלים משלה, מכס משלה ומשטרה משלה. הדולר הפך למטבע המקומי. כאשר פרצה שביתה בקולומביה, המשטרה שחטה עובדי בננה, בדיוק כפי שבריונים ממשלתיים היו עושים לחברות אמריקאיות בקולומביה במשך עשורים רבים.

עד שהובר היה נשיא, אם לא לפני כן, ממשלת ארה"ב תפסה בדרך כלל שאנשים באמריקה הלטינית הבינו את המילים "דוקטרינת מונרו" כמשמעותן אימפריאליזם יאנקי. הובר הודיע ​​כי דוקטרינת מונרו אינה מצדיקה התערבויות צבאיות. הובר ולאחר מכן פרנקלין רוזוולט הוציאו את חיילי ארה"ב ממרכז אמריקה עד שנשארו רק באזור התעלה. FDR אמר שתהיה לו מדיניות "שכן טוב".

בשנות ה-1950 ארצות הברית לא התיימרה להיות שכנה טובה, אלא הבוס של שירות ההגנה נגד הקומוניזם. לאחר שהצליחה ליצור הפיכה באיראן ב-1953, ארה"ב פנתה לאמריקה הלטינית. בוועידת פאן-אמריקה העשירית בקראקס ב-1954, מזכיר המדינה ג'ון פוסטר דאלס תמך בדוקטרינת מונרו וטען באופן שקרי שהקומוניזם הסובייטי מהווה איום על גואטמלה. לאחר מכן הגיעה הפיכה. והפיכות נוספות באו בעקבותיו.

דוקטרינה אחת שקידמה מאוד על ידי ממשל ביל קלינטון בשנות ה-1990 הייתה זו של "סחר חופשי" - חופשי רק אם אינך שוקל פגיעה בסביבה, בזכויות העובדים או בעצמאות מתאגידים רב לאומיים גדולים. ארצות הברית רצתה, ואולי עדיין רוצה, הסכם סחר חופשי אחד גדול לכל המדינות ביבשת אמריקה מלבד קובה ואולי אחרות שזוהו להדרה. מה שהיא קיבלה ב-1994 היה NAFTA, הסכם הסחר החופשי של צפון אמריקה, המחייב את ארצות הברית, קנדה ומקסיקו לתנאיו. זה יבוא ב-2004 אחרי CAFTA-DR, הסכם הסחר החופשי של מרכז אמריקה-הרפובליקה הדומיניקנית בין ארצות הברית, קוסטה ריקה, הרפובליקה הדומיניקנית, אל סלבדור, גואטמלה, הונדורס וניקרגואה, שלאחריו יבואו הסכמים רבים אחרים וניסיונות להסכמות, לרבות ה-TPP, השותפות הטרנס-פסיפית למדינות הגובלות באוקיינוס ​​השקט, כולל באמריקה הלטינית; עד כה הובסה ה-TPP בגלל חוסר הפופולריות שלו בארצות הברית. ג'ורג' בוש הציע אזור סחר חופשי של אמריקה בפסגת אמריקה ב-2005, וראה אותו מובס על ידי ונצואלה, ארגנטינה וברזיל.

NAFTA וילדיה הביאו יתרונות גדולים לתאגידים הגדולים, כולל תאגידים אמריקאים שהעבירו את הייצור למקסיקו ומרכז אמריקה בחיפוש אחר שכר נמוך יותר, פחות זכויות במקום עבודה ותקנים סביבתיים חלשים יותר. הם יצרו קשרים מסחריים, אבל לא קשרים חברתיים או תרבותיים.

בהונדורס כיום, "אזורים של תעסוקה ופיתוח כלכלי" מאוד לא פופולריים נשמרים על ידי לחץ אמריקאי, אך גם על ידי תאגידים אמריקאים שתובעים את ממשלת הונדורס במסגרת CAFTA. התוצאה היא צורה חדשה של פיליבוסטר או רפובליקת בננות, שבה הכוח האולטימטיבי נתון בידי המרוויחים, ממשלת ארה"ב תומכת במידה רבה אך מעט מעורפלת בזיזה, והקורבנות לרוב בלתי נראים ואינם מדמיינים - או כשהם מופיעים בגבול ארה"ב מואשמים. כמיישמי דוקטרינת הלם, התאגידים השולטים ב"אזורים" של הונדורס, מחוץ לחוק הונדורס, מסוגלים לכפות חוקים אידיאלים לרווחים שלהם - רווחים כה מוגזמים שהם מסוגלים בקלות לשלם לצוותי חשיבה בארה"ב כדי לפרסם הצדקות כדמוקרטיה. על מה שהוא פחות או יותר ההפך של דמוקרטיה.

נראה שההיסטוריה מראה תועלת חלקית כלשהי לאמריקה הלטינית ברגעים שבהם דעתה של ארצות הברית הוסחה אחרת, כמו מלחמת האזרחים שלה ומלחמות אחרות. זהו רגע כרגע בו ממשלת ארה"ב מוסחת לפחות מעט מאוקראינה ומוכנה לרכוש נפט ונצואלה אם היא מאמינה שזה תורם לפגיעה ברוסיה. וזה רגע של הישג ושאיפה עצומים באמריקה הלטינית.

הבחירות באמריקה הלטינית יצאו יותר ויותר נגד הכניעה לשלטון האמריקאי. בעקבות "המהפכה הבוליבריאנית" של הוגו צ'אבס, נבחר נסטור קרלוס קירשנר בארגנטינה ב-2003, ולואיס אינאסיו לולה דה סילבה בברזיל ב-2003. נשיא בוליביה בעל העצמאות, אבו מוראלס, תפס את השלטון בינואר 2006. נשיא אקוודור רפאל בעל תודעת עצמאות קוריאה עלתה לשלטון בינואר 2007. קוריאה הודיעה שאם ארה"ב תרצה להשאיר עוד בסיס צבאי באקוודור, אזי אקוודור תצטרך להיות מורשה להחזיק בסיס משלה במיאמי, פלורידה. בניקרגואה, מנהיג הסנדיניסטים דניאל אורטגה, שהודח ב-1990, חזר לשלטון מ-2007 ועד היום, אם כי ברור שמדיניותו השתנתה וניצול הכוח שלו לרעה אינו רק בדיה של התקשורת האמריקאית. אנדרס מנואל לופז אוברדור (AMLO) נבחר במקסיקו ב-2018. לאחר נסיגות, כולל הפיכה בבוליביה ב-2019 (עם תמיכה של ארה"ב ובריטניה) ותביעה מופרכת בברזיל, ב-2022 הייתה רשימת "הגאות הוורודה". ממשלות שהורחבו לכלול את ונצואלה, בוליביה, אקוודור, ניקרגואה, ברזיל, ארגנטינה, מקסיקו, פרו, צ'ילה, קולומביה והונדורס - וכמובן, קובה. עבור קולומביה, בשנת 2022 נערכה הבחירה הראשונה אי פעם של נשיא נוטה שמאל. עבור הונדורס, בשנת 2021 נבחרה לנשיאת הגברת הראשונה לשעבר, שיומרה קסטרו דה זלאיה, שהודחה בהפיכה ב-2009 נגד בעלה וכעת האדון הראשון מנואל זלאיה.

כמובן, המדינות הללו מלאות הבדלים, וכך גם ממשלותיהן ונשיאיהן. כמובן שהממשלות והנשיאים הללו פגומים עמוקים, כמו כל הממשלות על פני כדור הארץ, בין אם כלי התקשורת בארה"ב מגזימים או משקרים לגבי הפגמים שלהם. אף על פי כן, בחירות באמריקה הלטינית (והתנגדות לניסיונות הפיכה) מרמזות על מגמה בכיוון של אמריקה הלטינית לסיים את דוקטרינת מונרו, בין אם ארצות הברית תרצה בכך ובין אם לא.

בשנת 2013 ערכה גאלופ סקרים בארגנטינה, מקסיקו, ברזיל ופרו, ובכל אחד מהמקרים מצאה את ארצות הברית התשובה המובילה ל"איזו מדינה היא האיום הגדול ביותר לשלום בעולם?" בשנת 2017, פיו ערכה סקרים במקסיקו, צ'ילה, ארגנטינה, ברזיל, ונצואלה, קולומביה ופרו, ומצאה בין 56% ל-85% מאמינים שארצות הברית מהווה איום על ארצם. אם דוקטרינת מונרו נעלמה או מיטיבה, מדוע אף אחד מהאנשים שהושפעו ממנה לא שמע על כך?

בשנת 2022, בפסגת אמריקה שאירחה ארצות הברית, רק 23 מתוך 35 מדינות שלחו נציגים. ארצות הברית הוציאה מהכלל שלוש מדינות, בעוד שכמה אחרות החרימו, כולל מקסיקו, בוליביה, הונדורס, גואטמלה, אל סלבדור ואנטיגואה וברבודה.

כמובן, ממשלת ארה"ב תמיד טוענת שהיא מוציאה מכלל או מענישה או מבקשת להפיל מדינות בגלל שהן דיקטטורות, לא בגלל שהן מתריסות נגד האינטרסים של ארה"ב. אבל, כפי שתיעדתי בספר 2020 שלי 20 דיקטטורים נתמכים כרגע על ידי ארצות הברית, מתוך 50 הממשלות המדכאות בעולם באותה תקופה, לפי הבנת ממשלת ארה"ב עצמה, ארה"ב תמכה צבאית ב-48 מהן, אפשרה (או אפילו מימנה) מכירת נשק ל-41 מהן, סיפקה הכשרה צבאית ל-44 מהן, וכן מתן מימון לצבאות של 33 מהם.

אמריקה הלטינית מעולם לא נזקקה לבסיסי צבא אמריקאים, וצריך לסגור את כולם עכשיו. אמריקה הלטינית תמיד הייתה טובה יותר ללא המיליטריזם האמריקאי (או המיליטריזם של כל אחד אחר) ויש לשחרר אותה מיד מהמחלה. לא עוד מכירת נשק. לא עוד מתנות נשק. לא עוד הכשרה צבאית או מימון. לא עוד הכשרה צבאית אמריקאית של שוטרים או סוהרים באמריקה הלטינית. לא עוד לייצא לדרום את הפרויקט האסון של כליאה המונית. (יש להרחיב הצעת חוק בקונגרס כמו חוק ברטה קאסרס שתגזור את המימון של ארה"ב לצבא ומשטרה בהונדורס כל עוד האחרונים עוסקים בהפרות זכויות אדם לכל אמריקה הלטינית ושאר העולם, ולעשות קבע ללא תנאים; הסיוע צריך להתבצע בצורה של סיוע כספי, לא חיילים חמושים.) לא עוד מלחמה בסמים, בחו"ל או בבית. לא עוד שימוש במלחמה בסמים למען המיליטריזם. לא עוד להתעלם מאיכות החיים הירודה או מאיכותם הירודה של שירותי הבריאות היוצרים ומקיימים שימוש לרעה בסמים. לא עוד הסכמי סחר הרסניים מבחינה סביבתית ואנושית. לא עוד חגיגה של "צמיחה" כלכלית לשמה. לא עוד תחרות עם סין או עם אף אחד אחר, מסחרי או לחימה. אין יותר חוב. (בטל את זה!) אין יותר סיוע עם חוטים מחוברים. לא עוד ענישה קולקטיבית באמצעות סנקציות. לא עוד חומות גבול או מכשולים חסרי טעם לתנועה חופשית. לא עוד אזרחות סוג ב'. לא עוד הסטת משאבים הרחק ממשברים סביבתיים ואנושיים לגרסאות מעודכנות של הפרקטיקה הארכאית של כיבוש. אמריקה הלטינית מעולם לא נזקקה לקולוניאליזם של ארה"ב. יש לאפשר לפורטו ריקו ולכל שטחי ארה"ב לבחור עצמאות או מדינה, ויחד עם כל אחת מהאפשרויות, פיצויים.

צעד גדול בכיוון זה יכולה להילקח על ידי ממשלת ארה"ב באמצעות ביטול פשוט של פרקטיקה רטורית קטנה אחת: צביעות. אתה רוצה להיות חלק מ"סדר מבוסס כללים"? אז הצטרף לאחד! יש אחד בחוץ שמחכה לך, ואמריקה הלטינית מובילה אותו.

מתוך 18 אמנות זכויות האדם הגדולות של האו"ם, ארה"ב היא צד ל-5. ארה"ב מובילה את ההתנגדות לדמוקרטיזציה של האו"ם ומחזיקה בקלות בשיא השימוש בווטו במועצת הביטחון במהלך 50 השנים האחרונות.

ארה"ב אינה צריכה "להפוך את המסלול ולהוביל את העולם", מכיוון שהדרישה הנפוצה תעשה זאת ברוב הנושאים שבהם ארצות הברית מתנהגת בצורה הרסנית. ארצות הברית צריכה, להיפך, להצטרף לעולם ולנסות להדביק את אמריקה הלטינית שלקחה את ההובלה ביצירת עולם טוב יותר. שתי יבשות שולטות בחברות בבית הדין הפלילי הבינלאומי ושואפות ברצינות רבה לקיים את החוק הבינלאומי: אירופה ואמריקה מדרום לטקסס. אמריקה הלטינית מובילה בחברות באמנה בדבר איסור נשק גרעיני. כמעט כל אמריקה הלטינית היא חלק מאזור חופשי מנשק גרעיני, בחוץ לפני כל יבשת אחרת, מלבד אוסטרליה.

מדינות אמריקה הלטינית מצטרפות ומקיימות אמנות טוב או טוב יותר מכל מקום אחר על פני כדור הארץ. אין להם נשק גרעיני, כימי או ביולוגי - למרות שיש להם בסיסי צבא אמריקאיים. רק ברזיל מייצאת נשק והכמות זעירה יחסית. מאז 2014 בהוואנה, למעלה מ-30 המדינות החברות בקהילת מדינות אמריקה הלטינית והקריביים כבולים בהכרזה של אזור שלום.

בשנת 2019, AMLO דחתה הצעה של נשיא ארה"ב דאז טראמפ למלחמה משותפת נגד סוחרי סמים, והציעה תוך כדי כך לבטל את המלחמה:

"הגרוע ביותר שיכול להיות, הדבר הגרוע ביותר שיכולנו לראות, יהיה מלחמה. מי שקרא על מלחמה, או מי שסבל ממלחמה, יודע מה המשמעות של מלחמה. מלחמה היא ההיפך מפוליטיקה. תמיד אמרתי שהפוליטיקה הומצאה כדי למנוע מלחמה. מלחמה היא שם נרדף לחוסר רציונליות. מלחמה היא לא הגיונית. אנחנו בעד שלום. שלום הוא עיקרון של הממשלה החדשה הזו.

לסמכותיים אין מקום בממשלה הזו שאני מייצג. צריך לכתוב את זה 100 פעמים כעונש: הכרזנו מלחמה וזה לא עבד. זו לא אופציה. האסטרטגיה הזו נכשלה. אנחנו לא נהיה חלק מזה. . . . הרג הוא לא מודיעין, שדורש יותר מכוח גס".

זה דבר אחד להגיד שאתה מתנגד למלחמה. זה לגמרי אחר להיות במצב שבו רבים יאמרו לך שמלחמה היא האופציה היחידה ומשתמשים באופציה עדיפה במקום. אמריקה הלטינית מובילה את הדרך בהדגמת הקורס החכם יותר הזה. בשקופית זו רשימת דוגמאות.

אמריקה הלטינית מציעה מספר רב של מודלים חדשניים ללמוד מהם ולפתח, כולל חברות ילידים רבות שחיות בר קיימא ובשלום, כולל הזפאטיסטים המשתמשים באקטיביזם לא אלים במידה רבה ויותר כדי לקדם מטרות דמוקרטיות וסוציאליסטיות, ובכלל זה הדוגמה של קוסטה ריקה המבטלת את הצבא שלה, ומציבה את זה צבא במוזיאון שבו הוא שייך, ולהיות טוב יותר עבורו.

אמריקה הלטינית מציעה גם מודלים למשהו שדרוש מאוד עבור דוקטרינת מונרו: ועדת אמת ופיוס.

מדינות אמריקה הלטינית, למרות השותפות של קולומביה עם נאט"ו (ללא שינוי ככל הנראה על ידי ממשלתה החדשה), לא היו להוטות להצטרף למלחמה בתמיכת ארה"ב ונאט"ו בין אוקראינה לרוסיה, או לגנות או להטיל סנקציות כלכליות רק על צד אחד שלה.

המשימה העומדת בפני ארצות הברית היא לסיים את דוקטרינת מונרו שלה, ולסיים אותה לא רק באמריקה הלטינית אלא בעולם, ולא רק לסיים אותה אלא להחליף אותה בפעולות החיוביות של הצטרפות לעולם כחבר שומר חוק, שמירה על שלטון החוק הבינלאומי ושיתוף פעולה בנושאי פירוק מנשק גרעיני, הגנה על הסביבה, מגפות מחלות, חסרי בית ועוני. דוקטרינת מונרו מעולם לא הייתה חוק, והחוקים הקיימים כיום אוסרים זאת. אין מה לבטל או לחוקק. מה שצריך הוא פשוט סוג של התנהגות הגונה שפוליטיקאים אמריקאים יותר ויותר מעמידים פנים שהם כבר עוסקים בה.