הממסד למדיניות החוץ של ארצות הברית והמדיה המרכזית שלו פועלים עם מערכת מתוחכמת של אמות מידה צבועות המצדיקות פשעי מלחמה - או מה שאפשר לכנותו "נורמליזציה של סטייה", כותב ניקולס ג'יי.אס דייויס.
מאת ניקולס ג'יי.אס דייוויס, חדשות קונסורציום
הסוציולוגית דיאן ווהאן טבע את המונח "נורמליזציה של סטייה" כפי שהיא חוקרת את הפיצוץ של לנג מעבורת חלל בשנת 1986. היא השתמשה בה כדי לתאר כיצד התרבות החברתית בנאס"א טיפחה זלזול בתקני בטיחות מחמירים ומבוססים על פיזיקה, ויצרה למעשה חדש ונמוך יותר הלכה למעשה סטנדרטים שבאו לשלוט בפעולות נאס"א בפועל והובילו לכישלונות קטסטרופאליים וקטלניים.
ווגאן פירסמה את הממצאים שלה הספר המנצח, החלטת ההשקה של צ'לנג'ר: טכנולוגיה מסוכנת, תרבות וסטייה בנאס"א, אשר, לדבריה, "מראה כיצד טעות, תקלה ואסון מאורגנים באופן חברתי ומייצרים באופן שיטתי על ידי מבנים חברתיים" ו"מעבירה את תשומת לבנו מסידורים סיבתיים אינדיווידואלים למבנה הכוח ועוצמת המבנה והתרבות - גורמים קשה לזהות ולפרש, אך יש להם השפעה רבה על קבלת החלטות בארגונים ".
כאשר אותה תבנית של תרבות ארגונית והתנהגותה של נאס"א נמשכה עד לאובדן המעבורת השנייה ב- 2003, מונה דיאן ווהן לתחקיר התאונות של נאס"א, אשר אימצה באיחור את מסקנתה כי "נורמליזציה של סטייה" היא גורם מכריע באלה כישלונות קטסטרופלי.
נורמליזציה של סטייה מאז צוטטה במגוון רחב של פשעים תאגידיים וכישלונות מוסדיים, מ פולקסוואגן של חבלול של בדיקות פליטת לטעויות רפואיות קטלניות בבתי חולים. למעשה, נורמליזציה של סטייה מהווה סכנה קיימת תמיד ברוב המוסדות המורכבים השולטים בעולם בו אנו חיים כיום, לא כל שכן בביורוקרטיה המגבשת ומנהלת את מדיניות החוץ של ארה"ב.
נורמליזציה של חריגה מכללים וסטנדרטים השולטים רשמית במדיניות החוץ של ארה"ב הייתה רדיקלית למדי. ובכל זאת, כמו במקרים אחרים, זה התקבל בהדרגה כמצב ענייני, תחילה במסדרונות השלטון, אחר כך על ידי התקשורת הארגונית ובסופו של דבר על ידי חלק גדול מהציבור הרחב.
ברגע שהסטייה מנורמלת תרבותית, כפי שמצא ווהן בתכנית ההסעות בנאס"א, אין עוד בדיקה יעילה על פעולות החורגות באופן קיצוני מהתקנים הפורמליים או הקבועים - במקרה של מדיניות חוץ של ארה"ב, שתתייחס לכללים ול מנהגי המשפט הבינלאומי, הבדיקות והאיזונים של המערכת הפוליטית החוקתית שלנו והניסיון והפרקטיקה המתפתחת של דורות של מדינאים ודיפלומטים.
מנרמל את חריגה
מטבעם של מוסדות מורכבים הנגועים בנורמליזציה של סטייה, גורמים מקורבים לתמרץ להמעיט בערך הבעיות הפוטנציאליות ולהימנע מביצוע הערכה מחודשת על בסיס סטנדרטים שנקבעו בעבר. לאחר הפרת הכללים, מקבלי ההחלטות מתמודדים עם חבלה קוגניטיבית ואתית בכל פעם שאותו נושא מתעורר שוב: הם אינם יכולים עוד להודות כי פעולה תפר סטנדרטים אחראיים מבלי להודות שכבר הפרו אותם בעבר.
זה לא רק עניין של הימנעות ממבוכה ציבורית ואחריות פוליטית או פלילית, אלא מקרה אמיתי של דיסוננס קוגניטיבי קולקטיבי בקרב אנשים שחיבקו באמת תרבות חריגה, אם כי לעתים קרובות בשירות עצמי. דיאן ווהן השוותה בין נורמליזציה של סטייה לחגורה אלסטית שממשיכה להימתח.
בתוך הכהונה הגדולה שמנהלת כעת את מדיניות החוץ של ארה"ב, ההתקדמות וההצלחה מבוססים על התאמה לתרבות האלסטית הזו של סטייה מנורמלת. שורפי שריקה נענשים או אפילו מועמדים לדין, ואנשים שמפקפקים בתרבות הסוטה הרווחת שוליים באופן שגרתי ויעיל, ולא מקודמים לעמדות קבלת החלטות.
לדוגמה, פעם פקידים אמריקנים קיבלו את "דו-חשיבה כפולה" של "אורווליאן" כי "סיכול ממוקד", או "Manhunts" כפי ששר הביטחון, דונלד רמספלד, קרא להם, אינם מפרים זה מכבר איסוריםinst רצח, אפילו ממשל חדש לא יכול היה לחזור על ההחלטה הזאת מבלי לאלץ תרבות סוטה להתעמת עם העוול הלא נכון והבלתי חוקיות של החלטתו המקורית.
ואז, פעם אחת היה ממשל אובמה מסיבית escalated תוכנית המזל"טים של ה- CIA כחלופה לחטיפה ולמעצר בלתי מוגבל בגואנטנמו, נעשה קשה עוד יותר להכיר בכך שמדובר במדיניות של רצח בדם קר המעורר כעס ועוינות נרחבים, והוא מניב תועלת ליעדים לגיטימיים נגד טרור - או להודות שהיא מפרה את איסור אמנת האו"ם להשתמש בכוח, כפי שהזהירו מקבלי ההחלטות המיוחדים של האו"ם בהרג מחוץ לחוק.
ביסוד החלטות כאלה עומד תפקידם של עורכי הדין של ממשלת ארה"ב המספקים כיסוי משפטי עבורם, אך הם עצמם מוגנים מפני אחריות על ידי אי הכרה בארה"ב בבתי משפט בינלאומיים וההתייחסות יוצאת הדופן של בתי המשפט בארה"ב לסניף המבצעת בענייני "ביטחון לאומי. ” עורכי דין אלה נהנים מפריבילגיה הייחודית במקצועם, ומוציאים חוות דעת משפטיות שלעולם לא יצטרכו להגן עליהם בפני בתי משפט חסרי פניות כדי לספק עלי תאנה חוקיים לפשעי מלחמה.
המדיניות הביורוקרטית של מדיניות החוץ של ארצות הברית מסמלת את הכללים הפורמליים שאמורים להיות כפופים להתנהלותה הבינלאומית של ארצנו כ"מיושנת "ו"מתנשאת", כתב עורך דין בבית הלבן ב- 2004. ובכל זאת אלה הכללים אותם ראו מנהיגי ארה"ב בעבר כה חיוניים עד שהם עוגנו בהם מחייב חוקתי אמנות בינלאומיות וחוק אמריקני.
בואו נסתכל בקצרה כיצד נורמליזציה של סטייה מערערת את שני הסטנדרטים הקריטיים ביותר המגדירים ולגיטימית רשמית את מדיניות החוץ של ארה"ב: אמנת האו"ם ואמנות ג'נבה.
בשנת 1945, לאחר שתי מלחמות עולם הרגו 100 מיליון בני אדם והשאירו חלק ניכר מהעולם בחורבות, ממשלות העולם נדהמו לרגע של שפיות בו הסכימו ליישב את הסכסוכים הבינלאומיים העתידיים בשלום. אמנת האו"ם אוסרת אפוא על איום או שימוש בכוח ביחסים בינלאומיים.
כפי שאמר הנשיא פרנקלין רוזוולט בישיבה משותפת של הקונגרס בשובו מהוועידה של יאלטה, "מבנה הקבע החדש של השלום ... צריך לפרט את סופה של מערכת הפעולה החד-צדדית, את הבריתות הבלעדיות, את תחומי ההשפעה, את מאזן הכוחות ואת כל שאר הנסיונות שניסו במשך מאות שנים - ותמיד נכשלו ".
האיסור של אמנת האו"ם לאיים או להשתמש בכוח מקודד את האיסור ארוך השנים על תוקפנות במשפט המקובל באנגלית ובמשפט הבינלאומי המקובל, ומחזק את הויתור על מלחמה כמכשיר של מדיניות לאומית 1928 Kellogg ברית בריאן. השופטים בנירנברג קבעו, כי עוד לפני כניסת אמנת האו"ם, התוקפנות כבר הייתה זו "הפשע הבינלאומי העליון".
אף מנהיג אמריקני לא הציע לבטל או לתקן את אמנת האו"ם כדי לאפשר תוקפנות בידי ארה"ב או כל מדינה אחרת. ובכל זאת ארה"ב מבצעת בימים אלה פעולות קרקעיות, תקיפות אוויריות או תקיפות מזל"ט בשבע מדינות לפחות: אפגניסטן; פקיסטן; עִירַאק; סוּריָה; תֵימָן; סומליה; ולוב. "כוחות מבצעים מיוחדים" בארה"ב מבצעים פעולות חשאיות ב מאה יותר. מנהיגי ארצות הברית עדיין מאיימים בגלוי על איראן, למרות פריצת דרך דיפלומטית שהייתה אמורה להסדיר בשלום את ההבדלים הדו-צדדיים.
הנשיא בהמתנה הילרי קלינטון עדיין מאמינה בתמיכתה של ארצות הברית במדינות אחרות עם איומי כוח בלתי חוקיים, למרות שכל איום שהיא תמכה בו בעבר רק שימש תירוץ למלחמה, מיוגוסלביה ועד עיראק ללוב. אבל אמנת האו"ם אוסרת על האיום, כמו גם על השימוש בכוח, דווקא משום שמדובר באופן מתמיד באחר.
ההצדקות היחידות לשימוש בכוח המותר במסגרת אמנת האו"ם הן הגנה עצמית מידתית והכרחית או בקשת חירום של מועצת הביטחון של האו"ם לפעולה צבאית "להחזרת השלום והביטחון". אך שום מדינה אחרת לא תקפה את ארצות הברית וגם מועצת הביטחון לא ביקשה מארצות הברית להפציץ או לפלוש לאף אחת מהמדינות בהן אנו נמצאים כעת במלחמה.
המלחמות שהשקנו מאז 2001 יש נהרג על 2 מיליון אנשים, שכמעט כולם היו תמימים לחלוטין במעורבות בפשעי 9 בספטמבר. במקום "להחזיר את השלום והביטחון", מלחמות ארה"ב רק צללו מדינה אחר מדינה לאלימות ולכאוס בלתי פוסקים.
כמו המפרטים שהתעלמו מהמהנדסים בנאס"א, אמנת האו"ם עדיין בתוקף, בשחור-לבן, לכל מי שקורא בעולם. אך נורמליזציה של הסטייה החליפה את כלליה המחייבים באופן סמלי בכלים רופפים יותר, מעורפלים, שממשלות העולם והעם לא התווכחו עליהם, ניהלו משא ומתן ולא הסכימו.
במקרה זה, הכללים הפורמליים שמתעלמים מהם הם אלה שנועדו לספק מסגרת קיימא להישרדותה של הציוויליזציה האנושית מול האיום הקיומי של כלי נשק ולחימה מודרניים - ללא ספק הכללים האחרונים על כדור הארץ שהיו צריכים להיות בשקט נסחף מתחת לשטיח במרתף של משרד החוץ.
בתי משפט צבאיים וחקירות של גורמים רשמיים וארגוני זכויות אדם חשפו "כללי פתיחה" שהונפקו לכוחות אמריקאיים המפרים באופן בוטה את אמנות ג'נבה ואת ההגנות שהם מספקים לפצועים, שבויי מלחמה ואזרחים במדינות שסועות במלחמה:
-ה אחריותו של פיקוד דו"ח של זכויות האדם נבדק לראשונה 98 הרוגים בחזקת ארה"ב בעירק ובאפגניסטן. זה חשף תרבות סוטה שבה בכירים ניצלו לרעה את סמכותם לבלום חקירות ולהבטיח עונש עצמם לרציחות ולמיתות עינויים החוק האמריקאי מגדיר פשעי הון.
אף כי העינויים אושרו מראש שרשרת הפיקוד, הקצין הבכיר ביותר שהיה אחראי לפשע היה רב-סרן, והעונש הקשים ביותר הוא עונש מאסר של חמישה חודשים.
- כללי ההתחייבות של ארה"ב בעיראק ובאפגניסטן כללו: שיטתי, תיעודי, רחב היקף; הזמנות "בדיקת מת" או להרוג לוחמי אויב פצועים; הזמנות "להרוג את כל הגברים בגיל הצבאי" במהלך פעולות מסוימות; אזורי "ללא נשק" המשקפים את אזורי "האש החופשית" של וייטנאם.
רב-טוראי ימאי אמריקני אמר למלחמה בבית-המשפט כי "הנחתים רואים בכל הגברים העיראקים חלק מהמרד", מבטל את ההבחנה הקריטית בין לוחמים לאזרחים שמהווה את הבסיס של אמנת ג'נבה הרביעית.
כאשר הואשמו קצינים זוטרים או חיילים מגויסים בפשעי מלחמה, הם קיבלו פטור או נגזרו עונשים קלים מכיוון שבתי משפט מצאו כי הם פועלים על פי צו של קצינים בכירים יותר. אך הקצינים הבכירים המעורבים בפשעים אלה הורשו להעיד בסתר או כלל לא להופיע בבית המשפט, ואף קצין בכיר לא הורשע בפשע מלחמה.
בשנה החולפת פעלו הכוחות האמריקאיים הפוגעים בעיראק ובסוריה השתחרר מכללי ההתחייבות המאפשרים למפקד התיאטרון, גנרל מק'פרלנד, לאשר את הפצצות הטילים והטילים שצפויים להרוג עד לאזרחי 10.
אבל קייט קלארק של רשת אפגניסטן אנליסטים תיעדה כי חוקי הפתיחה של ארה"ב כבר מאפשר שגרה פגיעה באזרחים מבוסס רק על רשומות בטלפון הסלולרי או "אשמה בסמיכות" לאנשים אחרים המיועדים להתנקשות. הלשכה לעיתונות חוקרת קבעה זאת רק 4 אחוזים של אלפי קורבנות מזל"ט בפקיסטן מזוהים באופן חיובי כחברי אל-קעידה, המטרות הנומינליות של מסע הסיכול של הסי.אי.איי.
- דו"ח 2014 של אמנסטי אינטרנשיונל תמונה 3 מתוך: שמאל בחשיכה / תיעד חוסר מוחלט של אחריות על הרג של אזרחים על ידי כוחות ארה"ב באפגניסטן מאז הסלמה של הנשיא אובמה במלחמה 2009 שיחרר אלפי עוד תקיפות אוויריות כוחות מיוחדים לילה פשיטות.
איש לא נגבה על כך ע'אזי חאן במחוז קונאר ב -26 בדצמבר 2009, בו הוציאו להורג בסכום לפחות שבעה ילדים, כולל ארבעה בני 11 או 12 בלבד.
יותר לאחרונה, כוחות ארה"ב תקפו בית חולים ללא רופאים ב Kunduz, הרג 42 רופאים, צוות וחולים, אבל זו הפרה בוטה של סעיף 18 של אמנת ג 'נבה הרביעית לא הביא גם לדין פלילי.
אף שממשלת ארה"ב לא תעז להתנער רשמית מאמנות ג'נבה, נורמליזציה של הסטייה החליפה אותן למעשה בסטנדרטים אלסטיים של התנהגות ואחריות שמטרתם העיקרית היא להגן על קציני צבא אמריקאים ופקידים אזרחיים מפני אחריות על פשעי מלחמה.
המלחמה הקרה ותוצאותיה
נורמליזציה של הסטייה במדיניות החוץ של ארה"ב היא תוצר לוואי של הכוח הכלכלי, הדיפלומטי והצבאי הלא פרופורציונלי של ארצות הברית מאז 1945. שום מדינה אחרת לא הייתה יכולה להיחלץ מהפרות בוטות ושיטתיות כל כך של החוק הבינלאומי.
אבל בתחילת המלחמה הקרה, מנהיגי מלחמת העולם השנייה של ארצות הברית דחו את הקריאות לנצל את כוחם החדש ואת המונופול הזמני על נשק גרעיני, כדי לשחרר מלחמה תוקפנית נגד ברית המועצות
גנרל דווייט אייזנהאואר נתן נאום בסנט לואיס בשנת 1947 בו הזהיר, "מי שמודד ביטחון אך ורק מבחינת יכולת פוגענית מעוות את משמעותו ומטעה את מי שמשלם להם. שום אומה מודרנית לא שוותה מעולם את הכוח ההתקפי המוחץ שהשיג מכונת המלחמה הגרמנית בשנת 1939. שום אומה מודרנית לא נשברה ונופצה כמו גרמניה שש שנים מאוחר יותר. "
אבל, כפי שאייזנהאואר הזהיר מאוחר יותר, המלחמה הקרה יצרה "צבא-תעשייתי מורכב"זה יכול להיות המקרה ה"א של סבך מורכב מאוד של מוסדות שתרבותם החברתית מועדת מאוד לנורמליזציה של סטייה. באופן פרטי,אייזנהאואר קונן, "אלוהים יעזור למדינה הזאת כשמישהו יושב בכיסא הזה שלא מכיר את הצבא כמוני".
זה מתאר את כל מי שישב על הכיסא הזה וניסה לנהל את המתחם הצבאי-תעשייתי של ארה"ב מאז 1961, ובו החלטות קריטיות על מלחמה ושלום ו אֵיִ פַּעַם- צמצום התקציב הצבאי. המייעצים לנשיא בעניינים אלה הם סגן הנשיא, מזכירי המדינה וההגנה, מנהל המודיעין הלאומי, כמה גנרלים ואדמירלים ויושבי ראש ועדות קונגרס חזקות. כמעט כל הקריירות של פקידים אלה מייצגות גרסה כלשהי של "הדלת המסתובבת" בין הביורוקרטיה הצבאית וה"מודיעינית ", הרשות המבצעת והמחוקקת של הממשלה, ומשרות מובילות אצל קבלנים צבאיים וחברות לובי.
כל אחד מן היועצים הקרובים שיש להם את אוזנו של הנשיא בסוגיות הקריטיות ביותר האלה, יעץ על ידי אחרים, הטבועים עמוק במכלול התעשייתי-צבאי, טנקים לחשוב ממומן על ידי יצרני הנשק לחברי הקונגרס עם בסיסים צבאיים או מפעלי טילים במחוזותיהם בפני עיתונאים ופרשנים המשווקים לציבור פחד, מלחמה ומיליטריזם.
עם עליית הסנקציות והמלחמה הפיננסית ככלי של כוח ארה"ב, וול סטריט ומשרד האוצר והמסחר מסתבכים יותר ויותר ברשת זו של אינטרסים צבאיים-תעשייתיים.
התמריצים המניעים את הנורמליזציה הזוחלת וההדרגתית של הסטייה בכל המתקנים הצבאיים-תעשייתיים של ארה"ב, היו חזקים וחיזוק הדדי במשך יותר מ- 70 שנים, בדיוק כפי שאייזנהאואר הזהיר.
ריצ'רד בארנט בחן את התרבות הסוטה של מנהיגי המלחמה של מלחמת וייטנאם בספר 1972 שלו שורשי מלחמה /. אך ישנן סיבות מיוחדות לכך שנורמליזציה של הסטייה במדיניות החוץ של ארה"ב הפכה מסוכנת עוד יותר מאז תום המלחמה הקרה.
בעקבות מלחמת העולם השנייה, ארה"ב ובריטניה הותקנו ממשלות בעלות הברית במערב ובדרום אירופה, מושבות מערביות משוחזרים באסיה דרום קוריאה הכבושה. אוגדות קוריאה ו וייטנאם בצפון ובדרום היו מוצדקים כזמניים, אך הממשלות בדרום היו יצירות אמריקאיות שהוטלו כדי למנוע איחוד מחדש תחת ממשלות בעלות ברית עם ברית המועצות או סין. מלחמות ארה"ב בקוריאה ובווייטנאם היו מוצדקות אז, מבחינה משפטית ופוליטית, כסיוע צבאי לממשלות בעלות הברית שנלחמות במלחמות הגנה עצמית.
התפקיד האמריקני בהפיכות אנטי-דמוקרטיות באיראן, גואטמלה, קונגו, ברזיל, אינדונזיה, גאנה, צ'ילה ומדינות אחרות הוחבא מאחורי שכבות סודיות ותעמולה. פורניר לגיטימציה עדיין נחשב חיוני למדיניות ארה"ב, גם כאשר נורמליזציה וממוסדת של תרבות סטייה מתחת לפני השטח.
שנות הריגן
רק בשנות השמונים של המאה העשרים נחתה ארצות הברית בצורה רצינית מהמסגרת המשפטית הבינלאומית שלאחר 1980 היא סייעה לבנות. כאשר ארה"ב יצאה להשמיד את המהפכן ממשלת סנדיניסטה בניקרגואה על ידי כריית הנמלים שלה שיגור צבא שכיר חרב כדי להפחיד את העם שלה, את בית הדין הבינלאומי לצדק (ICJ) הורשע בארה"ב בתוקפנות והורה לה לשלם פיצויי מלחמה.
התגובה האמריקנית חשפה עד כמה נורמליזציה של הסטייה כבר תפסה את מדיניות החוץ שלה. במקום לקבל את החלטת בית המשפט ולעמוד בה, הודיעה ארה"ב על פרישתה מסמכות השיפוט המחייבת של ה- ICJ.
כאשר ביקשה ניקרגואה למועצת הביטחון של האו"ם לאכוף את תשלומי השילומים שהורה בית המשפט, התעללה ארה"ב במעמדה כחברה קבועה במועצת הביטחון להטיל וטו על ההחלטה. מאז 1980s, את ארה"ב הטילה וטו פעמיים על החלטות מועצת הביטחון כמו שאר חברי הקבע המשולבים, והאסיפה הכללית של האו"ם קיבלה החלטות המגנות את הפלישה האמריקנית לגרנדה (על ידי 108 ל- 9) ופנמה (על ידי 75 ל- 20), וכינה את השנייה "הפרה בוטה של החוק הבינלאומי".
נשיא ארה"ב, ג'ורג 'בוש, וראש ממשלת בריטניה, מרגרט תאצ'ר, קיבלו את אישור האו"ם למלחמת המפרץ הראשונה והתנגדו לקריאות לפתוח במלחמת משטר נגד עיראק תוך הפרת המנדט של האו"ם. כוחותיהם טבחו כוחות עיראק בורחים לכווית, ו דו"ח של האו"ם תיאר כיצד ההפצצה העיראקית "כמעט אפוקליפטית" על עירק הפחיתה את מה שהיה "עד ינואר חברה עיורית וממוכנת למדי" ל"עם עידן טרום תעשייתי ".
אבל קולות חדשים החלו לשאול מדוע ארה"ב לא צריכה לנצל את עליונותה הצבאית הבלתי מעורערת לאחר המלחמה הקרה כדי להשתמש בכוח באיפוק עוד פחות. במהלך המעבר של בוש-קלינטון, מדליין אולברייט התעמתה עם הגנרל קולין פאוול על "תורתו של פאוול" למלחמה מוגבלת והפגנה: "מה הטעם שיהיה לך את הצבא המעולה הזה שאתה תמיד מדבר עליו אם אנחנו לא יכולים להשתמש בו?"
תקוות ציבוריות ל"דיבידנד שלום "נתפסו בסופו של דבר על ידי א "דיבידנד כוח" מבוקש על ידי אינטרסים צבאיים-תעשייתיים. השמרנים הניאו-שמריים של פרויקט המאה האמריקאית החדשה הובילו את הדחיפה למלחמה בעירק, בעוד "התערבות הומניטרית"השתמש כעת ב"כוח הרך "של התעמולה כדי לזהות ולסמן באופן סלקטיבי מטרות לשינוי המשטר בראשות ארה"ב ואז להצדיק מלחמה תחת" האחריות להגן "או באמתלות אחרות. בעלות הברית בארה"ב (נאט"ו, ישראל, המלוכות הערביות ואח ') פטורות ממערכות כאלה, בטוחות במסגרת מה שאמנסטי אינטרנשיונל תייג כ "אזור ללא אחריות".
מדלן אולברייט ועמיתיה תייגו את סלובודן מילושביץ '"היטלר חדש" על ניסיונו להחזיק את יוגוסלביה יחד, אפילו כששיגרו את שלהם סנקציות של רצח עם נגד עיראק. עשר שנים אחרי שמילושביץ מת בכלא בהאג, הוא זוכה לאחר מותו על ידי בית משפט בינלאומי.
בשנת 1999, כאשר שר החוץ הבריטי רובין קוק אמר למזכיר המדינה אולברייט כי ממשלת בריטניה מתקשה "עם עורכי הדין שלה" בגלל תוכניות נאט"ו לתקוף את יוגוסלביה ללא אישור האו"ם, אלברייט אמר לו שעליו "לקבל עורכי דין חדשים."
כאשר הרצח ההמוני פגע בניו-יורק ובוושינגטון בספטמבר 11, 2001, הנורמליזציה של הסטייה היתה מושרשת כהלכה במסדרונות הכוח, שקולות השלום וההיגיון היו שוליים לחלוטין.
תובע נירנברג לשעבר בן פרנץ אמר NPR שמונה ימים לאחר מכן, "זו אף פעם לא תגובה לגיטימית להעניש אנשים שאינם אחראים למעשה הלא נכון. ... עלינו לעשות הבחנה בין להעניש את האשמים ולהעניש אחרים. אם פשוט תגמול בהמוני על ידי הפצצת אפגניסטן, בואו נגיד, או הטליבאן, תהרוג אנשים רבים שלא מאשרים את מה שקרה. "
אבל מיום הפשע מכונת המלחמה הייתה בתנועה, מיקוד לעיראק כמו גם באפגניסטן.
נורמליזציה של סטייה שקידמה מלחמה ותבונה שולית באותו רגע של משבר לאומי לא הוגבלה לדיק צ'ייני ולאקוליטים שמחים לעינויים שלו, ולכן המלחמה העולמית שהם שחררו בשנת 2001 עדיין מסתובבת ללא שליטה.
כאשר הנשיא אובמה נבחר ב- 2008 וזכה בפרס נובל לשלום, מעטים הבינו כמה אנשים ואינטרסים מעצבים את מדיניותו הם אותם אנשים ואינטרסים שעיצבו את צורתו של הנשיא ג'ורג 'בוש, וגם לא כמה עמוקים אותה תרבות סוטה, אשר שיחררה מלחמה, פשעי מלחמה שיטתית ואלימות בלתי פוסקת ותוהו ובוהו על העולם.
תרבות Sociopathic
עד שהציבור האמריקני, נציגינו הפוליטיים ושכנינו ברחבי העולם יוכלו להתמודד עם הנורמליזציה של הסטייה שמשחיתה את התנהגותה של מדיניות החוץ האמריקנית, האיומים הקיומיים של מלחמה גרעינית והסלמת המלחמה הקונבנציונלית ימשיכו להתפשט ולהתפשט.
תרבות סוטה זו היא סוציופתית בהתעלמות מערכה של חיי האדם ומהישרדותם של חיי האדם על פני כדור הארץ. הדבר היחיד ה"נורמלי "בו הוא שהוא פוסק במוסדות החזקים והסתבוכים השולטים במדיניות החוץ של ארה"ב, והופך אותם אטומים לתבונה, אחריות ציבורית או אפילו כישלון קטסטרופלי.
הנורמליזציה של הסטייה במדיניות החוץ של ארה"ב מביאה לצמצום הגשמה עצמית של העולם הרב-תרבותי המופלא שלנו ל"שדה קרב "או לשטח הבדיקה אחר אמצעי הנשק והאסטרטגיות הגיאו-פוליטיות העדכניות ביותר. אין עדיין שום תנועה יוצאת-דופן חזקה או מאוחדת מספיק כדי להחזיר את התבונה, את האנושות או את שלטון החוק, מבית או בינלאומי, אם כי תנועות פוליטיות חדשות במדינות רבות מציעות חלופות קיימא לדרך בה אנו הולכים.
כמו עלון מדעני האטום הזהיר כאשר קידם את ידיו של שעון יום הדין לשלוש דקות עד חצות בשנת 3, אנו חיים באחת התקופות המסוכנות ביותר בהיסטוריה האנושית. נורמליזציה של הסטייה במדיניות החוץ של ארה"ב טמונה בלב מצוקתנו.
