יצרני נשק ארה"ב משקיעים במלחמה קרה חדשה

בלעדי: מאחורי הרעש התקשורתי-פוליטי של ארה"ב למלחמה קרה חדשה עם רוסיה עומדת השקעה מסיבית של המתחם הצבאי-תעשייתי ב"טנקי חשיבה" ואמצעי תעמולה אחרים, כותב ג'ונתן מרשל.

מאת ג'ונתן מרשל, חדשות קונסורציום

צבא ארה"ב ניצח רק במלחמה גדולה אחת מאז תום מלחמת העולם השנייה (מלחמת המפרץ של 1990-91). אבל קבלני צבא ארה"ב ממשיכים לנצח במלחמות התקציב הגדולות בקונגרס כמעט מדי שנה, ומוכיחים ששום כוח על פני כדור הארץ לא יכול להתנגד ליכולת הלובינג והכוח הפוליטי שלהם.

קחו בחשבון את הצעדה המתמדת לניצחון של תוכנית הנשק היחידה הגדולה בהיסטוריה - הרכישה המתוכננת של מטוסי F-35 מתקדמים של לוקהיד-מרטין על ידי חיל האוויר, הצי והנחתים בעלות צפויה כוללת של יותר מ $ 1 טריליון.

חיל האוויר והנחתים הכריזו שניהם על ה-Joint Strike Fighter מוכן ללחימה, והקונגרס מגלגל כעת מעל מיליארדי דולרים בשנה כדי לרכוש את מה שאמור להפוך לצי של 2,400 מטוסים.

עם זאת, מפציץ הקרב היקר ביותר בעולם עדיין לא פועל כראוי ואולי לעולם לא יפעל כפי שפורסם. זה לא "dezinformatsiya" ממומחי "לוחמת מידע" רוסיים. זו חוות הדעת הרשמית של מעריך הנשק הבכיר של הפנטגון, מייקל גילמור.

ב מזכר 9 באוגוסט שהגיע לידי Bloomberg News, גילמור הזהיר את בכירי הפנטגון כי תוכנית ה-F-35 "למעשה אינה בדרך להצלחה אלא בדרך לכישלון לספק" את היכולות המובטחות של המטוס. לדבריו, לתוכנית "נגמר הזמן והכסף להשלים את בדיקות הטיסה המתוכננות וליישם את התיקונים והשינויים הנדרשים".

צאר הבדיקות הצבאי דיווח שבעיות תוכנה מורכבות וליקויים בבדיקות "ממשיכים להתגלות בקצב ניכר". כתוצאה מכך, המטוסים עלולים לא לעקוב אחר מטרות נעות על הקרקע, להזהיר טייסים כאשר מערכות מכ"ם של האויב מזהות אותם, או לעשות שימוש בפצצה שתוכננה לאחרונה. אפילו האקדח של ה-F-35 עלול שלא לתפקד כראוי.

הערכות הרסניות

הערכת הפנטגון הפנימית הייתה רק האחרונה ברשימה ארוכה של הערכות ביקורתיות הרסניות ומכשולים בפיתוח למטוס. הם כוללים הקרקעות חוזרות ונשנות של המטוס עקב שריפות ובעיות בטיחות אחרות; גילוי אי יציבות מנוע מסוכנת; וקסדות שעלולות לגרום לצליפת שוט קטלנית. המטוס אפילו קיבל מכות חזקות בהתעסקות מדומה עם F-16 הרבה יותר ישן (וזול).

בשנה שעברה, א מאמר בשמרן National Review טען כי "האיום הגדול ביותר שעמו מתמודד צבא ארה"ב במהלך העשורים הקרובים אינו הטיל הבליסטי הסיני נגד ספינות הורג נושאות, או הפצת צוללות תקיפה דיזל-חשמליות שקטים לא יקרים, או אפילו תוכניות סיניות ורוסיות נגד לוויין. האיום הגדול ביותר מגיע מה-F-35. . . עבור ההשקעה הזו של טריליון דולר פלוס אנחנו מקבלים מטוס הרבה יותר איטי מ-F-1970 Tomcat משנות ה-14, מטוס עם פחות מחצי מטווח הנסיעה של A-40 Intruder בן 6. . . ומטוס שראשו הועבר אליו על ידי F-16 במהלך תחרות קרב כלבים לאחרונה".

בהשווה את ה-F-35 לתוכנית מטוסי קרב שנכשלה בעבר, אלוף חיל האוויר בדימוס דן וורד נצפה בשנה שעברה, "אולי התרחיש הטוב באמת עבור ה-Joint Strike Fighter הוא שהוא ילך בדרכו של ה-F-22 ויספק יכולת לחימה שאינה רלוונטית לצרכים הצבאיים בפועל. בדרך זו, כאשר כל הצי יתקע בגלל פגם בלתי פתיר, ההשפעה על עמדת ההגנה שלנו תהיה אפסית".

"סוכנות הפרסום בתשלום להפעלה" של לוקהיד

בא להגנת התוכנית לאחרונה היה האנליסט הצבאי דן גור, בבלוג של המגזין המכובד, האינטרס הלאומי. גור זלזל במבקרים במשרד הבדיקות וההערכה התפעוליות של הפנטגון כ"אנשי גוון ירוק, כמו הגובלינים אצל גרינגוט בסדרת הארי פוטר".

כשתיאר את ה-F-35 כ"פלטפורמה מהפכנית", הכריז, "יכולתו לפעול ללא זיהוי במרחב אווירי עוין, לאסוף מידע ואף למקד נתונים על מטרות אוויר וקרקע של האויב, לפני שיגור התקפות פתע, מוכיחה יתרון מכריע על מערכות איומים קיימות. . . . . תוכנית הניסויים של Joint Strike Fighter מתקדמת בקצב מואץ. יותר מכך, עוד לפני שהשלים את תבנית הביצועים הנוקשה שהציבה DOT&E, ה-F-35 הוכיח יכולות העולות בהרבה על כל מטוס קרב מערבי קיים".

אם זה נראה קצת כמו חוברת שיווק של לוקהיד-מרטין, שקול את המקור. במאמרו, גור הזדהה רק כסגן נשיא של מכון לקסינגטון, אשר החשבונות עצמם בתור "ארגון מחקר למדיניות ציבורית ללא מטרות רווח שבסיסו בארלינגטון, וירג'יניה."

מה שגור לא אמר - ומכון לקסינגטון לא חושף בדרך כלל - הוא ש"הוא מקבל תרומות מענקיות ההגנה לוקהיד מרטין, בואינג, נורת'רופ גרומן ואחרות, שמשלמים לקסינגטון כדי 'להגיב על ההגנה'", על פי א. 2010 פרופיל inפוליטיקו.

מוקדם יותר באותה שנה, הארפרס תורם קן סילברסטין נקרא צוות החשיבה המצוטט בהרחבה "סוכנות הפרסום בתשלום למשחק של התעשייה הביטחונית". הוא הוסיף, "תלבושות כמו לקסינגטון מייצרות את מסיבות העיתונאים, ניירות העמדה והמאמרים שגורמים לכסף הצבאי לזרום לקבלני הגנה".

הקשר העקיף של גור עם לוקהיד נותן רמז מדוע תוכניות כמו ה-F-35 ממשיכות לשגשג למרות כשלים בביצועים, חריגות עצומות בעלויות ועיכובים בלוח הזמנים שאחרת היו מעוררים חקירות קונגרס תופסות כותרות ולייצר זרמי רטוריקה ממורמרת מפרשני פוקס ניוז על כישלון הממשלה.

קידום המלחמה הקרה החדשה

צוותי חשיבה כמו מכון לקסינגטון הם מובילים ראשיים מאחורי מסע התעמולה המקומי להחיות את המלחמה הקרה נגד המדינה הרוסית המצטמצמת ולהצדיק תוכניות נשק כמו F-35.

בתור לי פאנג נצפה לאחרונה in את יירוט, "הרטוריקה האנטי-רוסית המתגברת בקמפיין לנשיאות ארה"ב מגיעה בעיצומה של דחיפה גדולה של קבלנים צבאיים למצב את מוסקבה כאויב רב עוצמה שיש להתמודד עם עלייה דרסטית בהוצאות הצבאיות של מדינות נאט"ו".

כך איגוד התעשייה האווירית במימון לוקהיד מזהיר שממשל אובמה לא מצליח להוציא מספיק על "מערכות לחימה של מטוסים, ספינות וקרקע" כדי לטפל כראוי ב"תוקפנות רוסית על סף דלת נאט"ו". ה במימון לוקהיד ופנטגוןהמרכז לניתוח מדיניות אירופית מנפיק זרם של דיווחים מדאיגים על איומים צבאיים רוסים על מזרח אירופה.

והמועצה האטלנטית בעלת ההשפעה הרבה - במימון מאת לוקהיד-מרטין, ריית'און, הצי האמריקאי, הצבא, חיל האוויר, הנחתים ואפילו הקונגרס העולמי האוקראיני - מקדם מאמרים כמו "למה שלום הוא בלתי אפשרי עם פוטין" ו מצהיר כי נאט"ו חייבת "להתחייב להוצאות צבאיות גדולות יותר" כדי להתמודד עם "רוסיה מחדשת".

מקורות ההתרחבות של נאט"ו

הקמפיין להצגת רוסיה כאיום, בהובלת מבקרים ואנליסטים במימון קבלן, החל זמן קצר לאחר סיום המלחמה הקרה. בשנת 1996, מנהל לוקהיד ברוס ג'קסון מְבוּסָס הוועדה האמריקאית לנאט"ו, שהמוטו שלה היה "חזק את אמריקה, אבטח את אירופה. הגן על ערכים. הרחב את נאט"ו".

המשימה שלה פעלה בניגוד ישיר ל מבטיח על ידי ממשל ג'ורג' הוו בוש שלא להרחיב את הברית הצבאית המערבית מזרחה לאחר נפילת ברית המועצות.

לג'קסון הצטרפו נצים ניאו-שמרניים כמו פול וולפוביץ, ריצ'רד פרל ורוברט קגן. מקורב ניאוקון אחד כינה את ג'קסון - שהמשיך לייסד את הוועדה לשחרור עיראק - "הקשר בין התעשייה הביטחונית והניאו-שמרנים. הוא מתרגם אותנו אליהם, ואותם לנו".

מאמצי הלובינג האינטנסיביים והמוצלחים ביותר של הארגון לא נעלמו מעיניו. בשנת 1998, ה ניו יורק טיימס דיווח כי "יצרניות נשק אמריקאיות, שעומדות להרוויח מיליארדי דולרים במכירות של נשק, מערכות תקשורת וציוד צבאי אחר אם הסנאט יאשר את הרחבת נאט"ו, השקיעו השקעות אדירות בלביסטים ובתרומות לקמפיין כדי לקדם את מטרתם בוושינגטון. . . .

"ארבעת תריסר החברות שעיסוקן העיקרי הוא נשק הרעיפו על המועמדים 32.3 מיליון דולר מאז קריסת הקומוניזם במזרח אירופה בתחילת העשור. לשם השוואה, שדולת הטבק הוציאה 26.9 מיליון דולר באותה תקופה, 1991 עד 1997".

דובר מטעם לוקהיד אמר, "נקטנו בגישה ארוכת הטווח להתרחבות נאט"ו, הקמת בריתות. כשיגיע היום ואותן מדינות יהיו בעמדה לקנות מטוסי קרב, אנחנו בהחלט מתכוונים להיות מתחרים".

הלובינג עבד. ב 1999, נגד האופוזיציה הרוסית, נאט"ו קלטה את צ'כיה, הונגריה ופולין. ב-2004 היא צירפה את בולגריה, אסטוניה, לטביה, ליטא, רומניה, סלובקיה וסלובניה. אלבניה וקרואטיה הצטרפו לאחר מכן בשנת 2009. באופן הפרובוקטיבי ביותר, בשנת 2008 נאט"ו הזמין את אוקראינה להצטרף לברית המערבית, והנחתה את הקרקע לסכסוך המסוכן בין נאט"ו לרוסיה על מדינה זו כיום.

הונם של יצרני נשק אמריקאים זינק. "עד 2014, שנים עשר החברים החדשים [נאט"ו] רכשו נשק אמריקאי בשווי קרוב ל-17 מיליארד דולר. פי לאנדרו קוקבורן, "בעוד . . . רומניה חגגה את הגעתה של מערכת ההגנה הטילים הראשונה של מזרח אירופה בסך 134 מיליון דולר, לוקהיד מרטין איגיס.

בסתיו האחרון, כתב העת העסקי של וושינגטון דיווח כי "אם מישהו מרוויח מאי הנוחות בין רוסיה לשאר העולם, זה יהיה חייב להיות לוקהיד מרטין (סימול: LMT) מבוססת בת'סדה. החברה ממוקמת להפיק רווחים גדולים ממה שיכול מאוד להיות מסע הוצאות צבאיות בינלאומי של שכנותיה של רוסיה".

בהתייחסו לחוזה גדול למכירת טילים לפולין, הוסיף העיתון, "פקידי לוקהיד לא מצהירים במפורש שההרפתקנות של נשיא רוסיה ולדימיר פוטין באוקראינה טובה לעסקים, אבל הם לא נרתעים מלהכיר בהזדמנות שפולין היא מציגים אותם כאשר ורשה ממשיכה לצאת לפרויקט מודרניזציה צבאית מסיבית - כזה שהואץ ככל שהמתחים אוחזים במזרח אירופה".

מכונת הלובי של לוקהיד

לוקהיד ממשיכה להזרים כסף למערכת הפוליטית האמריקאית כדי להבטיח שהיא תישאר הקבלן הצבאי הגדול ביותר במדינה. מ-2008 עד 2015, זה הוצאות לובי עלה על 13 מיליון דולר בכל שנה מלבד שנה אחת. החברה עסק מפוזר מתוכנית F-35 ל-46 מדינות וטוענת שהיא מייצרת עשרות אלפי מקומות עבודה.

בין 18 המדינות שנהנות מהשפעה כלכלית של יותר מ-100 מיליון דולר ממטוס הקרב, נמצאת ורמונט - וזו הסיבה שה-F-35 מקבל את התמיכה אפילו של הסנאטור ברני סנדרס.

כפי שאמר ישיבת עירייה אחת, "זה מעסיק מאות אנשים. הוא מספק השכלה מכללה למאות אנשים. אז מבחינתי השאלה היא לא אם יש לנו את ה-F-35 או לא. זה כאן. השאלה עבורי היא האם הוא ממוקם בברלינגטון, ורמונט או שהוא ממוקם בפלורידה".

בשנת 1961, הנשיא אייזנהאואר הבחין כי "השילוב של ממסד צבאי עצום ותעשיית נשק גדולה" החל להשפיע על "כל עיר, כל בית מדינה, כל משרד של הממשל הפדרלי".

בנאום הפרידה המפורסם שלו לאומה, הזהיר אייזנהאואר כי "עלינו להישמר מפני רכישת השפעה בלתי מוצדקת, בין אם מבוקשת ובין אם לא, על ידי המתחם הצבאי-תעשייתי. הפוטנציאל לעלייה הרת אסון של כוח שלא במקומו קיים ויימשך".

כמה שהוא צדק. אבל אפילו אייק לא יכול היה לדמיין את העלויות הראוותניות לאומה של אי ניהול המתחם הזה - החל מתוכנית מטוסי קרב של טריליון דולר ועד לתחייתה המיותרת והמסוכנת הרבה יותר של המלחמה הקרה רבע מאה לאחר שהמערב הגיע להישגים. ניצחון.